2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 25 tahun 5 bulan;Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 10 halaman.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 6(enam) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 28 tahun, 2. XXX umur27 tahun, 3. XXX umur 24 tahun, 4. XXX umur 18 tahun, 5. XXX umur 16tahun, 6.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 2 dari 10 halaman.

Di bawah sumpahPutusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 10 halaman.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPutusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

2217/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sekarang berdomisili di Hongkong,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaHukum.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Banikah dengan Kutipan Akte Nikah No.134/18/V/2012 tanggal 14 MEI 2012:Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 bulan setelah itu pindah ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa sampai dengan diajukannya gugatan ini, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai satu anak perempuan yang diberi nama NamaAnak, lahir pada tanggal 04 Februari 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bameninggalkan rumah Tergugat sama sekali tidak pernah memberi nafkahwajib terhadap Penggugat dan anak;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116;9.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bakepada Penggugat:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;3.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpAnas Mubarok, S.H.30.000,0050.000,00335.000,0020.000,0010.000,006.000,00451.000,00Hal 6dari 6hal Put. No 2217/Pdt.G/2020/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.JU dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu Rupiah);

2217/Pdt.G/2020/PA.JU

Penetapan No.2217/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon, PENGGUGAT, untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon, TERGUGAT, di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Penetapan No.2217/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu permohonanpencabutan perkara 2217/Pdt.G/2020/PA.JU, oleh Pemohon, patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara telahdikabulkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.JU, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.2217/Pdt.G/2020/PA.JUpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Patimah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHj. Suciati, SH., MH Drs. Ahd. SyarwaniHakim AnggotattdHj.

Penetapan No.2217/Pdt.G/2020/PA.JU

2217/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 41 Tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

No 2217 /Pdt.G/PA.JbgBahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan mei tahun2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a. Tergugat jarang memberi nafkahb.

No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg Bahwa mereka sering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan :a. Tergugat jarang memberi nafkahb.

No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1433Hijriyah,oerdasarkan musyawarah majelis MIFTAHORRAHMAN,S.H.Sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN::Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraSITI NUR'AINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHal.11. dari 11 hal. Put. No 2217 /Pdt.G/PA.Jbg

2217/Pdt.G/2016/PA.Pml

, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 221 7/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

Bahkan apabila marah Tergugat terkadang mengucapkankatakata kasar yang menyakiti perasaan Penggugat dan memukulPenggugat serta membanting barangbarang yang ada didekatHim 2 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.Penggugat.

Tahir, umur 62 tahun yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah tiri Tergugat, dan keduanya adalah suami isteri telahdikaruniai 1 orang anak ikut dengan Tergugat;Him 7 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu rupiah);Him 13 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pemalang padahari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Safar 1438 Hijriyyah oleh kami Drs.lmam Gozi,M.Hum sebagai KetuaMajelis, Drs.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Sr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp299.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSAN10r 2217/Pdt.G/2019/PA.SrJASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAremyauna myama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sragen, 28 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Swasta (TKW), Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen,Jawa Tengah; dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.QomarRochsid, S.H.., Dan Faris Ahmad Jundhi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 08 Agustus 1995 dan dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen,Hal.1 dari 5 hal. put.no.2217/Pdt.G/2019/PA.SrJawa Tengah, sebagaimana kutipan akta nikah No.171/98/VIII/1995, tertanggal 08 Agustus 1995;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesusi dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan nomor 9tahun 1975 Juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum islam;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Sragen, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Hal.2 dari 5 hal. put.no.2217/Pdt.G/2019/PA.SrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Sr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Yasin Irfan, M.H.Hakim AnggotattdHal.4 dari 5 hal. put.no.2217/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantittdMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.5 dari 5 hal. put.no.2217/Pdt.G/2019/PA.Sr

2217 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2217 K/Pdt/2015DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ir.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2015selaku Kreditur mengayomi pihak Debitur yang mempunyaieconomisch over wicht atau kekuasaan ekonomi; Tergugat telah melakukan perbuatan misbruik van omstandigheiden/penyalahgunaan kesempatan atau penyalahgunaan keadaan;6.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2015tersebut, Tergugat/Pembanding melalui Kuasanya, mengajukan permohonankasasi sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor27/Pdt.G/2014/PN.SImn, jo.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2015/Termohon Kasasi, lantas apa nama yang dilakukan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dan Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasiatas pemberian hutang tersebut...?;6.

Putusan Nomor 2217 K/Pdt/2015

2217/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Dusun XXXXXX, RT.003,RW.001, Desa XXXXXX, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang, selanjutnya

pendidikan SMA, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman XXXXXX, RT.002,RW.011, Kelurahan XXXXXX, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok (kediaman Ibu Susiyani), selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,Nomor 2217

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 09 September 2006 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Bandongan sebagaimana tercatat dalamHal 1 dari 13 hal Putusan No.2217/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kutipan Akte Nikah Nomor 406 / 10 / IX / 2006 tertanggal 11 September 2006yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

MUHROJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.2217/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ttd.Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 308.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005.

PANITERAHal 11 dari 11 hal Putusan No.2217/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Drs. MUH. MUHTARUDDINMUNGKI, ..........cseeeeeeeeeeaeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDHal 12 dari 11 hal Putusan No.2217/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Drs. MUH MUHTARUDDINHal 13 dari 11 hal Putusan No.2217/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2217/Pdt.G/2018/PA.JU

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJUPengadilan Agama Jakarta Utara yang kemudian perkaranya terdaftar dalamregister sebagai perkara Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU tanggal 19 November2018 dengan atau menerangkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Buku Nikah Nomor: 411/37/XII/2010 tertanggal 20 Desember2010;2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJUb.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PAJU

2217/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 02 Rw 07, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;TERMOHON, umur 43 tahun

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang ta Pemohon di Dukuh Xxxx, Rt 02 Rw 07, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen selama + 21 tahun;Putusan Nomor;2217/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri ( bada dhukul ) dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama 1. xxxxx umur 21 tahun 2. xxxx umur 15 tahun anaktersebut ikut Pemohon;3.

mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a.b.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON)Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukumAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakanPutusan Nomor;2217

, tetapiTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanpa kehadiranTermohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Putusan Nomor;2217

Ahmad Harun, S.H.Putusan Nomor;2217/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Muhammad Wahid, SH.MH Eldi Harponi, S.Ag. MHPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor;2217/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

2217/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.TAv4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kab. Tulungagung, dan sekarang berada di ....., yang dalam hal inidikuasakan kepada ABDUL ROCHIM,S.

Tulungagung (Nomor Register KUA :2xx,12,1X,2000).Putusan Cerai Gugat, nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumahkediaman orang tua Penggugat.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri. Dan telah dikaruniai seorangputera ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(umur 16 tahun)..

aPutusan Cerai Gugat, nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16coll! ann ic aad Lac!

NURIL HUDA, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra. SITTROHMAH, M.Hum.Panitera Pengganti Ttd.SUYONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1) PONSA seismswnccisessremeencnuwmesnsmesamnmncrwenese Rp. 30.000,002, BIAYE.PROSES: scsicmncccmnsammcnncenemnenmnasnunenennnnnce Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan oo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeaeees Rp. 255.000 ,004.

MAter al oe. eeeeeeeeeceeeeeceeeeeeceeeseeeeeeeseeeeeeeaeeeeeaeeaeees Rp. 6.000,00B, ROGERS scccscmscsnmscrecmmsamncnrsrawceneenmnacnrunencnnnance Rp. 5.000,00Jumlan oo. eee Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Januari 2016 sebagaimana tercatat pada buku Kutipan Akta NikahNomor 0116/003/II/2016;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1(satu) orang anak yang bernama anak Penggugat danTergugat, lahir di Bogor, 07 Februari 2017;4.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019 yang lalu; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat supaya tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hiriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Chairul Cholid, S. Sag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.

No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 2217/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

2217/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.BjnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bjndengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Faig, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. serta Drs. H.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.BjnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2217/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2217/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA MksTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.6.

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA MksBahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Desember 2012 sampai sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikankeluarga, akan tetapi tidak berhasil.2.

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA Mkstersebut Penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA MksNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.a fF NfPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 320.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 2217 /Pdt.G/2016/PA Mks

2217/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.Krw6.

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.KrwPenggugat, namun tidak berhasil. Bahwa telah pula dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian ;Bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:.

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.Krwsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada bulanJuni 2016, disebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita Idamanlain yang bernama WIL (Wanita Idaman Lain).

Ptsn.No.2217/Padt.G/2016/PA.kKrwMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 11Desember 2008 telah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuaidengan ketetuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Ptsn.No.2217/Pdt.G/2016/PA.Krw

2217/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 September 2007, sebagaimana tertuangdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/11/IX/2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Probolinggo, tanggal 11 September2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPemohon;.

Suratsurat; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo Nomor 163/11/IX/2007 tanggal 11September 2007 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pat.G/2013/PA.

Olehkarena itu, bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harusHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pat.G/2013/PA. Jbg.mempunyai alasan hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kKediaman Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pat.G/2013/PA. Jbg.5.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.ttdSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2217/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, our 44tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di eens, sclanuinyadisebut sebagai PENGGUGAT ;melawanes, 2 46 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal Jl.

Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 25 September 2018, telah mengajukan Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;1.Bahwa pada tanggal

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 12bersama di rumah orangtua Tergugat ci ies selama 1(satu) tahun.

Akan tetapi Tergugat terkesan mengabaikan nasehat Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12Penggudat; 22 nnn nnn ne6. Bahwa masih pada bulan April tahun 2016 Tergugat pergi pamit untukpulang dan menetap ke rumah orangtua Tergugat ci ieeeGE, sementara Penggugat tetap menetap di rumah yang dibangunbersama oleh Penggugat dan Tergugat di iiins. Hingga sekarang,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun5 (lima) bulan lamanya secara berturut turut; 7.

NANA, S.Ag, Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12Panitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

2217/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.

2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW Wwearl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawanwarung, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHONn, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHONn) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg2.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.LmgMenimbang, bahwa meskipun dalidalil permohonan Pemohon telahdibenarkan Termohon, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.LmgPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 1O dari 10 hal. Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg

2217 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2217 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : GUSTI SISWANTO alias WANTObin KASWARI;Tempat Lahir : Mempawah;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/3 Juni 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kom Yos Sudarso Komplek BaliIndah Blok E30 RT.006, KelurahanSungai

Tunggal yaitu perobuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pontianak tanggal 30 Oktober 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2217

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi Akta Kelahiran atas nama ##; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna abu abu;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) helai celana tarung drajat warna putih;Dikembalikan kepada Saksi ##;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 186/PID.SUS/2019/PT PTK tanggal 30 Desember 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Dengan demikian, permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggangHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2020waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuatdalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO,S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2217 K/Pid.Sus/2020