lain selain Terdakwa dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutusdilakukan oleh terdakwa tersebut dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira jam 18.00 Wibterdakwa bersama Sdr Hariyanto,Sdr Sepri datang kelahan milik PT DjuandaSawit Lestri dengan membawa alat panen dodos dengan mengunakan mobilPic Up milik Sdr Agus dan setelah terdakwa bersama Sdr Heriyanto,sdrSepri sampai dilahan milik PT Djuanda

tersebut dan langsung memanenbuah kelapa sawit yang masig dibatangnya tersebut dikarenakan hari sudahmalam maka keesokan harinya minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira jam14.00 Wib terdakwa bersama Sdr Hariyanto,Sdr Sepri datang kelahan milikPT Djuanda Sawit Lestri dan melanjutkan memanen buah kelapa sawittersebut akan tetapi saat terdakwa bersama dengan sdr.Heriyanto dan SdrSepri sedang memanen buah kelapa sawit tersebut ketahuan oleh pihakkeaman PT.

Djuanda Sawit Lestari yaitu saksi Medy Murhadi, saksiM.Nasirdan saksi Tamsir langsung melakukan penagkapan terhadapterdakwa bersama Sdr Hariyanto,Sdr Sepri dan hanya terdakwa berhasilditangkap oleh para saksi sedangkan sdr Heriyanto dan sdr Sepri berhasilmelarikan diri mengunakan mobil pic Up milik sdr,Agus maka melihat haltersebut terdakwa bersama dengan alat panen dodos dan buah kelapa sawitsebanyak 90 (sembilan puluh) janjang buah kelapa sawit tersebut dibawakepolres Musi Rawas Untuk diproses

secara hukum yang berlaku.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhani bin Wagimin bersamasdr.Heriyanto,dan Sdr Sepri (belum tertangkap) tersebut maka pihakPT Djuanda Sawit Lestri Kec.Muara Kelingi Kab.Musi Rawas mengalamikerugian kalau diuangkan kurang lebih Rp.2.652.000,(dua juta enam ratuslima puluh dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan

Djuanda Sawit Lestri dengan membawa alat panenHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN Ligdodos dengan mengunakan mobil Pic Up milik Sdr Agus memanenbuah sawit milik PT Djuanda tersebut; Bahwa pada saat memanen tersebut, dating saksi Medy Murhadi dansaksi M.Nasirdan langsung melakukan penagkapan terhadap terdakwabersama Sdr Hariyanto,Sdr Sepri; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari PT.Djuanda Lestari untukmengambil buah kelapa sawit sebanyak 90 (sembilan puluh) tersebut;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda berangka merah Dikembalikan kepada terdakwa An Jimi Bin Rebo- 1 (satu) buah angkong warna putih Dirampas untuk dimusnahkan- 2000 (dua ribu) kg buah kelapa sawit Dikembalikan kepada PT Djuanda Sawit Lestari5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda berangka merahDikembalikan kepada terdakwa An Jimi Bin Rebo 1 (satu) buah angkong warna putihDirampas untuk dimusnahkan 2000 (dua ribu) kg buah kelapa sawitDikembalikan kepada PT Djuanda Sawit Lestari4.

Djuanda Sawit Lestari di Desa Lubuk PandanKecamatan Muara Beliti Kabupaten MuraBahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa Jimi Bin ReboBahwa tugas saksi dalam perusahaan PT Djuanda Sawit Lestari adalahsebagai Asisten Legal di perusahaan tersebutBahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian tersebutawalnya dapat laporan dari security perusahaanBahwa pelaku pencurian tersebut selain terdakwa ada 2 (dua) orang lainyang sempat melarikan diri;Bahwa buah sawit yang diambil oleh terdakwa

Djuanda Sawit Lestari di Desa Lubuk Pandan KecamatanMuara Beliti Kabupaten MuraBahwa pencurian tersebut berupa pencurian buah sawit milik perusahaan PTDjuanda Sawit Lestari yang dilakukan oleh terdakwaBahwa saksi bekerja di PT Djuanda Sawit Lestarai sebagai securityBahwa saksi yang melakukan penagkapan terhadap terdakwa terse butHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 340/Pid.B/2016/PN.LLG.

Djuanda Sawit Lestari di Desa Lubuk Pandan KecamatanMuara Beliti Kabupaten MuraBahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian tersebutadalah sdr LatifBahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan datang ke perkebuanansawit milik PT.

Djuanda Sawit Lestari di Desa LubukPandan Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Mura ; Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama latif(Dpo) dan Ruben (Dpo); Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian dengan datang keperkebuanan sawit milik PT.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2010 suami Pemohon (Alm) PETRUSDWIASTONO BENNY DJUANDA telah meninggal dunia, haltersebut sesuai Surat Kematian tertanggal 21 Juni 2010,Nomor 74.3/682/Ds. Sdj yang ditanda tangani oleh KepalaDesa Sidorejo, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal;4.

PRASETYO ADI, yang lahir di Semarangtanggal 23 Mei 1997 dari perkawinan sah antara PETRUSDWIASTONO BENNY DJUANDA dengan ANASTASIA UMIYATI;3.

Saksi NURUL MUZALIFAH:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama PETRUS DWIASTONO BENNY DJUANDA pada tanggal 24Juni 1974 di Surabaya;e Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tangal15 Juni 2010 di Desa Sidorejo karena sakit;Bahwa dalam perkawinannya dengan almarhum PETRUSDWIASTONO BENNY DJUANDA, Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak kandung, masingmasing bernama:1.V. FERDY DWI ARISTATO;2.V.

Saksi SURATNO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Halaman 5 dari 13, PENETAPAN No.: 17/Pdt.P/2014/PN.Kdl.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama PETRUS DWIASTONO BENNY DJUANDA pada tanggal 24Juni 1974 di Surabaya;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tangal15 Juni 2010 di Desa Sidorejo karena sakit;Bahwa dalam perkawinannya dengan almarhum PETRUSDWIASTONO BENNY DJUANDA, Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak kandung, masingmasing bernama:1.V.

PRASETYO ADI, lahir di Kendal tanggal 23 Mei 1997dari perkawinan antara PETRUS DWIASTONO BENNY DJUANDA denganANASTASIA UMIYATI (Pemohon).

Aang Djuanda alias Drs. Aang Djuanda bin Madihar Parta Atmadja) dan Pemohon II (Dra. Epen binti H. Satria), terhadap anak bernama Ahmad Pauji bin Udin Bahrudin alias Bahrudin, laki-laki, lahir tanggal 14 September 2007 ;

DARMAWAN KASIM Diwakili Oleh : DJUANDA RASUL, SH

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas copy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) nomor 05 namapemegang hak PT Djuanda Sawit Lestari yang sudah dilegalisir, 1 (satu)berkas copy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) nomor 06 namapemegang hak PT Djuanda Sawit Lestari yang sudah dilegalisir; 17 (tujuh belas) berkas copy dilegalisir voucher ganti rugi/berkas gantirugi lahan dari pemilik lahan dengan PT Djuanda Sawit Lestari,dilampirkan dalam berkas perkara; 1 (satu) buah plang/papan kayu bertuliskan warna

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) berkas copy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) nomor 05 namapemegang hak PT Djuanda Sawit Lestari yang sudah dilegalisir, 1 (satu)Hal 2 dari 7 hal.

Putusan No. 584 K/PID.SUS.LH/2018berkas copy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) nomor 06 namapemegang hak PT Djuanda Sawit Lestari yang sudah dilegalisir; 17 (tujun belas) berkas copy dilegalisir voucher ganti rugi/berkas gantirugi lahan dari pemilik lahan dengan PT Djuanda Sawit Lestari; 1 (satu) buah plang/papan kayu bertuliskan warna merah IR, 1 (satu)buah plang/papan kayu bertuliskan warna merah RIDUAN, dan 1 (satu)buah plang/papan kayu bertuliskan warna merah STOP LAHAN INIJGN DIPANEN LATIP.Tetap

Djuanda Sawit Lestari;Hal 4 dari 7 hal. Putusan No. 584 K/PID.SUS.LH/2018Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan ternyata Terdakwa hanyaselaku kuasa dari H. Sihab dan Hj. Badaria untuk mengurus danmengajukan klaim pembayaran ganti rugi kepada PT. Djuanda Sawit Lestariyang telah menguasai lahan milik H. Sinab dan Hj. Badaria seluas + 28 (duapuluh delapan) hektar di Desa Lubuk Pandan Kecamatan Muara Lakitan,dan lahan milik H. Sihab dan Hj.

Djuanda Sawit Lestari membayarkan ganti lahan milik H.Sihab dan Hj. Badaria kepada Romsi, Ceknang, Solam, Jamudin Harub danKohar. Tidak terungkap dimuka persidangan atas alasan dan pertimbanganhukum apa ganti rugi lahan milik H. Sihab dan Hj.

Sara Saskia Djuanda binti Ir. Iwan Djuanda);

- Mahreen Aisyah Barkah lahir 12 Desember 2017 atau berumur 4 (empat) tahun 11 (sebelas) bulan berada dalam asuhan Penggugat ;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aditya Pratama Djuanda bin Didda Djuanda) terhadap Penggugat (Bellia Umbara Putri binti Supriyadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Djuanda Sawit Lestari sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 107 Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2619 K/Pid.SusLH/20172.

Djuanda Sawit Lestari yang sudahdilegalisir, 1 (satu) berkas copy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU)Nomor 06 nama pemegang hak PT. Djuanda Sawit Lestari yangsudah dilegalisir; 17 (tujuh belas) berkas copy dilegalisir voucher ganti rugi/berkas gantirugi lahan dari pemilik lahan dengan PT.

Djuanda Sawit Lestari yang sudahHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2619 K/Pid.SusLH/2017dilegalisir, 1 (satu) berkas copy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU)Nomor 06 nama pemegang hak PT. Djuanda Sawit Lestari yangsudah dilegalisir; 17 (tujuh belas) berkas copy dilegalisir voucher ganti rugi/berkas gantirugi lahan dari pemilik lahan dengan PT.

Djuanda Sawit Lestari; 1 (satu) buah plang/papan kayu bertuliskan warna merah IR, 1(satu) buah plang/papan kayu bertuliskan warna merah Riduan, dan1 (satu) buah plang/papan kayu bertuliskan warna merah Stop LahanIni Jangan Dipanen Latip;Tetap terlampir dalam berkas;5.

Djuanda Sawit Lestari adalah milikorang tua Terdakwa yang bernama Latif. Kemudian Terdakwa memasangsekitar 6 (enam) buah plang nama yang bertuliskan Latif dan ada jugapapan yang bertuliskan Stop Lahan Ini Jangan dipanen Latip. Danternyata lahan yang diklaim oleh Terdakwa tersebut sudah diganti rugipihak PT.

Per: PDM254LLING/08/2014,tertanggal 2 Agustus 2014 yang isi dakwaannya sebagai berikut;C.DAKWAAN:re bahwa terdakwa KIRMANSYAH BIN HAMIM bersamasama dengan temannyayang bernama sukri,iwan dan fauzi (belum tertangkap) pada hari minggu tanggal 08 juni2014 bertempat di blok M 52PT,djuanda lestarai(PT DSL) kecamatan muara Ikelinggikabupataen musi rawas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerahhukum pemgadilan negeri lubuklinggau setelah mengambil barang berupa :150(seratuslima puluh

.PT djuandakestarimengalami kerugian berupa :150(seartus liam puluh) janajang buah kelapasawit denga berat sekitar 4(empat) ton,yang ditaksir kan harganya RP.8.550,000(delapan juta liam ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP...ATAUKEDUA:ee bahwa terdakwa KIRMANSYAH BIN HAMIM bersamasama dengan temannyayang bernama sukri,iwan dan fauzi (belum tertangkap) pada hari minggu tanggal 08 juni2014 bertempat di blok M 52PT,djuanda

terdakwaoleh mobil sukir .e Bahwa saat terdakwa mau berangkat menggangkut buah kelapa sawit yangsudah laju kendaraan terdakwa di hentikan oleh saksi dan terdakwa langsung ditangkap oeh saksi .e Bahwa benar barang bukti 150 (seratus lima puluh ) janjang elapa sawit yangmenjadi barang bukti tersebut milik pt djuandasawit lestarie Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sukir,iwan,dan fauzi tersebutpt,djuanda sawit lestari mengalami kerugian Rp. 8.550.000 .

Saksi ABDI RAHMAN,SE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2002202e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milikpt ,djuanda sawit lestari di desa marga sakti kec,muara kelinggin kab.musi rawasdiareal blok m.52 pada minggu tanggal 08 juni 2014 sekira jam 18.30 wib yang dilakukan terdakwa bersama dengan sukir ,iwan dan fauzie Pada saat saksi melihat saat terdakwa mau mengankut buah kelapa sawit yangsudah di kumpul di suatu tempat dan sudah di anggkut

Menyatakan barang bukti berupa:150(seratus lima puluh) janjang buah kelapasawit di kembalikan kepada PT djuanda swait lestari melalui saksi eri ekasaputrae 1(satu) unit mobil pick Up BG9084 LH warna hitame 1 (satu) unit mobil Colt T. 120 BG2395 warna hitamDikembalikan keapad yang berhak melalui terdakwae 1(satu) buah tojoke Dirampas untuk dimusnahkan4.

Juanda Sawit sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 586 K/PID.SUSLH/2018pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 107 Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Ahmad Sabiq bin Latifdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas copy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 05nama pemegang hak PT Djuanda

Sawit Lestari yang sudah dilegalisir,1 (satu) berkas copy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 06nama pemegang hak PT Djuanda Sawit Lestari yang sudah dilegalisir; 17 (tujuh belas) berkas copy dilegalisir voucher ganti rugi/berkas gantirugi lahan dari pemilik lahan dengan PT Djuanda Sawit Lestari,dilampirkan dalam berkas perkara; 1 (satu) buah plang/papan kayu bertuliskan warna merah IR, 1 (satu)buah plang/papan kayu bertuliskan warna merah Riduan, dan 1(satu) buah plang/papan kayu bertuliskan

Menetapkan barang bukti; 1 (satu) berkas copy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 05nama pemegang hak PT Djuanda Sawit Lestari yang sudah dilegalisir,1 (satu) berkas copy Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 06nama pemegang hak PT Djuanda Sawit Lestari yang sudah dilegailisir; 17 (tujuh belas ) berkas copy dilegalisir voucher ganti rugi/berkasganti rugi lahan dari pemilik lanan dengan PT Djuanda Sawit Lestari; 1 (satu) buah plang/papan kayu bertuliskan warna merah IR, 1 (satu)buah plang/papan

(SPPH); Bahwa tidak benar apabila Terdakwa dipersalahkan menduduki dan/atau,menguasai lahan yang dikuasai oleh PT Djuanda Sawit, tanpa terlebihdahulu ditentukan status kepemilikan lahan tersebut.

dengan sungai, belakangberbatasan dengan PT Djuanda Sawit, sebelah kanan berbatasan denganH.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Muhammad Satriya Dwi Wibowo bin Djuanda Raharjo adalah Adhal (menolak);

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kapanewon Ngemplak, Kabupaten Sleman sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon yang bernama Evita Dian Oktaviani binti Djuanda Raharjo dengan calon suami Pemohon yang bernama Pandit Kusumargo Muredy bin Edy Sukamto;

4.

Edy Djuanda (anak laki-laki);

d. Ruly Karnadjaya (anak laki-laki);

e.Diska Rosisanty ( anak perempuan);

f. Disna Nopriyanti (anak perempuan);

3. Membebankanbiaya perkara kepada para pemohonsejumlah Rp.935.000,00(sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alpin Djuanda bin Djuanda) terhadap Penggugat (Nur Aini binti Safrudin Lolay);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Tantan bin Soleh) dan Pemohon II (Ai Komariah binti Djuanda);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tanatan bin Soleh) dan Pemohon II (Ai Komariah binti Djuanda) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan

MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Tantan bin Soleh, tempat/tangal lahir Sukabumi/O3 Maret 1993, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Pasantren RT.001 RW.017 Desa Sukaraja Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon I;Ai Komariah binti Djuanda

Mengabulkan permohonan Pemohon (Tantan bin Soleh) dan PemohonIl (Ai Komariah binti Djuanda);2; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tanatan bin Soleh) danPemohon II (Ai Komariah binti Djuanda) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tantan bin Soleh (Pemohon1) dan Ai Komariah binti Djuanda (Pemohon II) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ai Komariah binti Djuanda (Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., sSaksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 2

termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2017/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon (Tantan bin Soleh) dan Pemohon II (AiKomariah binti Djuanda

);2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tanatan bin Soleh) danPemohon II (Ai Komariah binti Djuanda) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi;a:Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000, ( Seratus Delapan Puluh Satu

Djuanda Sawit LestariDesa Petrans Jaya SP.

Djuanda Sawit Lestari Desa PetransJaya SP.

Djuanda Sawit Lestari Desa PetransJaya SP. Ill Kec. Muara Kelingi Kab.

Penetapan No.167 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.1: SAKSI ASLI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (PEMOHON ASLI 1), yang benaradalah (PEMOHON ASLI I bin Djuanda;Bahwa perbedaan biodata

tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon I menggunakan biodata (PEMOHON ASLI I), sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (PEMOHON ASLI bin Djuanda, padahal orangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus identitas (KTP) anak, serta datakependudukan lainnya ;2: SAKSI ASLI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kabupaten

adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor 403/03/VI/2001, tanggal 02 Juni 2001 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis (PEMOHON ASLI I) yang benar adalah(PEMOHON ASLI bin Djuanda, sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.5, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing

permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon Il, dalamAkta Nikah Nomor 403/03/VI/2001, tanggal 02 Juni 2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi;Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon tertulis (PEMOHON ASLI 1)sedangkan dalam dokumendokumen lainnya Pemohon tertulis(PEMOHON ASLI I bin Djuanda

dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon danPemohon II pada akta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon (PEMOHON ASLI I bin Djuanda), sehingga ada kesamaan identitas dengandokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahberalasan dan sesuai dengan maksud Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan anak bernama :

2.1. MUHAMMAD RAIHAN IRSYAD RINALDI bin RICKY RINALDI JUANDA, lahir 14 Januari 2001;

2.2. MUHAMMAD ICHSAN RAMADHAN RINALDI bin RICKY RINALDI DJUANDA, lahir tanggal 16 November 2002;

2.3

. NAJWA PUTRI SALSABILA RINALDI bin RICKY RINALDI DJUANDA, lahir tanggal 18 Juli 2006;

2.4.

MUHAMMAD RIZKY HAFIDZ RINALDI bin RICKY RINALDI DJUANDA, lahir tanggal 18 Juli 2008;

2.5. TSURAYA PUTRI AMALIA RINALDI bin RICKY RINALDI DJUANDA, lahir tanggal 21 Februari 2010;

berada dibawah Perwalian Pemohon DIAN INDRIYANI binti DJAJA DJATNIKA;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,-

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1981, Penggugat melangsungkan pemikahankembali dengan lakilaki beemama DJUANDA Bin LARIBU yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawasebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/280/1981tanggal 31 Oktober1981 ; 6.

dan kini telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa, pada pernikahan kedua Penggugat tersebut dengan Djuanda, dilakukansecara agama Islam dan tercatat pada Petugas Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Banawa dengan Penggugat berstatus Janda, karena saat itumasyarakat menganggap Penggugat sebagai janda, namun baru di kemudianhari diketahui bahwa apabila seorang wanita mengaku berstatus janda harus ada bukti perceraian dari pengadilan ;e Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat dalam Kutipan

dan kini telah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa, saat Penggugat menikah dengan Djuanda, tercatat pada PetugasPencatat Nikah pada KUA Kecamatan Banawa dengan Penggugat berstatusJanda, karena saat itu masyarakat menganggap Penggugat sebagai janda;e Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat dalam Kutipan AktaNikah sehingga perceraiannya pun hanya dilakukan secara di bawah tangansaja, sehingga saat Penggugat hendak mengurus pensiunan atas nama suamikedua yang mana suami keduanya ini sebagai

Pegawai Negeri Sipil, mendapatkesulitan karena Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa dirinya adalahjanda, karena di buku Kutipan Akta Nikah status Penggugat adalah janda;e Bahwa, tujuan Penggugat mengajukan perkara ini agar kiranya PengadilanAgama Donggala dapat mengesahkan pernikahan dan perceraian Penggugatdengan Tergugat, yang nantinya akan dipergunakan oleh Penggugat untukmengurus pensiuanan Djuanda sebagai suami keduanya; Menimbang, atas keterangan kedua orang saksisaksi Penggugat tersebut

bin Laribu, dan pernikahannyatercatat oleh Petugas Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Banawa, denganstatus Penggugat sebagai janda cerai hidup dan Djuanda bin Laribu sebagaiperjaka; Bahwa, Djuanda bin Laribu bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil yangberhak mendapat pensiunan dan KARIS untuk Penggugat, dan saat hendakmengurus KARIS atas nama Hasnah (Penggugat) dan pensiunan atas namaDjuanda, terdapat halangan karena Penggugat tidak dapat menunjukan buktisah perceraian dengan suami pertama, karena di

Djuanda Sawit Lestari menimbulkan kerugian sebesar Rp. 6.910.600.

Djuanda Sawit Lestari Desa Petrans Jaya SP. Ill Kec. MuaraKelingi Kab.

Djuanda Sawit Lestari Desa PetransJaya SP. Ill Kec. Muara Kelingi Kab.