Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 17 Nopember 2014 — 1. DENI SETYANTO PUTRO Alias GEPENG; dan 2. GUNTUR YULIANTO PUTRO Alias BLEDEK Alias CEPLIS
5011
  • DENISETYANTO PUTRO Alias GEPENG dan setelah itu saksi dipukuli olehTerdakwa I. tersebut dan saksi kepingin menyelesaikan masalah denganTerdakwa GEPENG dan saksi minta bantuan kepada saksi korbanSANGSAKA WIBISONO, sehingga saksi korban tersebut dikeroyoksecara bersamasama oleh para Terdakwa ;Bahwa ditempat kejadian tersebut terletak di pinggir jalan dan umumdapat melihatnya ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
    GUNTUR seharusnya sudah memikirkan kalaumemukul dengan senjata tajam dan mengenai orang akan mengakibatkanlukaluka ataupun dapat meninggal dunia akan tetapi Terdakwa II.GUNTUR tetap melakukan karena hanya kepingin menakutnakutisehingga pedang tersebut diambil oleh Terdakwa I.
    GUNTUR YULIANTO PUTRO Alias BLEDEK AliasCEPLIS tetap melakukan karena hanya kepingin menakutnakuti sehinggapedang tersebut diambil oleh Terdakwa I. DENI SETYANTO PUTRO AliasGEPENG dan setelah itu dibacokan kepada SANGSAKA WIBISONO ;Bahwa awalnya Terdakwa Il. GUNTUR YULIANTO PUTRO Alias BLEDEKAlias CEPLIS dibderitahu oleh teman Terdakwa Il.
    sobek berbentuk garis vertical, tepi luka rata, dasar luka tulangpanjang 8 Cm, didahi 4 Cm sebelah kanan garis tengah wajah, luka sobek tidakberaturan, tepi luka tidak rata, dasar luka otot terdapat memar disekitar lukasobek panjang luka 4 Cm, dikepala kanan atas tepi luka rata berbentuksabit,dasar luka tulang panjang luka 8 Cm ;Bahwa seharusnya para terdakwa memikirkan kalau memukul dengan senjatatajam akan mengakibatkan luka bahkan orang dapat meninggal dunia akan tetapitetap dilakukan karena kepingin
    membalas Reza akan tetapi keliru sasaran danTerdakwa II Guntur kepingin membantu kakaknya yang bernama Terdakwa I.DENI SETYANTO PUTRO Alias GEPENG;Bahwa ditempat kejadian letaknya dipinggir jalan, sehingga umum dapatmelihatnya ;Bahwa para Terdakwa telah mengenal barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikandengan cermat hasil pemeriksaan di persidangan selengkapnya seperti terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan dalam perkara
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 85/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TRI WIDODO,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DWI JUNIARTO bin FATHUL MUBIN
6730
  • Sleman.Bahwa Tim Direktorat Resnarkoba Polda DIY di tempat tersebut dalampenangkapan juga mengintrograsi Terdakwa DWI JUNIARTO dan Terdakwamengakui jika telah menggunakan shabu dengan FELIX FERNANDONAINGGOLAN Als FELIX pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira jam18.00 wib di kamar kost Terdakwa DWI JUNIARTO setelah selesai memakaisaksi FELIX FERNANDO NAINGGOLAN Als FELIX masih kepingin karena itusaksi FELIX FERNANDO NAINGGOLAN Als FELIX langsung pesan kepadaTerdakwa DWI JUNIARTO sebesar Rp 200.000,00
    Sleman;Bahwa Tim Direktorat Resnarkoba Polda DIY di tempat tersebut setelahmengintrograsi Terdakwa DWI JUNIARTO dan Terdakwa mengakui jika telahmenggunakan shabu dengan FELIX FERNANDO NAINGGOLAN Als FELIX padahari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira jam 18.00 wib di kamar kost TerdakwaDWI JUNIARTOsetelan selesai memakai saksi FELIX FERNANDONAINGGOLAN Als FELIXmasih kepingin karena itu. saksi FELIX FERNANDONAINGGOLAN Als FELIX langsung pesan kepada Terdakwa DWI JUNIARTOsebesar Rp 200.000,00 dan Terdakwa
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 63/Pid.Sus/2015/PN Njk
Tanggal 7 April 2015 — DERITA TRI RESTIAWAN alias ERIK bin WAGIO
6412
  • mengarahkansepeda motor kembali ke arah utara searah dengan jalur sepeda motor saksi korban danketika sampai di depan SMK AI Husna ternyata saksi korban dan beberapa orangtemannya sedang berhenti, lalu temanteman saksi korban dengan mengendarai sepedamotor mengejar terdakwa dan terdakwa diminta untuk berhenti hingga akhirnya terdakwaberhenti di depan Balai Desa Sambijajar;e bahwa kemudian teman saksi korban bertanya kepada terdakwa alasan terdakwamelakukan perbuatan tersebut, dan terdakwa mengatakan karena kepingin
    sepeda motor kembali ke arah utara searah dengan jalur sepeda motor saksi korbandan ketika sampai di depan SMK AI Husna ternyata saksi korban dan beberapa orang temannyasedang berhenti, lalu temanteman saksi korban dengan mengendarai sepeda motor mengejarterdakwa dan terdakwa diminta untuk berhenti hingga akhirnya terdakwa berhenti di depan BalaiDesa Sambijajar;Bahwa benar kemudian teman saksi korban bertanya kepada terdakwa alasan terdakwamelakukan perbuatan tersebut, dan terdakwa mengatakan karena kepingin
    mengarahkansepeda motor kembali ke arah utara searah dengan jalur sepeda motor saksi korban dan ketikasampai di depan SMK AI Husna ternyata saksi korban dan beberapa orang temannya sedangberhenti, lalu temanteman saksi korban dengan mengendarai sepeda motor mengejar terdakwadan terdakwa diminta untuk berhenti hingga akhirnya terdakwa berhenti di depan Balai DesaSambijajar;Bahwa kemudian teman saksi korban bertanya kepada terdakwa alasan terdakwamelakukan perbuatan tersebut, dan terdakwa mengatakan karena kepingin
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 419/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 27 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
359
  • Wiwin kepingin bersetubuh dengan Perm. Ati;Terdakwa dan lel. Wiwin (diajukan dalam berkas perkara) bersamadengan Perm. Ati dan Perm. Desi satu mobil pergi menuju Tinambung bertemudengan Lel. Kulis untuk mengambil narkotika jenis sabusabu tersebut;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, No.LAB. 2826/NNF/VIII/2017, yang di tanda tangani Kepala Lab. Forensik CabangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 419/PID.SUS /2018/PT.MKSMakassar: KOMBES Drs.
    Wiwin kepingin bersetubuh dengan Perm. Ati;Terdakwa dan lel. Wiwin (diajukan dalam berkas perkara) bersamadengan Perm. Ati dan Perm. Desi satu mobil pergi menuju Tinambung bertemudengan Lel. Kulis untuk mengambil narkotika jenis sabusabu tersebut;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, No.LAB. 2826/NNF/VIII/2017, yang di tanda tangani Kepala Lab. Forensik CabangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 419/PID.SUS /2018/PT.MKSMakassar: KOMBES Drs.
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa tahun 2016 Penggugat pulang dari Taiwan dan kepingin ceraidengan Tergugat. Tetap Tergugat minta thalak tebus Rp 30 juta. MalahTergugat ambil motor Penggugat, lalu pernah minta dimodali untuk usahaRp 8 juta untuk pergi usaha ke Brunai, malah dihabiskan uangnya,berangkat ke Brunei nya tidak jadi. Bahwa setelah itu selanjutnya keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diisi pertengkaran.Penggugat bertahan demi anakanak tercinta.
    Bahwa tahun 2016 Penggugat pulang dari Taiwan dan kepingin ceraidengan Tergugat. Tetap Tergugat minta thalak tebus Rp 30 juta.MalahTergugat ambil motor Penggugat, lalu pernah minta dimodali untuk usahaRp 8 juta untuk pergi usaha ke Brunai, malah dihabiskan uangnyaberangkat ke Brunei nya tidak jadi.Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1780/Pdt.G/2016/PA.Krwe. Bahwa setelah itu selanjutnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering diisi pertengkaran.
Register : 07-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 470/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
91
  • Awalnya Pemohon mendiamkan saja, namunTermohon tak berubah dengan tingkah lakunya tersebut, sehinggaPemohon marah karena selalu saja disiapbkan makanan jadi, padahalPemohon kepingin dimasakkan dan makan bersama, namun Termohontetap tidak berubah sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaikepala keluarga, sampai akhirnya Pemohon marah besar kepadaTermohon;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohonmengusir Pemohon sebanyak 3 kali, terakhir sejak Desember 2014,Hal. 2 dari 5 Put
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Jawaban tergugat : Tidak kepingin saja;3. Penggugat tidak bisa berdiskusi dengan baik atas permasalahanpermasalahan yang terjadi. Tergugat cenderung emosi saat Penggugatmenanyakan halhal tersebut Sampai pernah menghardik, meneriakidan mendorong Penggugat di depan anak Penggugat dan Tergugat danpernah juga memarahi Penggugat saat ada orang lain;4.
    Jawabantergugat : Tidak kepingin saja, Penggugat tidak bisa berdiskusi dengan baikatas permasalahan permasalahan yang terjadi. Tergugat cenderung emosi saatPenggugat menanyakan halhal tersebut Sampai pernah menghardik,meneriaki dan mendorong Penggugat di depan anak Penggugat dan Tergugatdan pernah juga memarahi Penggugat saat ada orang lain, Sekitar tahun 2011Penggugat pernah mengunjungi salah satu psikiater / penasehat perkawinan didaerah Fatmawati, Jakarta Selatan.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2354 K/PID.SUS/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — RAMADHAN Bin A. GANI
1410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman, sebanyak lebih kurang 0,22(nol koma dua puluh dua) gram, Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekira pukul08.00 wib, Terdakwa datang ke rumah Helmi bin Rusdi (DPO) dengan tujuanuntuk meminta narkotika jenis ganja, sesampai di rumah Helmi lalu Terdakwameminta narkotika jenis ganja kepada Helmi dengan mengatakan "kabi bakongbacut hawa thatka, *(minta ganja sedikit, sudah kepingin
    Narkotika Golongan jenis ganja bagi dirisendiri, sebanyak lebih kurang 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekira pukul08,00 wib, Terdakwa datang ke rumah Helmi bin Rusdi (DPO) dengan tujuanuntuk meminta narkotika jenis ganja, sesampainya di rumah Helmi laluTerdakwa meminta narkorika jenis ganja kepada Helmi dengan mengatakan*kabi bakong bacut hawa that ka, (minta ganja sedikit sudang kepingin
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 06-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 420/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 27 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
198
  • Ati memberi syarat harus di carikan sabu sabu, karenaTerdakwa kepingin bersetubuh dengan Perm. Ati;Terdakwa dan lel. Alwi (diajukan dalam berkas perkara) bersama dengan perm.Ati dan perm. Desi satu mobil pergi menuju Tinambung bertemu dengan Lel.Kulis untuk mengambil narkotika jenis sabusabu tersebut;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 420/PID.SUS /2018/PT.MKSBerdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratiris Krimalistik, No. LAB.2826/NNF/VIII/2017, yang di tanda tangani Kepala Lab.
    Ati memberi syarat harus di carikan sabusabu, karenaTerdakwa kepingin bersetubuh dengan Perm. Ati;Terdakwa dan lel. Alwi (diajukan dalam berkas perkara) bersama dengan perm.Ati dan perm. Desi satu mobil pergi menuju Tinambung bertemu dengan Lel.Kulis untuk mengambil narkotika jenis sabusabu tersebut;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratiris Krimalistik, No. LAB.2826/NNF/VIII/2017, yang di tanda tangani Kepala Lab. Forensik CabangMakassar: KOMBES Drs. SAMIR, SSt., MK.
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • setelah ituPemonon dan Termohon berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri, akan tetapi Sampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak Agustus tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon selalumerasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon ; Bahwa selain itu Termohon terlalu berani melawan kepada Pemohon danmau menangnya sendiri, selalu kepingin
    2019, setelah ituPemonon dan Termohon berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, akan tetapi Sampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanharmonis, namun sejak Agustus tahun 2018 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar disebabkan Termohon selalu merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon ; Bahwa selain itu Termohon terlalu berani melawan kepada Pemohon danmau menangnya sendiri, selalu kepingin
Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/MIL/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — ERWAN YULIANTO
9459 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mbaklagi ngapain" Saksi2 jawab "Saya lagi nonton TV ada apa om" dijawab olehTerdakwa "Mbak tidak kesepian kan suami Mbak lagi keluar negeri" Saksi2jawab "Tidak biasa aja kenapa" lalu Terdakwa kembali mengatakan "Sayalagi nonton BF sendirian di Senkom, saya ini masih perjaka belum pernahmencoba melakukan hubungan badan dengan wanita bagaimana sihrasanya" Saksi2 jawab "Kok curhatnya ke saya sih om apa hubungannya"dijawab oleh Terdakwa "Ya kan Mbak lagi kesepian suami Mbak kan tidakada masa Mbak tidak kepingin
    merasakan" Saksi2 jawab "Biasa aja sihtidak ada rasa kepingin begituan" dijawab oleh Terdakwa "Ah yang benarsaya ini strong lo Mbak, saya ini maniak tetapi saya tidak ada lawan selalusendirian sehingga saya hanya nonton BF" dijawab oleh Terdakwa "SayaHal. 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 408 K/MIL/2017pengen ketemu malam ini bisa tidak, apa tidak percaya punya saya strong,apa saya foto punya saya sendiri" Saksi2 jawab "Jangan tidak usah dikirim"dijawab oleh Terdakwa "Apa malam ini saya ke rumah Mbak
    merasakan" Saksi2 jawab "Biasa aja sihtidak ada rasa kepingin begituan" dijawab oleh Terdakwa "Ah yang benarsaya ini strong lo Mbak, saya ini maniak tetapi saya tidak ada lawan selalusendirian sehingga saya hanya nonton BF" dijawab oleh Terdakwa "Sayapengen ketemu malam ini bisa tidak, apa tidak percaya punya saya strong,apa saya foto punya saya sendiri" Saksi2 jawab "Jangan tidak usah dikirim"dijawab oleh Terdakwa "Apa malam ini saya ke rumah Mbak, saya sudahtidak kuat" dijawab oleh Saksi2 "Saya
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • menikahpada tahun 2007 yang lalu dan sampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Titian Rusak sampai mereka pisah padapetengahan Mei 2019; Bahwa rumah tangga awalnya rukun dan damai sampai denganawal tahun 2019, setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan damai sering terjadi pertengkaran dan perselisinan terusmenerus hingga sekarang ini; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkanPemohon sangat kepingin
    sampai saat ini belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Titian Rusak sampai mereka pisah padapetengahan Mei 2019; Bahwa rumah tangga awalnya rukun dan damai sampai denganawal tahun 2019, setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun dan damai sering terjadi pertengkaran dan perselisinan terusmenerus hingga sekarang ini; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkanPemohon sangat kepingin
Register : 04-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BATANG Nomor 25/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 3 Maret 2015 — ROYIKIN Alias AMAT SODIKIN Bin DASIN
295
  • telah didengar keteranganTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya Pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014sekira puluk 22.30.wib. di depan kantor Artha Prima Finance di jalanJendral Sudirman, Kelurahan Kauman Batang.Bahwa Awal mulanya terdakwa melihat pertunjukan orkes dangdutdi desa Denasri Kulon dengan naik sepeda ontel, setelahpertunjukkan orkes dangdut selesai terdakwa mau pulang kerumah, dalam perjalanan tepatnya didepan kantor Artha PrimaFinance terdakwa mau istirahat dan kepingin
    terungkap dipersidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kejadiannya Pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014sekira puluk 22.30.wib. di depan kantor Artha Prima Finance di jalanJendral Sudirman, Kelurahan Kauman Batang.Bahwa Awal mulanya terdakwa melihat pertunjukan orkes dangdutdi desa Denasri Kulon dengan naik sepeda ontel, setelahpertunjukkan orkes dangdut selesai terdakwa mau pulang kerumah, dalam perjalanan tepatnya didepan kantor Artha PrimaFinance terdakwa mau istirahat dan kepingin
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 668/Pdt.G/2016 /PN Dps
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
126
  • sampai saat ini ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah dilaksanakandi rumahnya Tergugat diKota Denpasar ; Bahwa saksi tahu awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmenikah saling mencintai dan rukunrukun saja ; Bahwa saksi tahu pada tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat ada kesepakatan cerai secara baikbaik ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan lancardan biasa saja namun pada tahun 2014 berjalan mulai ada perbedaanpendapat dan juga karena faktor ekonomi, kepingin
    saling mencintai ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah dilaksanakandi rumahnya Tergugat di Kota Denpasar ;Bahwa saksi tahu awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmenikah saling mencintai dan rukunrukun saja ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat ada kesepakatan cerai secara baikbaik ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan lancardan biasa saja namun pada tahun 2014 berjalan mulai ada perbedaanpendapat dan juga karena faktor ekonomi, kepingin
Putus : 14-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 252/Pid.B/2012/PN.BJN
Tanggal 14 Agustus 2012 — MUJIONO als JIBLENG bin YASI
6712
  • motornya sebanyak 2 (dua) botol, lalu dengan berbekal 2(dua) botol bensin dan korek api, terdakwa mendatangi Pos Pemantau Gas (Swifeer) milikMCL dimana saat itu di dalam Pos ada saksi HARIONO yang sedang bertugas.Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi HARIONO, "Her mudun, pos iki ape takbakar" (Her, turun pos ini mau saya bakar), lalu saksi HARIONO menjawab, "Iha kenek opoPos kok mbok bakar' ( Ilha Kenapa Pos kok mau kamu bakar), lalu terdakwa berkata lagi,pokok'e Pos tak bakar, dang medhun nek gak kepingin
    Bojonegoro, Pos Swifer (Pos Jaga Pemantau Gas) milik MobileCepu Limited telah dibakar oleh terdakwa.Bahwa benar saat saksi sedang jaga di Pas Pemantau, tiba tiba terdakwa datangmembawa dua botol bensin dan berkata kepada saksi "Her, mudun pos iki ape takbakar", (Her, turun pos ini akan saya bakar) lalu saksi berkata "Iha kenek opo Poskok mbok bakar" (kenapa Pos kok mau kamu bakar) terus dijawab terdakwa"pokoke pos tak bakar, ndang mudun nek gak kepingin melok kebakar" (pokoknyapos mau saya bakar,
Register : 10-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 819/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUTINI,SH
Terdakwa:
EZRA YUDA PRANATA CITRA
2313
  • niatan mengambil sepeda motor tersebut sejak melihatkunci kontak sepeda motor tersebut menempel pada lubang kunci sepeda motortersebut;Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut langsung terdakwa bawa keSidoarjo;Bahwa rencananya sepeda motor tersebut mau terdakwa pakai sendiri;Bahwa yang terdakwa ambil sepeda motor jenis Honda Beat warna hitam;Bahwa terdakwa tahu sepeda motor tersebut milik teman terdakwa MohamadFarid;Bahwa terdakwa tega mengambil sepeda motor milik teman sendiri karenaterdakwa kepingin
    tersebut sejakmelihat kunci kontak sepeda motor tersebut menempel pada lubang kuncisepeda motor tersebut; Bahwa benar pada saat itu sepeda motor tersebut langsung terdakwa bawa keSidoarjo; Bahwa benar rencananya sepeda motor tersebut mau terdakwa pakai sendiri; Bahwa benar yang terdakwa ambil sepeda motor jenis Honda Beat warnahitam; Bahwa benar terdakwa tahu sepeda motor tersebut milik teman terdakwaMohamad Farid; Bahwa benar terdakwa tega mengambil sepeda motor milik teman sendirikarena terdakwa kepingin
Register : 22-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 25 Agustus 2015 —
3211
  • Warungboto tersebut ;Bahwa Terdakwa HANEEF KAHAMA membeli ganja seharga Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang miliknya untukdipergunakan sendiri ;Bahwa pada saat para Terdakwa ditangkap mereka sehabismenggunakan ganja tersebut menurut keterangan para Terdakwamenggunakan ganja sebanyak 1 (satu) linting dihisap secara bergantianmasingmasing 3 (tiga) hisapan ;Bahwa paket ganja tersebut diambil sebagian dan dilinting olehHANEEFR KAHAMA, kemudian karena Terdakwa ABDUN ASEEM danHELMEE PANAE kepingin
    Warungboto tersebut ;Bahwa Terdakwa HANEEF KAHAMA membeli ganja seharga Rp100.000,(seratus ribu rupiah) menggunakan uang miliknya sendiri untukdipergunakan sendiri;Bahwa pada saat para Terdakwa ditangkap mereka sehabismenggunakan ganja tersebut menurut keterangan para Terdakwamenggunakan ganja sebanyak 1 (satu) linting dihisap secara bergantianmasingmasing 3 (tiga) hisapan;Bahwa paket ganja tersebut diambil sebagian dan dilinting olehHANEEFR KAHAMA, kemudian karena Terdakwa ABDUN ASEEM danHELMEE PANAE kepingin
    untukmengkonsumsi ganja sendirian ;Bahwa Terdakwa bersamasama ABDUN ASEEM dan HELMME PANAImenggunakan/menghisap ganja secara bergantian sebanyak 1 (satu)linting pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekitar jam 20.00 21.00wib di Kost ABDUN dan HELMEE, caranya adalah Terdakwamempersiapkan kertaS paper, mengambil sebagian ganja yangdibawanya dan dilinting sebanyak 1 (satu) linting, selanjutnya Terdakwabakar ujungnya dan dihisap, sedangkan Terdakwa ABDUN dan HELMMEmengetahui Terdakwa menghisap ganja mereka kepingin
    Kereta Api ;Bahwa Terdakwa bersamasama ABDUN ASEEM dan HANEEFKAHAMA menggunakan/menghisap ganja secara bergantian sebanyak 1(satu) linting pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekitar jam 20.0021.00 wib di Kost ABDUN dan Terdakwa, caranya adalah HANEEFKAHAMA mempersiapkan kertas paper, Kemudian mengambil sebagianganja yang dibawanya dan dilinting sebanyak 1 (satu) linting, selanjutnyadibakar ujungnya dan dihisap oleh HANEEF KAHAMA, karena Terdakwadan ABDUN mengetahui, maka Terdakwa dan ABDUN kepingin
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 412/Pid.Sus/2016/PN. Dps
Tanggal 21 Juli 2016 — G. ARY WIBAWA
2012
  • hisapshabu atau bong dengan cara shabu dibakar menggunakan korek api gas laluuasapnya dialairkan ke dalam botol yang diisi air kemudian menggunakan pipetyang lain asap di dalam botol tersebut dihisap seperti orang merokoke Bahwa terdakwa menghisap shabu sebanyak 10 kali sedotan sebelum ditangkape Bahwa reaksi terhadap badan terdakwa setelah mengkonsumsi shabu badan terasalebih segar, bugar, energik, stamina bertambah, percaya diri, apabila tidakmenggunakan shabu terdakwa merasa ngantuk, lemas, kepingin
Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Mbo
Tanggal 6 Juni 2017 — AZHARI Alias DAHRI Bin Alm HASBI
729
  • Umar Dani mengatakan Dalada sabu, aku kepingin pake kemudian terdakwa menjawab sarrni mau kamu saksi M. Umar Dani menjawab tapi ni belum ada tboleh* dijawab terdakwa boleh kalau untuk kamu saya kasi gak taja, selanjutnya terdakwa memberikan kepada saksi M. Umar D:1 (satu) bungkus plastik klip kecil tembus pandang yang dberisikan narkotika jenis sabu, kKemudian saksi M.
    Umar Dani mengatakan Dalada sabu, aku kepingin pake kemudian terdakwa menjawab sarrni mau kamu saksi M. Umar Dani menjawab tapi ni belum ada tboleh* dijawab terdakwa boleh kalau untuk kamu saya kasi gak taja, selanjutnya terdakwa memberikan kepada saksi M. Umar D:o,ooBahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukulterdakwa berjumpa sdr. Sipon (DPO) di Simpang 4 Jeuram K;Raya, kemudian terdakwa mengatakan Pon jadi kamu ambil ssaya dijawab sdr.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 126/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 31 Mei 2011 — ANDI MURDIANTO Bin SUPRAPTO
268
  • dengan saksi telahmengambil 1 (satu) ekor burung kicau jenis Kacer Sumatrawarna hitam dan putih beserta sangkarnya ;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 04 Pebruari 2011,sekitar pukul 23.00 wib saksi beli kopi di Pondok Donglo,kemudian sekitar pukul 24.00 wib Terdakwa mengajak saksiuntuk putar putar dengan naik sepeda motornya kemudian padasaat di jalan ada burung Kacer, kemudian saksi disuruhturun dan mengambil burung tersebut ;Bahwa saksi dan terdakwa mengambil burung tersebut, karenaterdakwa kepingin
    Kapten Tendean, KelurahanPakunden, Terdakwa melihat ada sangkar burung yang tergantungditeras di dalamnya ada burung Kacer, kemudian Terdakwamenyuruh ROMI turun dan mengambil burung tersebut ;Bahwa alasan Terdakwa mengambil burung tersebut, karenaTerdakwa kepingin punya seekor burung Kacer, kemudian padasaat di jalan terdakwa bilang ada seekor burung dan Terdakwamenyuruh ROMI untuk mengambil burung tersebut ;Bahwa Terdakwa mempunyai niat mengambil burung, pada saatkebetulan lewat melihat ada burung
    sehingga ada bagian lain yangmilik orang lain sehingga bagian lain milik orang lain ini yangmenjadi masalah ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdiri dari beberapaelement unsur yang bersifat alternatif, apabila salah satuelement terbukti maka unsur ini dianggap terbukti =;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,saksi ROMI SEPTIAN AGIL dan Terdakwa menerangkan, bahwa alasanterdakwa mengambil burung yang digantung di teras rumah di jalanKapten Tendean milik orang lain, karena terdakwa kepingin