dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah menyampaikan pula tanggapannya secara lisan yang padapokoknya mohon agar permohonannya tersebut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas, oleh Penuntut Umum telahdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Nunukan, berdasarkan suratDakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu: Bahwa terdakwa MOH SALEH Als ALEX Bin TAYEB pada hari Sabtutanggal 25 Juli 2020 atau setidak tidaknya pada tahun 2020 sekira Pukul 12.30wita, di Pelabuhan Speed Desa Sei Pancang

tersebut bermula dari adanya informasiyang berasal dari masyarakat, dimana saat itu diinfokan jika ada 2Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 13/ Pid.Sus/ 2021/ PN Nnk(dua) orang lakilaki yang mencurigakan dan saat ini berada diPelabuhan Speedboat Desa Pancang, dimana sebelumnya keduaorang lakilaki tersebut baru datang dari Tawau, Malaysia;Bahwa setelah itu Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikandengan mendatangi Pelabuhan Speedboat Desa Pancang, kemudianSaksi dan rekan Saksi berhasil mengamankan

Saksi IRWAN alias IWAN, pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisianpada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2020, sekitar pukul 12.30 WITA, diPelabuhan Speedboat Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Timur,Kabupaten Nunukan, terkait dengan masalah sabu;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 19 Juli 2020, sekitar pukul08.00 WITA Saksi dihubungi oleh Terdakwa dan saat itu Terdakwamengajak Saksi untuk bekerja di Tawau, Malaysia

, Sebatik;Bahwa sesampainya di Pelabuhan Speedboat Desa Pancang laluTerdakwa dan Saksi IRWAN membeli tiket Speedboat tujuan keTarakan, kemudian setelah mendapat tiket Speedboat ke Tarakan, laluTerdakwa dan Saksi IRWAN masuk ke ruang tunggu Pelabuhanmenunggu Speedboat tujuan Tarakan diberangkatkan;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.30 WITA, saat Terdakwa danSaksi IRWAN sedang berada di ruang tunggu Pelabuhan SpeedboatDesa Pancang, tibatiba datang beberapa orang anggota Kepolisianyang langsung menginterogasi

No.352/PDT/2017/PT.DKIdan / atau tagihantagihan dalam pengerjaan Proyek Mangkasa Point Jetty5000 DWT Upgrading di Sorowako (P3); Bahwa pada tanggal 1 April 2014 Tergugat menyampaikan kepadaPenggugat mengenai jadwal pengiriman material dan peralatan pancang kesite Mangkasa Sorowako.

Pekerjaan loading dan unloading material danperalatan pancang mengalami penundaan. Baru pada tanggal 3 Juli 2014pihak Tergugat memberitahukan kepada Penggugat tentang ijin loadingdan unloading. Karenanya penundaan yang terjadi adalah selama kuranglebih 69 hari (dari tanggal 9 Mei 2014 17 Juli 2014). Selain itu juga terjadiperubahan tempat loading dan unloading material dan peralatan pancang,dengan alasan keamanan); 2222202 222 eon nee ene nee neeDengan adanya kejadian tersebut, pihak PT.

Multi Pondasi Utama/pemiliktongkang dan peralatan pancang/ Turut Tergugat telah mengajukan klaimdemmurage kepada Penggugat.

Majelis Hakim yang menangani danmemutus perkara ini agar menghukum Para Tergugat untuk: 1) Membayar klaim demmurage proyek Sorowako atas pekerjaan loadingdan unloading material pancang yang dilaksanakan oleh PT.

Membayar klaim demmurage proyek Sorowako atas pekerjaan loadingdan unloading material pancang sebesar Rp. 1.750.000.000, (Satumilyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), segera setelah putusanperkara ini dibacakan; 2 222 222 no ==b. Membayar keuntungan yang diharapkan dari proyek tersebut yangbesarnya 10% dari nilai proyek atau sebesar Rp. 1.900.000.000, (satumilyar sembilan ratus juta rupiah); c. Membayar kerugian immateriil sebesar 5.000.000.000, (lima milyar4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Nawir) dengan Pemohon II (Halijah binti Makka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1988, di Pancang, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Beddu Rahim RT02, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Halijah binti Makka, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan H.

Beddu Rahim RT02, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 831/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 10 Maret 1988telah menikah

menurut tata cara agama Islam di Pancang, Sebatik, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Makka, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama H.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 140/917/PEM tanggal 5 Agustus2014 atas nama Amir yag dikeluarkan oelh Kepala Desa Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Nawir) denganPemohon II (Halijah binti Makka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1988, di Pancang, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim bin Saung) dengan Pemohon II (Hamidah binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1997, di Pancang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 3 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 536/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 2 Februari 1997telah menikah menurut tata cara agama Islam di Pancang

tidak hadir, tetapi mengetahui kalau para Pemohon adalah suamiistridan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 2 Februari 1997 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Pancang

Beddu Rahim sekaligus menikahkan para Pemohon, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Kadir dan Suparman, dengan mahardalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM. 100,00 (seratus ringgitMalaysia) di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dandikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Pancang,pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahim bin Saung) denganPemohon (Hamidah binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal2 Februari 1997, di Pancang;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 27 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jabbar bin Mappe) dengan Pemohon II (Mina binti Dalan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1995, di Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 779/Pdt.P/2014/PA.Nnkasl Crea ll atl) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jabbar bin Mappe, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan PDAM, RT. 08, Desa Pancang,Kecamatan Sebatik Utara,

Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon ;Mina binti Dalan, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan IRT, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan PDAM, RT. 08, Desa Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister

Nomor 779/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon ll, pada tanggal 27 Agustus1995 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Desa Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalahKakak kandung Pemohon Il yang bernama Nawir, kemudian mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Suppu sekaligus menikahkan Pemohon!

suamiistri karena kedua saksi hadir pada saatpernikahan para Pemohon dan selama ini tidak ada yang keberatan kalaumereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 27 Agustus 1995 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama lslam di Desa Pancang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jabbar bin Mappe)dengan Pemohon Il (Mina binti Dalan) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 1995, di Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Mande) dengan Pemohon II (Rosmah binti Ganing), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1995, di Sei Pancang, Kecamatan Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

6405011411110001 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenNunukan tanggal 12 Februari 2013, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaHamsani bin Gani, umur 23 tahun dan Agusman bin Mande, umur 24 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya bahwasaksi saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah menurut syariatIslam di Sei Pancang

dan pada waktu menikah statusPemohon I jejaka dan Pemohon II perawan, serta tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan antara Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal pada tanggal 11 Mei 1995, telahmenikah menurut syariat Islam di Sei Pancang

Iberda dan saksi nikah masingmasing bernama Agus dan Tamrin, denganmahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syariat Islam di Sei Pancang, Kecamatan Sebatik, padatanggal 11 Mei 1995, maka berdasarkan ketentuan

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Mande) denganPemohon II (Rosmah binti Ganing), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei1995, di Sei Pancang

#Pembuatan Sepatu Tiang Pancang#Bh# 16.00 # 16.00 # ##3.#Pengecatan Tiang Pancang Pipa Baja#m2# 804.67 # 460.80 #343.87 ##(1)#(2)#(3)#(4)#(5)#(6)##4.#Pengangkutan Tiang Pancang ke TitikPancang#m'# 560.00 # 270.00 # 290.00 ##5.#PemancanganTiang Tegak#m'# 528.00 # 236.00 # 292.00 ##6.#PenyambunganTiang Pancang baja#bh# 16.00 # 14.00 # 2.00##7.#Pemotongan Tiang Pancang#Bh# 16.00 # 16.00 # ##8.#Pelat Baja Alas Beton Isi Tiang#Kg# 206.28 # 206.28 # ## # # # # # ##II.

#Pengadaan Tiang Pancang Baja Dia45,7 mm; t = 12mm#Kg# 247,104.00 # 158,088.00 # 89,016.00 ##2.#Pembuatan Sepatu TiangPancang#Bh# 48.00 # 48.00 # ##3.#PengecatanTiang Pancang Pipa Baja#m2# 2,689.90 # 1,782.00 # 907.90##4.#Pengangkutan Tiang Pancag ke Titik Pancang#m'# 1,872.00 # 1,200.00 #672.00 ##5.#Pemancangan Tiang Tegak#m'# 1,584.00 # 960.00 #624.00 ##6.#Penyambungan Tiang Pancang baja#Bh# 96.00 # 48.00 #48.00 ##7.#Pemotongan Tiang Pancang#Bh# 48.00 # 48.00 # ##8.

#Pembuatan Sepatu Tiang Pancang#bh# 16.00 # 16.00 # ##3.#Pengecatan Tiang Pancang Pipa Baja#m2# 804.67 # 460.80 #343.87 ##(1)#(2)#(3)#(4)#(5)#(6)##4.#Pengangkutan Tiang Pancang ke TitikPancang#m'# 560.00 # 270.00 # 290.00 ##5.#PemancanganTiang Tegak#m'# 528.00 # 236.00 # 292.00 ##6.#PenyambunganTiang Pancang baja#bh# 16.00 # 14.00 # 2.00##7.#Pemotongan Tiang Pancang#bh# 16.00 # 16.00 # ##8.

#Pengadaan Tiang Pancang Baja Dia45,7 mm; t = 12mm#kg# 247,104.00 # 158,088.00 # 89,016.00 ##2.#Pembuatan Sepatu TiangPancang#bh# 48.00 # 48.00 # ##3 .4#PengecatanTiang Pancang Pipa Baja#m2# 2,689.90 # 1,782.00 # 907.90##4.#Pengangkutan Tiang Pancag ke Titik Pancang#m'# 1,872.00 # 1,200.00 #672.00 ##5.#Pemancangan Tiang Tegak#m'# 1,584.00 # 960.00 #624.00 ##6.#Penyambungan Tiang Pancang baja#bh# 96.00 # 48.00 #48.00 ##7.#Pemotongan Tiang Pancang#bh# 48.00 # 48.00 # ##8.

#Pengadaan Tiang Pancang Baja Dia45,7 mm; t = 12mm#kg# 247,104.00 # 158,088.00 # 89,016.00 ##2.#Pembuatan Sepatu TiangPancang#bh# 48.00 # 48.00 # ##3 .#PengecatanTiang Pancang Pipa Baja#m2# 2,689.90 # 1,782.00 # 907.90##4.#Pengangkutan Tiang Pancag ke Titik Pancang#m'# 1,872.00 # 1,200.00 #672.00 ##5.#Pemancangan Tiang Tegak#m'# 1,584.00 # 960.00 #624.00 ##6.#Penyambungan Tiang Pancang baja#bh# 96.00 # 48.00 #48.00 ##7.#Pemotongan Tiang Pancang#bh# 48.00 # 48.00 # ##8.

Bahwa pada bulan Maret 2011, beberapa tiang pancang dermaga pada bagiandepan dan samping mengalami kerusakan akibat amblasnya tiang pancang kedalam tanah di dasar laut. Oleh karena pekerjaan tersebut masih dalam masapemelihnaraan sehingga masih merupakan tanggung jawab Kontraktor, makakerusakan tersebut diperbaiki oleh CV.

VISIAL BANGUN MANDIRI denganmenambah 5 (lima) tiang pancang sehingga total tiang pancang menjadi 11 tiangpancang dimana ukuran tiang pancang yang ditambahkan tersebut ditambah 1(satu) meter untuk antisipasi adanya penurunan kembali, sedangkan kedalamantiang pancang yang masuk ke dalam tanah hanya sedalam 5 (lima) meter, danmelakukan pengecoran plat lantai dan pemasangan kanstin, yang kesemuanyadiselesaikan sampai tanggal 28 Mei 2011.

Bab IV tentang Spesifikasi Teknis Poin 17 Nomor 3.1 yaitu untuk pekerjaanpemancangan alat penumbuk disesuaikan dengan dimensi dan kapasitasbeban maksimum dari tiang pancang atau dapat pula alat penumbuk manual.3.

Bahwa pada bulan Maret 2011, beberapa tiang pancang dermaga pada bagiandepan dan samping mengalami kerusakan akibat amblasnya tiang pancang kedalam tanah di dasar laut. Oleh karena pekerjaan tersebut masih dalam masapemeliharaan sehingga masih merupakan tanggung jawab Kontraktor, makakerusakan tersebut diperbaiki oleh CV.

VISIAL BANGUN MANDIRI denganmenambah 5 (lima) tiang pancang sehingga total tiang pancang menjadi 11 tiangpancang dimana ukuran tiang pancang yang ditambahkan tersebut ditambah 1Halaman 17 dari 35 halamanPutusan Perkara Nomor 34/Pid.SusTPK/2014/PT PAL(satu) meter untuk antisipasi adanya penurunan kembali, sedangkan kedalamantiang pancang yang masuk ke dalam tanah hanya sedalam 5 (lima) meter, danmelakukan pengecoran plat lantai dan pemasangan kanstin, yang kesemuanyadiselesaikan sampai tanggal 28

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Umar bin Karaka dengan Pemohon II, Sahida P. binti Paweroi yang dilaksanakan pada tanggal 9 Desember 1991 Desa Sai Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaSei Pancang yang bernama Salahuddin dan yang menjadi saksi adalahAmbo Tang dan Rustang dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Umar bin Karaka denganPemohon II Sahida P. binti Paweroi, yang dilaksanakan pada tanggal09 Desember 1991 di Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan;3.

Andi Unru, Kelurahan Assorajang,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Saksi tersebut mengakumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 9 Desember 1991 di Desa Sei Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa saiPancang, yang bernama Salahuddin dan yang menjadi wali adalah Ayahkandung Pemohon II namun diwakili oleh sepupu dua

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 9 Desember 19991 di Sai Pancang, ,Hal. 6 dari 10 Put No.734/Pdt.P/2018/PA.Skg.Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa SalPancang bernama Salahuddin di depan Wali bernama Rahman denganmahar 88 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonI hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Umar bin Karaka denganPemohon Il, Sahida P. binti Paweroi yang dilaksanakan pada tanggal 9Desember 1991 Desa Sai Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Tatta) dengan Pemohon II (Kartini binti Sahibu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2003, di Desa Pancang, Sebatik ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Usman bin Tatta, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani, RT. 7, DesaPancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon ;Kartini binti Sahibu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani, RT. 7,Desa Pancang

Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 757/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 19 September2003 telah menikah menurut tata cara agama slam di Desa Pancang

Asli Surat Keterangan Kematian suami Pemohon Il Nomor 140/1173/PEM,tanggal 8 Juli 2013, atas nama Muhammad Tang, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Diana binti Sahibu, umur 45 tahun dan Mas Intan binti Mustamin,umur 21 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada

suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahan paraPemohon dan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 19 September 2003 telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara agama Islam di Desa Pancang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Tatta) denganPemohon ll (Kartini binti Sahibu) yang dilaksanakan pada tanggal19 September 2003, di Desa Pancang, Sebatik ;3.

Ambo Ala) dengan Pemohon II (Siti Hatijah binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2013, di Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

BedduRahim, RT 08, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Siti Hatijah binti Alimuddin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan H.

Beddu Rahim, RT08, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 549/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 16 Juni 2013telah menikah

menurut tata cara agama Islam di Desa Pancang, KecamatanSebatik Utara, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah Anak pamanyang bernama Syarifuddin bin Ladaruda kemudian mewakilkan kepada Imamkampung yang bernama H.

mengetahui kalau para Pemohon adalah suami istridan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 bukti P.2, bukti P.3 dan bukti P.4,serta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon danPemohon Il, pada tanggal 16 Juni 2013 telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Desa Pancang

AmboAla) dengan Pemohon Il (Siti Hatijah binti Alimuddin) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juni 2013, di Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara,Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H.

A Maulana Taruna Diwakili Oleh : VIVI NOVRIBE
Pembanding/Tergugat II : Juniawan Mandala Putra Diwakili Oleh : VIVI NOVRIBE
Terbanding/Penggugat : Aniar Novaisyah
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Sei Pancang

Perk: PDM16/Nnk/Epp.2/03/2014, yang isinya sebagai berikut :Dakwaann Bahwa terdakwa Andi Ahmad Alias Ahmad Bin Andi Hatta sejakhari sabtu tanggal 13 September 2014 sampai dengan hari minggutanggal 28 Desember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September sampai dengan Desember 2014 bertempatdi Pos Marinir Desa Pancang Kecamatan Sebatik Utara Pos MarinirSungai Taiwan dan di sebuah warung di desa pancang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Olehkarena saksi Muhammad Haryadi pindah tugas ke Pos MarinirDesa Pancang, kemudian saksi Muhammad Haryadi memintamodal yang sudah diberikan kepada terdakwa untukdikembalikan dan modal tersebut dikembalikan oleh terdakwasebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian masih dibulan September 2014 terdakwa kembali menemui SaksiMuhammad Haryadi di Pos Marinir Desa Pancang dan kembalimenawarkan bisnis sembako kepada saksi MuhammadHaryadi hingga akhirnya saksi Muhammad Haryadimemberikan modal sebesar

Saksi ABDUL KHOLIQ Bin ALI ASROFI, keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan :10Bahwa kejadian penipuan ini terjadi pada hari kamis tanggal18 september 2014 sekitar jam 21.00 Wita di Pos Marinir SeiPancang Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan ;Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Jarimiyah, PrakaHaryadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, Praka Pongky, Praka Koni

Desa Sei Pancang KecamatanSebatik Utara Kabupaten Nunukan dan di sebuah warungmakan di desa Pancang Kecamatan Sebatik Utara KabupatenNunukan ;Putusan Perkara No: 43/Pid.B/2015/PN.Nnk20Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut kepada 12(dua belas) anggota Pamtas TNI AL yaitu Kapten Siswanto,Letnan Kholid, Letnan Jarimiyah, Praka Hariyadi, Praka Hasan,Kopral Hasdi, Praka Pongky, Praka Koni, Pratu Kumar, KopralFredi, Andhi Kusuma dan Praka Ahad ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap ke 12

Desa Sei Pancang KecamatanSebatik Utara Kabupaten Nunukan dan di sebuah warungmakan di desa Pancang Kecamatan Sebatik Utara KabupatenNunukan ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan tersebut kepada12 (dua belas) anggota Pamtas TNI AL yaitu Kapten Siswanto,Letnan Kholid, Letnan Jarimiyah, Praka Hariyadi, Praka Hasan,Kopral Hasdi, Praka Pongky, Praka Koni, Pratu Kumar, KopralFredi, Andhi Kusuma dan Praka Ahad ; e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan terhadap ke12 (dua belas) anggota Pamtas

Sei pancang desa Pancang kec. Sebatiktengah Kab. Nunukan Prov.

Sei pancang desa Pancangkec. Sebatik tengah Kab. Nunukan Prov.

Desa Pancang, Kec.

Seipancang desa Pancang kec. Sebatik tengah Kab. Nunukan Prov.

Desa Pancang,Kec.

Dan dasar perubahankontrak / addendum KeI karena akses jalan ke lokasi pekerjaan rusak beratdan tidak bisa dilewati oleh kendaraan sehingga sulitnya mengangkut alattiang pancang Crand, Pile Hammer dan mobilisasi tiang pancang ke lokasipekerjaan tidak sesuai dengan fakta dari keterangan para perangkat Desadan juga masyarakat yang menyatakan akses jalan sudah besar dan bisadilalui oleh mobil dan alatalat berat.b).

tanpa turun langsung melihatke lapangan untuk dilakukan pengambilan data tanah (sondir) dan juga tidakdisertakan mekanisme / metode pelaksanaan dengan cara bor Pile yaituJustifikasi teknik karena perubahan dari tiang pancang ukuran 40 x 40 cmmenjadi tiang pancang Bor Pile diameter 50 cm dengan kedalaman 20 mmembutuhkan pertimbangan yang khusus terutama dengan kedalaman rencanadan teknik instalasi, untuk meyakinkan pihak Dinas Bina Marga Kab.

cocok dengan menggunakan tiang pancang dikarenakantiang pancang tersebut mutu terjamin oleh pabrik yang mengeluarkannya;Bahwa ada perbedaan pekerjaan tiang pancang dengan dengan di corditempat, dimana pekerjaan tingan pancang kualitasnya lebih terjaminsedangkan kalau dilakukan pengecoran di lapangan / di tempatpengawasannya harus sangat ketat;Bahwa pada tahun 2007 kondisi lapangan memungkinkan dipasang tiangpancang karena pada waktu itu kondisi jalan untuk memasukkan tiang tiangpancang ke lokasi

PutraAroensa) dari hasilpemeriksaan dilapangan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Peninnjauan Lapangan Nomor : 630/205/KPBJ/APBD/DBMAU/2010 tanggal 30 Juni 2010 ditemukan bahwa akses jalan kelokasi pekerjaan rusak berat dan tidak bisa dilewati oleh kendaraansehingga sulitnya mengangkut alat tiang pancang Crand, Pile Hammerdan mobilisasi tiang pancang kelokasi pekerjaan. Adapun itemitempekerjaan secara rinci ada di dalam dokumen CCO.

Ibrahim Bin Hanafiah (Selaku Direktur Utama PT.Putra Aroensa) dari hasil pemeriksaan dilapangan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Peninjauan Lapangan Nomor : 630/20.a/KPBJ/APBD/DBMAU/2010 tanggal 30 Juni 2010 ditemukan bahwa akses jalan ke lokasipekerjaan rusak berat dan tidak bisa dilewati oleh kendaraan sehinggasulitnya mengangkut alat tiang pancang Crand, Pile Hammer dan mobilisasitiang pancang ke lokasi pekerjaan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tuwo bin Hasim) dengan Pemohon II (Nisba binti Toen) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1991, di Sungai Pancang, Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 695/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 5 November1991 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sungai Pancang

hadir, tetapi mengetahui kalau para Pemohon adalah suamiistridan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 5 November 1991 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sungai Pancang

Beddu Rahim, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Abdul Gani dan Udin, dengan mahar dalam perkawinan tersebutberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSungai Pancang, Nunukan, pada tanggal 5

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tuwo bin Hasim) denganPemohon II (Nisba binti Toen) yang dilaksanakan pada tanggal 5November 1991, di Sungai Pancang, Nunukan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Beddu bin Tunreng) dengan Pemohon II (Halijah binti Mattaliu) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1986, di Sungai Pancang, Nunukan ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 929/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 17 Januari 1986telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sungai Pancang

suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahanpara Pemohon dan selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itusuamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 17 Januari 1986 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sungai Pancang

mewakilkankepada Imam kampung yang bernama Abdurrahim, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi bernama Saibu dan Diwu, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 7 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terobukti bahwa Pemohon dan Pemohon Illadalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama slam diSungai Pancang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Beddu bin Tunreng)dengan Pemohon Il (Halijah binti Mattaliu) yang dilaksanakan pada tanggal17 Januari 1986, di Sungai Pancang, Nunukan ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rop366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 November 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharam 1436 Hijriyah, oleh Drs.

melanjutkan lagiperjalanannya menuju ke Jalan PDAM dan sesampainya di Jalan PDAMterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio yangterparkir dipinggir jalan, saat itu juga timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut, setelah melihat keadaan disekitar dalam keadaansepi lalu terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan melihat kuncikontaknya menempel dikontak motor tersebut, kemudian terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawa lari kearah Desa LapriDesa Sungai Pancang

namun pada saat mulai jalan ada seorang lakilakiyang meneriaki terdakwa dengan mengatakan woy motor ku motor ku,namun terdakwa tetap jalan dan tidak menghiraukannya hingga terdakwasampai di Desa Lapri Sungai Pancang kemudian menuju ke arealpersawahan dan pada saat dalam perjalanan sepeda motor tersebutkehabisan bahan bakar sehingga terdakwa menyimpan danmenyembunyikan sepeda motor tersebut disebuah pondok, seterlah ituterdakwa pulang ke rumah terdakwa dengan berjalan kaki hingga pada hariMinggu

Ambotang (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi yang telah kehilangan1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Minggutanggal 25 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 WITA di Jalan PDAM RT 8Desa Sungai Pancang Kecamatan Sebatik Kabupaten Nunukan;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN NnkBahwa awalnya sepeda motor tersebut oleh saksi diparkir di pinggirjalan

Saksi Idris Bin Nui (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi Alias yang telahkehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio;Bahwa saksi Alias kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Minggutanggal 25 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 WITA di Jalan PDAM RT 8Desa Sungai Pancang Kecamatan Sebatik Kabupaten Nunukan;Bahwa awalnya sepeda motor tersebut oleh saksi Alias diparkir di pinggirjalan, kemudian saksi mencari rumput untuk

Setelah Terdakwa berjalan mendekat, Terdakwa melihatkunci sepeda motor tersebut masih melekat kemudian Terdakwamenghidupkan mesin dan langsung membawa sepeda motor tersebut;Bahwa sesampainya di Desa Lapri Sei Pancang Sebatik Terdakwalangsung menuju area persawahan namun ditengah perjalanan sepedamotor tersebut kehabisan bahan bakar sehingga Terdakwa menyimpansepeda motor tersebut disebuah pondok untuk disembunyikan,kemudian Terdakwa pulang ke rumah dengan berjalan kakiBahwa saksi Alias mengalami

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Tarima) dengan Pemohon II (Suriyani binti Tondeng) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 1992, di Desa Pancang, Sebatik ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Umar bin Tarima, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Usman Harun, RT 01, DesaPancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Suriyani binti Tondeng, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Usman Harun, RT 01,Desa Pancang

Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 809/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 9 September1992 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Desa Pancang

sekarangkeduanya masih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernah bercerai sertatidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 9 September 1992 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Desa Pancang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar bin Tarima) denganPemohon Il (Suriyani binti Tondeng) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 1992, di Desa Pancang, Sebatik ;3.

Alor yangbersumber dari anggaran kementerian PDT TA. 2014 tidak sesuaidengan spesifikasi dan volume yang tercantum dalam kontrak yaitupada tiang pancang, pembesian pada isian tiang pancang, pembesianpada pie cap, pembesian balok dan pembesian plat lantai yang tidaksesuai dengan spesifikasi dan volume yang tercantum dalam kontrak,serta mengajukan permintaan pembayaran dengan membuat laporanlaporan progres progres fisik seakan akan pekerjaan telah seksaidengan spesifikasi sebagamana kontrak.2.

Alor tertuangdalam Laporan Hasil Pemeriksaan No. 08/PL23.1.11/ HK/2015 tanggal 5Mei 2015 (Bukti T.15) dengan kesimpulan :a) Volume pekerjaan konstruksi tiang pancang Dermaga Bakalang Kab.Alor tidak sesuai volume kontrak.

SDS6/ TK.Artamas I dengan tujuan Pamakayo , adalah :Jumlah : 473 ton/M3Jenis Muatan : Pipa Pancang dan besi beton22. Daftar Pemeriksaan Fisik Kapal TB.SDS6/TK. Artamas Itertanggal 05 Juni 2014 yang dibuat oleh KHOLISANHARI dari Kantor Syahbandar Gresik dan disetujuioleh Kris Subiantoro diketahui tongkang Artamas ITujuan Pamakayo muatan Pipa Pancang 473 Ton.23. Surat Peryataan Nahkoda Tentang KeberangkatanKapal, diketahui jumlah muatan yang diangkut sebanyak473 Ton.c.

kapal Tugboat yangmenggandeng tongkang Artamas1 masuk ke Larantukandari Gresik dengan membawa muatan tiang pancang, besibeton sebagamana terdapat dalam manifest kapal,selanjutnya kapal tersebut berangkat menuju KalabahiHalaman 52 dari 85dengan membawa tiang pancang dan besi betonsebagamana dalam manifest kapal.16.

BAHARUDDIN, selaku staf Syahbandar Larantuka, padapokoknya menyampaikan bahwa pada tahun 2014 adakapal Tugboat yang menggandeng tongkang Artamas1masuk ke Larantukan dari Gresik dengan membawamuatan tiang pancang, besi beton sebagamana terdapatdalam manifest kapal, selanjutnya kapal tersebut berangkatmenuju Kalabahi dengan membawa tiang pancang dan besibeton sebagaimana dalam manifest kapal.17. HASNUL ANAM, selaku Project Manager PT.