1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( BAMBANG HARMONO Bin SUTOMO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI HASTUTI Binti RAPIH DARSONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp467000,00 ( empat ratus enam puluh tujuh

mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang Terlambat, dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernama : MARSIYAHberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 69 / Nas / 1996 tanggal 27 Mei 1996,yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan MARSIYAH tersebut telah lahiranak lakilaki yang bernama : YACINTA WIDYA DHARMA MULYA (anak ketiga)Perempuan, yang lahir di RS Panti Rapih

tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan dipersidangantelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.ksi PABahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama: YACINTA WIDYA DHARMA MULYA ( anak ketiga )Perempuan, yang lahir di RS Panti Rapih

Saksi EDISANTOSO ARIBOWO :Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama : YACINTA WIDYA DHARMA MULYA ( anak ketiga )Perempuan, yang lahir di RS Panti Rapih Yogyakarta, pada hari Sabtu pon,tanggal 4 Oktober 2003 anak dari pasangan suami istri : FRANSISCUSXAVERIUS SLAMET SETYADI dengan MARSIYAH karena sampai saatini anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dk.

Desa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, secara tanpa hak, memiliki, menyimpan, dan/ataumembawa psikotropika Golongan IV berupa 2 (dua) butir Pil Alprazolam dan 8(delapan) butir Pil Calmlet, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwamemeriksakan diri ke dokter INU WICAKSONO yang alamat prakteknya di RumahSakit Panti Rapih

KabupatenSleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, secara tanpa hak, menyerahkan psikotropikaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2018/PN Smnselain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (3), Pasal 14 ayat (4), perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul15.30 Wib terdakwa memeriksakan diri ke dokter INU WICAKSONO yang alamatprakteknya di Rumah Sakit Panti Rapih

Sleman pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018sekitar jam 18.30 wib;Bahwa saksi bersama dengan anggota lainya setelah mengamankanterdakwa kemudian melakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian yang digunakan oleh terdakwa dan menemukan barang buktiberupa uang sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa obenar terdakwamendapatkan pil Alprazolam dan pil Calmlet dengan cara periksa ke dokterInu Wicaksono yang praktek di Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta

PUTUSANNomor 2419/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara : nn nono enn nnnSiti Romlah binti Lumri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunRepeh Rapih RT. 02 RW. 04 Desa Buntu KecamatanLigung Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai

ANAK 8, lahir di Kuningan pada tanggal 10 September 2009 (umur 7tahun); Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak Juni 2016 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat selalucemburuan jika Penggugat berdandan rapih ketika hendak mengajar.Bahkan ketika Penggugat dekat dengan anakanak muridnya Tergugatjuga mencemburuinya.

ANAK 3, lahir di Kuningan pada tanggal 10 September 2009 (umur 7tahun);Halaman 7 Putusan Nomor 2601/Padt.G/2016/PA.Kng Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak Juni 2016 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalucemburuan jika Penggugat berdandan rapih ketika hendak mengajar.Bahkan ketika Penggugat dekat dengan anakanak muridnya Tergugatjuga mencemburuinya

mendamaikan Penggugat agar bersabar dan rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, bahkan para pihak telahmelaksanakan mediasi, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa sejak awal bulan Juni 2016 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat selalu cemburuan jikaPenggugat berdandan rapih

memenuhi syaratformil dan materil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim telah cukupmemperoleh fakta bahwa sejak awal bulan Juni 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusHalaman 11 Putusan Nomor 2601/Padt.G/2016/PA.Kngmenerus yang disebabkan Tergugat selalu cemburuan jika Penggugatberdandan rapih

Tergugat tetap ingin mempertahakanrumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilbantahannya Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaituSAKSI I, bersumpahbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugatkarena saksi tetangga mereka;bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Sumedang;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang saksi tahu beberapa bulan kebelakang sudahtidak rukun;bahwa Tergugat pernah bicara pada saksi bahwa rumahtangganya sudah tidak rapih

tidakharmonis;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 5 bulan;bahwa saksi saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak agar rukun kembali' tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dua orangsaksi dimana saksi saksi tersebut telah menyatakan yangpada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi melihat beberapa bulan ke belakang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;bahwa Tergugat bicara pada saksi bahwa rumah tangganyasudah tidak rapih

;bahwa pada bulan Desember 2010 Tergugat tinggal diSumedang karena diusir oleh Penggugat, dan perkiraansaksi Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 5bulan;bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat dansaksi Tergugat dihubungkan dengan keterangan pihakpihak maka dapat disimpulkan hal hal sebagai berikutbahwa sejak tahun XXX rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rapih dan rukun

No. 316 K/Pid.Sus/2010Pekerjaan : Pelajar Kelas II SD ;HASILPEMERIKSAAN :Seorang anak mengaku berumur tujuh tahun dengan kesadaran baik,emosi tenang, rambut rapih, penampilan bersih, sikap setelahpemeriksaan sangat membantu ;Pakaian rapih, tanpa robekan, tanpa kancing terputus ;Tanda kelamin sekunder sudah berkembang ;Keadaan Umum jasmani baik ;Korban mengaku satu jam sebelum masuk Rumah Sakit disetubuhioleh dua orang ;Alat kelamin dan kandangan ;Mulut alat kelamin (vulva) : tidak ada kelainan ;Selaput

CikampekBarat, Kecamatan Cikampek, KabupatenKarawang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Pelajar Kelas II SD ;HASIL PEMERIKSAAN :Seorang anak mengaku berumur tujuh tahun dengan kesadaranbaik, emosi tenang, rambut rapih, penampilan bersih,sikap setelahpemeriksaan sangat membantu, pakaian rapih, tanpa robekan,tanpa kancing terputus ;Tanda kelamin sekunder sudah berkembang ;Keadaan umum jasmani baik ;Korban mengaku satu jam sebelum masuk rumah sakit disetubuhioleh dua orang ;Alat kelamin dan kandangan ; Mulutalat

NUR CHOLIS dengan hasil pemeriksaan pada tanggal30 November 2018 sekira pukul 11.00 WIB menyatakan bahwa terdapat lukaterbuka di kepala bagian tengah belakang kiri ukuran 5 cmx 1 cm (imacentimeter kali satu centimeter) dengan Iluka rapih dan ujung luka lancip;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FACHUROCHMANBin RUSMAN terhalang melakukan aktivitas seharihari dan saksi korbanFACHUROCHMAN Bin RUSMAN merasakan sakit di bagian kepala;Perbuatan terdakwa SUPARTA Als.

NUR CHOLIS dengan hasil pemeriksaan pada tanggal30 November 2018 sekira pukul 11.00 WIB menyatakan bahwa terdapat lukaterbuka di kepala bagian tengah belakang kiri ukuran 5 cmx 1 cm (imacentimeter kali satu centimeter) dengan Iluka rapih dan ujung luka lancip;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN SbrBahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban FACHUROCHMANBin RUSMAN terhalang melakukan aktivitas seharihari dan saksi korbanFACHUROCHMAN Bin RUSMAN merasakan sakit di bagian kepala;Perbuatan

dan ujung luka lancip, terdapat luka terbuka dikepala tengah kanan ukuran 5 cm x 1 cm (lima centimeter kali satu centimeter)dengan luka rapih dan ujung luka lancip;Kesimpulan pasen lakilaki usia tiga puluh tahun dengan luka tersebutdiatas akibat kekerasan tajam;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat ini telah dibacakandipersidangan sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktianperbuatan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala

NUR CHOLIS dengan hasil pemeriksaan padatanggal 30 November 2018 sekira pukul 11.00 WIB menyatakan bahwa terdapatluka terbuka di kepala bagian tengah belakang kiri ukuran 5 cm x 1 cm (limacentimeter kali satu centimeter) dengan luka rapih dan ujung luka lancip,terdapat Iluka terbuka di kepala tengah kanan ukuran 5 cm x 1 cm (limacentimeter kali satu centimeter) dengan luka rapih dan ujung luka lancip,kesimpulan pasen lakilaki usia tiga puluh tahun dengan luka tersebut diatasakibat kekerasan tajam

Kenyataannya, justru Penggugat yang memukul Tergugatdengan mempergunakan mainan kereta api dari besi ke kepala Tergugatsehingga kepala Tergugat bocor dan mengeluarkan banyak darah sehinggaharus dijahit di Rumah Sakit Panti Rapih. Penggugat juga dibawa ke IGD RSPanti Rapih, hanya untuk dibersihkan dari darahdarah Tergugat yang mengenaibaju dan badan Penggugat. Kebenaran ini bisa dicek langsung ke medicalrecord di Rumah Sakit Panti Rapih pada tanggal tersebut. Bahwa poin 5.f.

Bukti medical record juga dapat dilihat diRumah Sakit Panti Rapih.2. Penggugat juga melempar batu sebesar kelapa ke mobil Avanza yangpenggugat pergunakan sehingga bekas peyoknya masih terlihat sampaisekarang. Bekas peyoktersebut dapat dilihat di mobil Avanza yangpenggugat parker di halaman Pengadilan Agama.3.

Tergugat tidak memberikan nafkah secararutin kepada Penggugat, pada tahun 2011 Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain bernama Anik, bahkan pada bulan Nopember 2012, Tergugat telahmenghamili seorang perempuan penjaga toko mainan dan menggugurkannyadengan memberikan uang imbalan Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);Menimbang, bahwa disamping itu bila terjadi pertengkaran, Tergugatsering melakukan KDRT kepada Penggugat, bahkan pada bulan Oktober 2011Penggugat pernah dirawat di Rumah Sakit Panti Rapih

Cetakan bingkai dan teks tampak tidak rapih apabila dilinat dengankaca pembesar.

Cetakan bingkai dan teks tampak tidak rapih apabila dilinat dengankaca pembesar. Perforasi tampak tidak rapih.Hal. 12 dari 37 hal. Put.

Nomor seri yang berwarna hitam, tidak memendar hijau dibawahsinar UV.Cetakan bingkai dan teks tampak tidak rapih apabila dilinat dengankaca pembesar. Perforasi tampak tidak rapih.Hal. 18 dari 37 hal. Put.

Cetakan bingkai dan teks tampak tidak rapih apabila dilinat dengankaca pembesar.Hal. 24 dari 37 hal. Put.

Perbedaan kualitas cetakan ornament bingkai, pada KB1 dan KB2lebih rapih dibandingkan QB.2. Perbedaan microprinting tulisan DEPARTEMEN PENDIDIKAN DANKEBUDAYAAN R.l yang bergelombang, pada QB tidak terbaca,sedangkan pada KB1 dan KB2 terbaca jelas.3. Perbedaan teknik cetakan Nomor seri, pada QB antara huruf danNomor menggunakan teknik cetak yang sama secara bersama,sedangkan KB1 dan KB2 antara huruf dan Nomor menggunakanteknik cetak yang berbeda.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa atas nama MULIA MUDRA telah meninggal dunia pada tanggal 01 September 2011 di Rumah Sakit Panti Rapih Kota Yogyakarta ;
3. Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini ;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat

DHIKA PRABU,Sp.OG diketahui Ahli Kedokteran Forensikdr.H.ZULHASMAR:S.Sp.F,SH dengan hasil Visum sebagai berikut :1 Seorang anak perempuan, mengaku berumur enam betas tahun, dengan kesadaran baik,emosi tenang,rambut rapih,penampilan bersih, sikap selama pemeriksaan sangatmembantu.2 Pakaian rapih, tanpa robekan, tanpa kancing terputus.3 Tanda kelamin sekunder sudah berkembang.4 Keadaan umum jasmani baik dengan tekanan darah seratus sepuluh per tujuh puluhmilimeter air raksa, denyut nadi delapan puluh

DHIKA PRABU,Sp.OG diketahui Ahli Kedokteran Forensikdr.H.ZULHASMAR.S.Sp.F,SH dengan hasil Visum sebagai berikut :1 Seorang anak perempuan, mengaku berumur enam belas tahun, dengankesadaran baik, emosi tenang,rambut rapih,penampilan bersih, sikap selamapemeriksaan sangat membantu.2 Pakaian rapih, tanpa robekan, tanpa kancing terputus.3 Tanda kelamin sekunder sudah berkembang.4 Keadaan umum jasmania baik dengan tekanan darah seratus sepuluh per tujuhpuluh milimeter air raksa, denyut nadi delapan puluh

DHIKA PRABU,Sp.OG diketahui Ahli Kedokteran Forensikdr.H.ZULHASMAR.S.Sp.F,SH dengan hasil Visum sebagai berikut :1 Seorang anak perempuan, mengaku berumur enam belas tahun, dengan kesadaran baik,emosi tenang,rambut rapih,penampilan bersih, sikap selama pemeriksaan sangatmembantu.2 Pakaian rapih, tanpa robekan, tanpa kancing terputus.3 Tanda kelamin sekunder sudah berkembang.4 Keadaan umum jasmania baik dengan tekanan darah seratus sepuluh per tujuh puluhmilimeter air raksa, denyut nadi delapan puluh

DHIKAPRABU,Sp.OG diketahui Ahli Kedokteran Forensik dr.H.ZULHASMAR.S.Sp.F,SHdengan hasil Visum sebagai berikut :1 Seorang anak perempuan, mengaku berumur enam belas tahun, dengan kesadaran balk,emosi tenang,rambut rapih,penampiian bersih, sikap selama pemeriksaan sangatmembantu.2 Pakaian rapih, tanpa robekan, tanpa kancing terputus.3 Tanda kelamin sekunder sudah berkembang.4 Keadaan umum jasmania baik dengan tekanan darah seratus sepuluh per tujuh puluhmilimeter air raksa, denyut nadi delapan puluh

tangan kiri danperut saksi korban dan pada saat itu baju yang dipakai saksijuga robek akibat tebasan pisau / bendo tersebut ; Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami luka padabagian tangan kiri bagian bawah siku sebanyak 2 ( dua )sayatan dan mengalami Iluka sayat pada bagian perut sebelahkanan dan atas peristiwa tersebut aktivitas saksi menjaditerganggu karena saksi menjalani Ooname selama 6 ( enam )hari dari tanggal 23 Maret 2012 sampai dengan tanggal 28maret 2012 di Rumah Sakit Panti rapih

cara membacok korban pada bagian tangan kiri danperut sebelah kanan ; Bahwa awal terjadinya peristiwa tersebut saat itu ada mobilyang datang untuk parkir didepan Hotel Adelwis dan kemudianpetugas parkir di tegur oleh saksi korban ( Sudarwanto )dengan nada tinggi sehingga terjadi cekcok mulut antara saksikorban ( Sudarwanto ) dengan petugas parkir dan tibatibakorban ( Sudarwanto ) di bacok oleh terdakwa =; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban ( Sudarwanto )lalu dibawa ke Rumah sakit Panti Rapih

bendo panjang kurang lebih 30Cm lebar kurang lebih 8 Cm adalah senjata tajam yangdipergunakan terdakwa untuk melukai saksi korban ; e Bahwa barang bukti 1 ( satu) buah baju lengan pendekwarna hitam yang robek pada bagian kanan depan yangdipakai Saksi korban pada saat itu i e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalahdan menyesali perbuatannya , dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan dibacakan VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Umum Panti Rapih

Setelah itu terdakwamenyabetkan pisau / bendo ke arah kepala saksi korban( Sudarwanto ) namun saksi korban ( Sudarwanto ) dapatmenghindar sehingga sabetan tersebut mengenai perut sebelahkanan saksi korban ( Sudarwanto ) dan mengalami luka ;Bahwa berdasarkan Visum Et repertum dari Rumah Sakit UmumPanti Rapih Nomor : 35/IV/2012/RSPR/1204907/790341 tanggal03042012 yang dibuat dan ditandatangani ole dr AlexanderMatius, Sp.

Unsur menimbulkan luka berat : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaakibat sabetan pisau / bendo terdakwa kepada saksi korban( Sudarwanto ) terdapat luka sayat di perut dan di lengan bawahkiri dan putus~ otot jari kedua,' ketiga, empat =; Bahwa berdasarkan Bahwa berdasarkan Visum Et repertum dariRumah Sakit Umum = Panti Rapih Nomor : 35/IV/2012/RSPR/1204907/790341 tanggal 03042012 yang dibuat danditandatangani ole dr Alexander

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, keduanya bertempat tinggalbersama di rumah penggugat dan terakhir tinggal di rumah kediamanorang tua penggugat di Dusun Repeh Rapih Rt 0O02/ Rw 004 DesaBuntu Kecamatan Ligung Kab. Majalengka;3.

Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah penggugat dan terakhir tinggal di rumah kediaman orang tuapenggugat di Dusun Repeh Rapih Rt 002/ Rw 004 Desa BuntuKecamatan Ligung Kab.

Saksi sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 3560/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah penggugat dan terakhir tinggal di rumah kediaman orang tuapenggugat di Dusun Repeh Rapih Rt 002/ Rw 004 Desa BuntuKecamatan Ligung Kab.

Iskandar Saidi di Kabupaten Banggai Pada hari Rabutanggal 22 April 2015 sekitar jam 13.00 Wita, saksi Syawal Kolopita dan saksiZulkifli Saeng melakukan penangkapan terhadap terdakwa Anton Djafar dirumah terdakwa Anton Djafar di Kelurahan HangaHanga Kecamatan LuwukKabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah dan berhasil menemukan 4(empat) paket barang bukti yang diduga Narkotika jenis sabu yang beradadalam plastik KIV dan dibungkus pula dengan plastik krev yang dilakbanwarnah coklat dengan terbungkus rapih

Tepi luka rapih sudut luka lancip. Jembatan jaringantidak ada.

OG Dokter pada Rumah SakitPanti Rapih Jl. Cik Ditiro 30 Yogyakarta 55223 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : e Keadaan Umum: Pasien baik, sadar. e Pemeriksaan khusus : (Rectal Toucher) pemeriksaan anus bagiandalam : tampak robekan lama pada hymen arah empat. e Kesimpulan: robekan lama pada hymen arahjam empat. Perbuatan Terdakwa TEGUH IMAN YUNIAWAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

OG Dokter pada Rumah SakitPanti Rapih Jl. Cik Ditiro 30 Yogyakarta 55223 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : e Keadaan Umum: Pasien baik, sadar. e Pemeriksaan khusus : (Rectal Toucher) pemeriksaan anus bagiandalam : tampak robekan lama pada hymen arah jam limaempatenam. e Kesimpulan : robekan lama pada hymen arah jam limaempat enam.2.

OG Dokter pada Rumah SakitPanti Rapih Jl. Cik Ditiro 30 Yogyakarta 55223 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : e Keadaan Umum: Pasien baik, sadar. e Pemeriksaan khusus : (Rectal Toucher) pemeriksaan anus bagiandalam : tampak robekan lama pada hymen arah empat. e Kesimpulan: robekan lama pada hymen arahjam empat.wnnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo. Pasal65 ayat (1) KUHP.

Danny Wiguna, Sp.OG Dokter pada Rumah Sakit Panti Rapih Jl. Cik Ditiro 30 Yogyakartaatas nama Dena Pariyanti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : e Keadaan Umum: Pasien baik, sadar.e Pemeriksaan khusus : (Rectal Toucher) pemeriksaan anus bagian dalam: tampak robekan lama pada hymen arah jam empat.e Kesimpulan: robekan lama pada hymen arah jam empat.

OGDokter pada Rumah Sakit Panti Rapih Jl. Cik Ditiro 30 Yogyakarta atasnama Dena Pariyanti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Keadaan Umum: Pasien baik, sadar. e Pemeriksaan khusus : (Rectal Toucher) pemeriksaan anus bagian dalam: tampak robekan lama pada hymen arah jam empat.e Kesimpulan: robekan lama pada hymen arah jam empat.

Sinduadi MlatiSleman Bahwa setelah terjadi keributan , tibatibaterdakwa menonjok muka saksi korban denganmenggunakan ~ tangan kanannya dengan mengepalkemudian terdakwa membentur benturkan kepalasaksi korban dikasur , kemudian saksi korbanlari keluar teras dan dipukul oleh terdakwadengan smenggunakan sandal dan mengenai kepalasaksi korban berkali kali ; Bahwa akibat pemukulan terdakwa , saksi korbanmengalami luka di kepala dan setelah kejadiansaksi korban pingsan kemudian dirawat di RumahSakit panti rapih

Menimbang, bahwa setelah terjadi keributan , tibatiba terdakwa menonjok muka saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya dengan mengepal kemudianterdakwa membentur benturkan kepala saksi korban29dikasur , kemudian saksi korban lari keluar teras dandipukul oleh terdakwa dengan, menggunakan sandal danmengenai kepala saksi korban berkali kali ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan terdakwa ,saksi koroban mengalami luka di kepala dan setelahkejadian saksi korban pingsan kemudian' dirawat diRumah Sakit panti rapih

Juniati br Sipayung alias Mama Rapih, Terdakwa IV. Sarma br Nainggolan alias Mama Erme, Terdakwa V. Ronauli br Siahaan, Terdakwa VI. Rukia br Siahaan alias Mamak Winda, Terdakwa VII. Megawati br Hasibuan Alias Mamak Desi dan Terdakwa VIII.

SIPAYUNG AliasMAMA RAPIH, Terdakwa VV. SARMA Br. NAINGGOLAN Alias MAMAERME, Terdakwa V. RONAULI Br. SIAHAAN, Terdakwa VI. RUKIA Br.SIAHAAN Alias MAMAK WINDA, Terdakwa VIL MEGAWATI Br.HASIBUAN Alias MAMAK DESI dan Terdakwa VII. LINCE Br.

LASMABr PARDEDE, Terdakwa Ill JUNIATI Br SIPAYUNG alias MAMA RAPIH,Terdakwa IV. SARMA Br NAINGGOLAN alias MAMA ERME, Terdakwa V.RONAULI Br SIAHAAN, Terdakwa VI.

JUNIATI Br SIPAYUNG alias MAMA RAPIH,Terdakwa IV. SARMA Br NAINGGOLAN alias MAMA ERME, Terdakwa V.RONAULI Br SIAHAAN, Terdakwa VI.

JUNIATI Br SIPAYUNG alias MAMA RAPIH,Terdakwa IV. SARMA Br NAINGGOLAN alias MAMA ERME, Terdakwa V.RONAULI Br SIAHAAN, Terdakwa VI. RUKIA Br SIAHAAN alias MAMAKWINDA, Terdakwa VIL.

Taneuh Beureum Desa Suka Rapih Keacamatan Suka RameKabupaten Tasikmalaya;2Bahwa, pada saat penangkapan tersebut saksi bersamasama dengan anggota Polisilainnya yakni Briptu INDRASYAH SENJAYA;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat ada orang dicurigai memiliki danmenyimpan Narkotika sehingga saksi dan teman saksi tersebut ditugaskan oleh atasansaksi untuk melakukan penangkapan atas orang yang dicurigai tersebut;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dimana terdakwa mendapatkanganja kering

Taneuh Beureum Desa Suka Rapih Keacamatan Suka RameKabupaten Tasikmalaya;Bahwa, pada saat penangkapan tersebut saksi bersamasama dengan anggota Polisilainnya yakni Briptu INDRASYAH SENJAYA;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat ada orang dicurigai memiliki danmenyimpan Narkotika sehingga saksi dan teman saksi tersebut ditugaskan oleh atasansaksi untuk melakukan penangkapan atas orang yang dicurigai tersebut;Bahwa kemudian dilakukan pengembangan penyidikan dimana terdakwa mendapatkanganja kering

Taneuh Beureum Desa Suka Rapih Keacamatan Suka RameKabupaten Tasikmalaya;e Bahwa, benar barangbukti ganja kering dalam perkara ini adalah milik terdakwa yangsaksi peroleh dari Terdakwa dan ganja tersebut dibeli oleh Terdakwa dari JONI sehargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa sebagian dari ganja tersebut telah dikonsumsi oleh saksi bersamasama denganterdakwa;e Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin untuk mengkonsumsi ganja tersebut;Bahwa saksi sangat menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji

Taneuh Beureum Desa Suka Rapih Keacamatan Suka RameKabupaten Tasikmalaya;e Bahwa, benar barangbukti ganja kering dalam perkara ini adalah milik saksi yang saksiperoleh dari terdakwa dan ganja tersebut dibeli oleh terdakwa dari JHONI seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa sebagian dari ganja tersebut telah dikonsumsi oleh saksi bersamasama denganterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengkonsumsi ganja tersebut;11Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalah