Bahwa atas permintaan dari Terdakwa tersebut Saksi1menyetujuinya, kemudian Saksi1 pada tanggal 19 Pebruari 2013 sekirapukul 24.00 WIB menyerahkan (satu) unit mobil Suzuki APV warnaabuabu metalik Nopol R 9162 JB miliknya kepada Terdakwa untukdisewa selama 30 (tiga puluh) hari dan Terdakwa langsung membayarsewa mobil sbesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tanpa dibuatkanbukti penyerahan mobil maupun kwitansi pembayaran sewa mobil.4.

Bahwa benar atas permintaan dari Terdakwa tersebut Saksi1menyetujuinya, kemudian Saksi1 pada tanggal 19 Pebruari 2013 sekirapukul 24.00 WIB menyerahkan (satu) unit mobil Suzuki APV warnaabuabu metalik Nopol R 9162 JB miliknya kepada Terdakwa untukdisewa selama 30 (tiga puluh) hari dan Terdakwa langsung membayarsewa mobil sbesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) tanpadibuatkan bukti penyerahan mobil maupun kwitansi pembayaran sewamobil.4.

Bahwa benar atas permintaan dari Terdakwa tersebut Saksi1menyetujuinya, kemudian Saksi1 pada tanggal 19 Pebruari 2013 sekirapukul 24.00 WIB menyerahkan (satu) unit mobil Suzuki APV warnaabuabu metalik Nopol R 9162 JB miliknya kepada Terdakwa untukdisewa selama 30 (tiga puluh) hari dan Terdakwa langsung membayarsewa mobil sbesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) tanpadibuatkan bukti penyerahan mobil maupun kwitansi pembayaran sewamobil.3.

Bahwa benar atas permintaan dari Terdakwa tersebut, Saksi1menyetujuinya, kemudian Saksi1 pada tanggal 19 Pebruari 2013 sekirapukul 24.00 WIB menyerahkan (satu) unit mobil Suzuki APV warnaabuabu metalik Nopol R 9162 JB miliknya kepada Terdakwa untukdisewa selama 30 (tiga puluh) hari dan Terdakwa langsung membayarsewa mobil sbesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) tanpadibuatkan bukti penyerahan mobil maupun kwitansi pembayaran sewamobil.3.

AWANG (DPO) sebanyak 5 (lima) gram denganDP sbesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) dengan cara membayarnyadengan cara ditransfer ke BCA milik sdr.AWANG yang kemudian carapengambilanya ditempel di samping pohon perumahan daerah PondokKacang, Tangerang Selatan,dan shabu tersebut sudah sempat dijual olehmereka terdakwa :e Pada tanggal 31 mei 2020 dijual pada Sdr.ADIT(DPO) sebanyak 1(satu)gram seharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)didaerah pasar Jiung Kemayoran Jakarta Pusate Pada tanggal

AWANG (DPO) sebanyak 5 (lima) gram denganDP sbesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) dengan cara membayarnyadengan cara ditransfer ke BCA milik sdrAWANG yang kemudian carapengambilanya ditempel di samping pohon perumahan daerah PondokKacang, Tangerang Selatan,dan shabu tersebut sudah sempat dijual olehmereka terdakwa :e Pada tanggal 31 mei 2020 dijual pada Sdr.ADIT(DPO) sebanyak 1(satu)gram seharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)didaerah pasar Jiung Kemayoran Jakarta Pusate Pada tanggal

Sronggot Rp 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah)Jumlah total Rp 830.000, (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);Kemudian terdakwa meneruskan sms tersebut kepada Sutiaryo di nomor HP081804309787 (dituntut dalam berkas perkara terpisah) sebesar Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah) di nomor HP 081804309787 dan Antok (masukdalam DPO) sbesar Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa mendapatkan feedari membeli dan mengumpulkan nomor judi togel tersebut sbesar 25 persen darihasil penjualan ke Sutiaryo.

Pada bulan November 2017 berdasarkan hasil penjualan jumlah uangyang seharusnya disetor sbesar Rp.77.658.000, (tujuh puluh tujuh enamratus lima puluh delapan ribu rupiah), akan tetapi yang dilaporkan/diserahkankepada saksi sebagai pemilik toko hanya sebesar Rp.74.400.500, (tujuhpuluh empat ribu empat ratus ribu lima ratus rupiah) sehingga selisihsejumlah Rp.3.257.500, (tiga juta dua ratus lima puluh tujuh ribu limaratus rupiah);c.

Pada bulan November 2017 berdasarkan hasil penjualan jumlah uangyang seharusnya disetor sbesar Rp.77.658.000, (tujuh puluh tujuh enamratus lima puluh delapan ribu rupiah), akan tetapi yang dilaporkan/diserahkankepada pemilik toko hanya sebesar Rp.74.400.500, (tujuh puluh empat ribuempat ratus ribu lima ratus rupiah) sehingga selisin sejumlah Rp.3.257.500,(tiga juta dua ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);c.

Pid.B/2019/PN Sqmberdasarkan hasil penjualan jumlah uang yang seharusnya disetor sebesarRp.23.868.500, (dua puluh tiga juta delapan ratus enam puluh delapan ribulima ratus rupiah), akan tetapi yang dilaporkan/diserahkan kepada pemilik tokohanya sebesar Rp.23.551.500, (dua puluh tiga juta lima ratus lima puluh saturibu lima ratus rupiah)sehingga selisih sejumlah Rp.317.000, (tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah); Pada bulan November 2017 berdasarkan hasil penjualanjumlah uang yang seharusnya disetor sbesar

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;

telah hilang ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa saksi terakhir kali melinat mesin diesel miliknya pada hari Sabtutanggal 24 Nopember 2018 sekitar pukul 14.00 wib pada saksi memarkirtraktornya ;Bahwa pada waktu itu saksi kehilangan 1 (satu) unit diesel merkKUBOTA warna merah model RD85DI2S dengan nomor mesinRD85DISADN3158 ; Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unit diesel merk KUBOTA warnamerah model RD85DI2S dengan nomor mesin RD85DISADN3158dengan cara membeli secara tunia sbesar

saat itu saksi melihat bodi atauHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Jbgrangka traktor dalam keadaan Njombat (stangnya dibawah) untuk saksisadar kalau mesin diesel traktor saksi telah hilang ; Bahwa pada waktu itu saksi MISNAN kehilangan 1 (satu) unit dieselmerk KUBOTA warna merah model RD85DI2S dengan nomor mesinRD85DISADN3158 ; Bahwa saksi MISNAN mendapatkan 1 (satu) unit diesel merk KUBOTAwarna merah model RD85DI2S dengan nomor mesin RD85DISADN3158 dengan cara membeli secara tunia sbesar

AMRULLOH terakhir kalimelihat mesin diesel miliknya pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018sekitar pukul 14.00 wib pada saksi MISNAN dan saksi SYAIKHU AMRULLOHmemarkir traktornya ; Bahwa pada waktu itu saksi MISNAN dan saksi SYAIKHU AMRULLOHkehilangan 1 (satu) unit diesel merk KUBOTA warna merah model RD85DI2S dengan nomor mesin RD85DISADN3158 ; Bahwa saksi MISNAN mendapatkan 1 (Satu) unit diesel merk KUBOTAwarna merah model RD85DI2S dengan nomor mesin RD85DISADN3158dengan cara membeli secara tunia sbesar

Kemudian sekira pukul 05.30 Wib datang petugas Polisi sedang melakukan patrolirutin menangkap para terdakwa, ketika ditanyai tentang izin untuk melakukan permainan judisong tersebut para terdakwa mengakui tidak memunyai izin dari ihak yang berwengang untukbermain judi lalu para terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) lakon kartu remi warnabiru dan uan tunai sbesar R.52.000,(lima puluh dua ribu) rupiah dibawa ke Polsek Kototangah untuk pemeriksaan labih lanjut:Perbuatan para terdakwa sebagaimana

Kemudian sekira pukul 05.30 Wib datang petugas Polisi sedang melakukan patrolirutin menangkap para terdakwa, ketika ditanyai tentang izin untuk melakukan permainan judisong tersebut para terdakwa mengakui tidak memunyai izin dari inak yang berwengang untukbermain judi lalu para terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (dua) lakon kartu remi warnabiru dan uan tunai sbesar R.52.000,(lima puluh dua ribu) rupiah dibawa ke Polsek Kototangah untuk pemeriksaan labih lanjut:Perbuatan para terdakwa sebagaimana

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 11QO Tm mnBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXX, umur 3 tahun dan sekarang ikut bersama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yangdiberikan oleh Tergugat sbesar

kepadasaksi Pada hari Senin tanggal 3 Mei 2015 sekira jam 19.10bertempat di rumah sdr NORMANTO sebesar Rp.2.500.000,selanjutnya sdr NORMANTO menjelaskan kepada saksi bahwa uangsebesar Rp 1.350.000. akan di transfer oleh sdr BONGKENG ,setibanya di Banjarmasin saksi mengirim sms kepada BONGKENGuntuk menanyakan ' SUDAH KAH ' di jawab oleh sdr BONGKENG "SUDAH " , setelah saksi cek pada rekening BRI : 4555 01 01 0492539 atasnama ALFIAN ternyata ada uang masuk sebesar Rp.1.350.000 , selanjutnya uang sbesar

NORMANTO kepada saksiPada hari Senin tanggal 3 Mei 2015 sekira jam 19.10 bertempat di rumahsdr NORMANTO sebesar Rp.2.500.000, selanjutnya sdr NORMANTOmenjelaskan kepada saksi bahwa uang sebesar Rp 1.350.000. akan ditransfer oleh sdr BONGKENG , setibanya di Banjarmasin saksi mengirimsms kepada BONGKENG untuk menanyakan 'SUDAH KAH' di jawab olehsdr BONGKENG " SUDAH " , setelah saksi cek pada rekening BRI : 4555 0101 04 92539 atasnama ALFIAN ternyata ada uang masuk sebesar Rp.1.350.000 , selanjutnya uang sbesar

NORMANTOkepada saksi Pada hari Senin tanggal 3 Mei 2015 sekira jam 19.10 bertempatdi rumah sdr NORMANTO sebesar Rp.2.500.000, selanjutnya sdr NORMANTOmenjelaskan kepada saksi bahwa uang sebesar Rp 1.350.000. akan di transferoleh sdr BONGKENG , setibanya di Banjarmasin saksi mengirim sms kepadaBONGKENG untuk menanyakan ' SUDAH KAH ' di jawab oleh sdrBONGKENG "SUDAH " , setelah saksi cek pada rekening BRI : 4555 01 01 0492539 atasnama ALFIAN ternyata ada uang masuk sebesar Rp. 1.350.000 ,selanjutnya uang sbesar

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, hanyasebagai buruh lepas sehingga tidak dapat membiayai kebutuhan rumahtangga, Penggugat hanya diberi uang belanja sbesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupaih) setiap hari, Tergugat dan Penggugat selalu berselisihpahan dan tidak bisa sependapat dalam mengatur urusan rumah tangga.Penggugat sudah berusaha untuk mencari usaha dan pekerjaan agardapat memenuhi kebutuhan hidup namun Tergugat

utama Penggugat mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Januari 2011antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa perselisihan Penggugatdengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, hanya sebagai buruh lepas sehingga tidak dapat membiayaikebutuhan rumah tangga, Penggugat hanya diberi uang belanja sbesar

datang memasang nomor togel kepada terdakwakemudian terdakwa tulis disms HP dan kirim kepada pengepulnyabernama YUS, melalui sms ke nomornya YUS setelah pukul 18.00 WIBputaran nomor togel keluar jika pada saat putaran nomor togel tersebutkeluar nomor togel yang dipasang oleh penombok, dan memasangRp1000,00 maka setiap dua nomor yang dipasang akan mendapatkeuntungan sebesar Rp60.000,00 (enam puluh puluh ribu rupiah), tiganomor mendapatkan Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),empat nomor sbesar

datang memasang nomor togel kepadaterdakwa kemudian terdakwa tulis disms HP dan kirim kepadapengepulnya bernama YUS, melalui sms ke nomornya YUS setelah pukul18.00 WIB putaran nomor togel keluar jika pada saat putaran nomor togeltersebut keluar nomor togel yang dipasang oleh penombok, danmemasang Rp1000,00 maka setiap dua nomor yang dipasang akanmendapat keuntungan sebesar Rp60.000,00 (enam puluh puluh riburupiah), tiga nomor mendapatkan Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah), empat nomor sbesar

pemasang mendapat hadiah sebesar Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), memasang 3 (tiga) angka dengan taruhan Rp. 1000,(seribu rupiah) pemasang berhak mendapat hadiah sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), memasang 4 (empat) angka berhak mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan apablia nomor yang dipasang sipemasang tidak sama dengan nomor yang dikeluarkan bandar maka wang pasangansipemasang menjadi milik bandar ;Bahwa benar terdakwa memperoleh upah sbesar

pemasang mendapat hadiah sebesar Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah), memasang 3 (tiga) angka dengan taruhan Rp. 1000,(seribu rupiah) pemasang berhak mendapat hadiah sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), memasang 4 (empat) angka berhakmendapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), danapablia nomor yang dipasang si pemasang tidak sama dengan nomor yangdikeluarkan bandar maka wang pasangan sipemasang menjadi milik bandar ;e Bahwa benar terdakwa memperoleh upah sbesar

Lebak saksi telah kehilangan 1 (satu)buah laptop merk Accer dan uang sbesar Rp. 330.000 (tiga ratus tiga puluhribu rupiah) dan barang milik Novi Ambarsari teman saksi adalah 1 (satu)buah Note books merk Accer serta helm yang saksi pinjam dari teman ;.......e Bahwa, saksi mengetahui barangnya telah hilang setelah pulang dari PKL/magang sekitar jam 16.00 wib lalu sekitar jam 16.30 wib saksi akanmelaksanakan Shalat melihat laptopnya yang disimpan diatas meja tidakada, lalu saksi menanyakan kepada Novi

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing dan Ketol Kabupaten Aceh Tengah untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sbesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syar'iyah Takengon untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan lkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing dan KetolKabupaten Aceh Tengah untuk di catat dalam daftar yang disediakan untukitu; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sbesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Selasa tanggal 16 Februari2016

H-2688-BH warna merah tahun 2005 dikembalikan kepada terdakwa-Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sbesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah)

sekarangdengan kebun Damyat; Sebelah timur berbatasan dengan sungai langkat; Sebelah barat berbatasan dengan Damyat;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp260.000.000,00 (dua ratus enampuluh juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Kuala Tungkal;Menyatakan putusan serta merta (uit voorbar biij voorad)walaupun ada banding maupun kasasi dari Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sbesar

Bahwa benar Penggugat yang mengangsur hutang bank sebesar Rp.800.000, tapi Tergugat juga yang mengangsur cicilanmobil sbesar Rp. 4juta ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an.Penggugat.

Menghukum tergugat untuk membayar secara tunai nafkah yangterutang kepada sbesar Rp 24. 000.000, bila perlu di eksekusi dengabantuan polisi.4.

bertemudengan terdakwa dirumah Sdr Sakdillah (Dpo) lalu kemudianterdakwa diperiksa dan digeledah oleh saksi Agus Hariyadidan dalam pemeriksaan tersebut diketemukan kertas yangberisikan nomor tebakan dengan angka 23 (dua puluh tiga)beserta uang tunai sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah) padasaku celana sebelah kiri yang terdakwa pakai, dan kemudiansaksi Agus Hariyadi dan saksi Norman Bin = ahmad Gazalimenanyakan perihal kertas yang berisikan nomer tebakan denganangka 23 (dua puluh tiga) beserta uang tunai sbesar

bertemudengan terdakwa dirumah Sdr Sakdillah (Dpo) lalu kemudianterdakwa diperiksa dan digeledah oleh saksi Agus Hariyadidan dalam pemeriksaan tersebut diketemukan kertas yangberisikan nomor tebakan dengan angka 23 (dua puluh tiga)beserta uang tunai sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah) padasaku celana sebelah kiri yang terdakwa pakai, dan kemudiansaksi Agus Hariyadi dan saksi Norman Bin ahmad Gazalimenanyakan perihal kertas yang berisikan nomer tebakan denganangka 23 (dua puluh tiga) beserta uang tunai sbesar