Pada tanggal 05 Nopember 2018 untuk meyakinkan saksi korbanterdakwa membayar uang rental mobil dengan mentransfer melalui BankBRI nomor rekening 390801002977539 milik saksi Erdimas Bin Alm.M.Isasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan dibayar 2 (dua) hari kemudian namunhingga sekarang terdakwa tidak menempati janjinya dan ternyata tanpa jjinsaksi korban Rusydi Bin Ibrahim, terdakwa merental mobil bukan untukkeperluan transportasi proyek

RUSDY Bin IBRAHIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi hadir kepersidangan untuk memberikan keterangan tentanghilangnya 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova warna Hitam Metalik denganNopol BL 830 JA milik Saksi yang dirental oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa merental mobil Saksi tersebut melalui Saksi Erdimaspada tanggal 16 Oktober 2018 ; Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada tanggal 16 Oktober 2018Terdakwa meminta rental mobil Saksi melalui Sdr.

menteransfer uang rental mobil tersebut ke rekening Sdr.Erdimas sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), sedangkankekurangan uang rental tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) akan dibayar dalam waktu 2 (dua) hari akan tetapi sampaisekarang Terdakwa tidak mengirimkan kekurangan uang rental ataupunmengembalikan mobil milik Saksi tersebut ; Bahwa mobil tersebut Saksi beli melalui Leasing Sinar Mas dan BPKBmobil tersebut juga masih sama leasing karena belum lunas kreditnya ; Bahwa pada saat merental

Ibrahim yang dirental olehTerdakwa ; Bahwa Terdakwa merental mobil milik Sdr. Rusydi Bin Alm.

Rusydimelaporkan Terdakwa ke Polda Aceh ; Bahwa pada saat Terdakwa merental mobil tersebut kepada Saksi tidakada dibuat surat perjanjian, karena Saksi percaya dengan Terdakwadisebabkan Terdakwa sudah beberapa kali merental mobil kepada Saksiselalu tepat waktu ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Sdr. Rusydi dirugikan sebesar Rp.132.200.000, (Serratus tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saks!

sebagaimana telah diuraikan, bermula pada tanggal 24Juni 2015 ketika terdakwa I Mahrizal als Jal mengajak terdakwa II Hansen ParlindunganKaunang, Anggi Pradana als Anggi dan Muhammad Iqbal (berkas penuntutan terpisah)untuk melakukan kejahatan yaitu dengan mengambil barangbarang yang berada diarealtowertower komunikasi, selanjutnya Anggi Pradana als Anggi bertugas mencari mobilrental yang dipergunakan sebagai alat transportasi dan membawa barang hasil curian.Setelah Anggi Pradana als Anggi berhasil merental

Stbe Bahwa pada tanggal 24 Juni 2015 Anggi Pradana datang ke rumah saksiuntuk merental satu unit Mobil milik saksi yaitu 1 (satu) unit mobil ToyotaInova warna Silver BK 1118 HU ;e Bahwa alasan Anggi Pradana adalah untuk mengantar orang yang saksidan Anggi Pradan sepakat akan membayar uang rental sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak memberi ijin atas perbuatanyang dilakukan oleh Anggi Pradana beserta Para Terdakwa danMuhammad Iqbal kalau

membenarkannya ;ANGGI PRADANA Alias ANGGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa bermula pada tanggal 24 Juni 2015 ketika terdakwa Mahrizal als Jalmengajak terdakwa Il Hansen Parlindungan Kaunang, saksi danMuhammad Iqbal untuk melakukan kejahatan yaitu dengan mengambilbarangbarang yang berada diareal towertower komunikasi ;Bahwa selanjutnya saksi bertugas mencari mobil rental yang dipergunakansebagai alat transportasi dan membawa barang hasil curian.Bahwa selanjutnya saksi berhasil merental

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa bermula pada tanggal 24 Juni 2015 ketika terdakwa Mahrizal als Jalmengajak terdakwa II Hansen Parlindungan Kaunang, Anggi Pradana alsAnggi dan saksi untuk melakukan kejahatan yaitu dengan mengambilbarangbarang yang berada diareal towertower komunikasi,Bahwa selanjutnya Anggi Pradana als Anggi bertugas mencari mobil rentalyang dipergunakan sebagai alat transportasi dan membawa barang hasilcurian.Bahwa setelah Anggi Pradana als Anggi berhasil merental

pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa MAHRIZAL Alias JAL :Bahwa bermula pada tanggal 24 Juni 2015 ketika terdakwa mengajakterdakwa II Hansen Parlindungan Kaunang, Anggi Pradana als Anggi danMuhammad Iqbal untuk melakukan kejahatan yaitu dengan mengambilbarangbarang yang berada diareal towertower komunikasi ;Bahwa selanjutnya Anggi Pradana als Anggi bertugas mencari mobilrental yang dipergunakan sebagai alat transportasi dan membawa baranghasil curian.Bahwa setelah Anggi Pradana als Anggi berhasil merental

hadapi sendiri dansebelum perkara sekarang ini saksi belum pernah di hukum atautersangkut suatu tindak pidana lain;e Bahwa saksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto ditangkap oleh petugasPolsek Jalaksana karena telah melakukan perbuatan merental/ menyewasatu unit mobil Toyota Avanza All New Avanza, Warna Hitam Metalik, No.Pol : B1870WFT milik saksi Syafei Bin Sarkib, saksi Taufik RubiyantoBin Mugiyanto merental/ menyewa mobil tersebut pada hari Minggutanggal 06 April 2014, sekira jam. 20.00 Wib dan tempat

Pol : B1870WFT dan apabila dinilai dengan rupiahsenilai Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa uang hasil gadai mobil senilai Rp.27.000.000,00 (dua puluh tujuhjuta) tersebut saksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto gunakan untukkebutuhan hidup seharihari dan sebagian dibayarkan untuk menutupihutanghutang saksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto, maksud dan tujuansaksi merental/ menyewa satu unit mobil Toyota All New Avanza, WarnaHitam Metalik, No.

Pol : B1870WFT milik saksi Syafei Bin Sarkib, saksi TaufikRubiyanto Bin Mugiyanto merental/ menyewa mobil tersebut pada hariMinggu tanggal 06 April 2014, sekira jam. 20.00 Wib dan tempat saksiTaufik Rubiyanto Bin Mugiyanto menerima mobil yang di sewa yaitu diperempatan Padamenak Kec. Jalaksana Kab.

Kuningan, saksi TaufikRubiyanto Bin Mugiyanto menyewa mobil dengan waktu selama satuminggu mulai tanggal 06 April 2014 dan akan dikembalikan pada tanggal13 April 2014, adapun harga sewa/ merental mobil tersebut perharinyasenilai Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan ketika saksi TaufikRubiyanto Bin Mugiyanto menerima mobil belum melakukanpembayaran;Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 124/Pid.B/2014/PN.

Pol : B1870WFT dan apabila dinilai dengan rupiahsenilai Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);e Bahwa benar uang hasil gadai mobil senilai Rp.27.000.000,00 (dua puluhtujuh juta) tersebut saksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto gunakan untukkebutuhan hidup seharihari dan sebagian dibayarkan untuk menutupihutanghutang saksi Taufik Rubiyanto Bin Mugiyanto, maksud dan tujuansaksi merental/ menyewa satu unit mobil Toyota All New Avanza, WarnaHitam Metalik, No.

kemudian saksi pergi ketempat tersebutdengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor Polisi BA 1530 BJ milik saksi, sedangkan terdakwadiantar oleh saksi Eva menggunakan sepeda motor;Halaman 7 dari21 Putusan Nomor 169/PID.B/2015/PN PYHBahwa sesampainya saksi ditempat tersebut, saksi meminta terdakwauntuk mengantarkan saksi ke kantor dengan mengunakan mobil saksi,sedangkan saksi Eva pergi dari tempat tersebut, di dalam perjalanansaksi kembali menanyakan tujuan terdakwa meminjam (merental

)mobil saksi, dan terdakwa kembali mengatakan bahwa ia akan pergike Pekan baru untuk mengurus sepeda motornya yang dulu pernahhilang disana, kemudian saksi menyanggupi untuk merentalkan mobiltersebut kepada terdakwa;Bahwa terdakwa akan merental mobil saksi selama 2 (dua) hari,dengan uang sewa Rp.250.000, per harinya;Bahwa kemudian pada Rabu tanggal 07 Mei 2014, terdakwa mengirimpesan singkat kepada saksi yang isinya mengatakan bahwa ia tidakjadi pulang pada hari itu karena ibunya lagi sakit dan terdakwameminta

HENDRA:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekitar pukul 19.00 wibsaksi Inwan Suwandi mengirim pesan singkat kepada saksi yang isinyamengatakan bahwa terdakwa akan merental mobil milik saksi IrwanSuwandi, kemudian saksi membalas pesang singkat tersebut yangisinya ga apaapa bang mobil saya jamin;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa sudah duakali meminjam mobil saksi Irwan suwandi melalui saksi dan pada hariSenin tanggal 05 Mei 2014 sekitar 09.00 wib, saksi ditelepon oleh sakiIrwan

mobil, alasanterdakwa merental mobil tersebut adalah untuk pulang kampung ke Riaumengurus sepeda motor Terdakwa yang dulu pernah hilang;e Bahwa keesokan harinya tanggal 05 Mei 2014 sekitar pukul 07.00 wibterdakwa meminta saksi Eva untuk mengantarkan Terdakwa ke jalanPahlawan kelurahan Padang Tiakar kec.

dengan Siswanto (Dpo) membawamobil tersebut ke bagan batu, dan sampai di sana kemudian Terdakwabertemu dengan 2 (Dua) orang lakilaki yang tidak terdakwa kenal danmenggadaikan mobil tersebut kepada lakilaki yang merupakan temannyaSiswanto (Dpo) dengan harga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari saksi korbanIrwan Suwandi untuk menggadaikan mobil tersebut.Halaman 15 dari21 Putusan Nomor 169/PID.B/2015/PN PYHe Bahwa benar Terdakwa sudah dua kali merental

XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Usaha Dea Laundry dan rental mobil, tempat kediaman diXXX, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena berteman dan saksi kenalTergugat karena Tergugat pernah merental mobil Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 1 (satu) tahunkemudian di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahun;Bahwa Penggugat

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat sering merental mobil dan tidakmengembalikan kepada pemiliknya lagi;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman sejakbulan April 2016 dan tidak pernah rukun lagi sampai sekarang;.

rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatanggal 7 September 2011, di XXX, Kabupaten Sinjai;Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat sering merental

Kaidah fikih kaidah fikih yang berbunyi :Cellcal) Gila IS athe tulialic ysArtinya: menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat sering merental mobil dan tidak mengembalikanHal. 10 dari 14

hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2014 sekira Jam 15.00 WIBterdakwa tiba di rumah orang tua perempuan terdakwa bernama saksi Maiyarnisyang beralamat di Ranah Pantai Cermin Kecamatan Sangir Batang HariKabupaten Solok Selatan, terdakwa mengatakan kepada skasi Maiyarnis bahwaterdakwa ingin merental

rusak untuk diperbaiki ke Pekan Baru, dan setelah mendapatizin dari saksi Maiyarnis dan Bapak Tiri terdakwa yang bernama Kasman, lalusekira Pukul 16.00 WIB Mobil Toyota Hi Lux Pick Up warna hitam tersebutterdakwa bawa ke Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya, kemudian sekiraPukul 19.30 WIB> sampailah terdakwa di Pulau Punjung KabupatenDharmasraya, selanjutnya terdakwa bertemu denganSil Made Chandra Pgl Silyang bertempat di rumah kontrakan Isil di belakang Pasar Pulau Punjung, sebabsebelum terdakwa merental

Solok Selatan;Bahwa Hari Sabtu Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan maksud inginmeminjam/merental mobil Hilux Pick Up milik Saksi selama 4 (empat) harimulai hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sampai hari Rabu, tanggal 19 Maret2014 untuk pergi ke Pekanbaru dengan biaya rental sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu) per hari. Terdakwa meyakinkan Saksi dan atasseizin suami Saksi, Terdakwa membawa mobil tersebut.

Solok Selatan;Bahwa Hari Sabtu Terdakwa datang ke rumah Saksi dengan maksud inginmeminjam/merental mobil Hilux Pick Up milik Saksi selama 4 (empat) harimulai hari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sampai hari Rabu, tanggal 19 Maret2014 untuk pergi ke Pekanbaru dengan biaya rental sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu) per hari. Atas seizin Saksi Terdakwa membawamobil tersebut.

dengan tanggal 14 September2016 namun hingga saat ini terdakwa dan saksi WAIL DOA HALIM tidakmengembalikan kendaraan tersebut hingga akhirnya saksi Indra dan saksi Fitriselaku pemilik kendaraan melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian ;Bahwa cara saksi WAIL DOA HALIM dalam menguasai mobil merkDaihatsu Xenia No.Pol : D1168XX warna hitam metalik yaitu dilakukan dengancara yang sama yaitu meyakinkan saksi Fajar untuk menyerahkan kendaraandan terdakwa bertugas menerima kendaraan dengan cara merental

Wail karena sebelumnya Sadr.Wail pernah merental kendaraan dari saksi dan biasanya pembayaranlancar dan saksi merasa percaya karena Sdr. Wail merupakan anggotapolisi sehingga saksi percaya untuk menyewakan mobil kepada Sdr. Waildan Sdr. Bagus;Bahwa peran Sdr. Wail dan Sdr. Bagus berperan sebagai penyewakendaraan;Bahwa saksi pernah menelusuri keberadaan Sdr. Wail ke PolsekParongpong namun berdasarkan informasi pihak Polsek Parongpongmenerangkan bahwa Sdr.

Bagus merental mobil lain yaitu 1 (satu) unit mobilMitsubishi Pajero, 2 (dua) unit mobil Toyota Avanza, 1 (satu) unit mobilToyota Agya dan 1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga;Bahwa Sdr. Wail dan Sdr. Bagus menyewa ketujuh mobil tersebut dengancara yang sama yaitu awalnya Sdr. Wail yang menelpon saksi untuk sewamobil lalu Sdr. Bagus yang datang untuk mengambil mobilmobil tersebut;Bahwa saksi mengetahui mobil tersebut telah digadaikan atas dasarinformasi dari pihak kepolisian setelah Sdr.

laluterdakwa menjawab "GAK USAH, DISURUH TANDA TANGAN MAS, ITUTEMEN SAYA, SAYA TANGGUNG JAWAB" kemudian mobil tersebutdibawa oleh saksi AGUS SETIAWAN Alias BAGUS;Terdakwa berperan menerima kendaraan dan merental langsung kepadapihak rental dan menggadaikan kendaraan tersebut sedangkan saksi Wailberperan meyakinkan pemili rental untuk menyerahkan kendaraan kepadasaksi dan ikut menggadaikan kendaraan; saksi Asep Guntur berperanmencari peminat gadai kendaraan, saksi Obay berperan menemani padasaat merental

Bahwa Terdakwa berperan menerima kendaraan dan merental langsungkepada pihak rental dan menggadaikan kendaraan tersebut sedangkansaksi Wail berperan meyakinkan pemili rental untuk menyerahkankendaraan kepada saksi dan ikut menggadaikan kendaraan; saksi AsepGuntur berperan mencari peminat gadai kendaraan, saksi Obay berperanmenemani pada saat merental dan mendapatkan keuntungan darimenggadai Datsun; saksi Dani berperan menemani pada saat merental danmendapatkan keuntungan dari menggadai Datsun;6.

menghubungi saksiTri Hariono dan mengatakan bahwa Terdakwa ingin merental mobil selama7 (Tujuh) hari;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, saksi Tri Hartono datang kerumah saksidengan membawa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Tahun 2015warna silver metalik No.

mobil selama 7 (tujuh) hari;Bahwa dikarenakan sebelumnya Terdakwa pernah merental mobil dari saksiSuhernida, maka kemudian saksi Suhernida menghubungi TRI Hariono dansekira pukul 11.00 Wib, Tri Hariono datang dengan membawa 1 (satu) UnitMobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Tahun 2015 warna silver metalik No.

dan Terdakwa menjawab Tujuh hari lalusaksi Suhernida mengatakan Ntar ya, biar ku telpon yang punya mobil danselanjutnya saksi Suhernida menghubungi Tri Hariono melalui handphone danmengatakan kepada Tri Hariono bahwa ada yang merental mobil;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, Tri Hariono datang ke rumah saksi Suhernidadengan membawa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Tahun 2015warna silver metalik No. Pol.

dan Terdakwa menjawab Tujuh hari lalusaksi Suhernida mengatakan Ntar ya, biar ku telpon yang punya mobil danselanjutnya saksi Suhernida menghubungi Tri Hariono melalui handphone danmengatakan kepada Tri Hariono bahwa ada yang merental mobil;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 2058/Pid.B/2016/PN.LbpBahwa sekira pukul 11.00 Wib, Tri Hariono datang ke rumah saksi Suhernidadengan membawa 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1,3 G M/T Tahun 2015warna silver metalik No. Pol.

Sijunjung,setelah mendapat kabar tersebut, terdakwa langsung berangkat ke KiliranJao untuk merental mobil kepada saksi WAN ARIANDI Pgl IWAN TOKEdengan alasan untuk memuat barang pindah, selanjutnya sekira pukul 19.00WIB, terdakwa berangkat ke Padang Sibusuk dengan menggunakan mobiljenis Colt diesel merk MITSUBISHI CANTER warna kuning dengan plat BA8675 yang dirental dari saksi WAN ARIANDI Pgl IWAN TOKEtersebut,sewaktu dalam perjalanan menuju ke Padang Sibusuk terdakwaditelpon oleh Sdr PERI (DPO)lagi

mobil merk Mitsubishi canter dengan NomorPolisi BA 8675 KU warna kuning milik saksi korban tersebut adalahTerdakwa;Bahwa Terdakwa adalah sopir mobil truk yang bekerja pada saksi untukmengangkut kayu dan mengangkut barang lainnya;Bahwa saksi tidak ingat lagi hari dan tanggal Terdakwa merental mobil saksitersebut tapi Terdakwa merental mobil milik saksi tersebut pada bulanOktober tahun 2017 bertempat di rumah saksi di daerah Jorong Koto LamoNagari Muaro Takung Kecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung

, sekitar pukul17.00 WIB;Bahwa alasan Terdakwa kepada saksi untuk merental mobil Merk Mitsubishicanter dengan Nomor Polisi BA 8675 KU warna kuning milik saksi adalahbahwa Terdakwa akan gunakan untuk menjemput barangbarang orangpindah dari Lintau ke Peranap;Bahwa harga sewa mobil milik saksi tersebut yang disewa oleh Terdakwaadalah sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uangtersebut sudah habis saksi gunakan untuk memperbaiki mobil saksi tersebut;Bahwa saksi sebelumnya tidak

mengetahui bahwa mobil saksi merkMitsubishi canter dengan Nomor Polisi BA 8675 KU warna kuning akandipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa merental mobil kepada saksi yaitu Ssudah 2 (dua) kali.Pertama pada bulan oktober tahun 2017 dengan alasan untuk mengangkutbarang pindahan dari Lintau ke Peranap dan yang kedua Terdakwa merentalmobil kepada saksi pada bulan November tahun 2017 dengan alasan untukmengangkut barang pindahan dari Langki ke Paru;Bahwa Terdakwa merental

Kemudianterdakwa langsung berangkat ke Kiliran Jao untuk merental mobil milik saksiWAN ARIANDI Panggilan IWAN TOKE dengan alasan untuk memuat barangpindah.

SIBAH (DPO) di warung dekat rumah saksi SAIFUL BAHRI AlsSIPON dan saat itu terdakwa mengatakan sudah mendapatkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk merental mobil, kemudian terdakwa bersamasaksi SAIFUL BAHRI Als SIPON, Sdr. SIBEN (DPO) serta Sdr. SIBAH (DPO)merencanakan perampokan tersebut dan kemudian saksi SAIFUL BAHRI AlsSIPON direncanakan yang akan menjemput korban ROSIANI Als FALENTINsedangkan terdakwa, Sdr. SIBEN (DPO) serta Sdr.

Bireuen.Bahwa setelah perampokan tersebut selesai direncanakan, terdakwa bersama saksiSAIFUL BAHRI Als SIPON pergi ke Langsa untuk merental mobil dan ketika itumobil yang dirental adalah mobil Toyota Avanza berwarna Silver selama 3 (tiga)hari dengan harga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) namun saat ituterdakwa dan saksi SAIFUL BAHRI Als SIPON memberikan uang sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya akan dbayar ketika mobildikembalikan ke rental yang kemudian terdakwa

Birketerangan kematian No.40/YKA/VII/2014 dari Rumah Sakit PT ARUN NGL dan suratketerangan meninggal dunia No.474.3/783/2014 dari kepala Desa Batuphat Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar perampokan terhadap korban ROSIANI IRABA BintiPONIMAN telah direncanakan terlebih dahulu oleh SAIFUL bersamaterdakwa, SIBAH dan SIBEN dengan merental mobil AVANZA Silver diLangsa dan uang untuk merental mobil tersebut diperoleh

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari rangkaian kebohongan terdakwa yang berpurapura akan merental mobilselama 4 (empat) hari dengan alasan mengantarkan pengantin dari Pedanda keKabupaten ToliToli awalnya pada saat bersama saksi KAMARUDDIN AliasKAMA Bin FAISAL mendatangi tempat rental mobil atas nama Rental Reskididepan lapangan merdeka Pasangkayu kemudian oleh Pengelola rentaldiberikan nomor hp yang selanjutnya

Perbuatan terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari rangkaian kebohongan terdakwa yang berpurapura akan merental mobilselama 4 (empat) hari dengan alasan mengantarkan pengantin dari Pedanda keKabupaten ToliToli awalnya pada saat bersama saksi KAMARUDDIN AliasKAMA Bin FAISAL mendatangi tempat rental mobil atas nama Rental Reskididepan lapangan merdeka Pasangkayu kemudian oleh Pengelola rentaldiberikan nomor hp yang selanjutnya

Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSIANDIIRSANDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa Saksi adalah korban dalam tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa DINOANTO Als ANTO Bin HENDRIANTO; Bahwa saksi pernah diperiksa lalu memberikan keterangan dalam BAPdi Kepolisian dan keterangannya benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 18.30 WITA,saksi dihubungi lewat telefon oleh terdakwa tujuan merental

(Satu) unit mobil Toyota merk Calya No Pol: DN 2016 NZ1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNK) An.ASMAUL HUSNA 1 (Satu) buah plat dengan No Pol DN 1129 NGMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa DINOANTO Alias ANTO Bin HENDRIANTO,pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 20.20 WITA, diTanjung Babia Kelurahan Pasangkayu Kecamatan PasangkayuKabupaten Pasangkayu, Terdakwa berpurapura merental

Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa oleh karena telah jelas sebagaimana diuraikandalam pertimbangan sebelumnya yang pada pokoknya ada perbuatan Terdakwamendapatkan mobil dengan cara merental mobil kepada saksi ANDI IRSANDIsedangkan cara mendapatkannya itu dilakukan Terdakwa dengan caramembohongi saksi ANDI IRSANDI sehingga saksi ANDI IRSANDI menyerahkanbarang berupa mobil, maka dengan dengan

Bagus (DPO) untuk dijemput di dekatKoramil Rejotangan dikarenakan sepeda motornya kehabisan bensin.Bahwa benar terdakwa Sugik meminjam motor honda vario warna merahAg2644Rao milik saksi korban Harini untuk membelikan bensin temannyadidekat Koramil Rejotangan dan belum kembali sampai terdakwaditangkap oleh anggota kepolisian.Bahwa benar motor saksi korban Harini tidak dikembalikan kepada saksikorban Harini namun dibawa kekediri untuk dijaminkan merental mobilkepada sdr.

Abdul Malik alamat Kediriuntuk merental mobil tetapi tidak ketemu kemudian pada hari Selasatanggal 13 September 2016 terdakwa Sugik datang kembali kerumah saksikorban Abdul Malik untuk merental satu unit mobil Grand Livina warnaabuabu nopolnya lupa per harinya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan jaminan sepeda motor honda vario warna merah ag2644rao milik sdri.

Bagus (DPO) untuk dijemput di dekatKoramil Rejotangan dikarenakan sepeda motornya kehabisan bensin.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 342/Pid.B/2016/PN TigBahwa benar terdakwa Sugik meminjam motor honda vario warna merahAg2644Rao milik saksi korban Harini untuk membelikan bensin temannyadidekat Koramil Rejotangan dan belum kembali sampai terdakwa ditangkapoleh anggota kepolisian.Bahwa benar motor saksi korban Harini tidak dikembalikan kepada saksikorban Harini namun dibawa kekediri untuk dijaminkan merental

Abdul Malik alamat Kediriuntuk merental mobil tetapi tidak ketemu kemudian pada hari Selasatanggal 13 September 2016 terdakwa Sugik datang kembali kerumah saksikorban Abdul Malik untuk merental satu unit mobil Grand Livina warna abuabu nopolnya lupa per harinya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan jaminan sepeda motor honda vario warna merah ag2644rao miliksdri.

SINAGA Als PAK JEREMIAmemberitahukan ada orang yang akan merental mobil miliknya.Selanjutnya saksi GINNER H. SINAGA mengantar dan menyerahkan 1(satu) unit mobil TOYOTA AVANZA warna Silver metalik Nomor Polisi BM1225 LT miliknya an. DODDY PUTRA ke sdr. ARITONANG di SimpangSepakat, Pangkalan Kerinci. Selanjutnya 4 (empat) hari kKemudian sdr.ARITONANG mengajak saksi GINNER H.

SAOR NAINGGOAN tidakHalaman 6 dari 25 halaman putusan No 368/PID.B/2019/PT PBRada memberikan tanggapan dan akhirnya saksi melaporkan kejadiankepada Pihak Kepolisian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekira jam 14.00 WIBsaksi RIO WANTI SINAGA menelepon saksi KASER SIHITE menanyakankeberadaan mobil saksi KASER SIHITE dan mengatakan ada orang dariBNN ingin merental mobil.

SINAGA Als PAK JEREMIA memberitahukanada orang yang akan merental mobil miliknya. Selanjutnya saksi GINNER H.SINAGA mengantar dan menyerahkan 1 (satu) unit mobil TOYOTA AVANZAwarna Silver metalik Nomor Polisi BM 1225 LT miliknya an. DODDY PUTRAke sdr. ARITONANG di Simpang Sepakat, Pangkalan Kerinci. Selanjutnya 4(empat) hari kKemudian sdr. ARITONANG mengajak saksi GINNER H.

SAOR NAINGGOANtidak ada memberikan tanggapan dan akhirnya saksi melaporkan kejadiankepada Pihak Kepolisian.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekira jam 14.00 WIBsaksi RIO WANTI SINAGA menelepon saksi KASER SIHITE menanyakankeberadaan mobil saksi KASER SIHITE dan mengatakan ada orang dari BNNingin merental mobil.

hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 sekira jam 14.00 WIBsaksi RIO WANTI SINAGA menelepon saksi KASER SIHITE menanyakankeberadaan mobil saksi KASER SIHITE dan mengatakan ada orang dari BNNingin merental mobil.

Saksi YULLYANI Binti TOIMIN Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa WAWAN DRAJAT pernah merental mobil milik saksi sebanyakdua kali.

Bahwa yang pertama WAWAN DRAJAT merental mobil saksi selamadua hari yaitu sejak tanggal 13 Juli 2017 sekitar pukul 20.00 Wib dandikembalikan tanggal 15 Juli 2017 pukul 07.30 Wib, dan yang kedua tanggal15 Juli 2017 pukul 16.00 Wib dan dikembalikan pada tanggal 25 Juli 2017pukul 11.00 Wib Bahwa Mobil tersebut diambil dirumah saksi dan dikembalikan jugakerumah saksi.

Bahwa Pada saat merental yang pertama mobil yang dipakai adalahmobil merk Daihatsu Xenia warna putih BD 1594 AP yang mana saat itu yangmengambil dan yang mengembalikan adalah WAWAN DRAJAT sendiri Bahwa Pada saat merental yang kedua kalinya yang dipakai adalahmobil merk Daihatsu Xenia warna merah BD 1583 Cl yang mana saat ituyang datang adalah WAWAN DRAJAT bersama dengan seorang laki lakiyang tidak saksi ketahui namanya dan yang mengembalikannya adalahteman WAWAN DRAJAT saat mengambil mobil.

Bahwa Pada saat merental mobil saksi tersebut WAWAN DRAJAThanya menjelaskan bahwa mobil untuk dipakai urusan pribadi.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN.Agm Bahwa pada saat merental yang pertama kali selama dua hari sudahdibayarkan lunas oleh WAWAN DRAJAT sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) saat mengembalikan mobil dan Pada saat merental yang keduakalinya selama 10 (Sepuluh) hari dibayar melalui transfer bank ke rekeningBank Mandiri milik saksi yaitu dengan nomor : 1130010280380

GatotSubroto Batu 5 (lima) bawah Tanjung Pinang ;Bahwa benar saksi merental mobil tersebut dikarenakan saksi INDAHISKANDAR meminta tolong kepada saksi untuk merental mobil tersebutdikarenakan saksi INDAH ISKANDAR tidak memiliki SIM A (Surat IzinMengemudi) ;Bahwa benar saksi menerangkan yang telah melakukan tindak pidana penipuandan atau penggelapan adalah terdakwa MUHAMAD IRFAN PANJAITAN BinUJANG HERMANSYAH PANJAITAN ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan seorang lakilaki yang bernamaMUHAMAD IRFAN

PANJAITAN Bin UJANG HERMANSYAH PANJAITAN ;Bahwa benar saksi memberitahuakan kepada rental pada saat itu apakah bolehsaksi merental mobil dengan jaminan identitas saksi yaitu SIM dan semua ituuntuk kebutuhan saksi INDAH ISKANDAR dan dari pihak rentalmemperbolehkan asal saksi mau menjamin terhadap mobil yang sisewa ;Bahwa benar dengan telah terjadinya tindak pidana Penipuan dan Penggelapantersebut selain pemilik mobil (Joy rental) terhadap saksi sendiri dan saksi INDAHISKANDAR juga merasa dirugikan

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, DenganSengaja dan melawan hukum, Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, Tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan , perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa minta tolong kepada saksi YOGI AFRIANDIuntuk di carikan mobil rental, kKemudian saksi YOGI AFRIANDI menemuisaksi IKBAL HAFIZ dan saksi YOGI AFRIANDI mengatakan bahwa adayang orang yang mau merental

mobil, selanjutnya saksi IKBAL HAFIZdan saksi YOGI AFRIANDI menemui saksi EMILYADI Als EMEL pemilik 1(satu) mobil Toyota Avanza BM 1725 SF, lalu saksi IKBAL HAFIZmengatakan bahwa ada orang yang mau merental mobil kemudian saksiEMILYADI menyerahkan kunci 1 (Satu) mobil Toyota Avanza BM 1725SF dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut kepadasaksi IKBAL HAFIZ yang merupakan adik ipar dari saksi EMILYADI,kemudian saksi YOGI AFRIANDI dan saksi IKBAL HAFIZ menemuliterdakwa pada hari sabtu

memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa minta tolong kepada saksi YOGIAFRIANDI untuk di carikan mobil rental, kemudian saksi YOGI AFRIANDImenemui saksi IKBAL HAFIZ dan saksi YOGI AFRIANDI mengatakanbahwa ada yang orang yang mau merental

mobil, selanjutnya saksiIKBAL HAFIZ dan saksi YOGI AFRIANDI menemui saksi EMILYADI AlsEMEL pemilik 1 (Satu) mobil Toyota Avanza BM 1725 SF, lalu saksiIKBAL HAFIZ mengatakan bahwa ada orang yang mau merental mobilkemudian saksi EMILYADI menyerahkan kunci 1 (Satu) mobil ToyotaAvanza BM 1725 SF dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobiltersebut kepada saksi IKBAL HAFIZ yang merupakan adik ipar dari saksiEMILYADI, kemudian saksi YOGI AFRIANDI dan saksi IKBAL HAFIZmenemui terdakwa pada hari Sabtu tanggal

Rokan HuluTerdakwa telah membawa pergi dan menggadaikan mobil milik SaksiEMILYADI tanpa sepengetahuan dari Saksi EMILYADI; Bahwa perbuatan tersebut bermula ketika Saksi YOGI AFRIANDImendatangi Saksi IKBAL HAFIZ kalau ada orang ingin merental mobil dansetelah itu Saksi IKBAL HAFIZ menjemput mobil milik Saksi EMILYADI dansetelah dapat mobil tersebut maka Saksi IKBAL HAFIZ bersama denganSaksi YOGI AFRIANDI mendatangi Terdakwa; Bahwa selanjutnya Saksi YOGI AFRIANDI, Saksi IKBAL HAFIZ danTerdakwa pergi

dilapangan dengan alasan agar penampilannya lebihdipandang oleh perusahaanperusahaan yang didatangi, lalu perusahaanmembelikan 1 (Satu) unit mobil baru jenis Toyota Avanza warna silver metalikdengan No Polisi BK 1225 RO secara kredit, dua bulan setelah itu terdakwamengatakan bahwa mobil tersebut rusak karena menabrak pohon dan sedangdalam perbaikan di bengkel Toyota dan terdakwa meminta lagi diberikan mobilpengganti untuk operasional dilapangan, dan sekitar sebulan setelah itu saksiDENI SUBROTO merental

yangdirental terdakwa yang diserahkan kepada saksi DENI SUBROTO datangmenemui saksi DENI SUBROTO meminta mobilnya untuk dikembalikan,setelah saksi DENI SUBROTO tanya suratsuratnya dan pemiliknya dapatmenunjukkan suratsuratnya, lalu mobil tersebut saksi DENI SUBROTOserahkan dan pemilik mobil tersebut meminta tunggakan sewa rental mobilhalaman 3 dari 15 Putusan No.896/Pid.B/2018/PN Stb.tersebut selama dua bulan kepada saksi DENI SUBROTO namun saksi DENISUBROTO tidak mau memberikannya karena terdakwa merental

Berjaya sudah tidak sabar lagi, dan pemilik mobil yangdirental terdakwa yang diserahkan kepada saksi DENI SUBROTO datangmenemui saksi DENI SUBROTO meminta mobilnya untuk dikembalikan,setelah saksi DENI SUBROTO tanya suratsuratnya dan pemiliknya dapatmenunjukkan suratsuratnya, lalu mobil tersebut saksi DENI SUBROTOserahkan dan pemilik mobil tersebut meminta tunggakan sewa rental mobiltersebut selama dua bulan kepada saksi DENI SUBROTO namun saksi DENISUBROTO tidak mau memberikannya karena terdakwa merental

Langkat, Terdakwa telah melakukanpenggelapan mobil milik saksi; Bahwa mobil yang digelapkan Terdakwa adalah Xenia Warna SilverMetalik BK 1225 RO; Bahwa cara Terdakwa menggelapkan mobil saksi adalah dengan caraPerusahaan merental mobil saksi selama sebulan akan tetapi tidakdikembalikan sampai habis waktu sesuai dengan yang dijanjikan; Bahwa perjanjian hanya dalam bentuk lisan karena sudah kenal lamadengan Direktur perusahaan; Bahwa Terdakwa tidak ada izin menggelapkan mobil tersebut;Menimbang, bahwa

tanggal peminjaman;Bahwa sekitar bulan Agustus 2015 korban mendatangi terdakwa untukmeminta kembali BPKB milik korban namun terdakwa tidak mengembalikan BPKBHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Bigtersebut bahkan memberi alasan tentang tanah yang belum terjual padahalseharusnya terdakwa memberitahu kepada korban bahwa BPKB tersebut telahdigadaikan pada tanggal 16 Juni 2015 pada petugas PT SMS Finance Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara untuk meminjam uang dan terdakwa jugaberpurapura merental

TAMBUNAN tidak pernah berbisnitanah dengan terdakwa dan menurut SAMUEL JENDRIGO selaku sekretaris desaSaribu Janji Maria Kecamatan Balige bahwa terdakwa tidak punya sebidang tanahdi wilayah tersebut dan tidak pernah diketahui melakukan jual beli tanah di desatersebut;Padahal namun kenyataannya, tanpa sepengetahuan korban, padatanggal 16 Juni 2015 terdakwa menyerahkan BPKB tersebut pada petugas PTSMS Finance Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara untuk meminjam uangdan terdakwa juga berpurapura merental

Saat ituGofried Parulian Tambunan yang sedang merental mobil Saksi kePematangsiantar didatang!

Selain itu Saksi juga pernahn meminta uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa untuk merental mobiluntuk Saksi pakai usaha, namun Saksi tidak mengetahui apakah tujuanTerdakwa merental mobil dan memberikan uang sejumlan Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) tersebut untuk mencicil Buku Pemilikan KendaraanBermotor (BPKB) mobil tersebut atau tidak;Bahwa sepengetahuan Saksi sampai dengan saat ini belum adaperdamaian antara lbu Saksi dengan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Ibu

Saksi Godfried Parulian Tambunan, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah dimintai keterangannya oleh penyidik dan pada saatdiperiksa tidak ada dipaksa ataupun diancam; Bahwa Saksi pernah merental 1 (Satu) mobil Kijang Innova tahun 2006Nomor Polisi BB 1448 ED berwarna biru metalik pada tahun 2017, dimanapada saat merental mobil tersebut Saksi yang berada di Taman HewanPematang Siantar pada saat menghidupkan mobil tibatiba ada sekitar 10(sepuluh) orang menyergap

Marjuki pernah merental kendaraan milik saksi;Bahwa Sdr. Marjuki merental kendaraan milik saksi yang Saksi ingat bulanSeptember 2018;Bahwa Sdr. Marjuki merental kendaraan milik saksi Sudah 3 kali;Bahwa setiap merental Sdr. Marjuki jam 16.00 Wib dan pernah pagi sekirapukul 08.00 Wib;Bahwa Sdr. Marjuki setiap merental kendaraan sendirian;Bahwa Sdr. Marjuki merental mobil menurut pengakuan Sdr.

Nurhamid alias Kopral;Bahwa yang menawarkan terdakwa;Bahwa Saksi pernah merental mobil Xenia No.Pol E 1637 CJ dari H.Sukarno karena Sdr. Agung minta dicarikan mobil rental;Bahwa pada saat saksi menerima kendaraan dari Sdr. Agung keadaan kuncikontak dalam keadaan rusak;Bahwa kendaraan tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat;Bahwa yang pernah saksi terima dari hasil kejahatan Sdr.

AWI, dibawah sumpah yang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang diajukan kepersidangan karena masalah rental mobil saksi;Bahwa yang merental mobil saksi adalah Ilham Saputra Pgl. Putra;Bahwa Ilham Saputra Pgl. Putra mengatakan pak saksi merental mobil, lalusaksi berikan;Bahwa Ilham Saputra Pgl. Putra merental untuk selama setengah hari;Bahwa Ilham Saputra Pgl.

Putra merental mobil saksi sudah tiga kali denganyang masalah ini;Bahwa biaya merental satu hari sebesar Rp. 250.000.(dua ratus lima puluhgribu rupiah);Bahwa selama Ilham Saputra Pgl. Putra datang merental saksi tidak pernahmelihat terdakwa datanmg ketempat rental saksi;Bahwa Ilham Saputra Pgl. Putra merental mobilo untuk menghadiripernikahankeluarga ke Payakumbuh katanya untuk setengah hari;Bahwa Teman Ilham Saputra Pgl.

Putra merental bulan Oktober2015;Bahwa saksi beli mobil seken kemudian di lesingkan;Bahwa saksi meminjam atas nama istri saya bernama Sumarni;Bahwa STNK nya tidsak ada lagi / hilang kata IIham Putra;Bahwa Harga mobil sekitar diatasseratus juta dan Kridit sekitar 3 (tiga) tahunlagi, angsuran satu bulan sebesar Rp. 2.824.000,)dua juta delapan ratus duapuluh empat ribu rupiah);keterangan saksi tersebut, Anak Terdakwa membenarkannya dan tidak adayang dibantahnnya ;Menimbang, bahwa Anak Terdakwa DEILA