Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 21-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1074/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 21 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 3
  • pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal Kabupaten Kebumen PProvinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1499/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 28 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5109/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 23 Desember 2015 — penggugat tergugat
13 — 0
  • Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatPenggugat yang dikeluarkan oleh DISDUK DAN CAPIL KabupatenCilacap tertangggal 2 November 2011, menyebutkan Penggugatbertempat tinggal di Jl.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 782/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 626/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Udin Syahrudin) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 19 Juli 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKotabaru, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah Wali Hakimyang bernama Bapak Cecep Zaeni Miftah, dengan saksi nikah dua orangyang bernama Bapak Zaenudin dan Bapak Didin, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 19 Juli 2019, Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0411/054/VII/2019 tertangggal
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Fotokopi ljazah SMP atas nama Karmila Rivai yang dikeluarkan olehKepala SMP Negeri 01 Paguyaman, Kabupaten Boalemo tertangggal 28Mei 2018 selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 8 Juli 2014 — AJAT SUDRAJAT; LAWAN; PT. BAHANA CAHAYA SEJATI
75 — 5
  • ., Advokat danPenasehat Hukum berkantor di Jalan Soekarno Hatta No 417 Bandungberdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 21 April 2014selanjutnya disebut TERGUGAT .Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri kelas ABandung TersebutTelah membaca.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri/ PH!
    Rancajigang No.225 Majalaya Kabupaten Bandung berdasarkan surat kuasa khusustertangggal 3 sedangkan untuk kepentingan Tergugat telah hadir KuasaROHMAT M,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di Jalan SoekarnoHatta No 417 Bandung berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 21 April2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak yang berselisih, akan tetapi tidak berhasil, maka persidangandilanjutkan dangan pembacaan gugatan, yang isinya telap dipertahankan olehpihak
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Ampera Il No. 01 RT.05/RW.16Kelurahan Karawang Kulon Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,Lawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi.Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 03 Juni2016
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1549/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 2
  • Agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikanStrata 2, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikanSMA, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0780/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Cilamaya Kulon, Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Tentara Nasionalindonesia, bertempat tinggal ci RGEe Kotamadya Depok .Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANREE umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal diEe Kotamadya Depok .Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
  • PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2606/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Surotokunto Karawang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 19Desember 2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan register Nomor2606/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 19 Desember 2016, dengan dalildalilsebagai berkut
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 215/PdtG/2014/PA.Tjg
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
  • sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan saran dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam, S.H. dengan penetapan Nomor215/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2254/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13
  • berdasarkan Surat Pernyataan tertangggal 29 Januari 1983 tersebut diatas;19. Bahwa oleh karena DASUKI (Alm) Bin TIYEM (Alm) tidak bisamenghibahkan OBYEK WARIS tersebut kepada PARATERGUGAT, makaberkenan menyatakan AKTA HIBAH No. 218 / Bbk / 1997tanggal 19 Mei1997dinyatakan Cacat Hukum dan Tidak Sah;20.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • H. dengan penetapan Nomor186/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 19 Mei 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 30 Mei 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yangdilangsungkan pada tanggal : 22 Januari 1999(Syaban 1414 H) sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 41/47/1I/1994, Tgl. 22 Januari 1994yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru, berakhir dengan perceraian;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kutipan Akta Perkawinan No.41/47/l/1994, Tertangggal 22 Januari 1994, yang diterbitkan oleh KantorUrusanAgama (KUA) Kec.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Miftahul Khoer
Tergugat:
PT Bahtera Barokah Residence
127 — 107
  • Bahwa Tergugat dalam surat Tanggapan somasi II (kedua)tertangggal O2 Juli 2020, dalam poin 3 menyatakan bahwa tidakmenepati janji/kesepakatan waktu penyelesaian katrena adanya Forcemajeur bukan sesuatu cidera janji yang PT Bahtera barokah Residencebuat secara segaja, bahwa telah membaca dan mempelajari tanggapanPihak PT.Bahtera Barokah Residence membuat alas an pasu (alasanPengalihan untuk menghindari kewajiban) karena sesuai hitungan PPJBantara Penggugat dan Tergugat wajib dilaakukan serah terima
    bangunan18 bulan setelah uang muka pertama dan akad istishnadilakukan , yangjatuh pada bulan januari 2020, pada tanggal 24 Januari 2020, dimanapernyataan Pihak PT Bahtera barokah Residence betentangan denganwaktu pada Surat Pemberitahuan daru Kepala Desa Regajaya, dengannomor surat: 009/SP/22/IV/2020, tertangggal 22 Maret 2020, dan waktuterbitnya Kepres Nomir 11 tahun 2020 tentang Penetapan KedaruratanKesehatan masyarakat corona Virus Disease 2019 (COVID19)tertanggal 31 Maret 2020, (Bukti P6e, bukti
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 31 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal