Ditemukan 1460 data
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
1.Edy Bakhtiar
2.Muhammad Ali Nafiah
103 — 43
Andi melalui HP minta tolonguntuk mencarikan Sabusabu sebanyak 5 (lima) gram dan menyuruh agarSabusabu tersebut dititipkan kepada Saksi4 (Ilda Juwita Sari) selanjutnyaTerdakwaL memberikan nomor HP Saksi4 agar Sdr. Andi bisaberkomunikasi dengan Saksi4.4.
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ilda Bagus Ketut Pradnyana sebesar Rp 25.000.000,Jumlah ......
87 — 18
Tergugat dan Tergugat Il menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat urut nomor 14 (empat belas) oleh karena Tergugat danTergugat Il tidak pernah membuat Perjanjian dengan Penggugatsebagaimana Akta Pernyataan Dan Kesepakatan Bersama nomor 26tanggal 23 April 2014, yang dibuat olehElizabeth Ida Ayu SuseloAngesti, SH, Notaris di Tanjung Pinang karena sungguhsungguh perluTergugat dan Tergugat Il tegaskan lagi bahwa Tergugat dan Tergugatll tidak pernah menghadap dan atau berhadapan dengan NotarisElizabeth Ilda
153 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pipil138 atas nama Rayu tersebut kepada saksi Ni Luh Made Sekariani, S.H.dan saksi Siti Nur Asiah, S.H. untuk dijadikan lampiran P2 dalammengajukan gugatan perdata kepemilikan tanah SHM (Sertifikat Hak Milik)atas nama Ilda Made Alit Nomor : perkara perdata 42/Pdt.G/2011/PN.Ap.
85 — 67
Bahwa almarhum Ida Ayu Ketut Sudarmi (berkedudukan sebagai Purusa)semasa hidupnya kawin dengan Ida Bagus Ketut Dangin, dan dalamperkawinannya tersebut memiliki 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama : IdaAyu Suryani (KK ) ; Ida Bagus Made Suryawan ( Tergugat 1) ; Ilda Bagus Putra Manuaba ( Penggugat ) ;2.
162 — 98
Ilda BagusBamadewa Patiputra, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Singaraja selakuMediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tersebut tertanggal 03Nopember 2015, ternyata dari proses Mediasi yang telah diupayakan secaramaksimal tersebut, tidak diperoleh kesepakatan antara para pihak untuk berdamaisehingga proses Mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil / gagal, sesuaiLaporan Mediator tersebut yang terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Proses Mediasi tidak berhasil
94 — 6
Ilda Nursanti ;Bahwa Handphone merk Nokia warna putih type RM 872 nomor Imei :356324054901 982 yang diperlihatkan kepada Saksi pada saat ia diperiksamerupakan milik Reski yang hilang pada saat kejadian tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan keterangantersebut benar ;Saksi RESKI Binti ABD. SALAM, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :4.Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian dengancara memecahkan kaca mobil milik Hj.
1.PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
2.I GUSTI NGURAH ANOM SUKAWINATA SH
Terdakwa:
SA'IMAN ALIASSULAIMAN
99 — 49
Bahwa sesampainya di Area SPBUNegari Jalan Raya By Pass Ilda Bagus Mantra wilayah KecamatanBanjarangkan Kabupaten Klungkung terdakwa ditangkap dan digeledahpetugas saat itu hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 pukul 22.30 wita.
25 — 2
Ilda Sampit Karo Karo, S.H.,C.N., M.H,. Siswantara, S.H., dan Syahrizal, S.H., M.Hum. Para Advokatberkantor di JI. Bendul Merisi Selatan IX No. 18 A Surabaya, (selakupenerima kuasa). Dalam frasa kalimat Selanjutnya Penerima Kuasaberhak dan berwenang untuk : alenia ke tiga secara tegas dan jelasdisebutkan k cl eIsiI Ciqcngg kck caphu*I* kclefi! eserpci nbncl qgb! qgkpwjeslicnclre!
79 — 24
korban tidak tahu kalau disuruh kerja di caf;Bahwa dari tamutamu caf, korban mendapat upah sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015, sekitar jam 11.00WIB, korban bisa berkomunikasi dengan teman korban yang bernamaEka Ida Astuti, yang kemudian korban dan Eka Ida Astuti berusahauntuk janjian, dimana Eka Ida Astuti berpurapura ingin bekerja di cafmilik Turaji, lalu koroban berusaha bertemu di jalan raya sampingRSUD Batang;Bahwa pada waktu itu saksi Eka Ilda
31 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan para Penggugat (Ida Bagus Eko Rochmadi, Ilda Bagus ChrisnaDwiatma, Farida Trilaksana Pudjawati, Fardina Winahyuni Rachma Esa danFardiana Kurniawati Mukti Rahayu) adalah pemilik yang sah atas tanah danrumah di atasnya/obyek sengketa, yang terletak dan dikenal oleh umum diJI. Slamet Riyadi No. 2 A RT 005 RW 04, Kelurahan Kebon Manggis,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur;. Menyatakan Surat jin Perumahan No.: TN.5.02/00001/11.92, tanggal 15Desember 1989 jo.
90 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini penting ada dalam kenyataannya secara pisik apatanah itu diakui benar adanya; Tergugat bukan ahli waris dari K.Ganda Negara yang semula membelitanah sesuai Akta No.318/1968;Hal. 28 dari 33 hal.Put.No. 811 K/Pdt/2012Tergugat II (Ida Ayu Oka), Tergugat III (Ilda Bagus Gde Ari Purnama),Tergugat IV (Ida Bagus Alit Suryadi), menguasai tanah warisan Ida BagusTilem di Intaran Sanur dengan luas dan batasbatas yang berbedadengan gugatan.
RONNY LORENSZ EBENHAISER DUIL
Tergugat:
1.EDWIN STOKKERMANS
2.IDA AYU BHAGAWATI RAI
3.YAYASAN POHSANTEN LESTARI
163 — 189
Edwin Stokkermans, umur/tanggal lahir 50 tahun/ 31 Agustus1968, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Asrama Anak Panti, Banjar Rangdu, Desa Pohsanten,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana, Bali;2.Ilda Ayu Bhagawati Rai, umur/tanggal lahir 66 tahun/ 30 Maret1953, Jenis kelamin perempuan, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pulau Jawa No. 50, Lingkungan SriMandala, Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana, KabupatenJembrana, Bali; Halaman 1 dari 39 Perdata
197 — 71
HukumPengadilan Negeri Bangli, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barangbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiHalaman 8 dari 28halaman Put.nomor :23/PID/2021/PT DPShutang maupun menghapuskan piutang , Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :>,~~Bahwa awalnya saksi Made Pontara dan saksi Ilda
1.SABARIA
2.ANDI PANJOL
3.SURYANTO
4.MARTADINATA
5.SRI AYUMAYANI
6.HERMANSYAH
Tergugat:
1.IDA BAGUS SANUR
2.IDA AYU MAYUN SRIDEWEDARI
3.AM
4.KANTOR BPN SUMBAWA BESAR
41 — 41
Ilda Ayu Mayun Seriwidari , atas sebidang tanah Negaraseluas 8.061 M2, sebagaimana diuraikan dalam Gam bar Situasi yangdibuat oleh Kepala Seksi Pengukuran dan Pendaftaran Tanah KantorPertanahan Kabupaten Sumbawa , tanggal 11 Oktober 1993 , Nomor1773 / 1993 , terletak di Desa Karang Dima Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Propinsi Nusa Tenggara Barat denganperuntukan /penggunaan untuk tanah pertanian (kebun) ......
BAIQ ROHAN TASNIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
142 — 87
Bukti T22 : Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) Tahun 2005 NOP. 52.71.720.005.0110148.0, atas nama Ilda Made Gianyar (copy dari copy) ;23. Bukti T23: Surat Setoran Bea Perolehan HakAtas Tanah dan Bangunan (SSB) tertanggal 22 Agustus 2005,atas nama Jero Mekel Sikirana (Sesuai DenganAsli) ; Putusan No. 131/G/2017/PTUNMTR Halaman. 26 dari 37 halaman24. Bukti T24 : Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ida Bagus Manohara (copy daricopy) ;25.
47 — 39
Ilda BagusBamadewa Pati Putra, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Singaraja selakuMediator ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tersebut tertanggal 8Oktober 2015, ternyata dari proses Mediasi yang telah diupayakan secaramaksimal tersebut, tidak diperoleh kesepakatan antara para pihak untuk berdamaisehingga proses Mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil / gagal, sesuaiLaporan Mediator tersebut yang terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena Proses Mediasi tidak berhasil
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KETUT SUNARTA Als. NYANTUT
165 — 91
Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) dan uang kepeng seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Bahwa barang yang hilang yang disimpan pada gedongsimpen pengangge berupa 33 (tiga puluh tiga) buah bunga emasrancak seharga Rp. 11.000.000, (Ssebelas juta rupiah), sedangkanuang kepeng yang hilang jumlahnya sekitar 200 (dua ratus biji),uang kepeng itu senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), uangkepeng tersebut memanng disimpan atau masih tergantung sebagailamak pada pelinggih yang ada di panggungan Ilda
45 — 8
Tegal TimurKota Tegal kemudian bersamasama keluar dari kos Terdakwa Il denganmenggunakan motor Suzuki Shogun milik Terdakwa Il dan Terdakwa Il denganmembawa tas hitam miliknya, dengan posisi Terdakwa memboncengsedangkan Terdakwa Il mengendarai motornya, setelah memutar mutarmelewati pasar pagi ke jalan pantura kemudian kea rah timur sesampai kePasar anyar kemudian menuju kea rah selatan ada gang sebelah utara relkemudian masuk dan berhenti tepat di depan rumah saksi Ilda Kuswati,kemudian Terdakwa
90 — 27
,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Gde Ginarsa,S.H, danSutrisno,S.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebuttelah diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal24 Agustus 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh Ilda Bagus Made Swarjana Narapati, SHPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Putu Gede Suriawan,S.H., S.H JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1.