Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 26 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 2
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07Agustus 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dengan Kutipan Akta NikahNomor : a. tertangggal 07 Agustus 2008;2.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2640/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
  • gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1751/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2398/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 9 Oktober 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
8 — 0
  • Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut:e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti buktitertulis dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA AMBON Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 23
  • Foto copy Kartu Keluarga tertangggal 14 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaAmbon, foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK:8101156809XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kecamatan Leihitu, Maluku Tengahtertanggal 14 September 2017, foto copy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Sadan, S.Ag. denganpenetapan Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 11 September 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 18 September 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat: Putusan No.374/Pdt.G/2019/PA. Tjg Hal. 3 dari 12 Hal.Bahwa untuk menguatkan dialildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan Nomor0091/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 27/PID/2015/PT BJM
Tanggal 1 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Nanang Ibrahim, SH
Terbanding/Terdakwa : RISA AMELIA Binti H. ABDUL RAHMAN
28 — 21
  • Bukti T1, Surat Pernyataan tertangggal 6 Pebruari 1990 dari seorangbernama SITMANI yang menyerahkan tanah kepada HENGKI IRAWAN;2. Bukti T2 Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal Landasan Ulin Utara 4 Nopember 2004;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — MUHAMMAD IDRIS, S.Sos., S.H., DESMON D. GULTOM, S.H, MBA., M.H., VERRY E SITORUS, S.H VS TONGGO P. SILALAHI, S.H. STP., M.H., JIMMY SIMANJUNTAK, S.H. M.H., POLTAK S. TAMBUNAN, S.H dan RIFWALDI RIVAI M. NOER, S.H., M.H
287 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panghegar KanaProperty (dalam pailit) tertangggal 9 Februari 2011 (vide Bukti P1) yangtotal tagihan Pemohon Kasasi/Dahulu Pemohon kepada Termohon Kasasi/Dahulu Termohon sebesar Rp94.907.311.965,79 (sembilan puluh empatmilyar Sembilan ratus tujuh juta tiga ratus sebelas ribu Sembilan ratus enampulh limarupiah tujuh puluh Sembilan sen) (vide Bukti P 2);Bahwa terhadap tagihan Pemohon Kasasi/dahulu Pemohon kepadaTermohon Kasasi/dahulu Termohon sebesar Rp 94.907.311.965,79 yangtelah diajukan Pemohon Kasasi
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Karawang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di semula di Kabupaten Karawang dan sekarangtinggal d Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il B KAbupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA CURUP Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
  • Ferdiansyah.S.H.l, M.H CMdengan penetapan Nomor23/Pdt.G/2020/PA.Crp tertangggal 6 Januari 2020 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 17 Januari 2020 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan kukuh dengan dalil gugatanya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak membantahdan mengakuinya dan membenarkannya ;Atas Jawaban Tergugat tersebut Penggugat dalam
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Sadan, S.Ag. denganpenetapan Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 02 Oktober 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 2 Oktober 2019 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan:Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dannasihat agar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor0119/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA NABIRE
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 6 Maret 2019 —
12 — 7
  • Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 7 Februari 2019dinyatakan bahwa mediasi mencapai kesepakatan sebagian;Menimbang, penggugat yang bekerja sebagai pegawai negeri sipil(PNS) telah memperoleh surat ijin dari atasan untuk melakukan perceraianNomor 800/075/2019, tanggal 17 Jnuari 2019, yang diterbitkan olehKepala Dinas Pendidikan Pemerintah Daerah, KabupatenNabire.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CURUP Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Syamdarma Futri,S.Ag,M.H dengan penetapan Nomor67/Pdt.G/2019/PA.Crp tertangggal
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 22
  • Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 9 Desember 2019 dinyatakanbahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan yangdisebabkan karena sering cekcok dan Tergugat mencemburui penggugatsecara berlebinan dan puncaknya pada bulan nopember 2019 tergugatmenuduh penggugat beselingkuh dengan pria lain.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Crp.Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Muhammad Yuzar,S.Ag,M.H dengan penetapan Nomor3/Pdt.G/2019/PA.Crp tertangggal
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa, pada hari ahad tanggal 20 November 2005 miladiah tanpatanggal, bulan dan tahun hijriah, Penggugatan dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di dusun bakka Desa Tampa KecamatanPonrang Kabupaten Luwu berdasarkan buku Kutipan Akta Nikahnomor , tertangggal, 24 April 2006 yang di keluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 13 Hal.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 935/Pdt.G/2012/PN.Sby.
Tanggal 27 Maret 2013 — GIANA KARTANTIJA (TAN GIOK NIO) dkk melawan PT. Bouw en Handelmaatshap " Djeroek Manis dkk
60 — 17
  • Maatschappij Djeroek Manis) , sehingga Petitum angka 2 dari gugatanPara Penggugat patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 3 berhubungan denganpetitum angka 2 maka petitum tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat mendalilkan bahwa obyeksengketa belum dipisahkan dari sertifikat Hak Guna Bangunan no 333 , untukmenguatkan dalilnya Para Penggugat telah mengajukan bukti P5 berupa suratpermohonan penyelesaian sertifikat tanah tertangggal
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 79/Pdt. G/2011/PA Tkl
Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
62 — 21
  • Takalar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN=======, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan tidak ada,alamat Lingkungan =============, Kelurahan =============,Kecamatan =============, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan mempertimbangkan bukti surat serta keterangansaksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangggal