Dari sidang kedua kami sudah melakukan mediasi yang Penggugatmemberikan kuasanya kepada kuasa hukumnya melalui telefon, sayakurang puas bila hanya melalui telefon. Kalau saya pribadi memohonHalaman 5 dari 25, Putusan Nomor 662/Pdt.G/2021/PA.Sdndengan sangat Penggugat dipertemukan atau dihadirkaan di dalampersidangan.8.

ANWARBahwa saksi diamankan oleh anggota Kepolisian pada hari kamis tanggal 29Juli 2015 sekitar pukul 23.30 Wita dirumah Saksi bersama dengan saksi RUDIyang bertempat di Desa Tarailu Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju.Bahwa hubungan saksi dengan saksi RUDI hanyalah teman biasa saja dansaksi mengenalnya sejak 10 (sepuluh) tahun yang lalu.Bahwa sebagaimana keterangan yang saksi SURIANTO telah berikan kepadapenyidik dalam berita acara pemeriksaan saksi, saksi memang menghubungisaksi SURIANTO melalui via telefon

pada hari rabu tanggal 29 Juli 2015sekitar pukul 22.00 wita guna menanyakan apakah saksi SURIANTO punyaNarkotika jenis sabu karena pada waktu itu Saksi RUDI juga menyuruh saksiuntuk menanyakan kepada saksi SURIANTO.Bahwa saksi RUDI menyuruh saksi untuk bertanya kepada saksi SURIANTOmengenai ada tidaknya Narkotika Jenis Sabu yang dimiliki oleh saksiSURIANTO pada hari rabu tanggal 29 Juli 2015 sekitar pukul 21.30 witamelalui via telefon dengan mengatakan coba tanyakan sama ANTO, sapataumasih ada.Bahwa

jenis shabu, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul 16.30Wib, pada saat saksi Irmanto dan saksi Debora Putra Batu Bara (anggota Polsekpangkalan Kuras) sedang dudukduduk di sebuah warung, saksi Irmantomendapat telefon dari saksi Jaya Bangun yang meminta saksi Irmanto datang kerumahnya karena melihat terdakwa menyimpan sesuatu benda di pohon kelapa didepan rumah saksi Dina Mariana Br. Sitinjak.

pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenangmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisshabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul 16.30Wib, pada saat saksi Irmanto dan saksi Debora Putra Batu Bara (anggotaPolsek pangkalan Kuras) sedang dudukduduk di sebuah warung, saksi Irmantomendapat telefon

adahandphone merk Lenovo yang disimpan di dalam dus, kemudian Terdakwa YUSDINRIZAL dan saksit MUHAMMAD TAUFIK menuju ke kantor Columbia dan sesampai didepan kantor Columbia saksi MUHAMMAD TAUFIK meminta obeng kembang dariTerdakwa YUSDIN RIZAL kemudian Terdakwa YUSDIN RIZAL mengeluarkansebuah obeng kembang dari jok motornya dan menyerahkan kepada saksiMUHAMMAD TAUFIK, dan selanjutnya Terdakwa YUSDIN RIZAL mengatakankepada saks) MUHAMMAD TAUFIK "nanti setelah berhasil mengambil Handphonekamu telepon telefon

adahandphone merk Lenovo yang disimpan di dalam dus, kemudian Terdakwa YUSDINRIZAL dan saksi MUHAMMAD TAUFIK menuju ke kantor Columbia dan sesampai didepan kantor Columbia saksi MUHAMMAD TAUFIK meminta obeng kembang dariTerdakwa YUSDIN RIZAL kemudian Terdakwa YUSDIN RIZAL mengeluarkansebuah obeng kembang dari jok motornya dan menyerahkan kepada = saksiMUHAMMAD TAUFIK, dan selanjutnya Terdakwa YUSDIN RIZAL mengatakankepada saks)s MUHAMMAD TAUFIK "nanti setelah berhasil mengambil Handphonekamu telepon telefon

Habinah Binti Dul Hadi) padahari Kamis, tanggal 05 September 2013 pukul 11.00 WIB di rumah tinggalsaksi korban ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi korban sekitar 1 (satu) meternamun saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut karena pada saatkejadian saksi sedang bekerja di Pelabuhan Ikan Tanjung Pandan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian perampokan tersebut dari istri saksimelalui telefon kKemudian saksi pulang dan melihat keadaan saksi korbandan saksi mencari terdakwa namun tidak ketemu

saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi yang diberikandalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar ;e Bahwa terdakwa telah merampok 1 (satu) buah kalung emas jenis rantaiberliontin batu satam milik saksi korban pada hari Kamis, tanggal 05September 2013 pukul 11.00 WIB di rumah tinggal saksi korban ;e Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut karena pada saatkejadian saksi berada di rumah saksi dan saksi mengetahui kejadiantersebut karena diberitahu oleh saksi Rohana melalui telefon

dengankepada Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan (pasal 84 ayat (2) KUHAP)sehingga Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa danmengadili tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa Ramli Dg Rala menerima telefon

pada hari Senin tanggal 04 Februari2019 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2019, bertempatdi Jalan Somba Opu KecamatanBarombong kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya terdakwa Ramli Dg Rala menerima telefon

Teguh (Belum tertangkap / Dalam Daftar Pencarian Orang) melaluitelefon dan di dalam pembicaraan telefon tersebut Terdakwa memesanNarkotika jenis shabushabu kepada sdr. Teguh dan akan berjumpa di dekatkebun kelapa sawit belakang rumah terdakwa. Selanjutnya sekira pukul13.30 WIB Terdakwa pergi ke kebun sawit yang berjarak + 50 meter darirumah terdakwa, kemudian sdr.

Teguh (Belum tertangkap / Dalam Daftar Pencarian Orang) melaluitelfon dan di dalam pembicaraan telefon tersebut Terdakwa memesanNarkotika jenis shabushabu kepada sdr. Teguh dan akan berjumpa di dekatkebun kelapa sawit belakang rumah terdakwa. Selanjutnya sekira pukul13.30 WIB terdakwa pergi ke kebun sawit yang berjarak lebih kurang 50meter dari rumah terdakwa. Sekitar 15 menit kKemudian sdr. Teguh datangseorang diri dengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwamenyerahkan uang kepada sdr.

Bahwa Pemohon telah berupaya keras mencari Termohon baiksecara langsung maupun melalui telefon ke seluruh keluarga (keadik dan ke orang tua Termohon di Baturaja Sumatera, kePerusahaan tempat Termohon bekerja, juga ke sanak dan famili,tetapi upaya tidak berhasil, karena Termohon tidak dapatdiketahui kemana pergi dan dimana bertempat tinggal yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia hinga sekarang.6.

Bahwa Puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2014, Penggugat menghubungi Tergugatlewat telefon dan terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat hanya membela orang tua Tergugat bahkan Tergugatmengatakan akan menceraikan Penggugat;.

Penggugat mengetahui hal tersebut setelah menerima telefon dari wanitaidaman lain Tergugat.Bahwa dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut diatasakhinya pada iePe sampai dengan sekarang sudah 5 bulanlamanya.Bahwa selama berpisah 5 bulan Tergugat tidak pernah datang menjenguk dantidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungselama + 3 bulan atau sejak bulan Maret tahun 2016 Tergugat pamit pergibekerja ke Malaysia, dan pada bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran lewat telefon disebabkan Tergugat sudah tidak mengirimuang pada Penggugat, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi;6.

adameminta izin kepada saya;Bahwa, kerugian yang dalami oleh badan Diklat dengan adanya kejadian inisebesara Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa, sebelum kejadian ini saya tidak pernah melihat terdakwa datang keDiklat; Pada saat kejadian itu saya tidak ada di kantor, tapi saya mengetahuikejadian itu setelah saya sedang bertugas;Bahwa, Saya mengetahui kejadian itu dari teman sdr Irwan Latif (saksi 1);Bahwa, Sdr Irwan Latif mengatakan kepada saya bahwa ia baru sajamenerima informasi melalui telefon

Setelah seminggu di tempatkerja Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat, kemudianPenggugat berusaha menghubungi Tergugat melalui telefon selulermenanyakan kepada Tergugat, kapan Tergugat pulang. Namun Tergugathanya berbalik marah dan mencaci maki Penggugat dan orangtuaPenggugat. Sejak itu Tergugat tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat dan tidak ada komunikasi lagi hingga sekarang sudah 6 bulan12 hari lamanya;Putusan Nomor 54/Pdt.G/2019/PA. Tlm Page 2 of 116.

memukulditambah tergugat suka bergaul dengan wanita lain, apabila penggugatmengingatkan dengan serta merta tergugat marahmarah dan tidak terimadengan nasehat penggugat;8Bahwa Penggugat tidak tahan dengan sifat dan sikap tergugat yang kasar danseenaknya sendiri tanpa memikirkan hancurmya hati dan pikiran penggugat, dandi tahun 2007 penggugat memutuskan bekerja ke Luar negeri ke Hongkong;8Bahwa dengan disetujui oleh tergugat, bekerjalah penggugat ke luar negeri Hongkong, dan komunikasi dilanjutkan melalui telefon

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju tidur berwarna kuning bercorak kartun; 1 (satu) buah celana tidur panjang berwarna kuning; 1 (Satu) buah celana dalam berwarna ungu; 1 (Satu) unit Telefon Genggam merk MITO 122 warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal nya hidup rukun selayaknyasuami istri, akan tetapi pada bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untuk di damaikan yang disebabkan :3.1 Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang di ketahuiPenggugat dari telefon genggam milik Tergugat ;Sue Tergugat yang sering pulang larut malam dengan keadaanmabuk dan selalu bersikap kasar kepada Penggugat sehinggamemicu

Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada 03 Maret 2018 dimana pada waktu itu Penggugat menelefon Tergugatmengirimkan uang untuk pembayaran ansuran motor namun Tergugatmalah mengatakan tidak memiliki uang karena tidak tahan dengan sikapTergugat, Penggugat menjadi marah sehingga terjadilan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat melalui telefon sehingga semenjakkejadian tersebut Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumah kediamanbersama;6.

ANAK KEDUA, lahir pada tanggal 21 April 2011Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. sejak bulan Februari tahun 2014 Tergugat memiliki wanita idaman lain(WIL) yang merupakan anak buah Tergugat yang diketahui Penggugatsaat memeriksa telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanmesra dan foto mesra berdua antara Tergugat dan wanita tersebutkasur,

Ketika terdakwa sedang menelpon teman perempuannya, tibatiba saksikorban mengetuk pintu kamar terdakwa, sehingga mendengar kamarnyadiketok maka terdakwa membukakan pintu kamarnya sambil berkatakepada saksi korban dengan mengatakan bedhe apa (ada apa) lalusaksi korban menjawab hedhe etelfonan bik sapa (Kamu telefon samaSiapa?)

keterangan saksi tersebut;4.Satipul Amin Bin Abdul Wahid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan dalammemberikan keterangan tetap menggunakan keterangan tersebut;Bahwa saksi merupakan kepala distrik PT Pertamina Tempino;Bahwa saksi memiliki tugas dan tanggung jawab yaitu di bagianPenghitungan Produksi dan Pengawasan lapangan di wilayah PertaminTempino;Bahwa saksi sedang diperjalanan menuju Tempino dan mendapatkaninformasi lewat telefon

sekitar pukul 06.45 lewat telefon telah terjadi kejadianpengambilan minyak mentah;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 Saksi pukul05,00 WIB DI lokasi Tempino 2019 Tank RT.12 Kelurahan TempinoKecamatan Mestong kabupaten Muaro Jambi;Bahwa saksi tidak mengetahui cara para Terdakwa mengambil minyaktersebut;Bahwa minyak yang diambil oleh Para Terdakwa adalah minyak milik PTPertamina;Bahwa jumlah yang diambil oleh Para Terdakwa adalah sebanyak 1.960 literliter dan dikonversi menjadi