online meliputi tes akademikserta tes psikologis selanjutnya Terdakwa dinyatakanlulus sesuai dengan Surat Perintah Danpoltekadnomor Sprin/651 a/V111/2020 tanggal 25 Agustus2020;Bahwa setelah Terdakwa dinyatakan lulus padakeesokan harinya diperintahkan untuk mengikutikegiatan seperti mahasiswa lainnya dengan jurusanAuto Ranpur selama 7 (tujuh) hari dan pada tanggal2 September 2020 saat dilakukan apel pagi ternyataTerdakwa tidak hadir yang diketahui oleh Lettu ArhAgus Pratikno (Saksi1) dan Letda Arh

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyasudah mengikuti tes diantaranya tes akademik, tespsikotes, tes jasmani, tes kesehatan dan wawancarakemudian pembukaan pendidikan Bintara mahasiswaDiploma 4 Tingkat 1 Prodi T.

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyamengikuti tes diantaranya tes akademik, tes psikotes,tes jasmani, tes Kesehatan dan wawancara kemudianpembukaan pendidikan Bintara mahasiswa Diploma4 Tingkat 1 Prodi T.

online meliputi tes akademikdan tes psikologis.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan masukruangan isolasi karena pandemi covid 19 selama duahari kemudian Terdakwa diperintahkan mengikutisidang dewan penasehat pendidikan yang dipimpinoleh Danpoltekad (Brigjen TNI Nugroho Gumilar) .Bahwa dalam sidang tersebut Terdakwa ditanyamengapa tidak berminat untuk mengikuti pendidikanmenjadi Bintara Mahasiswa Diploma 4 Tingkat 1Poltekad Ta. 2020 lalu Terdakwa memberi alasan jikatidak ada motifasi dan usianya

Bahwa benar setelah mendapat surat perintah dansurat jalan tersebut kKemudian Terdakwa berangkatdan sampai di Poltekad Kodiklatad pada tanggal 19Agustus 2020 kemudian Terdakwa laporkedatangannya ke Seksi pendidikan Poltekad danTerdakwa diperintahkan untuk mengisi daftar riwayathidup dan mengikuti tes online meliputi tes akademikHal 14 dari 31 hal Putusan Nomor 28K/PM IIl12/AD/III/2021dan tes psikologis.Bahwa benar kemudian Terdakwa diperintahkanmasuk ruangan isolasi karena pandemi covid 19selama

urine dan dari hasil tes urine tanggal 1 aaajuni2012 pukul 03.15 wita yang dibuat oleh Kaur Dikpol Biddokes Polda NTT atas namadr.

urine di RS Bhayangkara Kupangternyata hasil tes urine terdakwa dan temannya positif menggunakan ganjasebagaimana tertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

urine di RS Bhayangkara Kupang ternyatahasil tes urine terdakwa dan saksi positif menggunakan ganja sebagaimanatertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

urine di RS Bhayangkara Kupangternyata hasil tes urine terdakwa dan saksi positif menggunakan ganjasebagaimana tertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa setelah selesai penyuluhan selanjutnya Dandim 0101/BSmemerintahkan agar dilakukan tes urine kepada seluruh para Danramil danDanpos Kodim 0101/BS sebanyak 30 (tiga puluh) orang termasuk Terdakwadan Pelda Amnar (Saksi 2) serta personil Kodim 0101/BS yang dipilih secaraacak ;Bahwa kemudian Terdakwa dan anggota lainnya menuliskan identitas disebuah kertas selanjutnya diberi wadah/tempat untuk menampung urine danwadah tersebut diberi nomor sesuai nomor urut identitas dan Terdakwamendapat nomor urut

Arifdian (Saksi 3) dari BNNP Aceh melakukanpemeriksaan urine terhadap Terdakwa, dengan menggunakan Rapid testNarkoba Merk Fast dan urine Terdakwa menunjukkan garis merahsebanyak 2 (dua) garis, sehingga petugas BNNP Aceh menyimpulkan bahwadi dalam urine Terdakwa mengandung zat Amphetamine ;Bahwa berdasarkan surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, No.

Suratsurate 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, No. SKTUN/017/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 a.n.

Dengan adanyakesesuaian antara surat hasil tes urine 3 Terdakwa dari BNNP Aceh denganketerangan yang diberikan oleh Saksi1 ini merupakan alat bukti pendukung dariperkara yang sedang diperiksa, oleh karena itu apa yang menjadi pertimbangandari Majelis Hakim tentang tidak adanya alat bukti pendukung yang lain sangattidak tepat ;Bahwa dari keterangan Saksi 3 (dr.

Surat keterangan tes urine Narkotika Nomor : SKTUN/017/VII/2013 BNNPAceh yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional Profinsi Aceh tanggal8 Juli 2013 yang diperkuat oleh keterangan Saksi1 Kapt Inf Juari Pasi IntelKodim 01010/BS ;2. Petunjuk yang diperoleh dari keterangan Saksi3 dr.

Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N058/VII/18 hasil pemeriksaan tanggal 09 Juli 2018 dengan hasilAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.

urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutTerdakwa mengandung Amphetamine Positif; Bahwa selain di Tes Urine, Terdakwa juga ada dilakukan Visum EtRepertum Jiwa di RSUD Arjawinangun dengan hasil terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa menggunakan' sabusabu tersebut tanpa hak danmelawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan beranji

urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutTerdakwa mengandung Amphetamine Positif;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Sbrv Bahwa benar selain di Tes Urine, Terdakwa juga ada dilakukan Visum EtRepertum Jiwa di RSUD Arjawinangun dengan hasil terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu;v Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa hakdan melawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak memiliki ijin

Bahwa selanjutnya Terdakwa dilakukan tes urine di UPTlaboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N058/VII/18 hasil pemeriksaan tanggal O09 Juli 2018 dengan hasilAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.3.

Bahwa selain dilakukan tes urine, Terdakwa juga dilakukanVisum Et Repertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun dengan nomor : 182.2/6993/VI/2018/RSRen telahmelakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal dua puluh duabulan Juni tahun Dua Ribu delapan Belas terhadap Muhammad IhsanFakhzaria alias Ihsan Bin M. Bakri Fakhrurozi dengan dengankesimpulan:a. Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwaberat lainnya.b. Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenissabusabu.4.

AZIS AL ASKIR, Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu, 03 Mei 2002, Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AU di Kota Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur;

SYABAN Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Ranggo, 04 Agustus 2001 Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Jayapura, Provinsi Papua;

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon SUPRIYADIN adalah Wali dari anak yang bernama ARDIANSYAH Lahir di Penapali pada tanggal 11 Agustus 2004 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Jumardin Pekerjaan Wiraswasta beralamat di Dusun Roi Rt. 009 / Rw. 004, Desa Cempi Jaya, Kecematan Huu, Kabupaten Dompu khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Adi Harsono Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu, tanggal 30-10-2004, Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Mataram Propinsi Nusa Tenggara Barat

dan Terdakwa menjawabok ditunggu, kKemudian Terdakwa langsung mematikan Handphonenya dankemudian Terdakwa menelpon saudara Belting (DPO) kembali dan mengatakanitu Rapit tes untuk ape dan saudara Belting (DPO) menjawab bang untukberangkat ke Jakarta perlu rapit tes untuk naik pesawat lalu Terdakwa bertanyalagi ngapain Terdakwa ke Jakarta lalu saudara Belting (DPO) mengatakan Yakerja lah bang, ya udah abang jangan banyak tanya nanti setelah bertemudijelaskan.

Bahwa kemudian kawan saudara Belting (DPO) datang dan bertemudengan Terdakwa di gerbang pintu masuk Morning Bakery, selanjutnyaTerdakwa bersama temannya saudara Belting (DPO) naik motor menuju Klinikdi Bengkong untuk melakukan Rapit tes, setelan selesai Rapit tes, Terdakwabersama temannya saudara Belting (DPO) menuju Hotel Indorasa 2, danHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 928/Pid.Sus/2020/PN Btmsesampai di depan Hotel Indorasa 2 Terdakwa menelpone saudara Belting(DPO) dan mengatakan bang sudah sampai

Bahwa kemudian kawan saudara Belting (DPO) datang dan bertemudengan Terdakwa di gerbang pintu masuk Morning Bakery, selanjutnyaTerdakwa bersama temannya saudara Belting (DPO) naik motor menuju Klinikdi Bengkong untuk melakukan Rapit tes, setelan selesai Rapit tes, Terdakwabersama temannya saudara Belting (DPO) menuju Hotel Indorasa 2, dansesampai di depan Hotel Indorasa 2 Terdakwa menelpone saudara Belting(DPO) dan mengatakan bang sudah sampai di depan Hotel ni turunlah laludijawab saudara Belting

danTerdakwa menjawab ok ditunggu, kemudian Terdakwa langsungmematikan Handphonenya dan kemudian Terdakwa menelpon saudaraBelting (DPO) kembali dan mengatakan "itu Rapit tes untuk ape danHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 928/Pid.Sus/2020/PN Btmsaudara Belting (DPO) menjawab abang untuk berangkat ke Jakarta perlurapit tes untuk naik pesawat lalu Terdakwa bertanya lagi "ngapainTerdakwa ke Jakarta lalu saudara Belting (DPO) mengatakan Ya kerja lahbang, ya udah abang jangan banyak tanya nanti setelah

strong>APRIZAL BIN ARLEM SIHOMBING alias ARLIN SIHOMBING lahir di Muara Situlen tanggal 16 April 2005 dibawah perwalianPemohon (RUDINI, SE BIN ARLEM SIHOMBING alias ARLIN SIHOMBING);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Novita Hayatun Nufus benar-benar calon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftar pada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidak diterima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, Tes Psikologi).

Novita Hayatun Nufus benarbenar calon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yangHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN MIigterdaftar pada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dandinyatakan tidak diterima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik,Tes Tulis, Tes Psikologi).8. 1 (Satu) bendel Fotocopy nilai hasil seleksi FakultasKedokteran Universitas Islam Malang an.

Novita Hayatun Nufus benarbenar calonpeserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftar padagelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidak diterimapada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, Tes Psikologi). 1 (satu) bendel Fotocopy nilai hasil seleksi Fakultas KedokteranUniversitas Islam Malang an.

Bahwa benar terdakwa II mengaku sebagai orang yang bisamemberikan pelajaran psikotes untuk pesiapan tes masuk FK Unismadan pada tanggal 1 Agustus 2019 bertempat di hotel!

Novita Hayatun Nufus benarbenarcalon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftarpada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidakditerima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, TesPsikolog)). 1 (satu) bende! Fotocopy nilai hasil seleksi FakultasKedokteran Universitas Islam Malang an.

Pebruari 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :a)b)Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yangbernama RIJA SEPRIANSYAH yang saat ini ingin mengikuti seleksipenerimaan TNI AD TA 2021;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 52/Pdt.P/2021/PN.Jmbd)f)g)h)Bahwa dikarenakan orang tua RIJA SEPRIANSYAH tersebut jauh darikota Jambi yang mana berada di Desa Rantau Benar, TanjungJabungBarat maka oleh karena RIJA SEPRIANSYAH saat ini sedangmengikuti tes

MENTARIA :Saksi menerangkan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon Paman RIJASEPRIANSYAH; Bahwa RIJA SEPRIANSYAH adalah anak kandung pertama dariMULYADI dan DEWI MURNI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini RIJASEPRIANSYAH sedang mengikuti tes seleksi penerimaan AnggotaTNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tua RIJASEPRIANSYAH jauh dari kota Jambi yang mana berada di DesaRantau Benar Kecamatan Renah Mendaluh Kab.

/kepentingan dari keponakannya bernama RIJASEPRIANSYAH dalam mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

RENI:Saksi menerangkan keterangan dibawah disumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon kakak sepupu RIJASEPRIANSYAH; Bahwa RIJA SEPRIANSYAH adalah anak kandung pertama dariMULYADI dan DEWI MURNI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini RIJASEPRIANSYAH sedang mengikuti tes seleksi penerimaan AnggotaTNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tua RIJASEPRIANSYAH jauh dari kota Jambi yang mana berada di DesaRantau Benar Kecamatan Renah Mendaluh Kab.

/kepentingan dari keponakannya bernama RIJASEPRIANSYAH dalam mengikuti tes seleksi penerimaan AnggotaTNIAD di Kota Jambi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan seperti apa yang termaktubdalam berita acara persidangan tersebut dianggap tercantum selengkapnyadan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya menyatakan mohon penetapan

Suratsurat: 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN. 2 (dua) lembar Laporan Hasil tes Urine dari BNN KotaTanjungpinang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2. Barangbarang: NihilMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta mohon diberikan kesempatan untukmerubah diridan mengabdi menjadi prajurit TNI.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah Provinsi danKabupaten/Kota sehingga dalam rangka melakukan penyidikan, penyidikBNN berwenang melakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asamdioksiribonukleat (DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( Vide

Urine Multi Screen dari BNN. 2 (dua) lembar Laporan Hasil tes Urine dari BNN Kota Tanjungpinang.Bahwa terhadap pencantuman barang bukti tersebut meskipun tidakmengurangi keterbuktian terhadap tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa namun demikian sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan maka Majelis Hakim menyatakan barang bukti dalamperkara Terdakwa adalah berupa:19Surat surat : 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN Tanjung Pinangtanggal 20 Maret 2015 menyatakan urine

Terdakwapositifmengandung Amphetamine dan Metahmfetamine. 1 (satu) lembar surat pengantar laporan Hasil tes Urine dari BNNKTanjung Pinang Nomor R/93/IIl/Pm.00.00/2015/BNNK TPI tanggal23 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Sdr.

Menetapkan barangbarang bukti berupaSuratsurat : 1(satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN Tanjung Pinang tanggal 20Maret 2015 menyatakan urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMetahmfetamine. 1 (satu) lembar surat pengantar laporan Hasil tes Urine dari BNNK Tanjung PinangNomor R/ 93 / Ill / Pm.00.00/2015/BNNK TPI tanggal 23 Maret 2015 yangditandatangani oleh Sdr. Ns. Feri Asiswanda sebagai pertugas Screening dandiketahui oleh Sdr.

Bahwa Saksi berada diruang pengadaan melakukan tes urine kepadapersonel Kosekhanudnas Ill Medan sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan alat Rapid test narkoba karena tes urine yang pertama tahun2013 hasilnya negatif semua dan hasil tes urine yang kedua kali Senintanggal 25 Mei 2015 ada beberapa orang personel Kosekhanudnas III Medanyang positif menggunakan Ampetamin dan THC salah satu diantaranyaTerdakwa dinyatakan positif mengandung Narkotika jenis Ganja.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.30WIB memeriksa anggota Kosekhanudnas III Medan baik militer maupun PNSsekitar 200 (dua ratus) orang dalam rangka melakukan tes urine bertempat diruang Kepala Pengadaan Kosekhanudnas III Medan.5.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00 WIBselesai apel pagi dilakukan tes urine kepada seluruh personel KosekHanudnas III Medan baik yang militer maupun PNS kurang lebih 200 (duaratus) anggota.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00WIB setelah apel pagi dilakukan tes urine kepada 200 (dua ratus) anggotaseluruh personal Kosek Hanudnas Ill Medan baik anggota Militer TNI AUmaupun PNS.6.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00WIB setelah apel pagi dilakukan tes urine oleh Saksi4 berdasarkan SprinNomor: 271/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 atas perintah tertulisPangkosekhanudnas II Medan untuk melakukan tes urine kepada 200 (duaratus) anggota seluruh personal Kosek Hanudnas Ill Medan baik anggotaMiliter TNI AU maupun PNS.9.

Sarolangun dan pada saat ituTerdakwa bercerita mengenai Tes CPNS Golongan K2 dan mengatakan apabilasaksi Delismar Binti M. Toha siap mengeluarkan uang sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) maka dijamin lulus dengan mengatakan kepadasaksi Delismar Binti M.

Toha dengan kalimat iyo pasti dijamin, dak pake InsyaAllah lagi dan dijawab oleh saksi apo be bahanbahannyo lalu Terdakwamenjelaskan bahanbahan apa saja untuk keperluan Tes CPNS Golongan K2yaitu SK dari Kepala Sekolah tempat saksi Delismar Binti M.

Toha dan menyerahkan Nomor Tes CPNS Golongan K2 di Kab.Sarolangun dengan Nomor Peserta : 550642005832 yang dikeluarkan olehPanitia Pengadaan CPNS Sekertaris Daerah Kab. Sarolangun denganmengatakan Li ni nomor tesnya sudah keluar, kau dapat tempatnyo di SMP 17,nanti ikuti be tesnyo, tes tu formalitas bae, namonamo tu lah ditangan galo,dijamin luluslah ; Bahwa beberapa hari kemudian yang masih di bulan Oktober 2013 saksiDelismar Binti M.

Toha mengikuti tes tersebut, akan tetapi ternyata nama saksiDelismar Binti M. Toha dinyatakan Tidak Lulus sesuai data yang dikeluarkan olehBKD Kab. Sarolangun, kemudian saksi Delismar Binti M.

Toha langsungmenemui Terdakwa di rumahnya untuk menanyakan hal tersebut dan dijawaboleh Terdakwa dengan mengatakan sabar, gek ado gelombang ketigo, dak paketes lagi, data kau nanti langsung otomatis masuk, dak usah tes lagi, gek kalausudah keluar gek abang kabari akan tetapi hingga saat ini saksi Delismar BintiM. Toha tidak juga diangkat sebagai CPNS Golongan K2 sebagaimana yangdijanjikan oleh Terdakwa sehingga saksi Delismar Binti M.

terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama WERRY FERDIANTO Als AWAN Anak HIU FUK KHIAN dengan hasilsebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika golongan JenisShabu tersebut dengan cara dikonsumsi sendiri tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang serta bukan dalam rangka pengobatan dan / atauperawatan;Perbuatan terdakwa

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIEF ();5.

netto berjumlah 0,49 ( NolKoma empat sembilan) gram dengan hasil Pengujian Metamfetamin Positif(+), Kesimpulan : Kristal warna putin tersebut mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika).Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 147 / Ill / 2021 / Rs.Bhy tertanggal 12Maret 2021, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine terhadapTerdakwa dengan hasil sebagai berikut :Tes

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN = : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN NbaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif,

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka terbuktibarang bukti yang ditemukan pada terdakwa merupakan narkotika golongan I.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN NbaSelanjutnya apakah terdakwa telah menjadi penyalahguna atas narkotika yangdikuasainya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa merupakanpenyalahguna dapat dilihat dari barang bukti yang ditemukan berupa alat untukmenggunakan narkotika ataupun dilihat juga pada hasil tes

,Notaris di Medan,yangpada intinya mewajibkan dan mengharuskan kepada Tergugatmelakukan tes DNA terhadap anak yang bernama Jarred Sean Parmontersebut selambatlambatnya dalam 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran anak tersebut (Jarred Sean Parmon), namun s/d gugatan inidiajukan, Tergugat sama sekali tidak pernah beriktikad baik untukmelaksanakan tes DNA tersebut meskipun Penggugat sudahberulangkali memperingatkan baik secara lisan maupun secara tertulispada Tergugat, maka oleh karenanya cukup dan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkKenan memberikan putusan Provisi yangberbunyi :Menghukum Tergugat untuk dan agar segera melaksana Tes DNAterhadap Jarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medanpada tanggal 8 Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung olehPenggugat dan menyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugatsekaligus dan seketikaBerdasarkan pada halhal yang diuraikan tersebut diatas, Penggugat dengansegala kerendahan hati mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

dan menyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugatsekaligus dan seketika;Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 301/Pdt/2019/PT MDNDalam Pokok Perkara:1.

DNA olehTergugat terhadap Jarred Sean Parmon, maka Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan yang inti dasar serta alasan hukumnya untukmendapatkan kepastian hukum status anak yang bernama Jarred SeanParmon dimaksud, dan untuk memohon agar Pengadilan MenghukumTergugat/Terbanding untuk dan agar segera melaksana Tes DNA terhadapJarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 8Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung oleh Penggugat dan menyerahkanhasil tes DNA tersebut kepada

Tanggal 02 April 2019 :MENGADILI SENDIRI :Dalam Provisi : Menghukum Tergugat untuk dan agar segera melaksanakan Tes DNAterhadap Jarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan padatanggal 8 Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung oleh Penggugat danmenyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugat sekaligus danseketika;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 301/Pdt/2019/PT MDN.

., SH bertindak untuk dan atas nama IRFAN untuk keperluan Pendaftaran Tes Calon Tamtama TNI-AD.

BAHAN TES HASTPOSITIF NEGATIF1. Tes Amphetamin 22. Tes MethAmphetamine i3. Tes Morphine =4. Tes THC (Marijuana)5. Tes BZO Device anewnenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 116 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUAHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.

Msh Pemeriksaan Narkoba secara Vitro untuk mendapatan hasilkualitatif Urine dari dengan hasil pemeriksaan : NO.HASILPOSITIF NEGATIFBAHAN TES Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) 1) Se) Tes BZO Device Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKETIGABahwa ia terdakwa YAHYA KAKA PATAMPANG Alias YAHYApada wakiu dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu, Telah melakukantindak pidanaTanpa hak atau

BAHAN TES 1.

Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) oy e) ) Tes BZO Device mannan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 Ayat (1) Huruf aUU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuniut Umum tersebut,Terdakwa sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan serta mohonpemeriksaan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Putusan

Msh NO.HASILPOSITIF NEGATIFBAHAN TES Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) oy ey) oo) Tes BZO Device Bahwa undangundang tidak memberikan penjelasan tentangunsur melawan hukum yang pada dasarnya adalah sifat tercelanyaatau terlarangnya dari suatu perbuatan tertentu, namun dalam doktrinhukum dikenal dua macam sifat melawan hukum, yaitu pertamamelawan hukum formil dan kedua melawan hukum materiil.Bahwa unsure tanpoa hak pada umumnya merupakan bagiandari unsur melawan