;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan mengenai tidak tegur sapa antara Penggugat denganTergugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat

Dengan demikian unsurpertama seperti yang tersebut di atas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tidurdan sudah tidak saling tegur sapa lagi, oleh karenanya unsur kedua seperti yang tersebutdi atas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telah berusahasecara maksimal

kanan Saudara LALU GARIN GAGARINmasingmasing 1 (Satu) kali ; Bahwa terdakwa tidak mengunakan alat bantu saat memukulSAUDARA LALU GARIN GAGARIN ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor: 21/Pid.C /2019/PN Pya Bahwa kejdian tersebut terjadi oleh karena Saudara LALU GARINGAGARIN tidak mau mendengar permintaan terdakwa itu pergi daritempat latinan basket karena perintan dari kepala sekolah yangmenyatakan bahwa selain dari para murid tiak boleh ada orang lainyang mengunakan lapangan basket tersebut dan saat di tegur

GAGARINdengan kedua tangannya kearah kepala samping kiri dan kanan SaudaraLALU GARIN GAGARIN masingmasing 1 (Satu) kali ;e Bahwa Terdakwa tidak mengunakan alat bantu saat memukul SAUDARALALU GARIN GAGARIN ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi oleh karena Saudara LALU GARINGAGARIN tidak mau mendengar permintaan terdakwa itu pergi dari tempatlatihan basket karena perintah dari kepala sekolah yang menyatakan bahwaselain dari para murid tiak boleh ada orang lain yang mengunakan lapanganbasket tersebut dan saat di tegur

pertama tinggaldi Kota Samarinda, kemudian pindah di Kabupaten KutaiKartanegara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun belakangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tapi saksi melihat Penggugat dan Tergugattidak tegur

pertama tinggaldi Kota Samarinda, kemudian pindah di Kabupaten KutaiKartanegara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun belakangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, tapi saksi melihat Penggugat dan Tergugattidak tegur

Tergugat sudah menikah yakni pada tahun2006 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Tergugat di Purwomartani Kalasan;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak September 2013 kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, kemudian Penggugat dan Tergugat saling mendiamkan( tidak tegur

rumah tangga dirumah Tergugat ;e Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak September 2013 kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar,sewaktu saksi ke rumah Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi juga pernah melihat Penggugat dan Tergugat salingmendiamkan, (tidak tegur

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Toboko kemudian mereka pindah di rumahsendiri di Kelurahan Jati, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun tahun 2015 sudah tidak lagi harmonis;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras sampai mabukdan apabila Penggugat tegur

TteBahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun tahun 2015 sudah tidak lagi harmonis; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras sampai mabukdan apabila Penggugat tegur maka Tergugat langsug memukulPenggugat, Tergugat juga sering keluar daerah tanpa memperhatikanPenggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 (satu) tahun hingga sekarang; Bahwa selama

Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Bulan januari Tahun 2021 yang kronologiskejadiannya adalah Tergugat di tegur oleh penggugat karena pulangkerumah dalam keadaan mabuk mabukan sehingga terjadi Cekcok yangakibatnya Tergugat meninggalkan kediaman dan saat ini bertempat tinggaldirumah orang tua Kandungnya Sendiri di Desa Padabaho, Kec. Bahodopi,Kab. Morowali dan Penggugat bertempat tinggal di rumah Orang TuaKandung Sendiri di Desa Otole, Kec.

UnaMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa sejak tahun 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dikarenakan sudah tidak ada lagi kecocokan dan keharmonisanrumah tangga yang disebabkan Tergugat sering minum minuman beralkohol.Menimbang, bahwa puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Bulan januari Tahun 2021 yangkronologis kejadiannya adalah Tergugat di tegur oleh penggugat karena pulangkerumah dalam keadaan mabuk

kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak yang sekarangikut Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, karena sudah tidak tinggal serumah,Tergugat pulang ke Rembang;Bahwa dalam keseharian saksi melihat Penggugat dan Tergugattidak tegur

realita bahwa ternyata terjadi perpisahan antaraPenggugat dan Tergugat, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dikorelasikandengan buktibukti diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling tegur

Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonbermula pada bulan Maret tahun 2020 yang disebabkan: Termohon tidak menghargai Pemohon Termohon apabila keluar rumah tidak pernah minta izin kepadaPemohon, dan apabila di tegur (dinasehati) Termohon selalu marahmarah dan meminta cerai kepada Pemohon;6.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa permasalahan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon bermula pada bulan Maret tahun 2020 yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon, Termohon apabila keluar rumah tidak pernah mintaizin kepada Pemohon, dan apabila di tegur (dinasehati) Termohon selalumarahmarah dan meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa permasalahan tersebut yang teruS menerus menjadi penyebabpertengkaran

Pengggat dan Tergugat rukun dan harmonishanya berlangsung selama kurang lebih 1 bulan, setelah itu rumahtangganya kurang harmanis dan tidak rukun lagi;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 11 Halaman Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa penyebabnya ialah Tergugat sering main perempuan, danberganti ganti pasangan ( WIL), dan SMSan dengan perempuanperemuan yang jadi pacarnya tersebut padahal Tergugat tahuPenggugat sedang hamil anak Tergugat, kalau di tegur

bersamadirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang sekarang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa rumah tangga Pengggat dan Tergugat rukun dan harmonishanya berlangsung selama kurang lebih 1 bulan, setelah itu rumahtangganya kurang harmonis dan tidak rukun lagi;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar;Bahwa penyebabnya ialah Tergugat sering main perempuan, danSMSan dengan perempuanperemuan yang jadi pacarnya tersebut,kalau di tegur

kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat, Tergugatmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakuisebagian gugatan Penggugat, dan menolak sebagian gugatanPenggugat yaitu: Bahwa pada posita 1 sampai 4 adalah benar;5 Pada posita 5 hurup a, bahwa benar, tetapi tidak sering cumabeberapa kali saja; Pada posita 5 hurup b bahwa benar, tapi tidak sering karena anaktersebut ada kesalahan, ketika Penggugat tegur

PemerintahNomor no tahun 1975 dan pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugatsebagaimana dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya mengakui seluruh gugatan Penggugat, kecuallipada: Bahwa pada posita 1 sampai 4 adalah benar; Pada posita 5 hurup a, bahwa benar, tetapi tidak sering cumabeberapa kali saja;11 Pada posita 5 hurup b bahwa benar, tapi tidak sering karena anaktersebut ada kesalahan, ketika Penggugat tegur

No. 430/Pdt.G/2017/PA MtrPemohon dengan Termohon tidak saling tegur sapa dalam rumahtangganya ;Bahwa hingga saat ini sudah lebih kurang 2 ( dua ) bulan berturutturutPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tidak pernahkumpul kembali ke kediaman bersama bahkan sudah tidak ada lagihubungan lahir batin dan komunikasi diantara mereka dan sudah pernahdinasehati oleh saksi dan keluarga namun tidak berhasil karenaPemohon tetap keras mau cerai

semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak hidup rukun lagi karena sering bertengkar dengan sebab Termohontidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon suka merokokwalaupun sering dilarang oleh Pemohon,dan keluarga Termohon sukaikut Campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak maumelayani kebutuhan batin Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkarsehingga pisah tempat tinggal karena saksi sering melihat antaraPemohon dengan Termohon tidak saling tegur

Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalantidak harmonis, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukandidasari atas alasan suka sama suka atau saling mencintai, melainkankarena terpaksa/dijodohkan oleh orang tua/pihak keluarga, maka akhirnyatimbul sikap saling tidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihaklain/saling diam/tidak saling tegur sapa/Penggugat dan Tergugat tidak pernahmemperdulikan hak dan kewajiban masingmasing;5.

mengetahui Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak:Bahwa Saksi mengetahui sejak awal rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan tidak harmonis;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bukandidasari atas alasan suka sama suka atau saling mencintai, melainkankarena terpaksa dijodohkan oleh orang tua, maka akhirnya timbul sikapsaling tidak memperdulikan oleh salah satu pihak kepada pihaklain/saling diam/tidak saling tegur

Tergugat tidak bisa dinasehati dan di tegur olehPenggugat apabila melakukan kesalahan; 5. Bahwa saat iniPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejakkurang lebih Tanggal 04 Januari 2021, Penggugat pergi daritempat kediaman bersama meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tuanya di alamat tersebut di atas;5.

danTergugat telah dikaruniai .... orang anak, yang bernama: Rafly (L), umur 4tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat cepat emosi hanya karena masalah sepele bahkanseringkali melakukan tindakan kekerasan (KDRT) kepada Penggugat;3:Tergugat tidak suka apabila Penggugat berhubungan dan bersilaturahmidengan keluarga Penggugat sendiri, padahal rumah bersama jaraknyatidak jauh dari rumah keluarga Penggugat;4.Tergugat tidak bisa dinasehati dan di tegur

acara perkara iniyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah di Lembor pada tahun 2017, namun keduanya belumdikaruniai anak; bahwa awalnya hubungan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2017 mulai tidak harmoniskarena sering bertengkar; bahwa saksi melihat sendiri antara Pemohon dan Termohonsering saling mendiamkan atau tidak tegur

;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan sejak akhirtahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena sering bertengkar, antara Pemohon dan Termohon sering salingmendiamkan atau tidak tegur sapa satu sama lain serta tidak saling pedulidisebabkan Termohon sering keluar rumah hingga larut malam, Termohonsering pergi dari rumah hingga 3 sampai 4 hari tanpa alasan yang jelas dantanpa ijin dari Pemohon, dan puncaknya sejak 10 bulan yang lalu hinggasekarang Pemohon dan Termohon

yang sah sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan diperiksa tanpa hadirnya dan diputus dengan verstek sesuai denganketentuan Pasal 149 R.BgMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menggugat cerai terhadap Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan petengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalambentuk tidak tegur

Penggugat setelahdihubungkan dengan keterangan saksisaksi , maka Majelis Hakim menemukanfakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, akibatnya Penggugat telah berpisah denganTergugat sudah 1,5 (satu setengah) tahun lamanya dan usaha damai tidak adadilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,walaupun bentuk tidak harmonisnya dalam bentuk tidak tegur

Selain itu Tergugat selingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi juga sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatsaling tidak tegur sapa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang 4sampai 5 tahun tidak pernah bersatu lagi;Halaman 6 dari 1 halaman Putusan Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Kr.

Selain itu. saksi sering melihat antaraPenggugat dengan Tergugat saling mendiamkan dan tidak saling tegur sapa,kemudian berakibat Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang 4 sampai 5 tahun tidak pernah bersatu lagi dan pihak keluarga telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil,merupakan fakta yang dilihat atau didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil

Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, namun sejak bulan November 2019 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Termohon sering berkata kasarkepada Pemohon dan tidak bisa di tegur oleh Pemohon karena setiap kalidi tegur Termohon langsung marah tidak jelas, seperti pada saatPemohon meminta Termohon untuk membersihkan rumah, dan urusanrumah tangga lainnya;4. Bahwa sejak tanggal 13 Januari 2020 Pemohon dan Termohon pisahranjang;5.

Tergugat karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat yang beralamat di Dukuh GrogolanRT.002 RW.002, Desa Grogolan, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelinatan harmonis, namun sejak 2016 sering terjadipersilisihan yang di sebabkan Tergugat tidak bekerja apabiladi tegur

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat yang beralamat di Dukuh GrogolanRT.002 RW.002, Desa Grogolan, Kecamatan Karanggede,Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelinatan harmonis, namun sejak 2016 sering terjadipersilisihan yang di sebabkan Tergugat tidak bekerja apabiladi tegur

.; Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan terjadi percekcokan disebabkan Tergugat disuruhmemeriksakan anaknya pada waktu sakit Tergugat tidak mau,sehingga Tergugat tidak mau tegur sapa kepada orang tua Penggugatkarena dianggap ikut campur masalah rumah tangga Penggugat danTergugat; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama seijin Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belahpihak

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1,5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan, telah mempunyai 1(satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 9 bulan (ikut Penggugat) .; Bahwa sejak awal tahun 2016 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkanTergugat disuruh memeriksakan anaknya pada waktu sakit Tergugat tidakmau, sehingga Tergugat tidak mau tegur

. ;~ = nnn nmin nen nnn nnnnnnonnnnmananananmnmnn nan Bahwa Saksilalu tegur Terdakwa dan Saksi bilang tidak baik kalau maki maki perempuan dan tiba dia pukul Saksi dengan helm dan kena padaHiichonnig Silke, jesse snore nonencreumanenane crema cen cnemsnenseasaumnnacaamu nnBahwa Saksi waktu saat dipukul terjatuh karena dia pukul Saksi sangatBahwa Saksi bangun lalu Terdakwa lalu bilang mau apa.

;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada terjadi salah paham denganTerdakwa dan Saksi bersama suami Saksi (Saksi Korban) aman amanSAA. j == = nae an nnn nn an nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ne nn nn ne ne nnn nee3Bahwa sebelumnya ada masalah antara Terdakwa dan suami Saksi(Scetboclt etose gp mmm a naa a aeBahwa waktu itu Terdakwa jalan dari bawah, Terdakwa maki makidulu baru Saksi tegur : Kenapa Ada Jalan Setapak Tapi Tidak LewatPDs pence een ae ence ee eee eee ceeeteeeeeeeeeeBahwawaktu suami Saksi (