267/Pdt.G/2017/PN Smg

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juli2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dalam registerperkara gugatan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN.Smg., tanggal 3 Jul 2017, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karena itu AktaPerjanjian Kawin tersebut mohon dinyatakan sah secara hukum;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Smg5.

Ketiga anak Penggugat danHalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Smg18.19.20.Tergugat memilih tinggal bersama Penggugat di Surabaya.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN SmgDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang pada hari Kamis, tanggal 3 Agustus 2017, olehkami DEWA KETUT KARTANA, S.H. M.HUM., selaku Hakim KetuaMajelis, BAYU ISDIYATMOKO, S.H. M.H., dan SUPARN O, S.H. M.H.

M.H.PerincianBiaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya PNPB : Rp. 5.000,00 Panggilan :Rp. 420.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PN Smg

267/PID/2021/PT MKS

Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 01 April 2021sampai dengan tanggal 30 April 2021;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKS8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 01 Mei 2021sampai dengan tanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Tinggitersebut;Telah membaca:1.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:267/ PID/ 2021/ PT.MKS., tanggal 20 April 2021, untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;3.

DN 1158 AM; 1 (satu) lembar STNK Nomor : 11634807 atas nama ADRIANSYAH, SE;Dikembalikan kepada korban Atas Nama RONI Alias BAPAKNYAFAUZI Bin SYARIFUDDINHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKS 1 (satu) lembar KTP dengan Nomor NIK : 7373054207840001 atas namaRENI THALIB.Dikembalikan kepada Terdakwa Atas Nama RENI THALIB4.

Menyatakan Terdakwa ARFA DANGKENG, SH, Alias ARFAKesatu Penuntut Umum; Bin SUBU DANGKENGsecara sahHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKSdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan secara bersamasamayangdiatur dalam Pasal 372 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sebagaimana Dakwaan2.

,M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003 Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKSHalaman 18 dari 17 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT MKS

267/Pdt.G/2021/PA.Mab

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.diperikSa sesuai dengan tata acara verstek tanpa kehadiran Tergugat,sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg, dan dalil syari:my . a . La> YS 58 st 18 ell! Se oy < J FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.memenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus Sehingga Sulit untuk dirukunkan lagi;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.Dhania Alifia, S.H.Panitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

267/PDT/2012/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 267/PDT/2012/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan di bawah ini, dalamperkaranya : 27222222 n on nnn nnnPT.BANK IFI (dalam Likwidasi)., beralamat di Graha Iskandarsyah Lantai 8,Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 66 C, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili KuasaHukum oleh Rudhi Mukhtar, SH., M.Kn., Purnama Wirya, SH., Ahmad Hidayat,SH, MH dan

Manulang, S.Sos,SH, MH., Nestor Situmorang, SH dan Decy Capriconadri W, S.Sos, SH, paraAdvokat pada Kantor Hukum SITUMORANG & MANULANG beralamat di JalanRaya Pasar Minggu Nomor 39A, Jakarta Selatan 12780, yang masingmasingHAL.1 DARI 11 HALAMAN NO.267/PDT/2012/PT.DKIberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2012, selanjutnya disebut :Para Terbanding semula Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang

telah diterima diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 23 Mei 2012,selanjutnya kontra memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 24 MeiMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memberi kesempatanmasingmasing kepada Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensipada tanggal 12 Maret 2012, kepada Para Terbanding semula Para Tergugat Konpensi/ParaHAL.3 DARI 11 HALAMAN NO.267

pernyataan banding dan memori banding dalam perkara inimengandung cacat hukum dalam formalitasnya karena sesuai pernyataanbanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi tertanggal 1 November 2011 dasarnya adalahSurat Kuasa tertanggal 15 November 2011 dan Surat Kuasa tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 28Oktober 2011, sedangkan kalau diperhatikan Surat Kuasa yang dilampirkanHAL.5 DARI 11 HALAMAN NO.267

SUPRAPTO, SH, MHRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000,HAL.11 DARI 11 HALAMAN NO.267/PDT/2012/PT.DKI

267/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.PwlseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan diploma tiga (D3),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Puskesmas Tinambung,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama

Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Pwlrumah bersama di Dusun Waitawar, Desa Tamangalle dan hidup rukun selamakurang lebih 4 tahun;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama;1. ANAK, umur 9 tahun2. ANAK, umur 8 tahun3.

Putusan No.267/Pdt/2016/PA.Pwlmendamaikan kedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pdt/2016/PA.Pwl5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 M., bertepatan dengantanggal 5 Zulkaidah 1437 H., oleh H. A. Zahri, S.H.

Putusan No.267/Pdt/2016/PA.PwlHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No.267/Pdt/2016/PA.Pwl

267/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbn9.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaiHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbnmana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Akta Perubahan dan Perjanjian Sewa Menyewa No. 267,tanggal 28 Juli 1995 Jo. Perjanjian Sewa Menyewa Tempat, tanggal 1Agustus 2010 Jo.

Akta Perubahan dan Perjanjian Sewa Menyewa No. 267, tanggal 28Juli 1995 Jo. Perjanjian Sewa Menyewa Tempat, tanggal 1 Agustus 2010Jo.

Akta Perubahan dan Perjanjian Sewa Menyewa No. 267,tanggal 28 Juli 1995 (bukti P2 = T.1.2.32) Jo. Perjanjian Sewa MenyewaTempat, tanggal 1 Agustus 2010 (bukti P3) Jo.

Akta Perubahan dan Perjanjian Sewa Menyewa No. 267, tanggal28 Juli 1995 Jo.

267/Pdt.G/2020/PA.Tg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 03 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Tegal. sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, O6 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan

kediaman di SekarangTidak Diketahui Alamatnya (tempat Tinggalnya)Diwilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan TergugatTelah memeriksa bukti Surat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 267

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kekeluarga Tergugat namun Tergugat tidak diketemukan bahkan merekatidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/PA.Tg10. Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat lagi, oleh karenanyaPenggugat merasa tidak ridho dan mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Tegal;11.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (mat ) terhadapPenggugat (Ike Diana Utami S.Ebinti Sutarno);3.

Ali Asikin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Tg

267/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Curup, 07 November 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan toko Aromania, bertempattinggal di Desa Karang Tinggi, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Desember 2003, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 858/86/XII/2003, tertanggalHal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGM16 Desember 2003, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,Tergugat berstatus jejaka;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMSubsidair: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah menghadap di persidangan, kemudian majelis berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya majelis telah memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya damai

Ramdan, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 M bersamaan dengan tanggal 21Zulqaedah 1414 H dengan di dampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Khairul Gusman, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGMdtoDrs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota,dtoDrs.

HamidPanitera Pengganti,dtoKhairul Gusman, S.H.30.000,0075.000,0020.000,00280.000,006.000,0010.000,00421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AGM

Gugatan Yang Diajukan Penggugat Terhadap Sk No. 267/2007Dan No. 153/20083.6.1. Bahwa terhadap SK No. 267/2007 dan No. 153/2008tersebut di atas, Penggugat pada tanggal 4 Juni 2008 telahmengajukan Gugatan Pembatalan ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari (PTUN Kendari), yang terdaftar dibawah register perkara No. 10/G/2008/PTUNkdi.3.6.2.

Putusan Nomor. 05 K/TUN/2013keputusankeputusan yang membatalkan SK No. 267/2007dan No. 153/2008.Bahwa sebaliknya, amar Putusan PTTUN Makassar No. 73/2010 yang menyatakan sah dan berlaku SK No. 267/2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan kepada PT.

Jadi terbukti tidak ada alasan menurut hukumbagi Pengadilan Tata Usaha Negara kendari untuk tidakmembatalkan KTUN Tergugat.Alasan Kedua: Dengan Alasan SeolahOlah Melaksanakan PutusanPengadilan, Tergugat Tidak Dapat Mengeluarkan Ktun YangMemberlakukan Sk No. 267/2007 Sebab Terbukti Saat Ini Sk No.267/2007 Sudah Kadaluwarsa (Lampau Waktu);Halaman 19 dari 42 halaman.

DPIM adalahselama 3 (tiga) tahun terhitung sejak tanggal ditetapkannyaSK tersebut pada tanggal 29 September 2007, yang artinyaSK No. 267/2007 dalam hal ini hanya berlaku sampaidengan tanggal 29 September 2010. Isi dari Diktum Pertamadari SK No. 267/2007 adalah sebagaimana dikutip di bawahini:MEMUTUSKANMemberikan Kuasa Pertambangan Eksplorasi untuk JangkaWaktu 3 (tiga) tahun berturutturut:Kepada : PT.

DIPM karena terbukti SK No.267/2007 (yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat inisudah kadaluwarsa.Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saatini justru memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untukitu KTUN Tergugat harus dibatalkan.Alasan Ketiga: Ktun Tergugat Yang SeolahOlah MelaksanakanPutusan Pengadilan Dengan Memberlakukan Sk No. 267/2007Untuk Memberikan Kuasa Pertambangan (Kp) Eksplorasi KepadaPt.

267/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

tahun, pekerjaan buruh, alamat / tempat tinggal DesaGrogolpenatus Rt.03 Rw.02 Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen ;wenennne Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA w Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Maret 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 21 Maret 2013 dengan Register perkara Nomor : 267

Penetapan No.267/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

Penetapan No.267/Pdt.P/2013/PN.Kbm. Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.267/Pdt.P/2013/PN.Kbm.3. PanggilanRp. 69.000, 4. Biaya Sumpah Rp. 20.000,5. Legalisasi 2 (dua) lembar bukti surat Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

267 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohon kepadapengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Primair1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020bergerak milik Tergugat sebagai berikut: Pesawat/Helicopter Sikorsky S76C + Reg Nomor PKFUN, PKFUO,PKFUQ & PKFUL; Pesawat Twin Otter Register Nomor PKFUF dan PKFUM; Pesawat Helicopter AS 350 B3 Reg. Nomor PKFUC; Mobil Toyota Kijang Innova KT 1975 LT Mobil Toyota Avanza KT 1418 KE7.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020 Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat Putus sejaktanggal 31 Oktober 2018:3.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MOHD. ISNAENI,tersebut:2.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ........ eee. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 1985 12 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2020

267/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1039/129/X/2015 pada tanggal 11 Oktober 2015;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Sor2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Pasal 1169 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Nina Kristinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

., M.H.Perincian biaya perkara:1.Je Bo BoPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat rRpMuhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00350.000,0010.000,00470.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Sor

267/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRditandatangani oleh Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagama Islam, yaitu :1.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRYang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TR

267/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Blp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018 sampai sekarang sudahberjalan satu tahun. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat. Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Blp Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2015. Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berkata kasar, sering mabukmabukan dan juga sering bermain judi. Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugattentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.BlpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (TERGUGAT)terhadap penggugat, (PENGGUGAT), di depan persidangan PengadilanAgama Belopa.4.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.BlpHusaima, SHIPanitera Pengganti,Musdalifah, SH.,MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 6210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.BlpPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Blp

267/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MtoMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mto(bada dukhul).

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MtoMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.MtoM. Yusuf, S.HIRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. Biaya : Rp 390.000,00Panggilan4 PNBP Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Mto

267/Pid.B/2020/PN Krs

., Penasehat Hukum yangtergambung dalam Posbakumadin Probolinggo pada Pengadilan Negeri Kraksaanberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs tanggal16 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 267/Pid.B/2020/PNKrs tanggal 4 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN KrsPenetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs tanggal 4 Agustus2020 tentang penetapan

hingga terdakwa kemudian pergi seorang diri menujut keHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krsrumah saksi H. Marjuki Bin Kerti, sedangkan Samo, Salim dan Edi BinMail juga pergi dengan berboncengan tiga. Sesampainya di rumahsaksi H. Marjuki Bin Kerti yang masih bersaudara dengan terdakwa,terdakwa kemudian mengakui terus terang telah membacok Sahabon,hingga saksi H.

Probolinggo;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.KrsBahwa saksi adalah orang tua kandung dari korban Sahabon Al.

hingga Terdakwa kemudian pergi seorangHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krsdiri menujut ke rumah saksi H.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs

267/Pdt.G/2013/PA.Spt

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan Kue,Tempat tinggal di Katingan; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir, Tempattinggal di Katingan;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan buktibukti surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2013, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 18 Juni 2013 dalamregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Spt telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut;922 2222222 2221 Bahwa pada tanggal

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA. SptBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan; Bahwa sepengetahuan Saksi, penyebab pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sering minum minumankeras serta Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang.

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA.SptMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, selanjutnya MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan pasal dan pasal33 Undangundang Republik Indonesia Nomor Tahun 1974, tentang Perkawinan jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.: 267/Pdt.G/2013/PA.Spt

267/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor267/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 15 Februari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal

FRISMA GINTING, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul 11.30 WIBbertempat dirumah kontrakan milik Diana di simpang Pasar 3 Dusun SintisHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN LbpKecamatan PS.

DIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN LbpBahwa, pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul 11.30 WIBbertempat dirumah kontrakan milik Diana di simpang Pasar 3 Dusun SintisKecamatan PS.

Unsur Barang Siapa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Lbp2. Unsur Tanpa Hak melawan Hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Lop

267/Pdt.P/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Tri Segar Bin Kodimun , NIK 3306131709940002 , lahir diTangerang pada tanggal 17 September 1994,umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. KH.Hasyim Ashari GG.

Nomor: 267/Pdt.P/2017/PA.Tng, tanggal 19 Oktober2017 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.

Bukti tersebuttelah di nazagelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganaslinya serta diberi paraf dan diber tanda P1Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Pat.P/2017/PA.Tng2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK. , yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan , tertanggal 8446. Bukti tersebuttelah di nazagelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganaslinya serta diberi paraf dan diber tanda P23.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hariHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Padt.P/2017/PA.TngRabu , tanggal 15 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Padt.P/2017/PA.Tng