Ditemukan 3381 data
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
NAHRUL HAYAT als NARUL Bin TALASA
48 — 28
Saksi sedang berada di bengkel motor sedangbekerja;Bahwa sepeda motor melaju dari arah Desa Teluk Limau hendak menuju arahDusun Pala;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi kuranglebin 90 Km/Jam dijalan yang tidak memiliki penerangan yang cukup;Bahwa Saksi yang membawa korban ke bidan Desa Teluk Limau;halaman 7 dari 16 halaman Putusan nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Mtk Bahwa Saksi ada mencium bau alkohol dari mulut Terdakwa dan saat ituTerdakwa dalam kondisi mabuk dan bicaranya sembarangan
159 — 51
tumbuh dilokasi tersebut diantaranya kayu jenis jegir, suren, mahoni, gintungan, maisopsis dan lainlainnya, dan kayu yang tumbuh di hutan lindung tumbuh secara alami sadeangkan kayu jenisjegir memang banyak tumbuh di dalam kawasan hutan tersebut, sedangkan untuk hutan rakyatjarang sekali tumbuh ;11Benar bahwa perbuatan terdakwa Sumaryono tersebut jelas tidak dibenarkan dan melanggarhukum mengingat segala sesuatu yang tumbuh dikawasan hutan untuk memungutnya melaluiprosedur yang ada tidak boleh sembarangan
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
HUDIANTO alias YUDI bin HUSURI
24 — 6
Tersangka jawab: Beddeh engkokmareh gabai...( Bahasa Indonesia, Ada saya sudah membuat) ..hinggaTersangka Suri menyetujul rencana tersebut dan sekitar jam : 17.30 wibkedua Tersangka berangkat bersamasama dengan sasaran bila adasepeda motor parkir sembarangan hingga mendapatkan sepeda motor dimakan dalam pondok Nurul Qodim; Bahwa benar Terdakwa mengaku belum pernah melakukan pencurianbaru saat ini dan sepeda motor tersebut Tersangka simpan dirumahnya di Desa Condong Kec. Gading Kab.
42 — 5
dipidana jika terdapat unsur kesalahanyang dikenal dengan prinsip/adagium actus non facit reum, nisi mens sit rea atau dalambahasa Belanda dikenal dengan Geen straf zonder schuld atau di Indonesia dikenaldengan istilah tiada pidana tanpa kesalahan;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa FATIMAH binti SYAHRIANItersebut terdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam menjual obatobatan jenisCarnophen terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus dengan ijinperedarannya di masyarakat tidak sembarangan
MIPTACHUL MUNIR selaku Kuasa Insidentil dari KARINEM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
41 — 12
Utama Luas 108,24 m2 Nilai Kerugian Rp. 138.547.000, Dapur semi permanen luas 51,66 m2 Nilai Kerugian Rp. 8.266.000, Daya Listrik (Watt) 900 Nilai Kerugian Rp. 900.000, Jumlah Estimasi Nilai Kerugian Bangunan Rp. 147.713.000,Sedangkan Pemohon pada posita angka 13 meriginginkan Bangunan yang harusdiganti rugi adalah: Bangunan Rumah Luas 1 30 M2 NiJai Kerugian Rp. 260.000.000..Pemohon menentukan Luas dan Nilai Bangunan rumah obyek PengadaanTanah Untuk Jalan Tembus Menuju Terminal Wiroguno secara sembarangan
106 — 7
dimana pada setiap takaran yang digunakan diberi batas danpada kemasan ditandai dengan lingkaran hitam mengelilingi bulatanberwarna biru ;it3. obat keras atau obat daftar G menurut bahasa Belanda Gevaarlijk berbahaya, maksudnya obat diam golongan ini berbahaya jikapemekaiannya tidak berdasarkan resep dokter, tanda dan obat jenis iniadalah lingkaran bulat berwarna merah dan garis tepi berwarna hitamdengan huruf K berwarna hitam yang menyentu garis tepi obatobatan iniberkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan
86 — 36
Menurutpandangan pendapat Doktrina pengertian :10(1) Cermat : bahwa dimaksudkan surat dakwaan dibuat denganpenuh ketelitian dan ketidak sembarangan serta hatihatidisertai suatu ketajaman dan keteguhan.(2) Jelas : bahwa dimaksudkan surat dakwaan dibuat dengan tidakmenimbulkan kekaburan atau keraguraguan serta serba terangdan tidak perlu ditafsirkan lagi.(3) Lengkap : bahwa dimaksudkan surat dakwaan dibuat dengankomplit atau yang dimaksudkan tidak ada yang tercecer atauketinggalan.Jika fakta nomor
46 — 6
ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan
27 — 19
tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan itulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obat yangmengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obat penenang,obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obat keras karenakalau digunakan secara sembarangan
Heinjilbab itu saya beli samasama dengan baju beby dol di pasar kwandangasal kamu tahu karena warnanya sama dengan warna baju beby doljangan sembarangan menuduh orang hein, saya mau buat apamengambil kamu punya jilbab, itu jilbab kamu tergeletak di kos).
Terbanding/Tergugat I : SAWIYEM
Terbanding/Tergugat II : BAHARUDIN ALS BOLOT
48 — 38
merupakan syarat utama untuk dapat diterimanya tuntutan hak ituoleh Pengadilan guna diperiksa: point dinterest, point daction.Hal tersebut juga dipertegas dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 7 Juli 1971 No.294 K/Sip/1971 yang padaintinya menyatakan:Suatu Surat Gugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyaihubungan hukumBerdasarkan doktrin hukum Prof Dr Sudikno Mertokusumo, S.H danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut makajelas suatu pihak tidak dapat sembarangan
Pembanding/Penggugat I : Hj. KALISOM Diwakili Oleh : KAIMUN
Terbanding/Tergugat IV : ENDANG SUSILAWATI
Terbanding/Tergugat II : SUNDARI
Terbanding/Tergugat III : ADI RAHMAT
Terbanding/Tergugat I : A. RAHMAN M. TAHIR
54 — 47
Justeru sebaliknya bahwa pihak Penggugat yang melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara sembarangan mengklaim tanah hak milikorang lain seolaholah tanah hak miliknya;Bahwa oleh karenanya, dalil Penggugat pada poin ini haruslah ditolakadanya;10.Bahwa atas dalil Gugatan pada Posita poin 11, 12 dan 13 tidak perlu kamitanggapi karena esensi jawabannya sama dengan jawaban pada poin 9diatas;Bahwa berdasarkan uraianuraian kami yang objektif dan jujur baikdalam eksepsi lebihlebin dalam bantahan pokok
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
RAHMAT IKHSAN BIN RUSLI
66 — 6
Eximer danpil tramadol termasuk ke dalam obat golongan keras sehingga harus dijual ditempat yang resmi seperti apotik atau toko obat yang berizin; Bahwa obat keras dikemasan obat/ plastik obat ada tanda lingkar merahdan yang dimaksud obat keras adalah obat yang boleh diberikan/ dijualdengan resep dokter dan/ atau oleh orang yang mempunyai keahlian sertasesuai dengan dosis yang tercantum dalam labelnya; Bahwa obat keras harus dibeli dengan resep dokter serta tidak bisa dijualbebas tau dijual secara sembarangan
52 — 5
obat bebas terbatas;e Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan No 1331 tahun 2002 tentang toko obathanya boleh menjual obat bebas dan obat terbatas;e Bahwa toko berobat berijin harus ada penanggung jawabnya yaitu asisten apoteker,e Bahwa dipapan nama toko obat berijin harus ada tulisan tidak menerima resep dokter;e Bahwa toko obat dilarang menjual obat keras karena dikhawatirkan terjadipenyalahgunaan obat keras tersebut oleh masyarakat;e Bahwa obat obat keras tersebut apabila dimakan secara sembarangan
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
balik nama terhadap tanah sengketa dari atas nama pembandingmenjadi atas nama Tergugat tidak akan terjadi karena selain adanyakesepakatan tentang harga juga harus dilengkapi adanya surat persetujuanistri dan pihak penjual dalam hal ini istri pbembanding, kartu tanda penduduk(KTP) baik Pembanding maupun istrinya, bukti pelunasan pajak tanah yangdijual, pajak penjualan atau bea balik nama lainlain barulan PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) memproses dan membuat akta jualbeli tanah karenaPPAT juga tidak sembarangan
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
mendeskreditkan/ mencemarkannama baik perusahaan dan atau pimpinan perusahaan", yaitu denganmenjatuhkan sanksi kepada Penggugat atas tuduhan yang tidak benartersebut berupa "kehilangan uang incentive selama 6 (enam) bulan danrotasi ke bagian keperawatan";Bahwa tindakan Penggugat menegur isteri pasien yang membuangpempers yang berisi kotoran BAB (buang air besar) di lantai ruangananggrek tersebut adalah wajar dan tidak menyalahi aturan, sebab denganalasan apapun tidak diperbolehkan membuang sampah sembarangan
22 — 4
IdaArtinya : Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim (ex officio) untuk menetapkanatas suami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dantingkat kesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkahselama tiga tahun sepadan dengan status isteri (dalam kurun waktu)lebih lama dari pada nafkah masa iddah
Risaldi Putra Siswanto Usman bin Usman B Themo
Termohon:
Dekawati M Botutihe binti Rustam Botutihe
29 — 15
Pemohonpacaran agak lama sekitar 3 bulan, sehingga Termohon hamil atasperbuatannya dengan Pemohon ;bahwa sebelum menikah Pemohon mengakui anak tersebut adalahanaknya, nanti setelah Pemohon didesak sama keluarganya baruPemohon menyangkal itu bukan anaknya ;bahwa saksi sering melihat Pemohon biasa antar jemput Termohon kalaupergi dan pulang kerja ;bahwa keluarga Pemohon menyangkal anak tersebut karena Termohonbekerja di Hotel, padahal menurut saksi tidak ada pegawai hotel yangbekerja melayani tamu sembarangan
Pembanding/Tergugat II : WAYAN WASTRE Diwakili Oleh : AWAN DARMAWAN, SH
Pembanding/Tergugat III : KEPALA DESA TOLO KALO Diwakili Oleh : AWAN DARMAWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : TURAYA Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat II : SYAMSIAH Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat III : M. ALI Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat IV : AMINAH Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat V : ADIMAN Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat VI : IRWANSYAH Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
58 — 32
Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat (Satu) yang sembarangan merampassecara sewenangwenang tanah obyek sengketa tanpa seijin dansepengetahuan Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum, maka sangatlah tepat dan layak secara hukum kepada tergugat1(satu) SUKARDIN untuk membayar segala bentuk kerugian yang dialami olehpara penggugat baik kerugian secara Materil maupu secara Inn Materil, yaitukerugian Materil sebanyak Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) danHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor
9 — 10
adai 99 LhlioY wloiwJLo uaitio Guan LgivalArtinya :"Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagiHakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpasebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu isterimenderita sengsara, diperbolehkan bagi Hakim untuk menetapkan atassuami kepada isterinva sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status isteri (dalam kurun waktu) lebih lamadari