Kemudian itu Harmoniati mengatakanbahwa tya itu Saja dulu tidak apaapa yang selebihnya dikirim saja setelah ituSaksi memberikan uang kepada Saudari Harmoniati sebanyak Rp. 20.000.000(Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa setelah Saksi menyerahkan uang kepada Harmoniati, Saksi pernahdihubungi lagi oleh Harmoniati yaitu Sekitar bulan Agustus tahun 2014 anakSaksi mengurus berkas untuk persiapan Tes CPNS dan saat itu juga anakSaksi mendaftarkan diri untuk ikut Tes CPNS kemudian 2 (dua) harl sebelumTes CPNS anak

Saksi dihubungi oleh Pak SYAHIR Alias SIRUN (Terdakwa)lalu menyampaikan bahwa ada kisikisi Soal ujian Tes CPNS yang dikirim lewatanaknya yang Saksi tidak ketahui namanya lalu dirinya menyampaikan laginanti kisikisi soal ujian tes CPNSnya diambil di Kendari" sehingga saat ituSaksi langsung menemui anaknya di Lrg.

Kemudian ituHarmoniati mengatakan bahwa tya itu saja dulu tidak apaapa yangselebihnya dikirim saja setelah itu Saksi memberikan uang kepada SaudariHarmoniati sebanyak Rp. 20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah).Bahwa benar setelah Saksi menyerahkan uang kepada Harmoniati, Saksipernah dihubungi lagi oleh Harmoniati yaitu Sekitar bulan Agustus tahun 2014anak Saksi mengurus berkas untuk persiapan Tes CPNS dan saat itu jugaanak Saksi mendaftarkan diri untuk ikut Tes CPNS kemudian 2 (dua) harlsebelum Tes CPNS

anak Saksi dihubungi oleh Pak SYAHIR Alias SIRUN(Terdakwa) lalu menyampaikan bahwa ada kisikisi soal ujian Tes CPNS yangHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor:132/Pid.B/2020/PN.Kkadikirim lewat anaknya yang Saksi tidak ketahui namanya lalu dirinyamenyampaikan lagi "nanti kisikisi soal ujian tes CPNSnya diambil di Kendari"sehingga saat itu Saksi langsung menemui anaknya di Lorong.

Kemudian setelah Saksi menyerahkan uang kepada Harmoniati, Saksipernah dihubungi lagi oleh Harmoniati yaitu Sekitar bulan Agustus tahun 2014 anakSaksi mengurus berkas untuk persiapan Tes CPNS dan saat itu juga anak Saksimendaftarkan diri untuk ikut Tes CPNS kemudian 2 (dua) harl sebelum Tes CPNSanak Saksi dihubungi oleh Pak SYAHIR Alias SIRUN (Terdakwa) lalu menyampaikanbahwa ada kisikisi Soal ujian Tes CPNS yang dikirim lewat anaknya yang Saksi tidakketahui namanya lalu dirinya menyampaikan lagi

Barangbarang:1) 1 (satu) buah alat tes narkotika merek drug test 6 (enam)parameter;2) 1 (satu) buah alat tes narkotika tabung merek drug of abuse testcup 6 (enam) parameter;Mohon dirampas untuk dimusnahkan;b.

Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab 1029/NNF/2017 tanggal 22 Maret 2017;2) 1 (satu) lembar foto/gambar 1 (satu) buah alat tes narkotika merekdrug test 6 (enam) parameter dan 1 (satu) buah alat tes narkotikatabung merek drug of abuse cup 6 (enam) parameter;Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 04 Palembang Nomor

Barangbarang:1) 1 (satu) buah alat tes narkotika merek drug test 6 (enam)parameter;2) 1 (satu) buah alat tes narkotika tabung merek drug of abuse testcup 6 (enam) parameter;Dirampas untuk dimusnahkan;b.

Suratsurat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab 1029/NNF/2017 tanggal 22 Maret 2017;2) 1 (satu) lembar foto/gambar 1 (satu) buah alat tes narkotika merekdrug test 6 (enam) parameter dan 1 (satu) buah alat tes narkotikatabung merek drug of abuse cup 6 (enam) parameter;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

belas) polybag bibit ganja dengan tinggi 5 (lima) cm; - 1 (satu) buah plastik warna Putih berisi daun ganja kering dengan berat 0,2 (nol koma dua) ons; - 1 (satu) buah plastik warna Hitam berisi daun ganja kering dengan berat 0,8 (nol koma delapan) ons; - Daun ganja basah seberat 3,8 (tiga koma delapan) ons; - 1 (satu) buah asbak yang terbuat dari batu berisi puntung puntung rokok dan abu ; - 1 (satu) buah alat penyimpan urine yang berisi urine Terdakwa; - 1 (satu) buah alat tes

yang telah terbaca hasil tes; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

NURHAYATI SAHARI Alias ATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi untuk meloloskan anakSaksi masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016

bertempat di rumahTerdakwa di Kelurahan Bugis Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo; Bahwa Saksi bisa kenal dengan Terdakwa pada saat itu Saksi inginmemasukkan anak Saksi mengikuti tes kepolisian dan Saksi pun dikenalkankepada Terdakwa oleh sdr.

IBRAHIM MAHMUD Alias UN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan memberikanketerangan yang benar saat itu; Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenipuan; Bahwa Penipuan yang Saksi maksudkan yaitu Terdakwa melakukan penipuandengan cara Terdakwa meminta uang kepada Saksi Nurhayati untukmeloloskan anak Saksi Nurhayati masuk tes Polwan (polisi wanita); Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut

karena adanya laporan dari Ketua RTyang mengetahui akan hal tersebut, halmana yang datang melaporkan yaituSaksi korban Nurhayati dan Saksi juga telah melakukan mediasi di kantorkelurahan namun tidak berhasil karena Terdakwa tidak datang hanya suaminyayang datang; Bahwa setahu Saksi yang disampaikan waktu itu oleh Saksi korban Nurhayatimengatakan bahwa Terdakwa akan membantu saksi korban untuk meloloskananak saksi korban mengikuti tes kepolisian dan sudah menyetorkan sejumlahuang sebagai uang muka

tetapiTerdakwa tidak pernah memberikan surat atau formulir untuk diisi oleh saksi DebyLestiani;Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak berhasil meloloskan saksi DebyLestiani masuk dalam tes kepolisian, saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksikorban Nurhayati Sahari bahwa saksi Deby Lestiani tidak lolos dalam tes dan totalHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 320/Pid.B/2016/PN Gtouang yang telah diserahkan Saksi Nurhayati kepada Terdakwa sejumlahRp. 50.150.000 (lima puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah

lalu saksi Rita Nababan menelepon kepadaTerdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh Terdakwa,saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos karena belum booking sebelumnya,karena semua peserta yang ikut tes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan harus menunggu selama satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos tes Cakim maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui

Terdakwa untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataTika mau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak lulusHal. 3 dari 16

lalu saksi Rita Nababan menelepon kepadaTerdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh Terdakwa,saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos karena belum booking sebelumnya,karena semua peserta yang ikut tes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan harus menunggu satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos tes Cakim maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui Terdakwa

untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataJika mau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak luluskarena belum booking, kalau

No. 1533 K/Pid/2013ratus lima puluh juta rupiah) yang telah Terdakwa terima dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut, namun 10 hari setelah pengumuman tes Cakim 2009Terdakwa mengirim SMS kepada saksi Rita Nababan yang isinya ada jalur sisipanuntuk Charles Parulian dan untuk meyakinkan saksi Rita Nababan, Terdakwa lalumenelepon saksi Rita Nababan dan menjelaskan bahwa ada jalur sisipan danmengatakan banyak orang masuk lewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi RitaNababan harus menambah

Saksi Iswahyuni Tri Utami lalu mengikuti tes di GedungUDINUS Semarang, namun dinyatakan tidak lulus.

setelahmendapatkan no test kemudian diserahkan kepada terdakwa berikut fotocopyijazah dan fotocopy KTP;Bahwa selanjutnya saksi mengikuti test di gedung UDINUS, Semarang;Bahwa ternyata ketika pengumuman, saksi tidak lulus ujian;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa mengenaiketidaklulusannya dan dijawab oleh terdakwa bahwa ia akan menguruskanagar uang saksi bisa kembali;Bahwa terdakwa menjelaskan untuk mengurus uangnya kembali tidaklahmudah, maka terdakwa menganjurkan saksi untuk mengikuti tes

saksi sudah merasa curiga dengan kejadian yang pertama;Bahwa pada bulan November 2014, tanggalnya saksi lupa, saksi mendaftarkembali untuk mengikuti seleksi CPNS dan menyerahkan berikut fotocopyijazah dan fotocopy KTP kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi mengikuti tes CPNS, namun ketika pengumuman,saksi kembali tidak lulus tes;Bahwa saksi bersama keluarga menemui terdakwa dan meminta kembaliuang yang seudah diserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi dalam

waktu 2(dua) minggu setelah pengumuman tes CPNS yaitu pada bulan Januari 2015;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 111/Pid.B/2016/PN.UnrBahwa selanjutnya terdakwa tidak pernah dirumah jika saksi mencarinya, danuang juga tidak dikembalikan;Bahwa kemudian saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepada Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Semarang;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa uang tersebut telah disetorkan StafKemenpan RI yang bernama Yoyon yang tinggal di Jakarta;Bahwa saksi lswahyuni Tri Utami bersedia membayarkan uang tersebutkarena terdakwa meyakinkan bahwa tahun 2012 pernah memasukkan adikiparnya sebagai Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) formasi perawat Kemenkes RIyang saat ini di Puskesmas Sidorejo Salatiga;Bahwa pada tahun 2013 saksi Iswahyuni Tri Utami mendaftar Calon PegawaiNegeri Sipil( CPNS ) dan telah mengikuti tes

Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes TNI/POLRI harusmenyertakan WaliHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 7/Pdt.P/2020/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan Bahwa Ibu pemohon yang sedang bekerja di Oman tidak memungkinkahuntuk menjadi wali untuk mengikuti Tes masuk TNI/POLRI tersebut Bahwa oleh karena itu pemohon sangat memerlukan izin dari PengadilanNegeri Bintuhan untuk menjadi wali bagi keponakan

Member izin kepada Pemohon ABDUL HAMID B untuk menjadi wali bagiRIO AMANA SAPUTRA untuk melakukan perbuatan Hukum dalam rangkamengikuti persyaratan Tes TNI/POLRI3.

RIO AMANA SAPUTRA / kakakdari lbu Kandung RIO AMANA SAPUTRA;Bahwa RIO AMANA SAPUTRA lahir di Kuala Tungkal pada tanggal 1Januari 2001;Bahwa Ayah kandung RIO AMANA SAPUTRA telah bercerai;Bahwa Ibu kandung RIO AMANA SAPUTRA Bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Malasya;Bahwa Keponakan memohon RIO AMANA SAPUTRA telah di asuh danmenjadin tanggung jawab pemohon;Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI;Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes

TNI/POLRI harusmenyertakan Wali;Bahwa Ibu pemohon yang sedang bekerja di Oman tidak memungkinkahuntuk menjadi wali untuk mengikuti Tes masuk TNI/POLRI tersebut;Bahwa oleh karena itu pemohon sangat memerlukan izin dari PengadilanNegeri Bintuhan untuk menjadi wali bagi keponakan Pemohon tersebut;Bahwa untuk memperoleh perbaikan akta kelahiran anak pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Bintuhan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan ;

di Kuala Tungkal pada tanggal 1Januari 2001;Bahwa Ayah kandung RIO AMANA SAPUTRA telah bercerai;Bahwa Ibu kandung RIO AMANA SAPUTRA Bekerja sebagai TKW(Tenaga Kerja Wanita) di Malasya;Bahwa Keponakan memohon RIO AMANA SAPUTRA telah di asuh danmenjadin tanggung jawab pemohon;Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor : 7/Pdt.P/2020/PN Bhn Pengadilan Negeri Bintuhan Bahwa keponakan memohon, RIO AMANA SAPUTRA akan mengikuti Tesmasuk Anggota TNI/POLRI; Bahwa persyaratan untuk kelengkapan Administrasi Tes

Saifannur) tidakdinyatakan lolos tes kesehatan jasmani dan rohani kembali. Bahkan padasaat dilakukan tes berhavioural tersebut, tim pengawas dari Panwaslih tidakdiperbolehkan untuk melihat proses dilakukannya pemeriksaan, dan pihakRSUD ZA mengancam tidak akan melakukan tes jika ada tim Panwaslihyang menyaksikan secara langsung.

Izin ini telah dimiliki sejak puluhan tahun lalu danselalu diperbaharui dengan rangkaian tes termasuk dalam hal iniadalah tes sejenis untuk mengetahui adanya pernyakit syaraf sepertineurobehaviour atau tidak. Tes yang dilakukan oleh Mabes Polri lebihterpercaya karena dilakukan secara berkala dan dengan ukuran yangjelas dan bebas kepentingan selain kepentingan masyarakat. Untukdapat diperpanjang izinnya Penggugat (H.

Saifannur, S.Sos) juga harusdites ulang termasuk tes jasmani dan rohani, karena akan sangatberbahaya jika pemegang senjata tidak lolos tes. Tes kesehatan jasmanidan rohani yang dilakukan Mabes Polri saja H. Saifannur berhasilHal 17 dari 89 Hal, Putusan Perkara Nomor : 01/G/PILKADA/2016/PT.TUNMDN17.18.Formul02/proksi03/KIMlolos, namun demikian menjadi aneh jika tes yang dilakukan doktersyaraf RSUD Zainoel Abidin sebaliknyae) Penggugat dalam hal ini H.

Zainoel Abidin untuk pelaksanaan uji tes kesehatan pertama dan teskesehatan Ulang, dan Jikapun Pemeriksaan Tes Kesehatan UlangPenggugat itu didasarkan oleh Tergugat pada kesepatakan bersamaantara KIP Aceh dengan Rumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin,namun Pemeriksaan Kesehatan Ulang itu dilakukan diluar batas waktuberlakunya Kesepakatan Bersama antara KIP Aceh dengan RumahSakit Umum dr.

Bahwa dalam melakukan tes kesehatan yang pertamadilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah pada pukul 23.00 malam,dan hal ini tentunya tidak sesuai dengan waktu yang wajar dan tidak sesuaidengan standar pelayanan. Ditambah lagi Penggugat sudah mulai tespemeriksaan sejak pagi hari Pukul 09.00, dan telah menunggu begitu lamauntuk melakukan tes kesehatan.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekirapukul 13.00 Wib Danyonif 500/Raider memerintahkanTerdakwa dan Terdakwa II bersamake13 (tiga belas) oranglainnya yang melaksanakan pembinaan mental di MasjidYonif 500/Raider untuk melaksanakan tes urine diLaboratorium Klinik Pramita Jl. Adityawarman Surabaya dandari hasil tes urine tersebut Terdakwa dan Terdakwa Ildinyatakan positif mengandung Methamphetamine danAmphetamin sesuai dengan hasil uji Laboratonium KlinikPramita No.

Bahwa setelah dilakukan tes urine tersebut didapatkanidentikasi 15 (lima belas) anggota Yonif 500/Raider yangdiketahui positif mengandung Metamphetamine danAmphetamin, yang selanjutnya 15 (lima belas) anggotatersebut dilakukan pembinaan di kesatuan selama 1 (satu)bulan.19Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2011dilakukan kembali tes urine terhadap 15 (lima belas) anggotayang telah dibina dan dari 15 (lima belas) anggota tersebutdidapatkan 5 (lima) anggota positif mengandungMetamphetamine dan

Pramita Jl.10.20Adityawarman Surabaya dan dari hasil pemeriksaan tes urineterhadap kelima belas orang yang melaksanakan tes tersebutterdapat 5 (lima) orang yang dinyatakan positif mengandungmetamphetamine dan amphetamine termasuk diri Terdakwa dan Terdakwall .Bahwa selanjutnya Danyonif 500/Raider memerintahkan 5(lima) orang yang diduga menggunakan sabusabu untukdilakukan pembinaan mental di Masjid Yonif 500/Raider.Bahwa 2 (dua) minggu kemudian yaitu pada hari Selasatanggal 20 Desember 2011 sekira

pukul 10.00 Wib Danyonif500/Raider kembali memerintahkan Terdakwa dan keempatorang lainnya yang sedang mengikuti pembinaan mental diMasjid Yonif 500/Raider untuk melakukan tes Urine kembalidi Lab.

Holis kepada Terdakwaserta hasil tes Laboratorium Klinik Pramita Jl. AdityawarmanSurabaya hasilnya positif mengandung metaphetamine danamphetamine sesuai Laboratorium Klinik Pramita dengan No.Reg. 120102104D tanggal 16 Januari 2012 dan keteranganSaksiIV (dr.

Bahwa selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7mengikuti seluruh kegiatan tes dan selama tes Saksi7 tidakpernah mengalami hambatan dan kendala kemudian Saksi7 dinyatakan lulus seleksi Secata TNI AD Gel. Il TA. 2017,selanjutnya mengikuti Pendidikan di Secata A SingarajaRindam IX/Udayana setelah lulus dilanjutkan kecabanganKavaleri di Padalarang dan saat ini Saksi7 ditugaskan diKikav 13/MTC Kutai Kartanegara.23. Bahwa jumlah total uang yang diterima Terdakwa!

III13/AD/II/201910.11.2) Kesehatan;3) Jasmani (Postur, ketangkasan renang, garjas Adan B);4) Mental idiologi;5) Psikologi.Bahwa selanjutnya Saksi mengikuti tes di AjendamIX/Udayana dengan tahapan yaitu :a. Pendaftaran on line bulan September 20171) Tes Aministrasi2) Tes Postur TB/BB3) Tes Kesehatan4) Garjas/Semapta5) Keswa6) Psikologi7) Mental Idiologib. Verifikasi pendaftaran on line di Ajenrem 163.WiraSatyac.

Tes daerah meliputi:1) Tes administrasi2) Tes postur TB/BB3) Tes kesehatan4) Tes Postur5) Garjas/Semaptadan Saksi dinyatakan lulus, Kemudian mengikuti seleksipusat dan selama mengikuti tes Saksi tidak pernahmengalami hambatan dan kendala dan Saksidinyatakan lulus.Bahwa selama Saksi mengikuti seleksi Secata PK Gel.Il TA 2017 di Ajenrem 163/Wira Satya maupun dulAjendam IX/Udayana tidak dipungut biaya oleh panitiadan Saksi tidak pernah melihat orang tua Saksimenyerahkan uang kepada seseorang.Bahwa menurut

sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kKemudian uangtersebut oleh Terdakwa diantar kerumah dandiserahkan kepada Terdakwazll.Bahwa benar setelah menerima uang dari Terdakwasebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)selanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2017Terdakwall menyuruh Saksi2 untuk mentranfer uangkerekening Saksi5 norek 1450011186240 sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa benar selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7 mengikuti selurunh kegiatan tes dan selama tes

sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), kKemudian uangtersebut oleh TerdakwaI diantar kerumah dandiserahkan kepada Terdakwazll.Bahwa benar setelah menerima uang dari Terdakwalsebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)selanjutnya pada tanggal 16 Nopember 2017Terdakwall menyuruh Saksi2 untuk mentranfer uangkerekening Saksi5 norek 1450011186240 sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah).Bahwa benar selama mengikuti tes tingkat pusat Saksi7 mengikuti selurunh kegiatan tes dan selama tes

Awal tahun 2004, tes masukCatam Gel. kemudian akhir 2004, tes masuk Caba dan tahun 2004tapi hasil dua kali tes di Bandung adik Saksi tidak lulus, dansaat ditawarkan ikut lagi Catam Gel. II atau ketiga kali Saksitidak mau.9. Terdakwa...9.

Kemudian kedua pada tahun 2004, dengan diantar oleh TerdakwaSaksi mendaftarkan diri dalam seleksi Catam TA 2004 di Bandungnamun setelah mengikuti seleksi Saksi' dinyatakan tidak luluskarena gagal pada tes kesehatan dan menurut keterangan TerdakwaSaksi mengalami buta warna dan dinyatakan tidak lulus, selanjutnyaketiga Saksi mendaftarkan diri lagi mengikuti seleksi Caba TA 2004di Bandung namun setelah mengikuti seleksi Saksi dinyatakan tidaklulus pada tes kesehatan, dan keempat masih pada tahun 2004

Arahan yang disampaikan oleh Terdakwa Saksi disuruh belajardan Terdakwa pernah melatih Saksi berenang di Cipanas Garut,melatih tes kesemaptaan yaitu' lari dan restok di stadion Garut,konsultasi kesehatan di Denkes Garut dan konsultasi psikologi diGarur dan selama Saksi mengikuti tes Terdakwa tidak mendampingiSaksi dan tidak menemui panitia penerimaan anggota TNI AD.9.

Terdakwa bukan sebagai panitia dan tidak pernah memintabantuan kepada siapapun jadi Terdakwa hanya memantau saja selamaSaksi 2 ikut tes dan maksud Terdakwa menjanjikan yang pentingSaksi 2 pulang sudah jadi TNI dimaksud agar Saksi 1 percayadan mau memberi uang.14.

Garut denganNorek. 0021880296 ada bukti penerimaannya namun setelah mengikutiseleksi adik Saksi dinyatakan tidak lulus pada tes kesehatan.4.

buku notulen rapat Dinas SMPN Tulungagung tahun 2017;

KOMPETENSI atas nama MOCH MAHARDIKA RIYANTO dengan nomer pendaftaran K. 0105;

Untuk Jalur Tes Kompetensi yaitu :a. SHUS (Surat Hasil Ujuan Sekolah) aslib. Foto kopi Akte Kelahiranc.

melalui tes kompetensi juga mendampang!

dan calon peserta didik yang mendaftar.Bahwa cara terdakwa RUDY BASTOMI pada saat memberikan intruksi kepadanyaadalah mas, nanti orang tua dan calon peserta didik yang ikut tes kompetensimasuknya 1 per 1 saja, karena tes nya wawancara.

calon peserta didik dan orang tua /wali calon peserta didik yang akan mengikuti tes kompetensi.Bahwa yang melakukan tes kompetensi di ruang exam pada tanggal 15 Juni 2017Adalah saksi SUGIYAH, S.Pd, saksi HERU SUTOYO, S.Pd, Sdri.

Jalur Tes Kompetensia. Pendaftaranb. Seleksic. Pengumumand.

Bahwa MUH IQBAL tersebut berkeinginan mengikuti seleksi penerimaan calonprajurit TNI di Manado, namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebutdiperlukan penetapan wali sebagai salah satu persyaratan administrasi dalammengikuti tes masuk TNI AD;4.

IQBAL yaitu anak dari ABD.KAHAR; Bahwa setahu saksi MUH.IQBAL akan mengikuti seleksi penerimaan calonprajurit TNI di Manado; Bahwa setahu saksi dalam mengikuti seleksi tersebut diperlukan walisebagai salah satu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes masuk TNIAD; Bahwa saat ini ada penerimaan calon prajurit TNI AD; Bahwa setahu saksi MUH. IQBAL sekarang ini tinggal bersama denganpemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon diminta oleh orang tua MUH.

IQBAL akan mengikuti seleksi tersebut diperlukan walisebagai salah satu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes masuk TNIAD; Bahwa benar MUH. IQBAL sekarang ini tinggal bersama dengan pemohon; Bahwa benar Pemohon diminta oleh orang tua MUH. IQBAL untukmengurus segala kebutuhan dan urusanurusan yang berhubungan denganseleksi penerimaan calon prajurit TNI di Manado karena orang tua dariMUH.

IQBALuntuk mengikuti seleksi penerimaan prajurit TNI AD karena pemohon adalahanggota TNI AD dan penetapan wali merupakan salah satu syarat administrasidalam mengikuti tes masuk TNI AD sehingga cukup beralasan dan didasarkanpada kepentingan masa depan anak tersebut, khususnya anak yang bernamaMUH.

Barangbarang: 1 (satu) buah Alat Tes Kit Narkoba Merk Rapid Diagnostik Testa.n.

dengan bukti lainnya maka dapat memperkuat pembuktianunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah alat tes Kit Narkoba merkRapid Diagnostik Test a.n.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid DiagnostikTest a.n.

tes merk KitNarkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.

Suratsurat : 1 (satu) lembar hasil Berita Acara Pengambilan dan Tes Sampel Urine a.nTerdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402 yang dikeluarkan oleh BadanNarkotika Nasional Kabupaten (BNNK) Kobar Pangkalan Bun Kalteng.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang: 1 (satu) buah alat tes merk Kit Narkoba merk Rapid Diagnostik Test a.n.Terdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402. 1(satu) buah sampel urine milik Terdakwa Sertu Agus Salim NRP 539402.Dirampas oleh negara.4.

Bahwa pada bulan September 2015 Saksi mendaftarkan Saksi1untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di Kodam Jaya,pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes kesehatan pada saat pengumuman Saksi3dinyatakan tidak lulus.3.

Bahwasekira bulan April 2015 Saksi3 mengikuti tes seleksi SecataTA. 2015 di Kodam Jaya, saat itu Saksi3 dinyatakan gagal mengikuti tespada kegiatan seleksi Postur, kKemudian Saksi3 melaporkan kepadaSaksi2 jika telah gagal mengikuti seleksi Secata TA. 2015 padapelaksanaan tes Postur.3.

Bahwa sekira bulan Agustus 2015 Saksi mengikuti tes seleksiSecata PK TNI AD Tahun 2015 kemudian Saksi diperiksakesehatanberupa tes mata, ambien dan varises Saksi sempat lulus namun pada saattes Postur Saksi mempunyai luka bekas operasi usus buntu sehinggadinyatakan gagal/tidak lulus dan berkasberkas Saksi dikembalikan.3.

Bahwa benar pada bulan September 2015 Saksi1 mendaftarkanSaksi3 untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di KodamJaya, pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes Kesehatan pada saat pengumuman Saksi3 dinyatakantidak lulus.3.

Bahwa benar pada bulan September 2015 Saksi1 mendaftarkanSaksi3 untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di KodamJaya, pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes Kesehatan pada saat pengumuman Saksi3 dinyatakantidak lulus.2.

oktober saksi melihat hasil pengumuman hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;5.

hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;6.

ARTAadalah tentang pengurusan lulus tes PNS;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun, hingga saat ini tidakterjadi kesepakatan;Bahwa Sadr.

Artalulus tes CPNS;Bahwa kemudian Sdr. ARTA meminta uangnya kembali seperti yangtelah dijanjikan;Bahwa sampai saat ini uang Sdr.

ARTA.Menimbang, terdakwa DHANI menjanjikan kepengurusan dalamkelulusan tes CPNS dan mengajak terdakwa ELISNI dan terdakwa EDDY untukmencari orang yang ingin dibantu dalam kelulusan tes CPNS dengan sejumlahuang yang disyaratkan dan menjanjikan sejumlah uang kepada terdakwaELISNI dan terdkawa EDDY untuk uang capek;Menimbang, kemudian terdakwa ELISNI memberikan Informasi bahwaterdakwa ELISNI bisa membantu dalam kelulusan tes CPNS dengan membayarsejumlah uang dan menjanjikan jika tidak lulus maka uang

Menetapkan barang bukti Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi =; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ; Surat Pernyataan dari Ikhwan MHarahap (oran tua dariFauziah Arshinta)Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Psikologi dan SerifikatHasil Tes dibawah foto setelah di buka adasisa stempelnya ;Bahwa benar para terdakwa dibawa ke depanpersidangan dalam perkara pemalsuan suratsurat berkaitan dengan penerimaan mahasiswabaru Universitas Muhamadiah Surakarta An.Fauziah Arshinta ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukanpemalsuan surat surat yang berkaitan denganpenerimaan Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta =;Bahwa benar caranya adalah ketika melakukanpendaftaran Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah

Surakarta, saudara Arrastrimendaftarkan diri dengan menggunakan identitassaudara Fauziah, kemudian saudara Arrastrimengikuti tes melalui komputer dan hasilnyalulus/diterima ;Bahwa Perbedaan yang mencolok antara Fauziahdan Arrastri adalah perbedaan fisik kalauFauziah orangnya tinggi, putih dan cantikkalau Arrastri orangnya agak hitam, agakpendek/munggil wajahnya biasa biasa saja ;Bahwa saksi tahu peran Arrastri adalah sebagaipelaku/joki dalam tes, sedangkan saudara Rizalsebagai memalsu' surat surat

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa perbuatan terdakwa IDavid menyuruh Rizal Wijayanto bin Daryadi untuk mencariorang untuk mengikuti tes dengan menggantikan foto fauziahArshinta dengan saksi Arssanti dan oleh Arrsantidipergunakan untuk mengikuti tes masuk di Fakultas kedokteranUniversitas Muhammadiyah Surakarta atas nama Fauziah Arshintapada hari Kamis, tanggal 17

Menetapkan barang bukti berupa Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi ; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ;Surat Pernyataan dari Ikhwan MHarahap (orang tua dariFauziah Arshinta)Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Tgrs.berkeyakinan bahwa anak tersebut bukanlah anak Pemohon dan setelahanak berumur 4 bulan Pemohon melakukan tes DNA, yang hasilnya terbuktibahwa Pemohon bukanlah ayah biologis xxxxxxxx;Bahwa selama 5 tahun berpacaran dengan Termohon, Pemohon danTermohon pernah putus selama 1 bulan dan dalam masa itu Termohonpernah menjalin hubungan dengan lakilaki lain selain Pemohon;Bahwa Pemohon tetap dengan permohonan untuk bercerai denganTermohon;Jawaban Rekonvensi;1.Bahwa seluruh hal yang telah terurai di

DNA terhadapanak perempuannya, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis lagi, Karena hasil tes tersebut terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi telah mengkonfirmasi hal tersebut kepada Pemohon danTermohon pada saat Pemohon mengajukan permohonan izin ceraldari atasan di kantor dan Pemohon menunjukkan hasil tes DNA antaraPemohon dengan anak tersebut;Bahwa sejak hasil tes tersebut diterima Pemohon, antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat

Dilakukan dengan tes DNA (deoxyribonucleic acid),Menimbang, bahwa anak yang bernama Anindita Ardiona Sujadi, tidakdiakui oleh Tergugat sebagai anaknya, berarti Tergugat telah mengingkari anakhasil hubungannya dalam pernikahan dengan Penggugat, dan Tergugat telahmelakukan Tes DNA antara anak dengan ayah biologisnya (Bukti P.3) sebagaiHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 6106/Pdt.G/2021/PA.

Tgrs.alat bukti bahwa menurut hukum mempunyai hubungan darah denganTergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat dapat membuktikan nasab dariayah kandung dengan cara tes DNA, sementara Penggugat tidak mengakui(mengingkari) hasil tes DNA tersebut, namun dalam persidangan Penggugattidak mengajukan buktibukti lain untuk menguatkan bantahannya terhadap daliTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutarakan aturan terkaitdengan masalah tuntutan nafkah anak ini sebagaimana termuat dalamperaturan perundangundangan

Tgrs.dengan Tergugat, dan Tergugat tidak mengakui anak yang lahir dalampernikahan Tergugat dengan Penggugat, dan mengajukan hasil tes DNA (buktiP.3), sehingga walaupun XxXxXxXxXXXxXXXXXXXXXxXXxXxxxlahir dalam pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi berdasarkan pasal 53 ayat (1) KompilasiHukum Islam jo Pasal 43 ayat (1) UndangUndang RI.

c. 1 (satu) lembar surat hasil pemeriksaan Tes Urine atas nama Terdakwa dari Badan Narkotika Nasional Kabupaten Belitung tanggal 7 April 2013 yang ditanda tangani oleh Susi Asriani selaku pemeriksa dan diketahui oleh Dandim 0414/Belitung Letkol Inf Boemi Ario Bimo dan Plh. Kasie Pemberdayaan Masyarakat BNN kabupaten Belitung Amnan, A.Md.

Terdakwa Sertu BesliMartua Dolog Saribu dari Puslabfor Polri CabangPalembang.2 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan UrineAnggota Kodim 0414/Belitung Nomor : 021/BA/PM /BNNKBEL/IV/2013 tanggal 7 April 2013dari BNN Kabupaten Belitung.3. 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineAnggota Kodim 0414/Belitung tanggal 7 April2013 dari BNN Kabupaten Belitung.4 1 (satu) lembar surat BAP Hasil Tes UrineAnggota Kodim 0414/Belitung Nomor : 001/BAP/BNNKBEL /II/2014 tanggal 11 Pebruari 2014dari BNN

kit merk Multi Drug Screndan didapat hasil bahwa pada alat tes kitmerk Multi Drug Scren dan didapat hasilbahwa pada alat tes kit merk Drug Screntersebut menunjukan garis 1 (satu) padakolom Amfetamina dan garis (satu) padakolom Metamfetamina yang berarti bahwaurine Terdakwa positif mengandungNarkotika jenis Exstasi dan shabusebagaimana sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaa hasil tes Narkoba anggotaKodim 0414/Belitung Nomor : 001/BAP/BNNKBEL/II/2014 tanggal 11 Pebruari2014.Bahwa pada tanggal 17 Pebruari

Jaga sekira pukul 09.00 Wib kami langsungmelakukan pemeriksaan urine Terdakwa hasil tes urine pada Tes Kitmenunjukan positif mengandung Narkotika Golongan 1 jenisAmfetamine (Ectasy) dan Metaphfetamine (sabusabu).Bahwa pada saat dilakukan pengetesan urine tersebut Saksi berada diRuangan Asoka kamar No.03 RSUD Kab.

Belitungkepada kantor pusat yang berada di Jakarta.Bahwa alat pengetes urine tersebut adalah Tes Kit mer Multi Drug Screndan dari hasil tes tersebut akan timbul garis yang apabila garis 2 (dua)artinya negative dan apabila garis (satu) positif.9 dari 28 hal PUT Nomor : 134K/PM I04/AD/X/2014Saksi3 :12 Bahwa hasil tes urine milik Terdakwa positif mengandung Amfentamin(Ectasy) dan Methapetamine (sabusabu).13 Bahwa setahu Saksi pemeriksaan urine dilakukan di ruangan Asokakamar No. 03 RSUD Kab.

0414/Belitung dan selanjutnya Saksi tidak tahulagi.6 Bahwa sebelumnya pada tahun 2012 BNN Belitung melaksanakankegiatan tes urine terhadap seluruh anggota Kodim 0414/Belitung danhasil yang didapatkan adalah Nihil tidak ada yang menggunakan10Narkotika, pada bulan Oktober tahun 2013 tim BNN Belitungmelaksanakan kegiatan tes urine terhadap seluruh anggota KodimBelitung dan hasil yang didapatkan positif ada anggota yangmenggunakan Narkoba salah satunya Terdakwa dan pada bulanNopember 2013 Tim BNN melakukan