secaralisan, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk dapat meringankanhukuman yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa BAHAGIA Bin JAILANI bersama samasaksi ARIFINBin

yangdisita dari terdakwa USMAN Bin HAMZAH mengandung METHAMPE TAMIN(Bukan Tanaman)* Bahwa METHAMPETAMIN termasuk Narkotika Golongan (Satu) sesuai lampiran daftar narkotika golongan 1 Nomor 61 pada Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114 Ayat (2) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa BAHAGIA Bin JAILANI bersama sama saksi ARIFINBin

BungoProvinsi Jambi, pelakunya sebanyak 3 (tiga) orang diantaranya saksi ARIFINBin AGANI, Terdakwa BAHAGIA Bin JAILANI dan saksi USMAN BinHAMZAH; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12Maret 2020 sekira pukul 10.00 Wib dari seorang lakilaki yang menghubungipiket BNN Provinsi Jambi melalui Call Center sewaktu saksi berada dikantoryang mana memberitahukan bahwa ada 2 (dua) orang diantaranya bernamaARIPIN dari Aceh mengantarkan sabu ke Bungo (Jambi) denganmenggunakan mobil

BungoProvinsi Jambi, pelakunya sebanyak 3 (tiga) orang diantaranya saksi ARIFINBin AGANI, Terdakwa BAHAGIA Bin JAILANI dan saksi USMAN BinHAMZAH; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12Maret 2020 sekira pukul 10.00 Wib dari seorang lakilaki yang menghubungiPutusan Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN.Jmb Halaman 12 dari 39 Halamanpiket BNN Provinsi Jambi melalui Call Center sewaktu saksi berada dikantoryang mana memberitahukan bahwa ada 2 (dua) orang diantaranya bernamaARIPIN dari

BungoProvinsi Jambi, pelakunya sebanyak 3 (tiga) orang diantaranya saksi ARIFINBin AGANI, Terdakwa BAHAGIA Bin JAILANI dan saksi USMAN BinHAMZAH;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12Maret 2020 sekira pukul 10.00 Wib dari seorang lakilaki yang menghubungipiket BNN Provinsi Jambi melalui Call Center sewaktu saksi berada dikantoryang mana memberitahukan bahwa ada 2 (dua) orang diantaranya bernamaARIPIN dari Aceh mengantarkan sabu ke Bungo (Jambi) denganmenggunakan mobil

MUHAMMAD ALI,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikutBerawal adanya informasi dari tersangka ACIL yangtertangkap pada tanggal 02 Februari 2010 yang menyebutkanbahwa korban JUNAIDI bin MUHAMMAD ALI dan ENDANG ISWANTOalias ENDANG bin BARHALI ikut terlibat dalam melakukanperampokan terhadap mobil pengangkut karet di Pendopo dandi Gunung Megang, selanjutnya pada hari dan tanggaltersebut diatas + jam 09.00 WIB terdakwa bersama samadengan saksi MUSTOFA ATMAJA bin GIMIN dan saksi ARIFINbin

alias FEN binHASYIM dan SUHAIMI alias IMI bin BARKOWI selajutnyaterdakwa dkk membawa ketiga korban ke dusun Sukaraja OganIIir (OT) untuk menangkap ENDANG ISWANTO alias ENDANG binBARHALI dengan mengendarai mobil Suzuki Side Kick No.Pol.BG1488 LT yang dikemudikan oleh Arif membawa JUNAIDI binMUHAMMAD ALI, RUSTAM EFFENDI alias FEN bin HASYIM,SUHAIMIalias IMI bin BARKOWI dan terdakwa ROSAD bin BUSTAN,sedangkan mobil Nissan Terano dikemudikan~ oleh Iqbalmembawa saksi MUSTOFA ATMAJA bin GIMIN dan saksi ARIFINbin

ALIsampai mati, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikutBerawal adanya informasi dari tersangka ACIL yangtertangkap pada tanggal 02 Februari 2010 yang menyebutkanbahwa korban JUNAIDI bin MUHAMMAD ALI dan ENDANG ISWANTOalias ENDANG bin BARHALI ikut terlibat dalam melakukanperampokan terhadap mobil pengangkut karet di Pendopo dandi Gunung Megang, selanjutnya pada hari dan tanggaltersebut diatas + jam 09.00 WIB terdakwa bersama sama15dengan saksi MUSTOFA ATMAJA bin GIMIN dan saksi ARIFINbin

IMI binBARKOWI, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikutBerawal adanya informasi dari tersangka ACIL yangtertangkap pada tanggal 02 Februari 2010 yang menyebutkanbahwa korban JUNAIDI bin MUHAMMAD ALI dan ENDANG ISWANTOalias ENDANG bin BARHALI ikut terlibat dalam melakukanperampokan terhadap mobil pengangkut karet di Pendopo dandi Gunung Megang, selanjutnya pada hari dan tanggaltersebut diatas + jam 09.00 WIB terdakwa bersamasamadengan saksi MUSTOFA ATMAJA bin GIMIN dan saksi ARIFINbin

bin BARKOWI,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai27berikutBerawal adanya informasi dari tersangka ACIL yangtertangkap pada tanggal 02 Februari 2010 yang menyebutkanbahwa korban JUNAIDI bin MUHAMMAD ALI dan ENDANG ISWANTOalias ENDANG bin BARHALI ikut terlibat dalam melakukanperampokan terhadap mobil pengangkut karet di Pendopo dandi Gunung Megang, selanjutnya pada hari dan tanggaltersebut diatas + jam 09.00 WIB terdakwa bersamasamadengan saksi MUSTOFA ATMAJA bin GIMIN dan saksi ARIFINbin

Bahwa antara RIFANDA binti EKO BUDIYANTO dengan IRFAN ARIFINbin LISWANTO telah intim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohondengan calon suaminya sudah melakukan hubungan badan bahkan sudahHalaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Mkdhamil 2 bulan dan yang menghamili adalah benarbenar calon suaminyayang bernama IRFAN ARIFIN bin LISWANTO, sehingga sudah sangatmendesak keduanya untuk segera dinikahkan;6.

Bahwa, antara RIFANDA binti EKO BUDIYANTO dengan IRFAN ARIFINbin LISWANTO tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,IRFAN ARIFIN bin LISWANTO tidak terikat perkawinan dengan perempuanlain dan RIFANDA binti EKO BUDIYANTO tidak dalam lamaran lakilaki laindan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurRIFANDA binti EKO BUDIYANTO;10.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaRIFANDA binti EKO BUDIYANTO untuk menikah dengan IRFAN ARIFINbin LISWANTO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salam Kabupaten Magelang;3.

Namun demikian, setelah 3 (tiga) hari digunakan, mobil tersebutoleh para terdakwa tidak dikembalikan kepada saksi JAINURI BinKARNO (Alm) dan uang rental yang telah disepakati pun tidak pemahdibayarkan, melainkan mobil dipindahtangankan kepada saksi ARIFINBin JAHRI oleh para terdakwa tanpa terlebin dahulu meminta izin atautanpa sepengetahuan saksi JAINURI Bin KARNO (Alm) selaku pemilik.Adapun saksi JAINURI Bin KARNO baru mengetahui jika mobil miliknyaberada di tangan saksi ARIFIN Bin JAHRI setelah

tersebut selama 1 (satu) hari,selanjunya mobil diserahkan kepada saksi ARIFIN Bin JAHRI (KetuaKopasti GEPAK Batu Kajang) oleh terdakwa Il; Bahwa pada saat terdakwa merental mobil tersebut selama 3 (tiga) hariterdakwa belum ada melakukan pembayaran karena saat itu semua sudah dijamin oleh saksi ARIFIN Bin JAHRI;Bahwa setelah berjalan 4 (empat) hari mobil tidak terdakwa kembalikannamun terdakwa ada menghubungi saksi JAINURI Bin KARNO viatelepon dan sms mengabarkan jika mobil digunakan oleh saksi ARIFINBin

Put Perkara No : 154/Pid.B/2014/PN.TgtJAINURI Bin KARNO bahwa saat itu yang memegang mobil saksiARIFIN Bin JAHRI, setelah itu terdakwa pulang ke Tanah Grogot;Bahwa pada saat mobil tersebut dipindahtangankan kepada saksiARIFIN Bin JAHRI, terdakwa tidak ada mempertemukan saksi ARIFINBin JAHRI dengan saksi JAINURI Bin KARNO dan tidak ada persetujuandari saksi JAINURI Bin KARNO, hanya setelah lebih kurang 14 (empatbelas) hari mobil digunakan barulah terdakwa memberitahukannyakepada saksi JAINURI Bin

Put Perkara No : 154/Pid.B/2014/PN.TgtBahwa pada saat terdakwa merental mobil tersebut selama 3 (tiga) hariterdakwa belum ada melakukan pembayaran karena saat itu semua sudah dijamin oleh saksi ARIFIN Bin JAHRI;Bahwa setelah berjalan 4 (empat) hari mobil tidak terdakwa kembalikannamun terdakwa ada menghubungi saksi JAINURI Bin KARNO viatelepon dan sms mengabarkan jika mobil digunakan oleh saksi ARIFINBin JAHRI dan saat mobil tersebut terdakwa pindah tangankan saksiJAINURI Bin KARNO mengiyakannya;

lebih kurang 1(satu) minggu, karena urusan tersebut tidak kunjung selesai akhimyaterdakwa mendesak saksi ARIFIN Bin JAHRI agar bisa membayarbiaya rental mobil tersebut karena desakan dari saksi JAINURI BinKARNO, kemudian terdakwa juga menyampaikan kepada saksiJAINURI Bin KARNO bahwa saat itu yang memegang mobil saksiARIFIN Bin JAHRI, setelah itu terdakwa pulang ke Tanah Grogot; Bahwa pada saat mobil tersebut dipindahtangankan kepada saksiARIFIN Bin JAHRI, terdakwa tidak ada mempertemukan saksi ARIFINBin

tersebut, selanjutnya keesokanharinya terdakwa menelpon saksi AHMAT ARIFIN Bin SANUSI (Alm) danmengatakan bahwa ada lokasi tanah baru dengan luas 10 m x 18 m dan hargaHalaman 5 dari 56 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mrhper meternya sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), yangmana sebelumnya terdakwa telah mengetahui kalau harga tanah tersebutsebenarnya adalah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per meter, danterdakwa menyampaikan harga yang lebih rendah kepada saksi AHMAT ARIFINBin

SANUSI (Alm) agar saksi AHMAT ARIFIN Bin SANUSI (Alm) tertarik untukmembeli tanah tersebut, mendengar penjelasan terdakwa, saksi AHMAT ARIFINBin SANUSI (Alm) mengatakan hendak melihat terlebih dahulu lokasi tanahtersebut, sehari kKemudian tepatnya yakni pada hari Selasa tanggal 05 Januari2016 sekira jam 18.00 wita terdakwa bertemu dengan saksi AHMAT ARIFIN BinSANUSI (Alm) dan saksi TRI WAHYUNI Binti H.

Pembayaran tersebutkepada saksi AHMAT ARIFIN Bin SANUSI (Alm) dengan harapan agar dalamjangka waktu yang sisa sedikit tersebut saksi AHMAT ARIFIN Bin SANUSI (Alm)tidak dapat memenuhi isi perjanjian tersebut dan uang muka (DP) dianggaphangus, sehingga terdakwa tidak harus mengembalikan uang milik saksiAHMAT ARIFIN Bin SANUSI (Alm) tersebut apabila diminta kerena uangtersebut telah habis terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Perbuatan terdakwa yang telah menyampaikan kepada saksi AHMAT ARIFINBin

AHMAD ADRIAN SAPUTRA AliasOBON (DPO) bersamasama dengan terdakwa seolaholah asli milik parapemilik tanah yang akhirnya membuat saksi AHMAT ARIFIN Bin SANUSI (Alm)menjadi yakin dan percaya kepada terdakwa sehingga menyerahkan sejumlahHalaman 11 dari 56 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mrhuang secara berturutturut dalam kurun waktu dari bulan Januari 2016 hinggabulan Agustus 2016 dengan total keseluruhan uang yang telah diserahkansebagai uang pembayaran cicilan tanah yang dibeli oleh saksi AHMAT ARIFINBin

SANUSI (Alm) ; Bahwa benar cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut adalah dengancara menjual tanah tersebut dengan harga yang bukan sebenarnya dansuratsurat tanah yang dijual tersebut palsu ; Bahwa benar pemilik tanah yang Terdakwa jual kepada saksi AHMATARIFIN Bin SANUSI (Alm) adalah milik saksi NOORHAYANI, milik saksiMUNA SUFAH, S.E. dan milik saksi FAISAL TEZAR Bin MUHAMMADMIRAD (Alm) ; Bahwa benar tanah fiktif yang Terdakwa jual kepada saksi AHMAT ARIFINBin SANUSI (Alm), milik saksi NOORHAYANI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ismail, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Arifinbin Safii alm dan Nurudin bin Amaq Uti alm dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jainal Arifin alias Zainal Arifinbin Yahya) terhadap Penggugat (Siti Anisa binti Yunus);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jainal Arifin alias Zainal Arifinbin Yahya) terhadap Penggugat (Siti Anisa binti Yunus);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadilakhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. MuhammadSyaprudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernamaMohammad Arifinbin Bukhari ;2. Bahwa Muhammad Arifin adalah salah seorang anak dari perkawinanBukhari dengan Pemohon ;3. Bahwa Bukhari telah meninggal dunia pada tanggal 13 September2003 yang lalu;Halaman 1 dari 12 hal. Pen. No 155/Pdt.P/2018/MSJth. 4. Bahwa sejak Bukhari meninggal dunia, Muhammad Arifin hidup dantinggal bersama Pemohon sampai sekarang ;5.

Bahwauntuk pengurusan balik nama sertifikat tanah Nomor 10265 atas namaBukhari perlu adanya wali atas anaknya yang masih di bawah umur.Bahwa untuk pengurusan balik nama sertifikat tanah Nomor 10265 atasnama Bukhari kepada anak kandungnya yang bernama Muhammad Arifinbin Bukhari, maka oleh Bandan Pertanahan Nasional (BPN) memintasalah satu syarat yang diperlukan adalah penetapan Perwalian dariMahkamah Syariah Jantho.

di DesaPanai Makmur ditepi sungai suku kec.Semidangaji Kab.OKU, terdakwa bersamasama HENDRI(DPO) dan Adik Sdr.HENDRI (DPO) telahmengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda supra fit No.Pol : BG7172HDwarna hitam Nomor RangkaMH1HB41156K31551 1 Nomor MesinHB41E1301501 berikut kunci kontaknya ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda supra fitNo.Pol : BG7172HD warna hitam Nomor Rangka : MH1HB41156K315511Nomor Mesin : HB41E1301501 dengan cara pada saat saksi JAINAL ARIFINBin

di DesaPanai Makmur ditepi sungai suku kec.Semidangaji Kab.OKU, terdakwa bersamasama HENDRI(DPO) dan Adik Sdr.HENDRI (DPO) telahmengambil berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda supra fit No.Pol : BG7172HDwarna hitam Nomor RangkaMH1HB41156K31551 1 Nomor MesinHB41E1301501 berikut kunci kontaknya ;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda supra fitNo.Pol : BG7172HD warna hitam Nomor Rangka : MH1HB41156K315511Nomor Mesin : HB41E1301501 dengan cara pada saat saksi JAINAL ARIFINBin

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati fakta faktaHukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda supra fitNo.Pol : BG7172HD warna hitam Nomor Rangka : MH1HB41156K315511Nomor Mesin : HB41E1301501 dengan cara pada saat saksi JAINAL ARIFINBin TUKIJO bersama saksi LASTINI Binti LANI akan mandi disungai, kKemudiansepeda

Bahwa akibat perbuatan terdakwa FARID Bin (alm) SALIM maka saksi ARIFINBin (alm) NURSIN selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaVario Tahun 2011 Nopol G2381TM warna merah silver NokaMH1JF8112BK339417 Nosin : JF81E1337574 beserta STNK an. Sdr.

berkat laporan dari saksi ARIFIN.Bahwa maksud terdakwa FARID mengucapkan rangkatan katakata bohonguntuk meminjam sepeda motor milik saksi ARIFIN guna dibawa ke Pasar PagiPemalang padahal kenyataannya tidak dan sepeda motor tersebut tidakdikembalikan kepada saksi ARIFIN adalah untuk menguasai sepeda motormilik saksi ARIFIN tersebut guna dimiliki dan dipergunakan oleh terdakwaFARID sebagai sarana transportasi seharihari terdakwa FARID.Bahwa akibat perbuatan terdakwa FARID Bin (alm) SALIM maka saksi ARIFINBin

Sedangkan MUHAMAD ARIFINBin P. ZAKI NIRO menunggu sambil duduk di trotoar dengan jarak 5 (lima)meter dari terdakwa seraya memantau keadaan dan situasi.Halaman 3 dari 13 Nomor: 660/Pid.B/2015/PN JMRe Bahwa ketika terdakwa telah berhasil merusak rumah kunci danmenyalakan kontak dalam posisi ON, selanjutnya terdakwapergimeninggalkan sepeda motor tersebut ke arah MUHAMAD ARIFIN Bin P.ZAKI NIRO dan duduk diatas sepeda motornya. Kemudian MUHAMADARIFIN Bin P.

, Terdakwa turun dari sepeda motor kemudian menuju ke tempatsepeda motor milik korban diparkir lalu merusak kuncinya dengan kunci T,namun belum berhasil membawa pergi sepeda motor diatas, pemiliknyatahu sehingga akhirnya Terdakwa ditangkap, sedangkan MOHAMADARIFIN alias ARIF berhasil melarikan diri;Bahwa maksud Terdakwa mengambil sepeda motor milik korban yaitu akandijual dan hasilnya akan digunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Bahwa yang memiliki ide mencari sepeda motor adalah MUHAMAD ARIFINBin

Bahwa Djafar Arifin Bin Chasan Muchid, Tempat lahir di Setrojenar,Umur 28 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Jafar ArifinBin San Muhid, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 31 Desember 1949, yangtertulis dalam SPPH Nomor 113003455 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu Pemohon danSiti Sulfatun Binti Dulah Mukti, Tempat lahir di Setrojenar, Umur 18 tahun,yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Siti Sulfatun Binti DulahMukti, Tempat tanggal

Bahwa benar nama Dyjafar Arifin bin Chasan Muchid dengan Jafar Arifinbin San Muhid adalah nama satu orang yaitu Pemohon I;4.

Djaelani ArifinBin HM. Nur Yunus), tidak pernah mengangkat anak baik yangdipelihara sejak kecil maupun berdasarkan penetapan pengadilan;Bahwa tujuan Para Pemohon dalam mengajukan Penetapan AbhliWaris ini adalah agar Para Pemohon di tetapkan sebagai Ahli Warisdari almarhum Pewaris (H. Moh. Djaelani Arifin Bin HM. Nur Yunus)sesuai dengan Hukum Islam dan keperluan pemenuhan syaratsyaratadministarasi terkait pengurusan harta peninggalan dari Almarhum(H. Moh. Djaelani Arifin Bin HM.

Djaelani ArifinBin HM. Nur Yunus telah meninggal dunia pada tanggal 7 Desember2020; Bahwa ayah kandung dari Almarhum H. Moh. Djaelani Arifin Bin HM.Nur Yunus yang bernama Bapak HM. Nur Yunus telah meninggaldunia pada tanggal 11 Februari 1986; Bahwa ibu kandung dari Almarhum H. Moh. Djaelani Arifin Bin HM.Nur Yunus yang bernama ibu Hj. Maswani Binti H. Solihin masihhidup; Bahwa Para ahli waris dari Almarhum H. Moh. Djaelani Arifin Bin HM.Nur Yunus adalah: (1). Hj. Maswani Binti H. Solihin, (2).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMAD ZAINAL ARIFINbin TEMON) terhadap Penggugat (EVIYANTI NURLAILY binti MAHFUD);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MOHAMAD ZAINAL ARIFINbin TEMON) terhadap Penggugat (EVIYANTI NURLAILY binti MAHFUD);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Zulkaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugrah dari Tergugat; ( Faisal ArifinBin Arifin A Rahim) terhadap Penggugat (Fitria Thalia TakainginangBinti Imron Takainginang )3.

ZAENAL ARIFINBin SULEMAN untuk menjual 1 (satu) kaleng yang berisi 1.000(seribu) butir pil trinek kepada terdakwa II. ZAENAL ARIFIN BinSULEMAN seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) , selanjutnya 1(satu) kaleng yang berisi 1.000 (seribu) butir pil trinek tersebut olehterdakwa Il.

ZAENAL ARIFINBin SULEMAN di rumah terdakwa . ADI PURNOMO Bin MARTONO;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekirapukul 18.00 wib ketika berada di rumah terdakwa . ADI PURNOMOBin MARTONO masuk Ds. Tamanrejo Kec. Limbangan, Kab. Kendalkarena terdakwa II. ZAENAL ARIFIN Bin SULEMAN hendak menemuiisterinya yang berada di Daerah Sumowono, terdakwa II. ZAENALARIFIN Bin SULEMAN menitipkan 20 paket pil trihek kepadaterdakwa . ADI PURNOMO Bin MARTONO untuk diedarkan danterdakwa .

ZAENAL ARIFINBin SULEMAN di rumah terdakwa . ADI PURNOMO Bin MARTONO;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekirapukul 18.00 wib ketika berada di rumah terdakwa . ADI PURNOMOBin MARTONO masuk Ds. Tamanrejo Kec. Limbangan, Kab. Kendalkarena terdakwa II. ZAENAL ARIFIN Bin SULEMAN hendak menemuiisterinya yang berada di Daerah Sumowono, terdakwa II. ZAENALARIFIN Bin SULEMAN menitipkan 20 paket pil trinek kepadaterdakwa . ADI! PURNOMO Bin MARTONO untuk diedarkan danterdakwa .

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Samsul Arifin alias SjamsoelArifin alias Syamsoel Arifinbin Ngaderi , yang telahmeninggal dunia pada 20 April 2020 adalah :

2.1 Lisa Rulianti, SKM binti Samsul Arifin alias Sjamsoel Arifin alias Syamsoel Arifin, sebagai anak kandung perempuan;

2.2 Dani Ariyanto bin Samsul Arifin alias Sjamsoel Arifin alias

NURWAHID BIN CJASWADI, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan PalingkauAsri, RT.005 Desa Palingkau Asri Kecamatan Kapuas Murung KabupatenKapuas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang bernama Chotib Arifinbin Arifin. Saksi adalah tetangga Pemohon.

SUKARMIN BIN SUWARDI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Palingkau Asri RT.005Kecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang bernama Chotib Arifinbin Arifin. Saksi adalah tetangga Pemohon sekaligus Ketua RT.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmelangsungkan pernikahan di bawah umur 16 tahun dengan Rahmat Arifinbin Kardiansyah;3.

Spt.Menimbang, bahwa oleh karena hal sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim menegaskan bahwa Penetapan Pengadilan Agama tentang DispensasiKawin aquo adalah khusus bagi Pemohon (Pemohon), sehingga untuk dapatdilaksanakannya perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Rahmat Arifinbin Kardiansyah maka diperlukan pula Penetapan Pengadilan Agama tentangDispensasi Kawin bagi Rahmat Arifin bin Kardiansyah;Menimbang, bahwa dari semua yang telah dipertimbangkan sebagaimanaterurai di atas, Majelis Hakim

atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SULIATI bintt TUMARI dengan calon suaminya bernama SAMSUL ARIFINbin