1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasution Bin Natal.B) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widiana Daria Binti Katiman) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima

70 tab 510 35.700 Daftar G

56 Grazeo 20 Graha F 100 tab 380 38.000 Daftar G

57 Griseofulvin 500 Daria

Skizon Kalbe 5 tube 15.000 75.000 Daftar G

109 Sodium Chloride Widatra 11 botol 8.200 90.200 Daftar G

110 Supertetra Daria

FG Troches Mersi 1.500 180.000tab G Daftar48 Flunarizine Hcl Guardian 20 tab 1.800 36.000 Daftar49 Gentalex Molex 3 tube 3.850 11.550 6Daftar50 Gricin Novapharin 70 tab 350 24.500 Glibenclamide Daftar51 Indo Farma AO tab 980 39.2005 mg Ga 100 Daftar52 Glidanil 5 Mersi 750 75.000tab GGlimepiride 2 Daftar53 Otto 80 tab 1.800 144.000mg G200 Daftar54 Grafachlor Graha F 380 76.000tab GDaftar55 Grafazol Graha F 70 tab 510 35.700 G100 Daftar56 Grazeo 20 Graha F 380 38.000tab GGriseofulvin 100 Daftar57 Daria

100.800tab G13 1.027.00 Daftar102 Refaquincr Surya dermato 79.000tube 0 G100 Daftar103 Samcofenac Samco 860 86.000tab GDaftar104 Samcovask 5 Samco F 30 tab 3.100 93.000 G400 Daftar105 Samrox 20 Samco 790 316.000tab Ga Daftar106 Scabimite Galenium 1 tube 53.000 53.000 6PromedRahar Daftar107 Simvastatin 90 tab 600 540.000 7O108 Skizon Kalbe 5 tube 15.000 75.000 Daftar Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm GSodium 11 Daftar109 Widatra 8.200 90.200Chloride botol G108 Daftar110 Supertetra Daria

FG Troches Mersi 1.500 180.000tab GDaftar48 Flunarizine Hcl Guardian 20 tab 1.800 36.000 @Daftar49 Gentalex Molex 3 tube 3.850 11.550 GDaftar50 Gricin Novapharin 70 tab 350 24.500 6Glibenclamide Daftar51 Indo Farma AO tab 980 39.2005 mg Ga 100 Daftar52 Glidanil 5 Mersi 750 75.000tab GGlimepiride 2 Daftar53 Otto 80 tab 1.800 144.000mg G200 Daftar54 Grafachlor Graha F 380 76.000tab GDaftar55 Grafazol Graha F 70 tab 510 35.700 100 Daftar56 Grazeo 20 Graha F 380 38.000tab GGriseofulvin 100 Daftar57 Daria

150 30.000tab Ges 360 Daftar101 Ranitidin Hexpharm 280 100.800tab G13 1.027.00 Daftar102 Refaquincr Surya dermato 79.000tube 0 G100 Daftar103 Samcofenac Samco 860 86.000tab G30 Daftar104 Samcovask5 Samco F 3.100 93.000tab G400 Daftar105 Samrox 20 Samco 790 316.000tab G 1 Daftar106 Scabimite Galenium 53.000 53.000tube GPromedRahar 90 Daftar107 Simvastatin 600 540.000O tab G5 Daftar108 Skizon Kalbe 15.000 75.000tube GSodium 11 Daftar109 Widatra 8.200 90.200Chloride botol G108 Daftar110 Supertetra Daria

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daria Suhaya Bin Ibah) terhadap Penggugat (Sri Yuliani Rahman Binti Uwas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan September tahun 2016 Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugatjarang memeperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri daria pada kepantingan Penggugat dan anaknya,seperti membelikan pakaian dan kebutuhan rumah tangga ;5.

Majelis Hakim telah mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar kembali rukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat jarangmemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri daria

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksibernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 memenuhi syarat formal sebagai bukti danbernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan buktitersebut ditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat jarang memeperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daria padakepantingan Penggugat dan anaknya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Wea, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Daria dan La Bolo dengan maskawin berupa Seperangkat alatshalat;.

Pemohon I) mengaku la telah melakukan akad nikah dengan lstrinya(Pemohon Il) tersebut yang dilaksanakan di hadapan Imam Desa bernama LaKonai di Desa Bantea, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton, dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon Il bernama : La Wea K. dan dengan mahar/maskawinberupa barang seperangkat alat shalat , yang telah diberikan/dibayar dengantunai, yang selanjutnya diikuti dengan pernyataan ljab Kabul oleh yangbersangkutan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : La Daria

R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon,mengenai perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan imam desa bernama La Konai secara Islam dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon Il bernama : La Wea K. dan dengan mahar/maskawinberupa barang seperangkat alat shalat , yang telah diberikan/dibayar dengantunai, yang selanjutnya diikuti dengan pernyataan ljab Kabul oleh yangbersangkutan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : La Daria

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan secara Islam denganWali Nikah ayah kandung Pemohon Il bernama : La Wea K. dan denganmahar/maskawin berupa barang seperangkat alat shalat, yang telahdiberikan/dibayar dengan tunai, yang selanjutnya diikuti dengan pernyataanjab Kabul oleh yang bersangkutan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama : La Daria dan La Bolo;3.

SUSILO, e 23 batang kayu mohoni terdiri daria. 8 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,b. 7 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,c. 8 batang ukuran panjang 2,5 meter diameter 20 cm,4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

SUSILO, e 23 batang kayu mohoni terdiri daria. 8 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,c. 8 batang ukuran panjang 2,5 meter diameter 20 cm,Dipergunakan untuk bukti dalam perkara lain;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelummenjatuhkan pidana yang setimpal dengan kesalahan Terdakwa maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : 1. Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat .2.

SUSILO, e 23 batang kayu mohoni terdiri daria. 8 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,b. 7 batang ukuran panjang 4 meter diameter 20 cm,c. 8 batang ukuran panjang 2,5 meter diameter 20 cm,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TARJI dan SUROTO, 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Menetapkan bahwa pemohon (SRI WAHYUNI) sebai wali ibu daria anak pemohon yang masih dibawah umur bernama (MOH. ROFIQ), lahir di sumenep pada tanggal 08 Pebruari 2005, diberi Kuasa dan berhak untuk melakukan proses Peralihan Hak / Menjual berupa : Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 156, Luas : 117 M2 yang terlrtak di Desa Kalianget Barat, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep atas nama pemegang Haknya : SRI WAHYUNI (pemohon) dan MOH.

Menetapkan bahwa pemohon (SRIWAHYUNI) sebai wali ibu daria anakpemohon yang masih dibawah umurbernama (MOH. ROFIQ), lahir di sumeneppada tanggal O08 Pebruari 2005, diberiKuasa dan berhak untuk melakukan proses"Peralihan Hak / Menjual berupaSebidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 156, Luas : 117 M2yang terlrtak di Desa Kalianget Barat,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenepatas nama pemegang Haknya : SRIWAHYUNI (pemohon) dan MOH. ROFIQ(anak pemhon) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (DONALDI Bin DARIA) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(WITA ANGRAINI Binti ALI IMRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon seluruhnya sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mut'ah berupa seperengkat alat sholat;
4.

DARIA DIANA) terhadap Penggugat (WANTI BINTI SUGIANTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

DARIA DIANA, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.012 RW. 013Desa Sanca Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 April 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:Hal. 1 dari 8 Hal.

DARIA DIANA) terhadap Penggugat (WANTI BINTI SUGIANTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Herman Saputra bin Mahali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Armi Daria binti Muhammad Zaidan) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.685.000.- (Enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Tingkat hukuman disiplin terdiri daria. Hukuman disiplin ringan ;b. Hukuman disiplin sedang ;c. Hukuman disiplin berat ;2. Jenis hukuman disiplin ringan terdiri daria. Teguran lisan ;b. Teguran tertulis, danc. Pernyataan tidak puas secara tertulis ;3. Jenis hukuman disiplin sedang terdiri daria. Penundaan kenaikan gaji berkala untuk paling lama1 (satu) tahun ;b. Penurunan gaji sebesar satu kali kenaikan gajiberkala untuk paling lama 1 (satu) tahun ; danc.

Jenis hukuman disiplin berat terdiri daria. Penurunan pangkat pada pangkat yang setingkatlebih rendah untuk paling lama 1 (satu) tahun ;b. Pembebasan dari jabatan ;c. Pemberhentian dengan hormat tidak atas permintaansendiri sebagai Pegawai Negeri Sipil ;d.

Memberi izin kepada Pemohon (Anton Septianto Bin Faisal Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Daria Fatmawati Binti Kemas Ateh) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sainal bin Cingkaru) dengan Pemohon II (Hansa binti Daria) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2004, di Desa Lebbae, Kecamatan Ajang Ale, Kabupaten Bone;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

dilaksanakan pada tanggal 4 April 2004, diKecamatan Ajang Ale, Kabupaten Bone, dengan wali nasab yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Daria, Kemudian wali nasab tersebutmewakilkan kepada imam kampung yang bernama Syamsuddin, untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II dan disaksikan oleh dua orangPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 10065/Pdt.P/2016/PA.Togr. saksi, masingmasing bernama Abdul Halim dan Abdul Hamid, dengan maskawin berupa uang dengan nominal Rp. 50.000.

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan PemohonIl, bukti P dan keterangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada tanggal 04 April 2004 di Desa Lebbae,Kecamatan Ajang Ale, Kabupaten Bone dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Daria, dan mewakilkan kepada imam bernamaSyamsuddin untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ambo Ecce bin Ridu) terhadap Penggugat (Daria binti Lompo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasid Ara bin Umar) dengan Pemohon II (Wa Daria binti Idris) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 256.000.00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:RASID ARA bin UMAR, lahir di Flores, tanggal 16 Mei 1953, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat diRT. 003, RW. 001, Kelurahan KaliaLia, Kecamatan LeaLea,Kota Baubau, selanjutnya disebut Pemohon I;WA DARIA binti

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rasid Ara bin Umar)dengan Pemohon II (Wa Daria binti Idris) yang dilaksanakan di KecamatanSirimau, Kota Ambon, pada tahun 1984, adalah sah menurut Hukum;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 2 dari 11 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasid Ara bin Umar) denganPemohon Il (Wa Daria binti Idris) yang dilaksanakan pada tahun 1984 diKecamatan Sirimau, Kota Ambon;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

Selanjutnya pada tanggal 25 Oktober 2018Terdakwa menawarkan iklan dan mengirimnya melalui WhatsAp ke nomorSaksi berupa foto ampli GK RB700 yang harga awalnya Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), lalu Saksi menawarkan ampli tersebut kepada Dariadan Daria setuju untuk membeli dan setelah bernegosiasi lalu sepakatharganya menjadi Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), lalu selanjutnyaDaria yang mentrasfer uang tersebut kepada Terdakwa melalui Nomorrekening BNI atas nama Daria No 0631577117 sebesar Rp.8.200.000

,(delapan juta dua ratus ribu rupiah) ke nomor rekening Bank BRI 013201067650504 an Terdakwa, namun setelah dipesan barang tersebutsampai 3 (tiga) bulan kedepan belum dikirim oleh Terdakwa;Bahwa yang melakukan pemblokiran terhadap nomor rekening Bank BRI 013201067650504 an Terdakwa tersebut adalah Daria;Bahwa harga jualnya sesuai dengan kesepakatan adalah Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) namun uang tersebut ditransfer oleh Daria sebesarRp.8.200.000, (delapan juta dua ratus ribu rupiah), yang Rp

.200.000, (duaratus ribu rupiah) tersebut adalah uang bonus ganti pulsa untuk Terdakwadan supaya pengiriman barangnya lancar;Bahwa struk transfer uang tersebut ada dan disimpan oleh Daria, namunSaksi sempat memfoto struk tersebut dan kirim kepada Terdakwa danTerdakwa bilang jika pengiriman barangnya satu minggu, ternyata sampaisaat ini barangnya tidak dikirim oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak menjual secara langsung kepada Daria, karena Saksi danDaria satu grup dibidang usaha music yaitu rental sound

system, maka Saksimenawarkan barang berupa ampli bas tersebut kepada Daria;Bahwa sebelum kejadian Saksi sudah pernah satu kali melakukanpemesanan barang berupa ampli bass seharga Rp.2.500.00, (dua juta limaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan barang tersebut dikirim olehTerdakwa sehingga Saksi percaya pada Terdakwa;Bahwa setahu Saksi domisili Terdakwa di daerah Majalaya Bandung yangadapun alat komunikasi Saksi untuk bertransaksi dengan Terdakwa yaituhandphone Lenovo X2P warna silver gold sedangkan

bukti pengiriman uangkepada Terdakwa yaitu slip transfer dari rekening BNI A.n Dariah;Bahwa kerugian Saksi sebesar Rp.8.200.000, (delapan juta dua ratus riburupiah) tersbeut sudah diganti dan dikembalikan oleh Terdakwa kepada Saksisaat berada di Polda, namun uang milik Daria sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) tersebut sudah Saksi ganti pada tanggal 15 Desember2019;Halaman 7 dari 23 Putusan Pidana, Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pgp.

NURLINDA: Bahwa saksi adalah lpar Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama dariA. DESY HENDRYYANTI menjadi nama HEDRY YANTI AB HAMKA; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dan nama sebenarnya adalahHEDRY YANTI AB HAMKA; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah Ibu rumahtangga; Bahwa saksi mengetahui Identitas yang ada di Buku Nikah, KartuKeluarga dan KTP tersebut bermasalah dengan namanya pemohon2. A. MUH.

ALIF PRATAMA: Bahwa saksi adalah ponakan pemohon;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 63/Pdt.P/2019/PN Mrs Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama dariA.

0161/Pdt.P/2014/DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehNama : Lukman bin Hamdan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Batu ReaRT.0O1 RW. 03 Desa Stowe Brang Kecamatan Utan KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai PemohonNama : Daria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Lukman bin Hamdandengan Pemohon II Daria Sahra binti Tirah yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 2007 di Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa; "=4.

termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.1.MenetapkanMengabulkan permohonan ParaPemohon 52 272222 2"Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lukman bin Hamdan)dengan Pemohon (Daria

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin pada Pemohon (Joko Sulistiyono bin Wagiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon (Daria binti Gudel) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
4. Mutah berupa uang sejumlah Rp4.000.000,00,-(empat juta rupiah);
5. Nafkah Madhiyah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp3.000.000,-(tiga juta

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Argamakmur, berwenang mengadili, mengambilbarang yang seluruhnya atau sebagian milik dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) memiliki HGU seluas1.889 Ha yang digunakan untuk kegiatan perkebunan namun dikarenakan saatitu sedang krisis moneter sehingga PT.BBS menjalin kerjasama denganPT.Dharma Daria

Arah Kec.Malindeman Kab.Mukomukoatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Argamakmur, berwenang mengadili Secara tidak sahmengerjakan, menggunakan, menduduki dan / atau menguasai lahanperkebunan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) memiliki HGU seluas1.889 Ha yang digunakan untuk kegiatan perkebunan namun dikarenakan saatitu sedang krisis moneter sehingga PT.BBS menjalin kerjasama denganPT.Dharma Daria

tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Argamakmur, berwenang mengadili Secara TidakSah Mengerjakan, menggunakan, menduduki dan / atau menguasai lahanperkebunan, memanen dan/ atau memungut hasil perkebunan yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) memiliki HGU seluas1.889 Ha yang digunakan untuk kegiatan perkebunan namun dikarenakan saatitu sedang krisis moneter sehingga PT.BBS menjalin kerjasama denganPT.Dharma Daria