Ditemukan 2739 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 197/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
6234
  • otentik yangmempunyai nilai kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijscracht) ; Bahwa setelah pernikahan resmi tersebut, para Pemohon telahdikarunial satu orang anak keturunan yang bernama XXXXX, umur 3 bulan; Bahwa sementara ada dua orang anak yang bernama XXXXX, umur 8tahun, XXXXX, umur 8 tahun, yang dinyatakan para Pemohon sebagaianaknya hasil dari pernikahan sirri tanggal 04 Desember 2008 sebelumpernikahan resmi tanggal O8 Nopember 2016, merupakan keadaansebagian fenomena
    penetapan nomor 0197/Pdt.P/2017/PA.Mr Bahwa sehingga dengan kenyataan dan konsekuensi hukum tersebut,para Pemohon harus menerima kenyataan pula untuk tetap memberiperlindungan hukum kepada anak yang diakuinya tersebut dengan segeradibuatkan akta kelahiran anak pada kantor catatan sipil setempat dengandinasabkan kepada ibunya, kemudian ayahnya tetap bertanggungjawabsecara moral dan informal untuk mengayomi, memberikan perlindungan,menafkahi dan mendidiknya sampai anak tersebut dewasa ; Bahwa dengan fenomena
Register : 08-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 149/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
152
  • Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No.50 Tahun 2009adalah bertentangan dengan keadilan;Menimbang, bahwa tingkat kesadaran hukum masyarakat yang rendah,pemahaman keagamaan tentang perkawinan dibawah tangan adalah sah menurutagama, dan kondisi ekonomi masyarakat yang masih di bawah standar kesejahteraan,merupakan faktorfaktor yang masih menggejala di masyarakat dan berpengaruhterhadap administrasi perkawinan, sehingga fenomena
    yang ada di masyarakat di atastidak dapat diabaikan, karena mengabaikan fenomena tersebut sama halnya denganmengabaikan social justice;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, hakimdapat melakukan penyimpangan terhadap ketentuan di atas, dengan memberikan akseskepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan merujuk kepada Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, bahwa isbatnikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai
Register : 15-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 79/Pdt.P/2019/PA TALU
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Indonesia, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal berikut terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan kenyataanumum, bahwa tingkat kesadaran hukum masyarakat masih rendah,pemahaman keagamaan tentang perkawinan di bawah tangan adalah sahmenurut agama, dan kondisi ekonomi yang masih di bawah standarkesejahteraan, serta kelalaian P3N, merupakan faktorfaktor yang masihmenggejala di masyarakat dan berpengaruh terhadap administrasi perkawinan,sehingga oleh karena itu fenomena
    yang ada di masyarakat tersebut tidakdapat diabaikan, oleh karena mengabaikan fenomena tersebut sama halnyadengan mengabaikan social justice;Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.TALUMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkandampak dari perkawinan yang tidak tercatat/perkawinan yang tidak memilikiakta nikah, baik terhadap hak dan kewajiban suami istri, harta dalamperkawinan, maupun anak yang lahir dari perkawinan tersebut, hal tersebutsejalan dengan kaidah Fighiyah
Register : 11-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TALU Nomor 89/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
168
  • MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal berikut terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan kenyataanumum, bahwa tingkat kesadaran hukum masyarakat masih rendah,pemahaman keagamaan tentang perkawinan di bawah tangan adalah sahmenurut agama, perkawinan di bawah umur, dan kondisi ekonomi yang masihdi bawah standar kesejahteraan, serta kelalaian P3N, merupakan faktorfaktoryang masih menggejala di masyarakat dan berpengaruh terhadap administrasiperkawinan, sehingga oleh karena itu fenomena
    yang ada di masyarakattersebut tidak dapat diabaikan, oleh karena mengabaikan fenomena tersebutsama halnya dengan mengabaikan social justice;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkandampak dari perkawinan yang tidak tercatat/perkawinan yang tidak memilikiHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.TALUakta nikah, baik terhadap hak dan kewajiban suami istri, harta dalamperkawinan, maupun anak yang lahir dari perkawinan tersebut, hal tersebutsejalan dengan kaidah Fighiyah
Register : 03-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
916
  • bahwa faktafakta yang ditemukan tersebut merupakan faktahukum yang akan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa perkawinan merupakan salah satu pelaksanaanibadah dan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, namun demikian dalam kehidupan perkawinan tidakjarang terjadi pertengkaran antara suami isteri yang disebabkan perbedaan visipengelolaan rumah tangga dan koreksi terhadap sikap masingmasingpasangan.Menimbang, bahwa pertengkaran merupakan salah satu fenomena
    belah pihak.Menimbang, bahwa pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon tidak dapat lagi dikategorikan sebagai dinamika positif dalam membinasuatu rumah tangga karena pertengkaran tersebut tidak mampu menjadi saranaintrospeksi, Sarana tukar menukar ide dalam mengelola rumah tangga sertasarana saling mengingatkan kepada kedua belah pihak, bahkan pertengkarantersebut justru mengakibatkan perpisahan tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa fenomena
Register : 22-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8264
  • oleh siapapunkarena berdasarkan akta otentik yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijscracht) ; Bahwa setelah pernikahan resmi tersebut, Para Pemohon telahdikaruniai satu orang anak keturunan yang bernama XXXXX, umur 5tahun ; Bahwa sementara anak yang bernama XXXXX, umur 14 tahun yangdinyatakan Para Pemohon sebagai anaknya hasil dari pernikahan sirritanggal 20 Februari 2002 sebelum pernikahan resmi tanggal 07 April 2010,merupakan keadaan sebagian fenomena
    05/IV/2010, tanggal 07 April 2010 ; Bahwa sehingga dengan kenyataan dan konsekuensi hukum tersebut,Para Pemohon harus menerima kenyataan pula untuk tetap memberiperlindungan hukum kepada anak yang diakuinya tersebut dengan segeradibuatkan akta kelahiran anak pada kantor catatan sipil setempat dengandinasabkan kepada ibunya, kemudian ayahnya tetap bertanggungjawabsecara moral dan informal untuk mengayomi, memberikan perlindungan,menafkahi dan mendidiknya sampai anak tersebut dewasa ; Bahwa dengan fenomena
Register : 06-12-2004 — Putus : 27-04-2005 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1961/Pdt.G/2004/PA.BL
Tanggal 27 April 2005 — PEMOHON DAN TERMOHON
573
  • Yaitu dengan jalan memaparkan semuarealita atau fenomena yang saya alami selama dalam kehidupan perkawinan sayabersama Pemohon ;Dalam hal ini saya tidak menginginkan atau mencari sesuatu, kecuali hanya inginmemaparkan kejadian dengan kejujuran hati dan memaparkan penderitaan batin sayaselama ini ;Saya tidak bermaksud mendramatisir keadaan untuk mencapai tujuan tertentu.
    Dan konon ceritanya 90% pekerjaan berternak ikantersebut dikerjakan oleh orang tuanya ;Ada beberapa fenomena lain yang berkaitan dengan dunia pekerjaan. Seringkalikeponakan saya menyarankan untuk kembali ke Malaysia mengadu nasib disana,guna keperluan mencukupi kebutuhan rumah tangga. Akan tetap dengan berbagaialasan yang ini, yang itu ditepisnya saran itu.
    Barangkali fenomena ini adalahkesalahan saya dalam mengambil keputusan memilih pasangan hidup. Sudahlah marikita hilangkan permusuhan, kita awali hidup kita masingmasing dengan senyumbahagia dan terbinanya silaturrohim yang baik sebab kita mempunyai anak yangsangat membutuhkan dan merindukan belaian kasih sayang ayah dan ibunyameskipun secara terpisah ;Saya ucapkan terima kasih atas persetujuan dalam hal perwalian anak. Bagi sayaanak adalah harta yang tak ternilai harganya.
Register : 23-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TALU Nomor 38/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
4749
  • MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal berikut terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan kenyataanumum, bahwa tingkat kesadaran hukum masyarakat masih rendah,pemahaman keagamaan tentang perkawinan di bawah tangan adalah sahmenurut agama, perkawinan di bawah umur, dan kondisi ekonomi yang masihdi bawah standar kesejahteraan, serta kelalaian P3N, merupakan faktorfaktoryang masih menggejala di masyarakat dan berpengaruh terhadap administrasiperkawinan, sehingga oleh karena itu fenomena
    yang ada di masyarakattersebut tidak dapat diabaikan, oleh karena mengabaikan fenomena tersebutsama halnya dengan mengabaikan social justice;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkandampak dari perkawinan yang tidak tercatat/perkawinan yang tidak memilikiHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.TALUakta nikah, baik terhadap hak dan kewajiban suami istri, harta dalamperkawinan, maupun anak yang lahir dari perkawinan tersebut, hal tersebutsejalan dengan kaidah Fighiyah
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
284
  • 1 tahun karena Tergugat meninggalkan Penggugat.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa perkawinan merupakan salah satu pelaksanaanibadah dan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, namun demikian dalam kehidupan perkawinan tidakjarang terjadi pertengkaran antara suami isteri yang disebabkan perbedaan visipengelolaan rumah tangga dan koreksi terhadap sikap masingmasingpasangan.Menimbang, bahwa pertengkaran merupakan salah satu fenomena
    pihak.Menimbang, bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat tidak dapat lagi dikategorikan sebagai dinamika positif dalammembina suatu rumah tangga karena pertengkaran tersebut tidak mampumenjadi sarana introspeksi, sarana tukar menukar ide dalam mengelola rumahtangga serta sarana saling mengingatkan kepada kedua belah pihak, bahkanpertengkaran tersebut justru mengakibatkan perpisahan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat 1 tahun tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa fenomena
Register : 02-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • alat bukti berkaitan denganperselisihan dan pertengkaran, namun majelis berpendapat keterangankedua saksi tersebut yang berkaitan perpisahan Pemohon dan Termohonselama 5 tahun 7 bulan dan keengganan Pemohon untuk kembalimenemui Termohon dalam kurun waktu perpisahan merupakan faktaperistiwa, hal mana kedua fakta peristiwa tersebut dapat dijadikan dasardalam merumuskan suatu persangkaan, yaitu :di.Bahwa perpisahan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonselama 5 tahun 7 bulan bukanlah merupakan fenomena
    yang lazimbagi rumah tangga yang tenteram dan bahagia, fenomena perpisahantersebut telah memberikan gambaran bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon sedang diterpa masalah, indikasinya adalah tidakadanya perasaan rindu dan perhatian satu sama lain antara Pemohondan Termohon dikala Pemohon dan Termohon telah berpisah selamakurang lebih 5 tahun 7 bulan, hal tersebut sSesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 379K/AG/95 tanggal 26 Maret 1997 yang menyatakan :suami istri yangtidak
    Pdt.G/2017/PA Brtersebut dimaknai sebagai sarana introspeksi, Sarana tukar menukar idedalam mengelola rumah tangga serta sarana saling mengingatkan kepadakedua belah pihak.Menimbang, bahwa pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon tidak dapat lagi dikategorikan sebagai dinamika positif dalammembina suatu rumah tangga karena pertengkaran tersebut telahmengakibatkan perpisahan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonselama 5 tahun 7 bulan tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa fenomena
Register : 07-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak November 2013 atau selama 6 tahun lebih.Menimbang, bahwa perkawinan merupakan salah satu pelaksanaanibadah dan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, namun demikian dalam kehidupan perkawinan tidakjarang terjadi pertengkaran antara suami isteri yang disebabkan perbedaan visipengelolaan rumah tangga dan koreksi terhadap sikap masingmasingpasangan.Menimbang, bahwa pertengkaran merupakan salah satu fenomena
    kedua belah pihak.Menimbang, bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat tidak dapat lagi dikategorikan sebagai dinamika positif dalammembina suatu rumah tangga karena pertengkaran tersebut tidak mampumenjadi sarana introspeksi, sarana tukar menukar ide dalam mengelola rumahtangga serta sarana saling mengingatkan kepada kedua belah pihak, bahkanpertengkaran tersebut justru mengakibatkan perpisahan tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat selama 6 tahun lebih.Menimbang, bahwa fenomena
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 613/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun.Menimbang, bahwa perkawinan merupakan salah satu pelaksanaanibadah dan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, namun demikian dalam kehidupan perkawinan tidakjarang terjadi pertengkaran antara suami isteri yang disebabkan perbedaan visipengelolaan rumah tangga dan koreksi terhadap sikap masingmasingpasangan.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 613/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa pertengkaran merupakan salah satu fenomena
    apabila pertengkaran tersebut dimaknai sebagai saranaintrospeksi, sarana tukar menukar ide dalam mengelola rumah tangga sertasarana saling mengingatkan kepada kedua belah pihak.Menimbang, bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat tidak dapat lagi dikategorikan sebagai dinamika positif dalammembina suatu). rumah tangga karena pertengkaran tersebut telahmengakibatkan perpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama 1 tahun tanpa saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa fenomena
Register : 16-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 248/Pdt.P/2014/PA.Bkls
Tanggal 10 September 2014 — RIVALDI ERSA bin SYARIJUDIN ; NOVA KURNILA binti JASARUDDIN
143
  • No. 0248/Pdt.P/2014/PA.Bklsdi bawah standar kesejahteraan, serta kelalaian P3N, merupakan faktorfaktoryang masih menggejala di masyarakat dan berpengaruh terhadap administrasiperkawinan, sehingga oleh karena itu fenomena yang ada di masyarakattersebut tidak dapat diabaikan, oleh karena mengabaikan fenomena tersebutsama halnya dengan mengabaikan social justice;Menimbang, bahwa Hakim juga perlu mempertimbangkan dampak dariperkawinan yang tidak tercatat/perkawinan yang tidak memiliki akta nikah, baikterhadap
Register : 03-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 241/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • No. 0241/Pdt.P/Friday July 31, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa tingkat kesadaran hukum masyarakat yang rendah,pemahaman keagamaan tentang perkawinan dibawah tangan adalah sah menurutagama, dan kondisi ekonomi masyarakat yang masih di bawah standar kesejahteraan,dan disinyalir masih adanya onum petugas PPN yang menyalah gunakan wewenang,adalah merupakan faktorfaktor yang masih menggejala di masyarakat dan berpengaruhterhadap administrasi perkawinan, sehingga fenomena yang ada di masyarakat di atastidak
    dapat diabaikan, karena mengabaikan fenomena tersebut sama halnya denganmengabaikan social justice;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas,hakim dapat melakukan penyimpangan terhadap ketentuan di atas, dengan memberikanakses kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mengajukan permohonan pengesahannikah dan merujuk kepada Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, bahwaisbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas mengenai halhal yangberkenaan dengan
Register : 16-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 243/Pdt.P/2014/PA.Bkls
Tanggal 10 September 2014 — Nawar bin Nasrun ; Istikomah binti Sutiyono
164
  • harusmenyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahanyang sah menurut agama Islam dan hukum Negara RI;Menimbang, bahwa Hakim perlu mempertimbangkan bahwa tingkatkesadaran hukum yang rendah, pemahaman keagamaan tentang perkawinan dibawah tangan adalah sah menurut agama, dan kondisi ekonomi yang masih dibawah standar kesejahteraan, serta kelalaian P3N, merupakan faktorfaktoryang masih menggejala di masyarakat dan berpengaruh terhadap administrasiperkawinan, sehingga oleh karena itu fenomena
    yang ada di masyarakattersebut tidak dapat diabaikan, oleh karena mengabaikan fenomena tersebutsama halnya dengan mengabaikan social justice;Menimbang, bahwa Hakim juga perlu mempertimbangkan dampak dariperkawinan yang tidak tercatat/perkawinan yang tidak memiliki akta nikah, baikterhadap hak dan kewajiban suami istri, harta dalam perkawinan, maupun anakyang lahir dari perkawinan tersebut, hal tersebut sejalan dengan kaidahFighiyah yang berbunyi:by9 pol al jio Jjii 25 arial!
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA TALU Nomor 161/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal berikut terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan kenyataanumum, bahwa tingkat kesadaran hukum masyarakat masih rendah,pemahaman keagamaan tentang perkawinan di bawah tangan adalah sahmenurut agama, perkawinan di bawah umur, dan kondisi ekonomi yang masihdi bawah standar kesejahteraan, serta kelalaian P3N, merupakan faktorfaktoryang masih menggejala di masyarakat dan berpengaruh terhadap administrasiperkawinan, sehingga oleh karena itu fenomena
    yang ada di masyarakattersebut tidak dapat diabaikan, oleh karena mengabaikan fenomena tersebutsama halnya dengan mengabaikan social justice;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkandampak dari perkawinan yang tidak tercatat/perkawinan yang tidak memilikiakta nikah, baik terhadap hak dan kewajiban suami istri, harta dalamperkawinan, maupun anak yang lahir dari perkawinan tersebut, hal tersebutsejalan dengan kaidah Fighiyah yang berbuny/i:6)9 poll J jio J jij 15 arlalArtinya: Kebutuhan
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TALU Nomor 108/Pdt.P/2019/PA TALU
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
72
  • Indonesia, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal berikut terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan kenyataanumum, bahwa tingkat kesadaran hukum masyarakat masih rendah,pemahaman keagamaan tentang perkawinan di bawah tangan adalah sahmenurut agama, dan kondisi ekonomi yang masih di bawah standarkesejahteraan, serta kelalaian P3N, merupakan faktorfaktor yang masihmenggejala di masyarakat dan berpengaruh terhadap administrasi perkawinan,sehingga oleh karena itu fenomena
    yang ada di masyarakat tersebut tidakdapat diabaikan, oleh karena mengabaikan fenomena tersebut sama halnyadengan mengabaikan social justice;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkandampak dari perkawinan yang tidak tercatat/perkawinan yang tidak memilikiakta nikah, baik terhadap hak dan kewajiban suami istri, harta dalamperkawinan, maupun anak yang lahir dari perkawinan tersebut, hal tersebutsejalan dengan kaidah Fighiyah yang berbuny/i:6)9 poll J jio J jij 15 arlellArtinya: Kebutuhan
Register : 23-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TALU Nomor 39/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
86
  • MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal berikut terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan kenyataanumum, bahwa tingkat kesadaran hukum masyarakat masih rendah,pemahaman keagamaan tentang perkawinan di bawah tangan adalah sahmenurut agama, perkawinan di bawah umur, dan kondisi ekonomi yang masihdi bawah standar kesejahteraan, serta kelalaian P3N, merupakan faktorfaktoryang masih menggejala di masyarakat dan berpengaruh terhadap administrasiperkawinan, sehingga oleh karena itu fenomena
    yang ada di masyarakattersebut tidak dapat diabaikan, oleh karena mengabaikan fenomena tersebutsama halnya dengan mengabaikan social justice;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkandampak dari perkawinan yang tidak tercatat/perkawinan yang tidak memilikiakta nikah, baik terhadap hak dan kewajiban suami istri, harta dalamperkawinan, maupun anak yang lahir dari perkawinan tersebut, hal tersebutsejalan dengan kaidah Fighiyah yang berbuny/i:6)9 pol a) jio J jij 29 arlallArtinya: Kebutuhan
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 61/Pdt.P/2019/PA TALU
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Indonesia, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal berikut terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan kenyataanumum, bahwa tingkat kesadaran hukum masyarakat masih rendah,pemahaman keagamaan tentang perkawinan di bawah tangan adalah sahmenurut agama, dan kondisi ekonomi yang masih di bawah standarkesejahteraan, serta kelalaian P3N, merupakan faktorfaktor yang masihmenggejala di masyarakat dan berpengaruh terhadap administrasi perkawinan,sehingga oleh karena itu fenomena
    yang ada di masyarakat tersebut tidakdapat diabaikan, oleh karena mengabaikan fenomena tersebut sama halnyadengan mengabaikan social justice;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkandampak dari perkawinan yang tidak tercatat/perkawinan yang tidak memilikiakta nikah, baik terhadap hak dan kewajiban suami istri, harta dalamperkawinan, maupun anak yang lahir dari perkawinan tersebut, hal tersebutsejalan dengan kaidah Fighiyah yang berbuny/i:Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TALU Nomor 129/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal berikut terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan kenyataanumum, bahwa tingkat kesadaran hukum masyarakat masih rendah,pemahaman keagamaan tentang perkawinan di bawah tangan adalah sahmenurut agama, perkawinan di bawah umur, dan kondisi ekonomi yang masihdi bawah standar kesejahteraan, serta kelalaian P3N, merupakan faktorfaktoryang masih menggejala di masyarakat dan berpengaruh terhadap administrasiperkawinan, sehingga oleh karena itu fenomena
    yang ada di masyarakattersebut tidak dapat diabaikan, oleh karena mengabaikan fenomena tersebutsama halnya dengan mengabaikan social justice;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkandampak dari perkawinan yang tidak tercatat/perkawinan yang tidak memilikiakta nikah, baik terhadap hak dan kewajiban suami istri, harta dalamperkawinan, maupun anak yang lahir dari perkawinan tersebut, hal tersebutsejalan dengan kaidah Fighiyah yang berbuny/i:6)9 poll J jio J jij 15 arlalArtinya: Kebutuhan