Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 9/Cihideung, G.S. No. 1038/1974, luas9.610 m2, Blok Cilimus, Kecamatan Cisarua atas nama Penggugat telahHal. 7 dari 140 Hal.

Dan penerbitan SHM No.208/Desa Cihideung, G.S. No. 669/1992, luas 9.860 m? padatahun 1992 adalah suatu kesalahan dan kelalaian dari BadanPertanahan Kabupaten Bandung/Turut Tergugat II yang tidakcermat dan tidak teliti dalam hal pengumpulan datadata fisikmaupun datadata yuridis sehingga sampai menerbitkan SHMNo. 208/Desa Cihideung, G.S. No. 669/1992, luas 9.860 m?(pada tahun 1992) secara tumpang tindih di atas lokasi tanahSHM No. 9/Cihideung, G.S. No. 1038/1974, dengan luas 9.610m?

Tujuan gugatan Penggugat (=Tergugat dalamperkara perdata ini) adalah meminta Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung membatalkan penerbitan dari:SHM No. 208/Desa Cihideung,G.S. No. tanggal 1111992, No. 669/1992, luas 9.860 m? atas nama Dakir, terakhir atas nama E. RosmawatySanusi;SHM No. 9/Desa Tjihideung, G.S. No. 1038/1974, luas 9.610 m?

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 9/Cihideung, G.S. No.1038/1974, seluas 9.610 m?

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20124848Sanusi telah tercatat di Kantor BPN Kabupaten Bandung sebagai Pemilikdari tanah Sertifikat Hak Milik No.9/Cihideung G.S No.1038/1974 luas9.610 m? dan telah membayar PBB atas tanah tersebut dan kemudianpada tanggal 1 Maret 1988 oleh Yusuf Sanusi, tanah Sertifikat Hak MilikNo.09/Cihideung G.S No.1038/1974, luas 9.610 m?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan;
• Batas timur: G.S No.979;
• Batas selatan: G.S No.997;
• Batas barat: G.S No.977;

termasuk bangunan yang berada di atasnya

sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 642/ Sukaramah atas nama pemegang hak Suwito Bin Redjo Semito;

3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan;
• Batas timur: G.S No.979;
• Batas selatan: G.S No.997;
• Batas barat: G.S No.977;

Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik Nomor 642/ Sukaramah atas nama pemegang hak Suwito Bin Redjo Semito, yaitu Rakiswan, Nasoha dan Edi Saputra dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan;
• Batas timur: G.S

No.979;

Batas selatan: G.S No.997;

Batas barat: G.S No.977;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana 642/ Sukaramah atas nama pemegang hak Suwito Bin Redjo Semito setelah selesainya proses balik nama menjadi atas nama Para Penggugat tersebut;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.370.000,00 (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah);

Bang rakyat Indonesia TrenggalekNama : Yuwanda RahmanNo KTP > 3524221411780003Tempat Tanggal Lahir :Lamongan, 14 Nopember 1978Halaman 1 dari 4 Putusan 5/Pdt G.S/2020/PN TrkAlamat : Perum Demangan Regency RT. O05RW.004 Desa Sidoharjo KecamatanLamonganJabatan : Pimpinan Cabang PT. Bank RakyatIndonesia TrenggalekSelanjutnya disebut Pihak Pertama1. Nama : M. Aliful MustakimNo KTP : 3504042802890003Tanggal Lahir : Tulungagung, 28021989Alamat : RT: 11 / RW: 03 Desa Baruharjo, Kec.Durenan Trenggalek2.

Apabila pihak kedua Cidera Janji / Wanprestasi makakeringanan/potongan bunga dan denda sebesar 50% batal (membayarpenuh) dan BRI akan melakukan eksekusi terhadap agunan / jaminanyang dipergunakan untuk melunasi pinjaman tersebut (Pokok,bunga &Halaman 2 dari 4 Putusan 5/Pdt G.S/2020/PN Trkdenda).

Halaman 3 dari 4 Putusan 5/Pdt G.S/2020/PN TrkPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan Tergugat dan Tergugat II : Rp. 100.000,005. Biaya Sumpah : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 216.000.00(dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan 5/Pdt G.S/2020/PN Trk

Sertifikat Hak Milik No.134 seluas 2.820 M2 ( dua ribu delapan ratus dua puluhmeter persegi ) G.S. No.604 a/n Soebiyanto ;4.3.2. Sertifikat Hak Milik No.135 seluas 2.215 ( dua ribu dua ratus lima belas meterpersegi ) G.S.

Dinoyo, Kec.Klojen sekarang Lowokwaru, Kotamadya Malang, sesuaiSertifkat Hak Milik No.134/Kel.Dinoyo sebagaimana diuraikan dalam G.S. No.604,tanggal 15041983 seluas 2.820 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.135/Kel. Dinoyo,sebagaimana diuraikan dalam G.S.

XIX dan rumah No.87 ;adalah milik Pelawan ;Menyatakan pelaksanaan lelang terhadap 2 (dua ) bidang tanah sesuai SertifkatHak Milik No.134/Kel.Dinoyo sebagaimana diuraikan dalam G.S. No.604, tanggal15041983 seluas 2.820 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.135/Kel. Dinoyo,sebagaimana diuraikan dalam G.S.

Haryono Gg.XIX No.87, Kel.Dinoyo, Kec.Klojen sekarang Lowokwaru, Kotamadya Malang, sesuai SertifkatHak Milik No.134/Kel.Dinoyo sebagaimana diuraikan dalam G.S. No.604, tanggal15041983 seluas 2.820 M2 dan Sertifikat Hak Milik No.135/Kel. Dinoyo,sebagaimana diuraikan dalam G.S.

Menyatakan semua perbuatan yang dilakukan Terlawan III terhadap SHM 134/Kel.Dinoyo seluas 2.820 m> , G.S. 604 dan SHM 135/Kel.Dinoyo seluas 2.215 m2,G.S. 603 adalah sah menurut hukum dan bukan merupakan perbuatan melawanhokum ;d. Menyatakan pelaksanaan lelang terhadap SHM 134/Kel.Dinoyo seluas 2.820 m,G.S. 604 dan SHM 135/Kel.Dinoyo seluas 2.215 m, G.S. 603 adalah sah menuruthukum;e.

berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Nopember 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam perkara tersebut ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dalam perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 November 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal O09 November 2017 dibawah Nomorurut / Regester perkara perdata gugatan Nomor 21/Pdt/G.S

Bahwa pada tanggal 12052016 Tergugat telah memperoleh pinjamanuang dari Penggugat sebesar Rp. 150.000.000, ( seratus lima puluhjutarupiah ), berupa fasilitas kredit angsuran dalam jangka waktu 60Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 21/Padt/G.S/2018/PN Smg.( enampuluh ) bulan, sebagaimana tersebut dalam Akta PengakuanHutang Dengan Pemberian Jaminan No. 07 tanggal 12052016 yangdibuat dihadapan Notaris MAYA SHOFA, SH, MKn ;Bahwa dalam perjalanan kreditnya, ternyata Tergugat telah melalaikankewajibannya (

) ;Bahwa untuk itu sangat beralasan bagi Penggugat untuk menuntutkembali pelaksanaan perjanjian yang telah dibuat antara Penggugatdengan Tergugat yaitu Tergugat membayar total kewajiban hutangsebesar Rp. 185.806.000, ( seratus delapan puluh lima juta delapanratus enam ribu rupiah ) tersebut diatas ;GUGATAN INI DIAJUKAN DENGAN BUKTIBUKTI SEBAGAI BERIKUT :BUKTI SURAT :Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 21/Padt/G.S/2018/PN Smg.1.P1 : Akta Pengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminan No. 07tanggal 12052016

sore akan tetapi tidak melapor kepadapanitera Pengganti sebagaimana juga diterangkan oleh panitera Pengganti ;Menimbang, bahwa oleh karena para pihak telah dipanggil dan datangmenghadap, maka mengingat perkara ini adalah gugatan sederhana, Hakimtetap menyampaikan seandainya para pihak ingin berdamai, bahwa ternyatakedua belah pihak tidak dapat berdamai ;Bahwa kemudian kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan tetapakan menyerahkan jawaban dan bukti bukti ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 21/Padt/G.S

Rp 5.000,00 ; M@LOL al... ...cc ccc cee cee cesses eee RD 6.000,00 :Jumlah : Rp 416.000,00 :(Empar ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 21/Padt/G.S/2018/PN Smg.

PENETAPANNomor : 14/ Pdt G.S / 2020 / PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Gugatan Sederhana pada Pengadilan tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara :. PenggugatPT.

Tergugat Il.Nama > Leni Sunarsih.Pekerjaan : Petani.Tempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalHal 1 dari 2 hal Penetapan Perkara GS Nomor 14/Pdt G.S/2020/PN.LIg: Suka Merindu, 5 Juni 1972.: Perempuan.; Dusun Il Desa Jambu Rejo Kecamatan STLUlu Terawas.Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir dalam sidang pertama tanpaalasan yang sah, Hakim Berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, Maka Gugatan Penggugat dinyatakan Gugur.Mengingat, ketentuan Pasal 13 Ayat (1) Peraturan

VERDIAN MARTIN., SHHal 2 dari 2 hal Penetapan Perkara GS Nomor 14/Pdt G.S/2020/PN.LIg

Balek KecamatanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2/Pdt..G.S/2019/PN MrnMeureudu Kabupaten Pidie JayaBerdasarkan hasil KunjunganPenunggak dan copy identitasTergugat (Bukti P.3 dan P.6)Pekerjaan Tukang JahitYang selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT.

Bahwa Dalam perjalanan kreditnya, ternyata TERGUGAT telahmelalaikan kewajibannya (wanprestasi) untukmenyelesaikan pembayaran angsuran sesuai dengan Pasal2 ayat 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2/Pdt..G.S/2019/PN MrnPK1804LTZ6/3970/04/2018 tanggal 23/04/2018;4.

Bukti P.6 : Copy dari Copy KTP TergugatKeterangan Singkat :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2/Pdt..G.S/2019/PN MrnMembuktikan bahwa benar Tergugat yang mengajukan kredit/pinjaman,yang menandatangani Surat Pengakuan Hutang dan yang menerimapencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;7.

;MENGADILI:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2/Pdt..G.S/2019/PN Mrn1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.;2. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan WHutang Nomor:PK1804LTZ6/3970/04/2018 antara penggugat dengan tergugatpada hari Senin tanggal 23042018 di Meureudu adalah sah danberkekuatan hukum;3.

::ccceseeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeanneeeees Rp10.000,00Biaya LEGS... ee eee eee eee Rp10.000,00JUMIAN. 00... cece cece ccc ce ees eeeeeeeeeeeeneeeaeeea es Rp216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2/Pdt..G.S/2019/PN Mrn

TergugatNama > Ilmy Mutfaidah;Tempat/Tanggal Lahir : Jember, 25 Desember 1990;Alamat : Dusun Kapuran RT. 001 Rw. 019 DesaGrenden Kecamatan Puger KabupatenJember;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Wiraswasta;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatmaupun Tergugat, terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 57/G.S/2020/PN JmrBahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan

Penggugat telan memberi SuratPeringatan kepada Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu masingmasingtertanggal 5 Maret 2018, 10 April 2018 dan 8 Oktober 2018, yang manadalam surat peringatan yang terakhir/ketiga tersebut, dimohon agar IlmyMutfaidah (Tergugat) melakukan pembayaran selambatlambatnya pada hariRabu, tanggal 17 Oktober 2018;Bahwa alasan/penyebab Tergugat tidak dapat membayar kewajibannyatersebut dikarenakan usahanya mengalami kebangkrutan sejak tahun 2018Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 57/G.S

1244 KUHPerdata, yang menyebutkan,Debitur harus dihukum untuk mengganti biaya, kerugian dan bunga bila ia takdapat membuktikan bahwa tidak dilaksanakannya perikatan itu atau tidaktepatnya waktu dalam melaksanakan perikatan itu disebabkan oleh sesuatu halyang tak terduga, yang tak dapat dipertanggungkan kepadanya walaupun tidakada itikad buruk kepadanya, maka berdasarkan hal tersebut akibat dariadanya wanprestasi tersebut, masingmasing pihak yang merasa dirugikanHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 57/G.S

Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan Wanprestasi;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 57/G.S/2020/PN Jmr4. Menetapkan Total Hutang Tergugat sebesar Rp. 49.239.825,00 (empatpuluh sembilan juta dua ratus tiga puluh sembilan ribu delapan ratusdua puluh lima rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar secara kontan dan seketika kepadaPenggugat sebesar Rp. 49.239.825,00 (empat puluh sembilan juta dua ratustiga puluh sembilan ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah);6.

Redaksi :Rp 10.000,00pene eee eee eee eee eee nee eneneeeneneneenee +Jumlah : Rp. 533.400,00 (lima ratus tiga puluh tigaridbu empat ratus rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 57/G.S/2020/PN Jmr

Jember;selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Menimbang bahwa berdasarkan jawab jinawab kedua belah pihak danpemeriksaaan dalam persidangan terhadap buktibukti Surat dan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat maupun Para Tergugat, terungkap faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan hukum,yaitu kedua belah pihak sepakat dan setuju melakukan Pemberian FasilitasKredit Pinjaman Tetap dengan cara Penggugat memberikanHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 69/G.S

meskipun Tergugat telahdiperingatkan sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu dengan Surat Peringatan tertanggal 25 Maret 2019, Surat Peringatan II tertanggal 29 Maret 2019 danSurat Peringatan Ill tertanggal 24 April 2019, akan tetapi Tergugat tetapsaja tidak mau membayar, dengan alasan usaha Tergugat sepi dan kuranglancar sehingga tidak dapat membayar angsuran hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas, Hakim memberikan pendapat sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 69/G.S

atau dibuat dalam tenggang waktu yangtelah dilampaukannya, dan Pasal 1244 KUHPerdata, yang menyebutkan,Debitur harus dihukum untuk mengganti biaya, kerugian dan bunga bila ia takdapat membuktikan bahwa tidak dilaksanakannya perikatan itu atau tidaktepatnya waktu dalam melaksanakan perikatan itu disebabkan oleh sesuatu halyang tak terduga, yang tak dapat dipertanggungkan kepadanya walaupun tidakada itikad buruk kepadanya, maka berdasarkan hal tersebut akibat dariHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 69/G.S

Menghukum Tergugat untuk membayar secara kontan dan seketika kepadaPenggugat sebesar Rp80.380.400,00 (delapan puluh juta tiga ratusdelapan puluh ribu empat ratus rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 69/G.S/2020/PN Jmr7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariint ditetapbkan sejumlah Rp.538.000,00 (lima ratus tiga puluh delapan riburupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, olehRr.

Redaksi :Rp 10.000,00penne eee eee eee eee eee eee eneeneneeeenee +Jumlah : Rp538.000,00 (lima ratus tiga puluh delapanridu rupiah).Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 69/G.S/2020/PN Jmr

G.S/2020/PN.Sng.tinggal di Dusun Mekarjaya, Rt. 08 Rw. 02 KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang selanjutnya disebut sebagaiPihak Kedua/ menurut surat gugatan disebut sebagaiTergugat Il;Yang menerangkan bahwa para pihak yaitu Pihak Pertama/ Penggugat,Pihak Kedua/ Para Tergugat telah sepakat untuk mengakhiri sengketa antaramereka seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal10 Agustus 2020 yang tercatat dalam register perkara Nomor20/Pdt.G.S/2020/PN Subang dengan jalan perdamaian sebagaimana

G.S/2020/PN.Sng.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Ketentuan Pasal 130 HIR Jo PERMA No. 01 Tahun 2016Tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugattersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;2.

G.S/2020/PN.Sng.Perincian Biaya : Biaya Pendafataran Gugatan (PNBP) : Rp. 30.000, BiayaProses (ATK) : Rp. 100.000, Biaya Panggilan : Rp. 230.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor : 20/Pdt. G.S/2020/PN.Sng.

No. 317 K/Pdt/2006Tergugat A.2, Tergugat A.3, dan Tergugat B di muka persidangan PengadilanNegeri Padang Panjang pada pokoknya atas dalildalil :Adapun objek gugatan dalam perkara ini adalah : perbuatan Tergugat Sub Amensertifikatkan tanah hak Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 13Kenagarian Sumpur G.S.

Il Tanah Datar oleh TergugatSub A untuk mendapatkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat Sub A,sehingga pada tanggal 25 Juli 1996 Tergugat Sub B menerbitkan G.S tanahtersebut atas nama Tergugat Sub A, yakni G.S No. 315/1996 ;Bahwa Tergugat Sub B tanpa meneliti dengan seksama kebenaran hakTergugat Sub A maka Tergugat Sub B akhirnya menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama Tergugat Sub A yakni Sertifikat Hak Milik No. 13 Kenegarian SumpurG.S No. 315/1996 tanggal 12 Januari 1998 pada hal tanah tersebut

No. 317 K/Pdt/2006Menyatakan bahwa tanah yang disertifikatkan oleh Tergugat Sub A yaknidengan Sertifikat Hak Milik No.13 Kenegarian Sumpur G.S No. 315/1996adalah sah sebagai hak Penggugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat Sub A mensertifikatkan tanah hakPenggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Penggugat adalahmerupakan perbuatan melanggar hukum dan merugikan hakhakPenggugat ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.13 Kenegarian Sumpur G.S No.315/1996 batal dan lumpuh dan tidak menpunyai kekuatan hukum

Tempat Tinggal Dusun Sungai Baung RT/RW 003/002Desa Sungai Baung, Kecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca dan memperhatikan materi dari gugatan dari pihakyang bersengketa;Setelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan oleh pihak yangbersengketa di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan No.5/Pdt/G.S

HAZIMAH, SAKDIAH, ARISMAN, DEDIDARMA PUTRA, MUSTIKA ATI, RISWANDI:; Bahwa terhadap jaminan kredit tersebut, Tergugat dan TergugatIIdenganPenggugat telah bersepakat untuk saling mengikatkan diri dalamKuasa Untuk Menjual di hadapan Notaris dengan Akta Nomor : 3, tanggal2 Agustus 2012, yang dibuat di hadapan Notaris Himawan, S.H., Notaris diKabupaten Indragiri Hulu, dimanaTergugat dan Tergugat II telahmemberikan kuasa Khusus untuk menjual kepada Penggugat sebagaiHalaman 2 dari 17 Putusan No.5/Pdt/G.S

Yahya Harahapdalam bukunya, merupakan pelaksanaan kewajiban yang tidak tepat padawaktunya atau dilakukan tidak menurut selayaknya, sehingga menimbulkankeharusan bagi pihak debitur untuk memberikan atau membayar ganti rugiHalaman 10 dari 17 Putusan No.5/Pdt/G.S /2019/PN.Rgt(schadevergoeding), atau dengan adanya wanprestasi oleh salah satu pihak,pihak lainnya dapat menuntut pembatalan perjanjian;Menimbang, bahwa M.

Denda sebesar Rp 2.391.680,Total kewajiban Tergugat dan Tergugat Il adalah sebesarRp. 62.167.680, (enam puluh dua juta seratus enam puluh tujuh ribu enamratus delapan puluh rupiah).Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 836.000, (delapan ratus tiga puluh enamribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan No.5/Pdt/G.S /2019/PN.Rgt20.

SIRAIT, SH, MH.30.000,50.000,730.000,6.000,10.000,10.000, Jumlah : Rp. 836.000, (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan No.5/Pdt/G.S /2019/PN.Rgt

Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986 No.2062/1986, seluas 218 m2, tertulis atas nama Ny. IndriatiZaman (dh.

Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus1986 No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis nama Ny.Indriati Zaman (dh.

Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus1986 No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis atas nama Ny.Indriati Zaman (dh.

Sukawarna, G.S. tanggal5 Agustus 1986 No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulisatas nama Ny. Indriati Zaman (dh.

Sukawarna,G.S. tanggal 5 Agustus 1986 No. 2062/1986, seluas 218m2. Dan mengingat dari tahun 1986 saat diterbitkannyaSHM No. 1774/Kel.

G.S/2018/PN Tmt ParafHakim 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, Hakim telahmengupayakan perdamaian kepada kedua belah pihak sebelum pemeriksaanperkara dimulai sesuai tata cara perdamaian yang ada dengan mengecualikanketentuan Mahkamah Agung mengenai prosedur mediasi, namun terhadap keduabelah pihak tersebut tidak menemui kesepakatan sampai dengan sebelum Putusanini dibacakan;Menimbang, bahwa pihak penggugat berdasarkan surat gugatan yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Perdata

G.S/2018/PN Tmt ParafHakim 2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat merupakan perbuatan Wanprestasikepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian yang ditimbulkansebesar 30.064.130 (Tiga Puluh Juta Enam Puluh Empat Ribu Seratus Tiga PuluhRupiah)4.

G.S/2018/PN Tmt ParafHakim 2. Fotocopy surat peringatan pertama dari Penggugat kepada Tergugat tertanggal2112018, selanjutnya diberi tanda..............:cccecceecceceeeseesesteteeees P.23. Fotocopy surat peringatan kedua dari Penggugat kepada Tergugat tertanggal 6112018 selanjutnya diberi tanda................cceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeneeees P.34.

G.S/2018/PN Tmt ParafHakim Memperhatikan Kitab Undangundang Hukum Perdata, peraturan MenteriKeuangan Nomor: 130/PMK.010/2012, Undangundang nomor.42 tahun 1999tentang Jaminan Fidusia dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuan perundangundangan lain yang berkaitan:MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat merupakan perbuatan wanprestasikepada Penggugat..

G.S/2018/PN Tmt

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Bumi Asih Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: G.S No. 266;
• Batas timur: G.S No. 280;
• Batas selatan: Jalan
• Batas barat: G.S No. 282;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Bumi Asih Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: G.S No. 266;
• Batas timur: G.S No. 280;
• Batas selatan: Jalan
• Batas barat: G.S No. 282;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor624

G.S/2019/PNWno;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Padt .G.S. /2019/PN WnoMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan GugatanSederhananya tertanggal 22 Maret 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 25 Maret 2019, dibawah registerperkara Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Wno dalam perkara tersebut diatas, yangpada pokoknya mengenai ingkar janji/ wanprestasi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPengggat dan Tergugat hadir dalam persidangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonosari untuk mencoretdalam register perkara perdata Nomor 4/Pdt.G.S./2019/PN.Wno ataspencabutan tersebut;Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Padt .G.S. /2019/PN Wno3. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini ditaksir sejumlah Rp.361.000,000 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, 11 April 2019 oleh AgungBudi Setiawan, S.H.

MatOral.........cccccccccceseeeceeeeeseeeees : Rp. 6.000,00;Jumlah : Rp. 361.000,00;( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 4/Padt .G.S. /2019/PN Wno

G.S./2019/PN PngSelanjutnya disebut TERGUGAT I2.

G.S./2019/PN Png10.11.12.dengan rincian angsuran (pokok + bunga) Rp. 19.501.200, + Rp. 11.700.000, =Rp. 31.201.200.;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il sudah mulai menunggak atau macetpembayaran pada bulan April 2016;.Bahwa kewajiban Tergugat dan Tergugat II pada bulan April 2016 sampai denganDesember 2016 dibayarkan secara berangsur pada bulan Agustus 2016 danDesember 2016 sebesar Rp. 10.431.500.

G.S./2019/PN Pngbunga simpanan masyarakat yang merupakan sumber dana pinjaman yangdisalurkan kepada Tergugat dan Tergugat II;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk itu guna memeriksa,mengadili dan memutus gugatan ini dan selanjutnya berkenan memutus dengan amarsebagai berikut :1.

G.S./2019/PN PngPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran .................2. Rp. 30.000,002. Biaya ATK ........ > Rp. 75.000,003. Fotocopy/Pengadaan........ > Rp. 10.200,004. PNPB Panggilan ............ >: Rp. 30.000,005. Panggilan Tergugat... >: Rp. 300.000,006. Pemberkasan ................ 2 Rp. 39.000,007. RedaksSl ..............08 >: Rp. 10.000,008. Meteral ..............0. >: Rp. 6.000,00Jumlah: : Rp. 500.200,00(lima ratus ribu dua ratus rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 49/Pdt.

G.S./2019/PN Png

G.S/2021/PN Sda.TERGUGAT yaitu berdasarkan surat perjanjian pembiayaan nomor034218200109 tertanggal 28022018;. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut ? Tertulis;. Apa yang diperjanjikan didalam perjanjian tersebut ?

G.S/2021/PN Sda.8. Bahwa, Pasal 1 angka 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 14 Tahun 2016tentang tata cara penyelesaian perkara ekonomi syariah Masalah banksyariah merupakan lingkup perkara ekonomi syariah.

G.S/2021/PN Sda.tanggal 14032018, sesuai dengan aslinya, diberi materai cukup, diberitanda P8;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Penggugat, jugamengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberi keterangannya dibawahsumpah di persidangan yaitu:Saksi 1.

G.S/2021/PN Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan sederhana Nomor 103/Pdt G.S/2022/PN Byw oleh Kuasa penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan sederhana Nomor 103/Pdt G.S/2022/PN Byw dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatatkan pencabutan perkara Nomor 103/Pdt G.S/2022/PN Byw tersebut kedalam buku register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 765.000,00

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan pencabutan gugatan sederhana register Nomor 4/Pdt/G.S./2024/PN Mkd dikabulkan;
2. Menyatakan perkara gugatan sederhana register Nomor 4/Pdt/G.S./2024/PN Mkd dicoret dari dalam buku register perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);