1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama:

1. KANIA AYU FILANDIA BINTI JURKANI, lahir pada tanggl 28-07-2013;
2. KANIA ALFA ALFIANUR RAHMAT BIN JURKANI, lahir pada tanggal 30-11-2015;

Adalah anak kandung dari Pemohon I dan Pemohon II;

3.

KANIA AYU FILANDIA binti JURKANI, lahir pada tanggal 28072013;2. KANIA ALFA ALFIANUR RAHMAT bin JURKANI, lahir padatanggal 30112015;4. Bahwa akibat adanya perbedaan tanggal kelahiran anak Pemohon danPemohon II tersebut dengan tanggal nikah Pemohon dan Pemohon IIsebagaimana yang tercatat di buku nikah tersebut di atas, maka Pemohon dan Pemohon II mengalami kesulitan administrasi dalam pembuatan kutipanakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;5.

KANIA AYU FILANDIA BINTI JURKANI, lahir pada tanggl 28072013;2.

KANIA AYU FILANDIA binti JURKANI, lahir pada tanggal 28072013;2.

KANIA AYU FILANDIA BINTI JURKANI, lahir pada tanggl 28072013;b. KANIA ALFA ALFIANUR RAHMAT BIN JURKANI, lahir padatanggal 30112015:Adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon I; Halaman 10 dari 12 hlm., Penetapan PA.

Tuguis) untuk membayar nafkah, biaya pendidikan dan kesehatan anak bernama Aufar Al Fatih Azzurri Tuguis, Kania Syabani Tuguis,Nazilah Azzahrah Tuguis, dan Nizma Inistia El Hikmah Tuguis, kepada Penggugat (Indriawaty Ambarak binti Budi Ambarak) setiap bulan sejumlah Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa, berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun;

Menetapkan anak yang bernama NAZILAH AZZAHRAH TUGUISumur 16 tahun, NIZMA INISTIA EL HIKMAH TUGUIS, Umur 13 Tahun,AUFAR AL FATIH AZZURRI TUGUIS, Umur 9 Tahun, KANIA SYABANITUGUIS, Umur 4 Tahun dibawah pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak setiap bulannyasebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan biaya Pendidikan,biaya Kesehatan perbulan 4.000.000.00 (empat juta rupiah) hingga anakanak Penggugat dan Tergugat dewasa;4.

Kania Syabani Tuguis, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 05Juli 2018, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.5;6. Fotokopi Daftar Gaji bulan September 2021, a.n. Idris Tuguis,bermeterai cukup dan dinazegelen Pos, bukti tersebut tidak bisadicocokkan karena tidak ada aslinya, distempel pos, oleh KetuaMajelis diberi kode P.5;B.

Kania Syabani Binti Tuguis, perempuan, umur 4 tahun; Bahwa keeempat anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa anakanak tinggal dengan Penggugat; Bahwa sangat menyayangi anakanaknya dan memperhatikanpendidikannya; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa Penggugat tidak pernah berurusan dengan masalahkriminal; Bahwa Tergugat bernama Idris Tuguis;Hal. 6 dari 16 Put. No.464/Pdt.G/2021/PA.Tte2.

Kania Syabani Tuguis,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Ternate, tanggal 05 Juli 2018, yang merupakan akta autentik dan telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga terbukti bahwa anakPenggugat dan Tergugat bernama Kania Syabani Tuguis yang lahir padatanggal 21 Mei 2017, belum mencapai umur 12 (dua belas) tahun atau belummumayyiz;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Fotokopi Daftar Gajibulan September 2021, a.n.

Menghukum Tergugat i untukmembayar nafkah, biaya pendidikan dan kesehatan anak bernama AufarAl Fatih Azzurri Tuguis, Kania Syabani Tuguis, Nazilah Azzahrah Tuguis,dan Nizma Inistia El Hikmah Tuguis, kepada Penggugat (IndriawatyAmbarak binti Budi Ambarak) setiap bulan sejumlah Rp2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa,berumur 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10 %(sepuluh persen) pertahun;5.

. : 866611044537006

- 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Merk VIVO V15 PRO Red dari PONDOK CELL, tertanggal 10 April 2019,

dikembalikan kepada pemiliknya, saksi KANNA KANIA SULISTIO;

• 1 (satu) pasang Sandal Gunung Merk EIGER warna hitam ukuran 4

dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Saksi KANA KANIA SULISTIYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekitar 19.45 wibbertempat di Toko Raya Selular yang beralamatkan di JI. SlametRiyadi No.173, Kel. Ngadirejo, Kec. Kartasura, Kab.

Sukoharjo saksikorban Kana Kania Sulistiyo telah kehilangan 1 (satu) unitHandphone merk VIVO, type V15 PRO warna merah, No.IMEI 1 :866611044537014, No.IMEI 2 : 866611044537006, No.Sim card :08812881015, dan 1 (Satu) buah tas selempang Merk Belleza, warnahitam yang berisikan sebuah KTP, 2 (dua) buah ATM Bank BCA,sebuah SIM C, Kartu KIS, Kartu BPJS Ketenagakerjaan, danKesehatan; Bahwa awalnya saksi korban Kana Kania Sulistiyo menaruh barang barang miliknya tersebut diatas etalase depan toko, lalu saksi

dansaksi korban Kana Kania Sulistiyo menulis Kartu Garansi ElektronikHandphone, selanjutnya sekitar pukul 19.48 wib pada saat saksi dansaksi korban Kana Kania Sulistiyo sedang menulis kartu garansielektronik handphone di etalase samping tiba tiba datang seseorangdengan mengenakan kaos warna kuning dan mengambil barang barang milik saksi korban Kana Kania Sulistiyo yang ditaruh diatasetalase depan toko tersebut, selanjutnya Para terdakwa bersamadengan Terdakwa I.

21 Juli 2020 sekitar jam13.00 WIB saksi korban Kana Kania Sulistiyo melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kartasura dan pada sekitar pukul 17.00 WIB saksikorban Kana Kania Sulistiyo diberitahu oleh Polisi bahwa pelakunyatelah tertangkap; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Kana Kania Sulistiyomengalami kerugian sekitar Rp. 4.999.000, (empat juta sembilanratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Halaman 6 dari 19 Putusan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Dusbook Handphone Merk VIVO type V15 PRO denganNomor IMEI 1. : 866611044537014 dan IMEI 2. : 866611044537006 1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Merk VIVO V15 PRORed dari PONDOK CELL, tertanggal 10 April 2019,dikembalikan kepada pemiliknya, saksi KANNA KANIA SULISTIO; 1(Satu) pasang Sandal Gunung Merk EIGER warna hitam ukuran 4dirampas untuk dimusnahkan;6.

hukumPengadilan Negeri Stabat, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 03.30 WibTerdakwa MULIADI Als MULIA keluar dari rumah dengan berjalan kaki danmelintas dari depan rumah Saksi korban SALSA KANIA

SALSA KANIA AHMAD PUTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 04.00 Wibbertempat di Lingk. Il Rahmad Kel. Kwala Bingai Kec.

Stabat Kab.Langkat Terdakwa mengambil barang dan uang milik saya di dalam rumahSaksi korban SALSA KANIA AHMAD PUTRI; Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul03.00 Wib Saksi korban SALSA KANIA AHMAD PUTRI meletakkan HPmiliknya tersebut sambil di carger diatas meja diruangan kamar tidurSaksi korban dan selanjutnya Saksi korban tidur, kKemudian sekira pukul11.00 Wib Saksi korban bangun dan melihat handphone miliknya yangsebelumnya diletakkan diatas meja denan cargernya sudah

Stabat Kab.Langkat Terdakwa mengambil barang dan uang milik saya di dalam rumahSaksi koroban SALSA KANIA AHMAD PUTRI; Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul11.00 Wib pada saat Saksi sedang berada dirumah Saksi tersebut diataslalu Saksi korban SALSA KANIA AHMAD PUTRI yang merupakan anakSaksi bertanya kepada Saksi Mak, Mamak nampak HP Asa ?

Stabat Kab.Langkat Terdakwa mengambil barang dan uang milik saya di dalam rumahSaksi koroban SALSA KANIA AHMAD PUTRI; Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul03.00 Wib Saksi korban SALSA KANIA AHMAD PUTRI meletakkan HPmiliknya tersebut sambil di carger diatas meja diruangan kamar tidurSaksi korban dan selanjutnya Saksi korban tidur, kKemudian sekira pukul11.00 Wib Saksi korban bangun dan melihat handphone miliknya yangsebelumnya diletakkan diatas meja denan cargernya sudah

pada tanggal 18 Agustus 2009 ;Bahwa selama Para Pemohon menjalin hubungan sebagai Pasangan suami istridan hidup berumah tangga telah mempunyai 2 (dua) orang anak dan terhadapkelahiran kedua anak Para Pemohon tersebut telah didaftarkan dan dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli ;Bahwa terhadap kelahiran anak Para Pemohon tersebut telah terjadikesalahan pencatatan kelahiran, dimana nama dan tempat kelahiran anak ke II(Kedua) Para Pemohon dicatat bernama KADEK KANIA

ORIZAPRAMESWARI yang lahir di Bangli yang seharusnya dicatat bernama KADEKKANNIA ORIZA PRAMESWARY TRESNAPUTRI ;Bahwa agar perubahan nama anak Para Pemohon yang ke II (dua) semulabernama KADEK KANIA ORIZA PRAMESWARI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Bangli pada tanggal 26 Agustus 2011 dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 120 / TL / 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 9 Maret 2012 dirubah menjadiKADEK KANNIA ORIZA PRAMESWARY TRESNAPUTRI

Menetapkan menurut hukum perubahan nama dan tempat kelahiran anak ParaPemohon yang II (kedua) dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 120 / TL / 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 9 Maret 2012 yang semula dicatat bernamaKADEK KANIA ORIZA PRAMESWARI, Jenis kelamin Perempuan yanglahir di Bangli pada tanggal 26 Agustus 2011 dirubah menjadi KADEKKANNIA ORIZA PRAMESWARY TRESNAPUTRI, Jenis kelaminPerempuan yang lahir di Denpasar pada tanggal

yang terdapat pada nama PRAMESWARI dirubah denganhuruf Y sehingga menjadi PRAMESWARY karena adanya kesalahan redaksionalpengetikan dalam Akta dan penambahan nama TRESNA PUTRI juga tidakdicantumkan dalam masingmasing Akta sebelumnya sedangkan Para Pemohonsebagai orangtuanya baru mengetahui setelah Akta Kelahiran anak tersebutditerbitkan;Bahwa selain perubahan ejaanejaan huruf dalam nama sebelumnya, Para Pemohonjuga sekaligus mengajukan perubahan tempat kelahiran anaknya yang kedua yangbernama KADEK KANIA

ORIZA PRAMESWARIdiberikan ijin oleh Pengadilan untuk dirubah/ diganti menjadi menjadi KADEK KANNIAORIZA PRAMESWARY TRESNA PUTRI sedangkan tempat kelahiran anak kedua ParaPemohon yang sebelumnya tercatat lahir di Bangli, dibetulkan menjadi lahir di Denpasar;12Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1, kelahiran anak Para Pemohon yangsemula bernama KADEK KANIA ORIZA PRAMESWARL tersebut dicatatkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangli, maka berdasarkanpasal 52 Undangundang

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP Iphone 4 warna putih ;- 1 (satu) buah HP Blackberry Gemini warna putih ;dikembalikan kepada saksi Kania Eka Putri;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat wama hitam dengan nomor polisi DK 8643 DZ, dikembalikan kepada Terdakwa.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Iphone 4 warna putih ; 1 (satu) buah HP Blackberry Gemini warna putih ;dikembalikan kepada saksi Kania Eka Putri 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat wama hitam dengan nomorpolisi DK 8643 DZ, dikembalikan kepada terdakwa.4.

PONGEK secara bersamasama dengan bersekutu, padahari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekira jam 04.00 wita atau pada suatu waktutertentu pada bulan Juni 2015, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015bertempat di dalam kamar kost saksi Kania Eka Putri tepatnya di Jl.

saksi Kania Eka Putri mengalami kerugiansebesar Rp. 5.350.000, (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Pongekgunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri tanoa setahu dan seijinHal 13 dari 17 halaman, putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2015/PN Dps.14pemiliknya yaitu saksi Kania Eka Putri, perobuatan terdakwa yang demikianmerupakan perbuatan melawan hukum, Dengan demikian unsur inipun telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Iphone 4 warna putih ; 1 (satu) buah HP Blackberry Gemini warna putih ;dikembalikan kepada saksi Kania Eka Putri; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat wama hitam dengan nomorpolisi DK 8643 DZ, dikembalikan kepada Terdakwa.5.

2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD JOKO WIDODO Bin SUKAIDI

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Yao S Komara bin Endang Sopandi)dengan Pemohon II (Risa Kania Dewi binti Rahmat) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

Risa Kania Dewi binti Rahmat, tempat tanggal lahir: Sukabumi, 19 Mei1978 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungTanjung RT.005 RW.003 Desa Tanjungsiang KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yao S Komara bin EndangSopandi) dengan Pemohon Il (Risa Kania Dewi binti Rahmat) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1996 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Sbg.3.

Rahmat bin Hariri, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kampung Cikaramas RT.006 RW.003 Desa CikawungKecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, menerangkan : bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama Yao S Komaradan Pemohon II yang bernama Risa Kania Dewi karena saksi adalahayah kandung Pemohon II; bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II merupakansuami istri sah, karena saksi menghadiri pada saat Pemohon danPemohon II menikah di rumah SAKSI pada tanggal 25 Juli

Maka oleh karenanya atas dasar hukum dapatditetapbkan sah pernikahan antara Pemohon (Yao S Komara bin EndangSopandi) dengan Pemohon II (Risa Kania Dewi binti Rahmat) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1996 di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Yao S Komara bin EndangSopandi) dengan Pemohon Il (Risa Kania Dewi binti Rahmat) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Juli 1996 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungsiang Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan bahwa :SYIFA KANIA HAPSARI adalah anak Perempuan yang sah yang ke-2 (Dua) dari pasangan suami istri SARJITO dengan SUPRIYATI yang lahir di Musi Banyuasin tanggal 26 APRIL 2009;3.

, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember2012 dibawah Nomor: 1951/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon SARJITO telah melangsungkan perkawinan sah denganisterinya bernama SUPRIYATI pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah tanggal 30 April 2005 Nomor: = 235/50/TV/2005Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (Satu) orang anakbernama SYIFA KANIA

Fotocopy Akta NikahBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggilpemohon dan saksi saksi untuk diperiksa dan didengar keteranganya dimuka Persidangandan kemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa:SYIFA KANIA HAPSARI adalah anak Perempuan yang sah yang ke2 (Dua)dari pasangan suami istri SARJITO dan SUPRIY ATI yang lahir

saksi anakanak tersebut belum pemah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alas an, adanya peraturan bam yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran hams ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI SUGIYANTODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa SYIFA KANIA

waktu akan membuat Akta Kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alas an adanya peraturan bam yang menatakan anak yang dilahirkanlewat 1 tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuatoleh Pengadilan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;Bahwa benar Pemohon adalah Ayah kandung dari SYIFA KANIA

HAPSARI;Bahwa SYIFA KANIA HAPSARI adalah anak Perempuan yang sah yang ke2(Dua) dari pasangan suami istri SARJITO dan SUPRIY ATI yang lahir di MusiBanyuasin tanggal 26 April 2009;Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin lantarankelalaian dari Pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan

Bahwa Saksi Korban Kania Nur Kuanti Binti Syihabudin merupakan anakanak dan masih berumur 16 tahun berdasarkanKutipan Akta KelahiranNomor : 875/CSIST/2003 yang dikeluarkan tanggal 8 Mei 2003 SaksiKorban Kania Nur Kuanti Binti Syihabudin lahir pada tanggal 23Desember 2002.Perbuatan Anak Berhadapan Hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang RI nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan Anak Jo Peraturan Pemerintah

Bahwa Saksi Korban Kania Nur Kuanti Binti Syinabudin merupakan anakanak dan masih berumur 16 tahun berdasarkanKutipan Akta KelahiranNomor : 875/CSIST/2003 yang dikeluarkan tanggal 8 Mei 2003 SaksiKorban Kania Nur Kuanti Binti Syihabudin lahir pada tanggal 23Desember 2002.Perbuatan Anak Berhadapan Hukum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang RI nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan Anak Jo Peraturan Pemerintah

Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019 sekitar jam 16.00 wita bertempat di Gang Dayak, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau Anak Berhadapan Hukum berkomunikasimelalui handphone dengan Saksi Kania Nur Kuanti Binti SyihabudinHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 5/Pid.SusAnak/2019/PN. Tnr.

(Anaka Saksi) yang mana setelahketahuan sedang berpacara dengan Anak Berhadapan Hukum dan SaksiKorban Kaniaz meminta tolong kepada sepupu saksi untuk test urine;Bahwa benar saksi menerangkan setelah saksi mengetahui saksi korbankania meminta tolong utnuk dilakukan tes urine, maka saksi membawa kePolres Berau untuk dilakukan tes urin, setelah itu Saksi Kania ditanyaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 5/Pid.SusAnak/2019/PN.

Bahwa Saksi Korban Kania Nur Kuanti Binti Syihabudin merupakan anakanak dan masih berumur 16 tahun berdasarkanKutipan Akta KelahiranNomor : 875/CSIST/2003 yang dikeluarkan tanggal 8 Mei 2003 SaksiKorban Kania Nur Kuanti Binti Syinabudin lahir pada tanggal 23 Desember2002.Bahwa terhadap unsur ini telah terpenuhi pulaMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsur dari ketentuan dalam Pasal81 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2014 perubahan atas Undangundang

ASIA DINDA KANIA, Perempuan, Tempat/Tanggal LahirBatam, 28062009 (Umur 11 Tahun), Berdasarkan Akta KelahiranNomor : 7873/DISP/KICSBTM/2011 ;Halaman 1 dari 8 Nomor : 580/Pdt.P/2020/PN Btm3. Bahwa Berdasarkan AKTA CERAI NOMOR : 0143/AC/2019/PA.BTMTertanggal 28012019, Menerangkan Pemohon Dengan SuaminyaWAHID WIDIANTO Telah Bercerai Di Pengadilan Agama Batam ;4.

Bahwa Berdasarkan SURAT PERNYATAAN AHLI WARIS YangDiketahui Oleh Camat Padang Sidimpuan Utara Kabupaten PadangSidimpuan Pada Bulan Juni 2020, Menerangkan Yang Bernama :MURNI RITONGA, MUTIA NURUL WAHID, TASYA UL HUSNAH, DanASIA DINDA KANIA Adalah Benar Ahli Waris Yang Sah Dari ALM.WAHIDWIDIANTO Yang Telah Meninggal Dunia Pada Tanggal 06122019 ;7.

ASIA DINDA KANIA, Perempuan, Tempat/Tanggal LahirBatam, 28062009 (Umur 11 Tahun), Berdasarkan Akta KelahiranNomor : 7873/DISP/KICSBTM/2011 ;3.

Foto Copy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama AsiaDinda Kania, diberi tanda P7;8. Foto Copy sesuai aslinya Akta Cerai pemohon diberi tanda P8;9. Foto Copy sesuai aslinya Surat Keterangan Meninggal Dunia atasnama Wahid Widianto (Suami pemohon), diberi tanda P9;10. Foto Copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Ahli Waris, diberitanda P10;11.

yang lahir di Batam pada tanggal 31 Mei 2004sebagaimana ternyata dalam Akta Kelahiran Nomor : 7873/DISP/KICSBTM/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Batam; Bahwa sepengetahun saksi, pemohon menjual tanah tersebutuntuk kelangsungan hidup pemohon serta untuk biaya pendidikananak pemohon yang bernama Mutia Nurul Wahid, Tasya Ul Husnahdan Asia Dinda Kania;2.

RISKA KANIA DEWI Binti DEDE SUPRIATNA- 1 (satu) buah golok bergagang kayu.Dikembalikan kepada RISKA KANIA DEWI Binti DEDE SUPRIATNA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

PelaporDikembalikan kepada saksi korban RISKA KANIA DEWI Binti DEDESUPRIATNAe 1 (satu) buah golok bergagang kayu.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2015./PN.SMD4.

RISKA KANIA DEWI Binti DEDESUPRIATNA1 (satu) buah golok bergagang kayu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi RISKA KANIA DEWI Binti DEDE SUPRIATNA (Alm) , di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar jam 02.30 WIB.

Di Dusun Babakan Citaman Rt.01 Rw.01 Desa Bojongloa,Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang Terdakwa telah tanpadikehendaki oleh RISKA KANIA DEWI Binti DEDE SUPRIATNA telahmengambil barangbarang milik RISKA KANIA DEWI Binti DEDESUPRIATNA sehingga mengakibatkan kerugian sekitar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4 yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui

atau dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik RISKAKANIA DEWI Binti DEDE SUPRIATNA Pada hari Jumat tanggal 29 Mei2015 sekitar jam 02.30 Wib, di rumah RISKA KANIA DEWI Binti DEDESUPRIATNA Di Dusun Babakan Citaman Rt.01 Rw.01 Desa Bojongloa,Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang oleh karenanya unsur initelah terpenuhi.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2015.

RISKA KANIA DEWI Binti DEDESUPRIATNA 1 (satu) buah golok bergagang kayu.Dikembalikan kepada RISKA KANIA DEWI Binti DEDE SUPRIATNA.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumedang pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015 oleh VIVI MEIKETAMPI, S.H., MH. sebagai Hakim Ketua, RANTO S.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 22 Mei 2010, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama: KANIA SYIFA KHOIRUNISA anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama BAYU VINDY ANGGORO dan DEWI NOWOSARI;

Pemohon dalam permohonannya tertanggal 17 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 17 Juli 2012dengan register Nomor : 1266/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama DEWI NOWOSARLI, pada tanggal 10 Desember2009, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.652/58/XII/2009;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, anakyang ke bernama KANIA

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 22 Mei 2010, telah lahir seoranganak perempuan yang bernama KANIA SYIFA KHOIRUNISA, anak ke (satu) dari pasangan suami istri yang bernama BAYU VINDY ANGGOROdan DEWINOWOSARI, 772 22202222222 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan danditerbitkan aktekelahirannya;4.

ANGGORO, diberi tanda : P1;2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515174808930007, atas namaDEWI NOWOSARI, diberi tanda : P2;3. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama BAYU VINDY ANGGORO No.3515172212100001, diberi tanda : P3;4. 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0652/58/XII/2009, tanggal 10Desember 2009, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tarik, diberi tanda : P4 ;5. 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan Kelahiran dari Desa Sedati Agung atasnama KANIA

SYIFA KHOIRUNISA, di beri tanda : P5 ;6. 1 (satu) lembar foto copy Surat keterangan Kelahiran dari Bidan Desa Sedati Agungatas nama KANIA SYIFA KHOIRUNISA, di beri tanda : P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, dan masing masing saksi memberikan keterangan setelah bersumpah/berjanji terlebih dahulu, dan pada pooknya sebagai berikut: 1.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 22 Mei 2010, telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama: KANIA SYIFA KHOIRUNISA anak ke (satu) daripasangan suami istri yang bernama BAYU VINDY ANGGORO dan DEWINOWOSARI;3. Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan AkteKelahirannya;4.

Menyatakan bahwa di Pasuruan, pada tanggal 17 Agustus 2008, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama KANIA SINTA ANJANI, anak ke-1 (satu) dari Pasangan Suami Istri yang bernama TIRTO HADI dan SITI MUNAWAROH;

PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 04 Mei 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 04 Mei 2012dengan register Nomor : 811/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilakiyang bernama TIRTO HADI, pada tanggal 21 Juni 2008, sebagaimana KutipanAkta Nikah No.181/37/V1/2008;e Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai seorang anak, yangbernama KANIA

belum mempunyai Akte Kelahiran;Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak pemohon, maka terlebih dahuluharus ada penetapan dari PengadilanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan PermohonanPemohon;Menyatakan bahwa di Pasuruaan, pada tanggal 17 Agustus 2008, telah lahirseorang anak Perempuan yang bernama KANIA

Saksi MURSALIN,Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon' pada tanggal 21 JuniBahwa saksi tahu= nama Suami Pemohon = namanya TIRTOBahwa Pemohon punya anak (satu) orang yang namanya KANIA SINTAANJANI, lahir di Pasuruan pada tanggal 17 Agustus 2008;Bahwa Pemohon tinggal bersama Suami dan anaknya;Bahwa anak Pemohon sampai saat ini belum pernah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Sidoarjo;2.

Sidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda: P.4 berupa Suratketerangan kelahiran dan P. 5 berupa Kutipan Akta Nikah dan keterangan saksisaksi :MURSALIN) dan NUR KHOIROTIN, bahwa Pemohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Juni 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P.4 dan P.5 sertasaksisaksi Pemohon tersebut ternyata bahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir (satu) orang anak, yang bernama KANIA

Menyatakan bahwa di Pasuruan, pada tanggal 17 Agustus 2008, telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama KANIA SINTA ANJANI, anak ke1 (satu) dariPasangan Suami Istri yang bernama TIRTO HADI dan SITI MUNAWAROH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan Kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya;4.

IDA KANIA SUCIASIH, S.E. binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

3. Menetapkan ahli waris dari ADANG RACHMAT bin ABDUL RACHMAN adalah:

3.1. DJUHRIAH binti MADHAWI (isteri);

3.2. TATI SARTIKA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

3.3. EHA DJULAEHA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

3.4.

IDA KANIA SUCIASIH, S.E. binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

4. Menyatakan DJUHRIAH binti MADHAWI telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2003 dengan meninggalkan ahli waris:

4.1. TATI SARTIKA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

4.2. EHA DJULAEHA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

4.3. TIEN RUSTINI binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

4.4.

IDA KANIA SUCIASIH, S.E. binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum HADIATIN RODIAH binti SASTRASUWITA adalah:

5.1. TATI SARTIKA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

5.2. EHA DJULAEHA binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

5.3. TIEN RUSTINI binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

5.4.

IDA KANIA SUCIASIH, S.E. binti ADANG RACHMAT (anak kandung perempuan);

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Ida Kania Suciasih, S.E. binti Adang Rachmat, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Marga BaruNo.27 RT.04 RW.05 Kelurahan Cijawura Kecamatan Buah BatuKota Bandung;Dalam perkara ini dibantu/diwakili kuasa hukumnya H.

Taufik Rakhman, Sp.Og.bin Adang Rachmat (lakilaki, Islam); Aries Munandar bin Adang Rachmat (lakilaki, Islam); Neneng Betty Nurfalah binti Adang Rachmat (perempuan, Islam)dan Ida Kania Suciasih, SE binti Adang Rachmat (perempuan Islam)P3, P4, P5, P6, P7;10.

Pentpn No. 0235/Pdt.P/2016/PA.Badg.danNeneng Betty Nurfalah binti Adang Rachmat (perempuan, Islam)Ida Kania Suciasih, SE binti Adang Rachmat (perempuan Islam);12.Bahwa tegas dan jelasnya, saat Bapak Adang Rachmat bin AbdulRachman serta Ibu Djuhriah binti Madhawi meninggal dunia, selain hanyamemiliki keturunan terinci di atas (Point 11), mereka telah tak lagi memilikiAyah ataupun Ibu karena Ayah dan Ibu mereka telah meninggal duniaterlebih dahulu (Point 4 dan 6);13.

Taufik Rakhman, Sp.Og. bin Adang Rachmat (lakilaki, Islam),Neneng Betty Nurfalah binti Adang Rachmat (perempuan, Islam)Ida Kania Suciasih, SE binti Adang Rachmat (perempuan Islam);3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya, yaituputusan yang sesuai dengan syarl;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap didampingi kuasanya dipersidangan dan selanjutnya permohonanHal. 5 dari 14 hal.

(PFotokopi Kartu Tanda Penduduk Neneng Bety Nurfalah (P.7);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Ida Kania Suciasih, S.E.

SHENDY KANIA ISLAMIE BIN EDY JUNIANSYAH (ALM), lahir diKotabaru, tanggal 14 Maret 2004, pelajar,bertempat tinggal di Dusun Dukuh Semut RT.018 RW. 007, Desa Sukosari, KecamatanJogoroto, Kabupaten Jombang, Jawa Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :DIANKORONA RIADI, SHI.

Maran Kadiradalah sebagai berikut :1) Shinta Khansa Islami binti Edy Juniansyah (anak perempan kandungalmarhum);2) Shendy Kania Islamie binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandungalmarhum);3) Agila Sirin binti Edy Juniansyah (anak perempuan kandung almarhum);4) Risnani binti Rachmadi H Bie (isteri almarhum);4. Menetapkan harta warisan almarhum Edy Juniansyah bin H.

Putusan Nomor 356/Padt.G/2016/PA.Bjb Bahwa Shinta Kansha Islami binti Edy Juniansyah adalah kakak perempuandari salah satu Penggugat yang bernama bernama Shendy Kania Islamie binEdy Juniansyah; Bahwa Shendy Kania Islamie bin Edy Juniansyah, lahir 14 Maret 2014 masihdi bawah umur dan belum cakap bertindak di bawah hukum sehingga dalamperkara ini Shinta Kansha Islami binti Edy Juniansyah sebagai kakakkandungnya bertindak untuk diri sendiri dan wali dari adik kandungnyatersebut; Bahwa Para Penggugat

G/2016/PA.Bjbtuanya sepanjang tidak dicabut kekuasaannya maka segala perbuatanhukum di dalam maupun di luar pengadilan diwakili oleh orang tuanya;Bahwa, bila anak tersebut tidak berada dalam kekuasaan orang tuanyamaka kekuasaannya berada di bawah walinya yang ditunjuk olehpengadilan;Bahwa, dalam perkara a quo Shinta Kansha Islami binti Edy Juniansyahbertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dari adik kandungnya yangbernama Shendy Kania Islamie bin Edy Juniansyah;Bahwa, Shendy Kania Islamie bin

masih di bawah umur dan belum cakap bertindak di bawah hukumharus diwakili oleh walinya yang sah;Bahwa, dalam perkara a quo Shendy Kania Islamie bin Edy Juniansyahtelah memberikan kuasa kepada kakak kandungnya yang bernama ShintaKansha Islami binti Edy Juniansyah sementara ibu kandungnya yangsecara hukum merupakan walinya tidak dijadikan sebagai wali bahkandalam perkara a quo tidak didudukkan sebagai pihak;Halaman 10 dari 12 halaman.

Penuntut Umum:
1.REVINA KANIA PUTRI, SH
2.M. RISANDI ELPIANDA, S.H
Terdakwa:
ABDUL MUKADIR Alias SEGAR Bin LA GARIDI

Penuntut Umum:1.IRWANTO BAGUS SETYADI, SH2.REVINA KANIA PUTRI, SH3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.HTerdakwa:ARLINTON alias LINTO bin LAITO