Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 640/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 12 Mei 2015 — Perdata
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.316.000 , (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 12 Meil 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1486 Hijriyah., olen kami Drs. Hasim,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. Muntasir, M.H.P dan Drs. Mahasin, S.H.
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 7 Mei 2014 — Jumarni binti Naji melawan Mansur bin Kambo
13 — 5
13 — 5
hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 7 Mei 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab1435 Hijriyah. oleh kami Drs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra.Hj.Heriyah,S.H,.M.H dan Drs.M.Yunus,K.S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 7 Meil
Upload : 13-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1354/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan September 2012 sampai sekarang keadaan rumah tangga mulai tidakrukun dan tidak harmonis, disebabkan kebutuhan rumah tangga seharihari kurangterpenuhi karena Tergugat tidak rutin dalam memberikan nafkah, kalau adapun besarannyatidak lebih dari Rp. 20.000; untu seharinya hal tersebut dirasa sangat kurang.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugatsering terjadipertengkaran yang terus menerus dan pncaknya Meil
Register : 31-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : LOUIS HARMOZ Als LOUIS Bin Alm TOTO SUKRA
Terbanding/Penuntut Umum : LIRA APRIYANTI, SH
41 — 22
Terbanding/Penuntut Umum : LIRA APRIYANTI, SH
41 — 22
JoNomor Perkara 125 / Pid.B / 2019 / PN.Dpk, dan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 17 Meil 2019 Nomor 10 / Akta.Pid / 2019 / PN.Dpk, Jo NomorPerkara 125/Pid.B/2019/PN.Dpk. untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasidalam tengang waktu 7 ( tujuh ) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bandung ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan
Register : 14-04-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 255/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 11 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu riburupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Senintanggal 11 Meil 2009 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal tahun 1430Hijriyah oleh kami Drs. ZAINAL ARIFIN, SH selaku Ketua Majlis, Drs. H. BASYIRUN,MH dan Dra.
Register : 26-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 173/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : dr Zamri Amin, SP, OG
Terbanding/Tergugat : Walikota Baubau
174 — 48
Terbanding/Tergugat : Walikota Baubau
174 — 48
/Penggugatmenyatakan Banding tertanggal 11 Mei 2020 yang disampaikan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari, dimana pernyataanBanding tersebut oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendaritelah diberitahukan kepada pihak Terbanding/Tergugat sesuai SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 62/G/2019/PTUN.Kdi tanggal11 Mei 2020, kemudian Pembanding/Penggugat mengajukan MemoriBanding tanggal 27 Mei 2020 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Kendari tanggal 27 Meil
Register : 02-05-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 792/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang Nomor : 00.0.0... cesceeeeeseeeeees dariKelurahan Gadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 30April 2012 dari kutipan Akta Nikah Nomor ou... eeeeeeeeeeeetanggal 19 April 1981 (P.2);Asli Surat Keterangan Nomor : .........cc:cessceeesseeeeeees dari KelurahanGadingkasri Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 30 April2012; (P.1)Surat Keterangan NOMOr : ..........cc:ceeseceeeseeeesees dari Kepala SekolahSMP 19 Kota Malang tanggal 01 Meil
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 272/B/2019/PT.TUN.SBY Tanggal 20 Januari 2020 — DRS.GREGORIUS GADI vs BUPATI ENDE
61 — 26
61 — 26
., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan/jabatan Jaksa Pengacara Negara padaKantor Kejaksaan Negeri Ende, beralamat di JalanEl Tari No.8 Kabupaten Ende; 4.MEIl HAMBA NJANJI, SH., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan/jabatan Kepala Bagian HukumSetda Kabupatan Ende, beralamat di Jalan Raya ElTari No. 2Kabupaten Ende ;5. HYACINTUS WIRAWAN, SH Jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum Setda Kabupaten Ende,beralamat di Jalan Raya El Tari No. 2, Kabupaten6.
Register : 22-10-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0885/Pdt G/2008/Pa.Bms Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
/ Asiaskrtinva : "Sesun2eulinya boieh bagi seoraug, isieri meminta kepadadieeraikitu dari suaminva dertgan alasan apabila ternvata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami istri tersebut di alassudab tidak man:pia lagi untuk meil pertahank an kelangsungan inniahinereka, dan Ilaknn sudah tidak lapat mendamaikan suann isterttersehut di atas, maka Hakim dapat meneeraikannya dengan t alak satubahwa oleh karena ant ant Penggugat dengan Tergugat telahpernah melaktikam hubungan kelainin
Register : 02-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 769/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 serta penjelasannya dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yaitu bahwa penetapan permohonantentang penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris adalah kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 09 Meil
Register : 16-02-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/PDT.G/2010/PN.MKS Tanggal 2 September 2010 — -HAMA
Melawan
-H. PASANG
-P. RAPI DUNRU
63 — 9
63 — 9
DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;Dan/Atau : Jika Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum dan keadilan:Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan replik tanggal 18 Meil 2010 dan Para Tergugatmengajukan duplik tanggal 25 Meil 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Membebankan kepada Negara membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 03 Meil 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriah, olen kami Drs.H. Syarwani, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sugian Noor, S.H. danHalaman 6 dari 7 penetapan Nomor 119/Padt.P/2019/PA.MtpNur Moklis, S.H.I., S.
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan EE sesuciKutipan Akta Nikah Nomor : RR tanggal 17 Meil 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama di rumah Penggugat selama 1,5 tahun ; Halaman 1 dari 8 hal.Pts. No. 2306/Padt.G/2016/PA.Pwt.3.
Register : 07-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0178/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan kekurangan ekonomidikarenakan Tergugat tidak setiap hari bekerja bahkan Tergugat sudah pernahmencuri kayu papan milik tetangga dengan alas an untuk memberi uang belanjaPenggugat sehingga terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat serta Tergugatsering marah terhadap Penggugat apabila di tanya hasil uang kerja Tergugat gunauntuk memenuhi kebuituhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat .5 Bahwa pada tanggal 02 Meil
Register : 07-07-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1169/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat & Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Meil tahun 1995 setelah menikah keduanya bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat ;c. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orangd. Bahwa saksi mengetahui kemudian Penggugat pergi meninggalkanPenggugat 13 tahun lamanya sampai sekarang ; e.
Register : 05-05-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dijadikan alasangugatan Penggugat adalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat dengan alasan karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Tergugat telan mengajukan jawaban secara lisanyang pada pokoknya:Bahwa Tergugat mengakui memberikan nafkah Rp 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai bulan April 2020;Bahwa Tergugat mengaku sejak bulan Meil
Register : 17-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.BN Tanggal 21 Mei 2014 —
10 — 8
10 — 8
SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihak berperkara telahdipanggil, dan ternyata Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dengan tanpa alasan yang sahmenurut hukum walaupun Tergugat berdasarkan relas panggilan Nomor: 256/Pdt.G/2014/PA.Bn. tanggal 30 April 2014, 09 Meil
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 883/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 22 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 8
28 — 8
rupiah);Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 883/PID/2021/PT MdnMenimbang, bahwa terhadapputusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding sebagaimanaAkta Permintaan Banding Nomor40/Bdg/Akta Pid/2021/PN Pms.B yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPematang Siantar, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Mei 2021,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor 109/Pid.Sus/2021/PNPms tanggal 24 Meil
Register : 09-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 14 Mei 2014 — Marlina binti Sumardi melawan Jumarwin bin H. Amin Pole
9 — 3
9 — 3
Oleh kami Drs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra.Hj.Heriyah,S.H,.M.H dan Drs.M.Yunus,K.S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 14 Meil 2014 Masehi. Bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1435 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.
Register : 04-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 57_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/112/V/1996 tanggal 08 Meil 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;3. Surat Keputusan Bupati Tegal tentang pemberian izin perceraian atas nama : xxxxNIP. 19750218200802xxxx, yang dikeluarkan oleh Bupati Tegal pada tanggal 16Desember 2010, alat bukti tersebut asli, selanjutnya ditandai dengan P.3;B.