Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zainul bin Nurdin) dengan Pemohon II (Ratni binti Sidik) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 5 Mei 1996, di Desa Tanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko;
3.

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Zainul Bin Nurdin)dengan Pemohon II (Ratni Binti Sidik) yang tinggal bersama di DesaTanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, belumpernah mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yang berlaku saat ini;.

Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Zainul Bin Nurdin)dengan Pemohon II (Ratni Binti Sidik) tidak pernah mempunyai istri/suamiyang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon danPemohon II tidak pernah pindah agama;.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai dengan perudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahanPemohon (Zainul Bin Nurdin) dengan Pemohon II (Ratni Binti Sidik)dari Pengadilan Agama Mukomuko.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Zainul bin Nurdin) denganPemohon Il (Ratni binti Sidik) yang telah dilaksanakan menurut syariatAgama Islam pada hari Minggu, tanggal 5 Mei 1996 di Desa Tanah Rekah,Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zainul bin Nurdin) denganPemohon Il (Ratni binti Sidik) yang dilaksanakan pada hari Minggu,tanggal 5 Mei 1996, di Desa Tanah Rekah, Kecamatan Kota Mukomuko,Kabupaten Mukomuko;Halaman 10 dari 11 Halaman, Penetapan Nomor : 26/Pdt.P/2019/PA.Mkm3.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : e Berawal terdakwa bekerja di Villa The Bli Bli Residence dan menjabatsebagai Direktur sejak tahun 2007 sampai dengan bulan Juni 2009.Adapun tugas terdakwa sebagai Direktur antara lain mengelolaperusahaan yang mencakup seluruh devisi seperti HRD, Marketing,House Keeping, termasuk keuangan perusahaan The Bli Bli Residence ;e Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2009 terdakwa bersama dengan stafakounting bernama Ni Luh Widiya Ratni pergi

saksi NiLuh Widiya Ratni untuk menyimpan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) itu dalam brankas Kantor The Bli Bli Residence ;e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories Kriminalistikbarang buki dokumen No.Labh.327/DTF/2011 tanggal 7 Juli 2011,diperoleh kesimpulan bahwa Questioned tanda tangan adalah non identikdengan known tanda tangan(KT) atau dengan kata lain, tanda tanganatas nama Liu Yu Tseng yang terdapat pada 1 (satu) lembar Surat Kuasadari Liu Yu Tseng kepada

Ni Luh Widiya Ratni tertanggal 2 Juni 2009tersebut pada Bab !

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : e Bahwa pada bulan Juni 2009 terdakwa menyerahkan blanko/form SuratKuasa tertanggal 2 Juni 2009 kepada saksi Ni Luh Widiya Ratni yangsaat itu blanko / form Surat Kuasa tersebut sudah berisi tanda tanganatas nama Liu Yu Tseng di atas materai 6000 pada kolom pemberikuasa, kemudian terdakwa memerintahkan saksi Ni Luh Widiya Raitnimenandatangani surat kuasa tersebut sebagai penerima kuasa danmelakukan penarikan tunai di bank Permata Cabang

saksi NiLuh Widiya Ratni untuk menyimpan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) itu dalam brankas Kantor The Bli Bli Residence ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikBarang Buki Dokumen No.Labh.327/DTF/2011 tanggal 7 Juli 2011, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Ir.Yani Nursyamsu, MSc, Rian Aprilian,S.Si dan Komang Wibawa, pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Denpasar diperoleh kesimpulan bahwa Questioned tanda tanganadalah non identik dengan

Bank NTB Cabang Taliwang) dan saksi Ratni (Control Intern merangkapPenyelia Umum PT. Bank NTB Cabang Taliwang) (dalam berkas perkaraterpisah) baik secara bersamasama dan bersekutu atau masingmasingbertindak untuk dirinya sendirisendiri, pada tanggal 31 Juli 2006, tanggal 31Agustus 2006 dan pada tanggal 31 Oktober 2006 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu di tahun 2006 bertempat di Kantor PT. Bank NTB Cabang Taliwangdi Jl.

M) dan kemudian menandatangani sebagaipenerimanya pada kuitansi dan bon pembayarannya, dan Ratni selakuPenyelia Umum memberikan paraf pada kuitansi serta memberikan parafpada kolom Bagian Ybs di bon pembayarannya;Biaya Alat Tulis sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Biaya AlatTulis sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tersebut dapat dicairkankarena Terdakwa (Il) Drs.

M) dan kemudian menandatangani sebagaipenerimanya pada kuitansi dan bon pembayarannya, dan Ratni selakuPenyelia Umum memberikan paraf pada kuitansi serta memberikan parafpada kolom Bagian Ybs di bon pembayarannya;. Biaya Pemeliharaan Komputer sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah). Biaya Pemeliharaan Komputer sebesar Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) tersebut dapat dicairkan karena Terdakwa (I) Drs. MandruHasan selaku Pemimpin Cabang PT.

Bank NTB Cabang Taliwang telahmenandatangani kuitansi dan memberikan persetujuan (ACC), sertamemberikan paraf (sebagai fiator) pada Bon Pembayaran, sedangTerdakwa (Il) Alwi Muhammad menandatangani sebagai penerimanyapada kuitansi dan bon pembayarannya sedangkan nama penerima tidaktertera pada kuitansi, dan Ratni selaku Penyelia Umum memberikanparaf pada kuitansi serta memberikan paraf pada kolom Bagian Ybs dibon pembayarannya;c.

Bank NTB Cabang Taliwang telah memberikanpersetujuan (ACC), sedang Terdakwa (Il) Alwi Muhammad menulis namapenerimanya (Badariyah) dan kemudian menandatangani sebagaipenerimanya pada kuitansi dan bon pembayarannya, dan Ratni selakuHal. 11 dari 39 hal. Put.

Penggugat:
1.Ratni Wiyati
2.A. Kodir Sujadi
Tergugat:
PT. MAYBANK Kantor Pusat Jakarta,Cq PT.MAYBANK KCP KAWI, Kota Malang

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2898/IST/ 2009 atas namaRIJAL NURPAJRI , diberitanda P 4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama :TATI dan RATNI KANINGSIHyang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksil TATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena istri Pemohon kakak Ipar saksi ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNYAI KARMINI ;Bahwa benar

RATNI KANINGSIH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon kakak Ipar saksi ;Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNYAI KARMINI ;Bahwa benar dari pernikahan tersebut pemohon mempunyai tiga oranganak ,masingmasing bernama :Anak pertama bernama FENY FITRIANY ;Anak kedua bernama RIZAL NURPAJRI ; dan anak ketiga bernama REZASEPTIADI ;Bahwa benar maksud Pemohon memperbaiki nama pemohon dalam akte kelahirananak pemohon bernama RIZAL NURPAJRI tersebut bernama SOPANDI

RATNI KANINGSIH ;Halaman 7 dari 10 Penetapan No279/Pdt.P/2015/PN.BdgKemudian dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ke1 yang atas pertanyaanHakim ,ia mengaku bernama :Nama lengkap : TATI , jenis kelamin: Perempuan , Kebangsaan : Indonesia, bertempattinggal di JIn .Desa No. 74 Rt.006 /002 , Kelurahan Babakan Sari , KecamatanKiaracondong , Kota Bandung ,agama islam , pekerjaan : ibu rumah tangga ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon, karena istri saksi dengan pemohonsepupu ;Lalu saksi

e Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohontersebut , untuk kepentingan anak Pemohon ;Kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ke2 yang atas pertanyaanHakim ,ia mengaku bernama :Nama lengkap : RATNI KANINGSIH , jenis kelamin: perempuan , Kebangsaan :Indonesia, bertempat tinggal di JIn .Embah Malim No. 17 Rt.001 /004 , KelurahanBabakan Sari, Kecamatan Kiaracondong , Kota Bandung ,agama Islam , pekerjaan : Iburumah tangga ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan

Pemohon, karena pemohon kakak Ipar saksi ;Lalu saksi berjanji menurut cara agamanya ( Islam ) bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya , yang atas pertanyaanHakim ,saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim kepada saksi Ratni Kaningsih ;Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?

IMAMdan RATNI duluan keluar room, kemudian saksi dan temantemanmenyusul turun ke lantai satu di hall, dan pada saat ditangga turun tibatibadatang RATNI menyampaikan bahwa terdakwa I. IMAM dipukul orang,dan spontan para terdakwa lainnya juga saksi ANTO dan AWALmendatangi terdakwa II. IMAM ; Bahwa saat itu saksi lihat korban DAENG SILA memukul terdakwa II.

VICI yang tidak minum ; Bahwa jelang selesai bernyanyi, terdakwa bersama RATNI keluar duluandari room dilantai dua, pada saat turun di lantai satu di ruang Hall, kamibertemu dengan korban DAENG SILA, dimana korban menegur terdakwa,lalu terdakwa katakan Kenapa dan dijawab korban Bukan Kamu, orangdibelakangmu dan akhirnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwadengan korban sehingga terdakwa mengeluarkan kata ANJING.

IMAM besama RATNIkeluar duluan dari room dilantai dua, dan tidak beberapa lama kemudianterdakwa serta terdakwa lainnya serta saksi ANTO dan AWAL. turun kelantai satu dan tibatiba di tangga turun lantai satu, RATNI datang danmengatakan bahwa terdakwa II. IMAM dipukul ORANG, sehingga spontanterdakwa bersama temanteman langsung berlari menuju lantai satu di ruangHall dan melihat terdakwa Il.

VICIdan saksi RISNA, RATNI serta NOVA yang tidak minum ; 3. Bahwa saat menjelang habis bernyanyi, Terdakwa Il. AHMAD MAHDIYAlias IMAM dan saksi RATNI keluar duluan dari ruang bernyanyi, tidak lamakemudian datang saksi RATNI menyampaikan bahwa Terdakwa II. AHMADMAHDIY Alias IMAM dipukul orang, lalu para terdakwa lainnya bersamasama dengan saksi HARDIANTO dan AWAL (DPO), langsung berlari turunke lantai satu dan melihat Terdakwa I.

VICIdan saksi RISNA, RATNI serta NOVA yang tidak minum ; Halaman 55 dari 63 Putusan No.46/Pid.B/2017/PN.Bau Bahwa saat menjelang habis bernyanyi, Terdakwa Il. AHMAD MAHDIYAlias IMAM dan saksi RATNI keluar duluan dari ruang bernyanyi, tidak lamakemudian datang saksi RATNI menyampaikan bahwa Terdakwa II. AHMADMAHDIY Alias IMAM dipukul orang, lalu para terdakwa lainnya bersamasama dengan saksi HARDIANTO dan AWAL (DPO), langsung berlari turunke lantai satu dan melihat Terdakwa I.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Latif Kadir)dan Pemohon II (Ratni Bahar) yang dilangsungkan pada tanggal14 April 2006 di Desa Likupang II Kecamatan Likupang,Kabupaten Minahasa Utara;3.

SAKSI, umur 43. tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Likupang Dua, Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara, tetangga para Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Latif Kadir dan Pemohon Ilbernama Ratni Bahar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Likupang Dua Kecamatan Likupang Timur namun saksi lupatanggal pernikahannya

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Likupang Dua, Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara, tetangga para Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Latif Kadir dan Pemohon IIbernama Ratni Bahar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah diDesa Likupang Dua Kecamatan Likupang Timur namun saksi lupatanggal pernikahannya

mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati sertamengingatkan kepada para Pemohon atas segala konsekuensi daripermohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 14 April 2006 Pemohon II (Ratni

denganistrinya (Pemohon Il) tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon tidak sedang dalam pinanganorang lain; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telahdilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Likupang, tapi ternyata tidak diketemukandatanya dalam buku register nikah Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon (Latif Kadir) dengan Pemohon Il (Ratni

Bank NTBCabang Taliwang) dan saksi RATNI (Controle Intern merangkap Penyelia UmumPT. Bank NTB Cabang Taliwang) (dalam berkas perkara terpisah) baik secarabersamasama dan bersekutu atau masingmasing bertindak untuk dirinya sendirisendiri, pada tanggal 31 Juli 2006, tanggal 31 Agustus 2006 dan pada tanggal 31Oktober 2006 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu di Tahun 2006 bertempat diKantor PT. Bank NTB Cabang Taliwang di Jl.

MANDRU HASAN selaku Pemimpin Cabang PT.Bank NTB Cabang Taliwang telah menandatangani Kwitansi danmemberikan persetujuan (ACC), serta memberikan paraf (sebagai fiator)pada Bon Pembayaran, sedang Terdakwa (IT) ALWI MUHAMMAD menulisnama penerimanya (NASRUDDIN) dan kemudian menandatangani sebagaipenerimanya pada kwitansi dan bon pembayarannya, dan RATNI selakuPenyelia Umum memberikan paraf pada kolom Bagian Ybs di bonpembayarannya.b.

Bank NTB Cabang Taliwang telah menandatanganiKwitansi dan memberikan persetujuan (ACC), serta memberikan paraf(sebagai fiator) pada Bon Pembayaran, sedang Terdakwa (II) ALWIMUHAMMAD menulis nama penerimanya (AWALUDDIN) dan kemudianmenandatangani sebagai penerimanya pada kwitansi dan bonpembayarannya, dan RATNI selaku Penyelia Umum memberikan paraf padakolom Bagian Ybs di bon pembayarannyaBiaya Pemasaran sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).

M) dan kemudian menandatangani sebagai penerimanya padakuitansi dan bon pembayarannya, dan RATNI selaku Penyedia Umummemberikan paraf pada kwitansi serta memberikan paraf pada kolomBagian Ybs di bon pembayarannyaBiaya Alat Tulis sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah). Biaya Alat Tulissebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tersebut dapat dicairkan karenaTerdakwa (1) Drs. MANDRU HASAN selaku Pemimpin Cabang PT.

M) dan kemudian menandatangani sebagaipenerimanya pada kuitansi dan bon pembayarannya, dan RATNI selakuPenyelia Umum memberikan paraf pada kwitansi serta memberikan parafpada kolom Bagian Ybs di bon pembayarannyaBiaya Pemeliharaan Komputer sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).Biaya Pemeliharaan Komputer sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)tersebut dapat dicairkan karena Terdakwa (I) Drs. MANDRU HASANselaku Pemimpin Cabang PT.

Hasbi dan Amaq Ratni, mas kawinnya berupa uang Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidakada larangan melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana suami istri, dan dikaruniai anak 3 orang anak bernama:a.

Penetapan No. 0185/Pdt.P/2016/PA.GM.bernama Salimah berwakil kepada Amaq Aman, dihadiri saksisaksi H.Hasbi dan Amaq Ratni, mas kawinnya berupa uang Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidakada pihak lain yang keberatan

menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 9 Februari 2002 di Dusun Jeranjang Barat, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salimah berwakil kepada Amaq Aman, dihadiri saksisaksi H.Hasbi dan Amaq Ratni

sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada 9 Februari 2002 di Dusun Jeranjang Barat, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, berstatus jejaka danperawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSalimah berwakil kepada Amag Aman, dihadiri saksisaksi nikah yaitu H.Hasbi dan Amaq Ratni

kecepatan + 40 km/jam, melihat Mobil TruckTronton BK 9976 TD yang dikemudikan terdakwa lari kelajur kanan jalan korbanHasan Ginting berusaha mengurangi kecepatan dengan menginjak rem danberusaha menghindar dengan membanting stir kekiri namun karena jarak terlaludekat sehingga Mobil Truck Tronton BK 9976 TD yang terdakwa kemudikanmenabrak Mobil Bus PT.Pinem BK 7735 DF yang dikendarai korban HasanGinting dan mengakibatkan korban Santa Tarigan, Sulastri, Mei Siswandimengalami Iluka berat sedangkan korban Ratni

Bangko Pusako, dengan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan korban Ratni Hizkia Karo Karo umur 53 tahun,dijumpai luka robek pada kepala sebelah belakang ukuran 1cm x 0.5cm x0,5cm, dijumpai luka robek pada kaki sebelah kanan ukuran 20cm x 6cm x 3cm,dijumpai patah terbuka pada tungkai kaki sebelah kanan, dan dijumpai lukarobek pada kaki kiri ukuran 2cm x 1cm x 0,5cm dengan kesimpulan telahdiperiksa sesosok korban dikenali dengan luka robek pada leher akibatbenturan dengan benda tajam karena kecelakaan

Pinem; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, Jannus Nababan (penumpang truk)dan Ratni Hizkia KaroKaro (penumpang bus Pinem) meninggal duniaserta Mhd.

Visum et Repertum No: 336/TUA/IV/2018 tanggal 11 Mei 2018 atasnama Ratni Hizkia KaroKaro;4. Visum et Repertum No: 334/TUA/IV/2018 tanggal 11 Mei 2018 atasnama Mhd. Hasan Ginting;5. Visum et Repertum No: 337/TUA/IV/2018 tanggal 11 Mei 2018 atasnama Santa Tarigan;6.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (Satu) magic jar warna putih merek Cosmos dan 1 (satu) televisi warna hitam merek Panasonic ukuran 14 inchi ; ------------------------------------------Dikembalikan kepada SUDIRO ; ------------------------------------------------------- 1 (satu) handphone merek Nokia type N70 dengan casing warna hitam beserta 1 (satu) charger HP warna putih merek PINCOTE Dikembalikan kepada JERO RATNI ; --------------

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN SUDARTAMA aliasTAMA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap 1 (Satu) magic jar warna putih merek Cosmos dan (satu) televisi warnahitam merek Panasonic ukuran 14 inchi dikembalikan kepada saksiSudiro ; e 1 (satu) handphone merek Nokia type N70 dengan casing warna hitambeserta 1 (satu) charger HP warna putih merek PINCOTE dikembalikankepada Jero Ratni ;4.

JERO RATNI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, pada tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 wita, Terdakwamembawa televisi untuk dijual dan ditawarkan kepada saksi. Oleh karenasaksi anak saksi saat itu menangis minta dibelikan televisi, maka saksimenukarkan handphone merek Nokia warna casing hitam merek tipe N70beserta satu buah charger warna putih merek Pincote milik saksi dengantelevisi yang dibawa oleh Terdakwa.

Setelah ditemukan, Terdakwa lalu mengakui bahwadirinya yang mengambil barangbarang milik SUDIRO ; bahwa, 1 unit televisi merek Panasonic ukuran 14 inchi ditemukan di rumahsaksi JERO RATNI, ditukar dengan handphone Nokia tipe N70 warna casinghitam serta charger HP warna putih merek PINCOTE ; 7. bahwa...bahwa selanjunya PANDE MADE ARTA YASA bersama Terdakwamengambil buah magic jar warna putih merek Cosmos dari Saksi NIWAYAN SUPANTI yang merupakan ibu mertua Terdakwa.

Terdakwakemudian menukar televisi warna hitam merek PANASONIC ukuran 14 inchi dengan 1handphone merek NOKIA tipe N70 casing warna hitam beserta satu charger handphonewarna putih merek PINCOTE milik JERO RATNI.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (Satu) magic jar warna putih merek Cosmos dan (satu) televisi warnahitam merek Panasonic ukuran 14 inchi ;Dikembalikan kepada SUDIRO ; e 1 (satu) handphone merek Nokia type N70 dengan casing warna hitambeserta 1 (satu) charger HP warna putih merek PINCOTEDikembalikan kepada JERO RATNI ; 6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajat Sukmana Bin Mamad) dengan Pemohon II (Ratni Binti Uca) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Bahwa Pemohon 1 (Ajat Sukmana Bin Mamad) dengan Pemohon 2(Ratni Binti Uca) telan hidup bersama membina rumah tanggaselayaknya suami istri yang baik dengan kediaman bersama terakhir diKp. Kinangki RT. 003 RW. 010 Desa Nengkelan Kecamatan CiwideyKabupatan Bandung, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama; Risma Ima Amelia, lahir tanggal 12 Desember 2004; Muhamad Wildan Firman Nur Alpan, lahir tanggal 18 Oktober2011;4.

Oleh karenanya Pemohon 1(Ajat Sukmana Bin Mamad) dan Pemohon 2 (Ratni Binti Uca) memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreang untukmenetapkan/menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 438/Pdt.P/2020/PA.SorPemohon 1 (Ajat Sukmana Bin Mamad) dengan Pemohon 2 (Ratni BintiUca) yang dilaksanakan pada tahun 1998 dengan segala akibathukumnya;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1 (Ajat Sukmana BinMamad) dengan Pemohon 2 (Ratni Binti Uca) yang dilaksanakan padatahun 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan CiwideyKabupaten Bandung dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ratni Binti Uca,Nomor 3204394508750003, tertanggal O05 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dan distempel pos, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai,lalu diberi kode P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajat Sukmana BinMamad) dengan Pemohon II (Ratni Binti Uca) yang dilaksanakan padatahun 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiwideyKabupaten Bandung;3.

2014, mengemukan halhal sebagai berikut :e Pemohon telah kawin secara sah sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal115 Desember 1967 dengan Ni Nyoman Puspa, dan perkawinan tersebuttercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 16 Juni 2014,No. 5107KW160620140015 ;e Dari perkawinan Pemohon dengan Ni Nyoman Puspa tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang semuanya perempuan, masingmasingbernama :e Ni Made Suartini ;e Ni Nyoman Sukanti ;e Ni Wayan Sudiasih ;halaman 1Ni Ketut Ratni

NI MADE SUARTINI, Anak Ke2 : NI NYOMANSUKANTI, Anak Ke3 : NI WAYAN SUDIASIH, Anak Ke4 : NIKETUT RATNI ;Bahwa alasan Pemohon pengesahan kawin kedua kali karena istri pertama dariPemohon Ni Nyoman Puspa mempunyai 4 (empat) orang anak yang semuanyaperempuan ;Bahwa Istri pertama Pemohon bernama NI NYOMAN PUSPA tidak keberatan atasperkawinan Pemohon yang kedua kali dengan dibuktikan dengan Surat Pernyataantertanggal 18 Agustus 2014 ;Bahwa istri dari Pemohon yang kedua bernama NI WAYAN PUTU ARIANI ;Bahwa

NI MADE SUARTINI, Anak Ke2 : NI NYOMANSUKANTI, Anak Ke3 : NI WAYAN SUDIASIH, Anak Ke4 : NIKETUT RATNI ;Bahwa alasan Pemohon pengesahan kawin kedua kali karena istri pertama dariPemohon Ni Nyoman Puspa mempunyai 4 (empat) orang anak yang semuanyaperempuan ;Bahwa Istri pertama Pemohon bernama NI NYOMAN PUSPA tidak keberatan atasperkawinan Pemohon yang kedua kali dengan dibuktikan dengan Surat Pernyataantertanggal 18 Agustus 2014 ;Bahwa istri dari Pemohon yang kedua bernama NI WAYAN PUTU ARIANI ;e Bahwa

NIMADE SUARTINI, Anak Ke2 :NI NYOMAN SUKANTI, Anak Ke3 : NI WAYAN SUDIASIH, Anak Ke4 : NIKETUT RATNI;Bahwa selama ini antara Saksi dan Pemohon berdomisili di Karangasem ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan NI WAYAN PUTUARIANI pada tanggal 31 Desember 2014 di Banjar Dinas Tengah, Desa Sidemen,Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem ;Bahwa dalam melangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan NI WAYANPUTU ARIANI dalam upacara Adat dan Agama Hindu dan dipuput oleh MangkuMade Arta ;Bahwa

NI MADE SUARTINI, Anak Ke2 : NI NYOMANSUKANTI, Anak Ke3 : NI WAYAN SUDIASIH, Anak Ke4 : NI KETUT RATNI dan olehkarenanya cukup beralasan bila pemohon mengajukan permohonan beristri lebih dariseorang ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pasal 4 ayat (2) UndangUndang Nomor : 1Tahun 1974 ditentukan bahwa :2 Pengadilan dimaksud dalam ayat (1) pasal ini hanya memberikan ijin kepada seorangsuami yang akan beristri lebih dari seorang apabila :a Istri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri ;b

Bahwa NI LUH MADE RATNI adalah Debitur dari TERLAWAN denganPerjanjian kredit No. 79, tertanggal 25 September (Vide Bukti P1);2. Bahwa, Sdri. NI LUH MADE RATNI mendapat surat dari Terlawanl (Ic.PT. Bank Mega Tbk Cabang Kupang) yang berkantor Di : JI. Moch.

Tanpa Fiat Ketua Pengadilan Negeri setempat;Bahwa, Debitur Terlawan (Ic.N LUH MADE RATNI) tidak pernahdigugat dipengadilan Negeri Kupang perihal pembatalan perjanjianapabila dituduh oleh Terlawan telah melakukan ingkar janji, dan NI LUHMADE RATNI (Ic. Pengadu) tidak pernah memberi izin kepada siapapunyang akan melelang satu bidang tanah dan Bangunan dengan bukti hakSertifikat Hak Milik (SHM) No. 4517 yang terletak di Jl. PerintisKemerdekaan 1 Rt.52 Rw.15, Kel. Kayu Putih (Dahulu Kel.

Bahwa NI LUH MADE RATNI (lc.

Menyatakan NI LUH MADE RATNI Pemilik sebidang tanah dan Bangunandengan bukti hak Sertifikat Hak Milik (GHM) No :4517 yang terletak di Jl.Perintis Kemerdekaan 1 Rt52 Rw.15, Kel. Kayu Putih (Dahulu Kel.Oebufu) Kota Kupang, Propensi Nusa Tenggara Timur atas nama GDEKETUT PUTERADANASE, MM (lIc.Suami NI LUH MADE RATNI).5.

NI LUH MADE RATNI)mendapat surat dari Terbanding / Termohonl (Ic. PT. Bank Mega TbkCabang Kupang) yang berkantor Di : Jl. Moch.

, saksi Anak Agung Anom Sutrisnaterlebih dahulu membuka rekening di Bank ANDA dengan rekening tabunganNo.0304130393 untuk mempermudah pemindah bukuan BG tersebut.Selanjutnya BGBank ANDA No.QQ223054 senilai Rp.1.353.075.000, (satu milyar tiga ratus limapuluh tiga juta tujuh puluh lima ribu rupiah) dicairkan dan uangnya masuk ke rekeningNo.0304130393 milik saksi Anak Agung Anom Sutrisna dan uang tersebut oleh saksiatas perintah terdakwa dikirim ke rekening BCA No.6690343060 milik saksi Ni MadeRai Ratni

Selanjutnya pada tgl. 6Nopember 2013 saksi mencairkan BG No.QQ223058 senilai Rp.950.000.000,(Sembilan Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dipindah bukukan ke rekening milik saksilalu ditransfer ke rekening masingmasing milik saksi Ni Made Rai Ratni Arianisebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) dan ke rekeningNo.0316594756 pada Bank BNI cabang Renon atas nama PT Surya Loka sebesarRP.750.000.000, (Tujuh Ratus Lima puluh juta Rupiah).Bahwa saksi korban dan istrinya saksi Ni Made Rai Ratni

Selanjutnya pada tgl. 6Nopember 2013 saksi mencairkan BG No.QQ223058 senilai Rp.950.000.000,(Sembilan Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dipindah bukukan ke rekening milik saksilalu ditransfer ke rekening masingmasing milik saksi Ni Made Rai Ratni Arianisebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) dan ke rekeningNo.0316594756 pada Bank BNI cabang Renon atas nama PT Surya Loka sebesarRP.750.000.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh juta rupiah);Bahwa saksi korban dan istrinya saksi Ni Made Rai Ratni

Ariani yang tinggal di Bali tidak mengetahui rencana tersebut.Bahwa dalam pengelolaan uang milik saksi korban Terdakwa sudah berkoordinasidengan saksi korban maupun dengan Istri saksi korban Ni Made Rai Ratni Arianidengan cara Terdakwa diberikan kuasa penuh secara lisan untuk mengurus segalaurusan masalah jual beli tanah sehingga bisa dapat untung.Bahwa sebagaimana keterangan saksi Anak Agung Ngurah Anom Sutrisna yangmenerangkan Bapak saksi (anak Agung Putu Suryadi) menerima 2 BG dari I MadePutra

Adnyana selanjutnya BG tersebut tidak dikembalikan karena saksi disuruholeh I Made Putra Adnyana untuk ditransfer ke rekening atas nama Ni Made RaiRatni Ariani (istrinya), kemudian Ni Made Rai Ratni Ariani memberikan saksinomor rekening BCA Nomor : 6690343060 dan sebagian lagi uang disuruh untukHalaman 9 dari 14 Putusan No : 16/PID/2016/PT.DPS1010diinvestasikan/dikelola pada PT.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2897/IST/ 2009 atas namaFENY FITRIANY , diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama :TATI dan RATNI KANINGSIHyang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksil TATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena istri Pemohon kakak Ipar saksi ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNYAI KARMINI ;Bahwa benar

RATNI KANINGSIH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon kakak Ipar saksi ;Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNYAI KARMINI ;Bahwa benar dari pernikahan tersebut pemohon mempunyai tiga oranganak ,masingmasing bernama :Anak pertama bernama FENY FITRIANY ;Anak kedua bernama RIZAL NURPAJRI ; dan anak ketiga bernama REZASEPTIADI ;Bahwa benar maksud Pemohon memperbaiki nama pemohon dalam akte kelahirananak pemohon bernama FENY FITRIANY tersebut bernama SOPANDI

RATNI KANINGSIH ;Halaman 7 dari 10 Penetapan No278/Pdt.P/2015/PN.BdgKemudian dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ke1 yang atas pertanyaanHakim ,ia mengaku bernama :Nama lengkap : TATI , jenis kelamin: Perempuan , Kebangsaan : Indonesia, bertempattinggal di JIn .Desa No. 74 Rt.006 /002 , Kelurahan Babakan Sari , KecamatanKiaracondong , Kota Bandung ,agama islam , pekerjaan : ibu rumah tangga ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon, karena istri saksi dengan pemohonsepupu ;Lalu saksi

e Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohontersebut , untuk kepentingan anak Pemohon ;Kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ke2 yang atas pertanyaanHakim ,ia mengaku bernama :Nama lengkap : RATNI KANINGSIH , jenis kelamin: perempuan , Kebangsaan :Indonesia, bertempat tinggal di JIn .Embah Malim No. 17 Rt.001 /004 , KelurahanBabakan Sari, Kecamatan Kiaracondong , Kota Bandung ,agama Islam , pekerjaan : Iburumah tangga ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan

Pemohon, karena pemohon kakak Ipar saksi ;Lalu saksi berjanji menurut cara agamanya ( Islam ) bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya , yang atas pertanyaanHakim ,saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim kepada saksi Ratni Kaningsih ;Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?

Selanjutnya pada tgl. 6 Nopember 2013 saksi mencairkan BGNo.QQ223058 senilai Rp.950.000.000, (Sembilan Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)dipindah bukukan ke rekening milik saksi lalu ditransfer ke rekening masingmasing milikHal 4 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.saksi Ni Made Rai Ratni Ariani sebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh jutarupiah) dan ke rekening No.0316594756 pada Bank BNI cabang Renon atas nama PTSurya Loka sebesar RP.750.000.000, (Tujuh Ratus Lima puluh juta Rupiah

ARIANI atas permintaan MADE PUTRAHal 21 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.ADNYANA supaya uang sejumlah tersebut ditransfer ke Rekening BCA atasnama NI MADE RAI RATNI ARIANI ( istri dari MADE PUTRA ADNYANA ).e uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) saksi tarik kKemudiansaksi transfer ke Rekening atas nama PT.

ANIANI sejumlah Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) ke Rekening BCA Nomor : 0304130393 atas nama NIMADE RAI RATNI ARIANI kemudian anak terdakwa menarik kembali uangtersebut sebagai berikut :e Pada tanggal 16102013 uang sebesar Rp. 500.000.000,(lima raus jutarupiah) ditransfer ke Rekening BCA Nomor : 6690343060 atas nama NIMADE RAI RATNI ARIANI atas permintaan MADE PUTRA ADNYANA .e Pada tanggal 16102013 uang sebesar Rp. 743.000.000, (tujuh ratus empatpuluh tiga juta rupiah) di transfer ke Bank

ARIANI Rp.20.000.000.Hal 36 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.Tanggal 1 Oktober 2013:e Tiket + Pak EDY HARTAKA ( kuasa hukum MADE PUTRA ADNYANA)sebesar Rp. 6.500.000,e Hotel sebesar Rp. 2.850.000,e Makan sebesar Rp. 1.700.000,e Minos sebesar Rp. 6.000.000,Tanggal 16102013 :e Transfer ke Rekening NI MADE RAI RATNI ARIANI sebesar Rp. 500.000.000,Tanggal 6112013.e Transfer ke Rekening NI MADE RAI RATNI ARIANI sebesar Rp. 250.000.000,total pengeluaran sebesar Rp. 1.352.420.000, sehingga

adanya ketidak cocokanantara MADE PUTRA dengan isitrinya bernama NI MADE RAI RATNI ARIANIdan meminta uangnya dikembalikan karena uang yang di investasikan pada PT.Surya Loka sudah terdakwa pergunakan untuk membeli tanah dimana penjualantanah kapling tersebut membutuhkan waktu tidak bisa cepatcepat kemudianterdakwa menawarkan kepada MADE PUTRA ADNYANA untuk pengembalianuangnya dengan memberikan tanah yang dibeli di Bongan Kab.

Aziz Idris) dengan Pemohon II (Ratni binti Abbas. T) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2019 di Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari, Kota Kendari.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

AzizIdris) dan Pemohon Il (Ratni binti Abbas T) yang di laksanakan padatanggal 15 September 2019 di Kelurahan Mata Kecamatan Kendari KotaKendari3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ratni (Pemohon II) Nomor :474.4/34/2020, tanggal 09 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Mata,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, alat bukti tersebut Sesuai dengan surataslinya kemudian diberi tanda P.2.3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/39/2020, tanggal 17 April2020 yang dikeluarkan olen Kepala Desa Aoma, Kecamatan Wolasi,Hal. 3 dari 12 hal. Pen.

Aziz Idris) danPemohon Il (Herni Ratni binti Abbas T) bertempat tinggal (domisili) di Jl.

Aziz Idris) telah menikah denganPemohon II (Herni Ratni binti Abbas T) pada tanggal 15 September 2019di Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari, Kota Kendari. Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangHal. 8 dari 12 hal. Pen. No. 283/Pdt.G/2020/PA.Kdi.bernama Abbas T. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama Ambo Tang, dan saksisaksi pernikahan yaitu Sudirman danMuh. Saifuddin, sedangkan maharnya yaitu uang sejumlah 88 Real dibayartunai.

Aziz Idris (Pemohon 1), ada calon istri yaitu Ratni bintiAbbas T (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abbas T, dan ada 2 (dua) orang saksi nikah yaitu. Sudirman dan Muh.Saifuddin, serta ada ijab dari ayah kandung Pemohon Il yaitu Abbas T yangdiwakilkan kepada Imam yang bernama Ambo Tang, dan ada gabul dariPemohon , sedangkan mahar pernikahan yaitu uang sejumlah 88 Real dibayartunai.Hal. 9 dari 12 hal. Pen.

meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 23 Mei 2011;

1. Nur Senen, perempuan, umur 58 tahun;
2. Hawia Senen, perempuan, umur 60 tahun;
3. Ratni

   PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2021/PA.SSZ Kt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :RATNI SENEN. Tempat dan Tanggal Lahir Ome. 05 Juli 1963,Umur 63 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Bertempat Tinggal di Kelurahan. Ome, RT 001/RW 001, Kecamatan.

   Perempuan, Umur 58 (Lima Puluh delapan)Tahun;2) HAWIA SENEN, Perempuan, Umur 60 (Enam Puluh) Tahun;3) RATNI SENEN, Perempuan, Umur 63 (Enam Puluh Tiga)Tahun;4) SARIF SENEN. Laki laki, Umur 56 (Lima Puluh enam)Tahun;5) MARIYAM S. RIFAI. Perempuan, Umur 53 (Lima Puluh tiga)Tahun;6) HAWA SENEN.

   Perempuan, Umur 58 (Lima Puluh delapan)Tahun;Halaman 5 dari 24 halaman Penetapan No. 96/Pdt.P/2021/PA.SS2) HAWIA SENEN, Perempuan, Umur 60 (Enam Puluh) Tahun;3) RATNI SENEN, Perempuan, Umur 63 (Enam Puluh Tiga)Tahun;4) SARIF SENEN. Laki laki, Umur 56 (Lima Puluh enam)Tahun;5) MARIYAM S. RIFAI. Perempuan, Umur 53 (Lima Puluh tiga)Tahun;6) HAWA SENEN.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 8272054507630001 atasnama Ratni Senen, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota TidoreKepulauan tanggal 29 November 2012, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta dicocokan dengan aslinya yangternyata sesual, dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

   Ratni Senen, perempuan, umur 63 tahun;2.4. Sarif Senen, laki laki, umur 56 tahun;2.5. Mariyam S. Rifai, perempuan, umur 53 tahun;2.6. Hawa Senen, perempuan, umur 43 tahun;Halaman 20 dari 24 halaman Penetapan No. 96/Pdt.P/2021/PA.SS2.7. Kartini Senen, perempuan, umur 47 tahun;2.8. Ibrahim Senen, laki laki, umur 46 tahun;2.9. Rusmina Senen, perempuan, almarhumah;2.10. Said Senen, laki laki, umur 40 tahun;3.