Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II:Nama : ANAK 3Tanggal Lahir : 20 September 2003 ( umur 17 tahun 9 bulan )Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon SuaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 14 November 1999 (umur 21 tahun 7 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soe Kabupaten Timur Tengah Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1.

Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Minahasa Selatanyang berkedudukan di Jalan Trans Sulawesi ,Kelurahan Pondang, KecamatanAmurang Timur. Kab. Minahasa Selatan Selanjutnya disebut sebagaiTURUTTERGUGAT II ;5.

Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 1701061002640001 atas nama Pemohon (Jamri), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BengkuluSelatan, tanggal 26 Nopember 2012, terbukti tempat tinggal Pemohon diDesa Padang Serasan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk

Nomor 1701064209660001 atas nama Pemohon II (Lama Aini), yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BengkuluSelatan, tanggal 26 Nopember 2012, terbukti tempat tinggal Pemohon II diDesa Padang Serasan, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa terhadap kedua orang saksi yang dihadirkanPemohon dengan Pemohon II telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahnya dan keduanya bukan orang yang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : XXX,tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX. yangtelah dinazzegelen pejabat pos setelah dicocokkan dengan aslinya menyatakanbukti tersebut sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf laludiberi kode P.2;Surat keterangan ghoib Nomor : XXX taanggal XXX yang di Keluarkan olehKepada Desa XXX kecamatan XXX Kabipaten Lampung Selatanyang telahdinazzegelen pejabat pos setelah dicocokkan dengan

perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas dan dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang

Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatanyang selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti suratsurat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksidan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal17 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 17 Mei 2016, dibawah Register perkaraNo. 265/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan

Setu Kodya tangerang Selatanyang memang sebelumnya sering mendapat informasi bahwadisalah satu kontrakan Kp. Rawa Saga Rt. 11/03 Kel. SetuKodya tangerang Selatan terdapat tempat yang suka digunakanuntuk transaksi narkoba, hingga setelah menguasai' keadaanyang jelas maka polres kabupaten Tangerang yaitu BriptuMuh. Abdul Roni dan saksi galuh Dwi S bersama sama denganrekan kerja lainnya bergerak hingga sasaran dan masuk kewilayah dan melakukan penangkapan terhadap' terdakwa NetyHerawati als.

1438 Hijriyah, memori bandingPembanding, kontra) memori banding Terbanding, Berita Acara Sidang,utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan hukum putusantersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta padadasarnya sependapat dengan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan,akan tetapi perlu perbaikan dan penyempurnaan baik dalam amar putusanmaupun dalam pertimbangan hukum selengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

menolak eksepsi yang diajukan oleh Pembanding mengenai gugatanprematur dan abscuur Libel, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta sependapat dengan putusan tersebut, dengan segala pertimbanganhukumnya, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta mengambilalih pertimbangan hukum tersebut menjadi pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama DKI Jakarta ;DALAM POKOK PERKARAAhli Waris tingkat pertama dan pembagiannya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Nomor 113/Pdt.G/2017/PTA.JKMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakartatidak sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang menetapkan harta peninggalan almarhum Sri Mulyono berupa :a.

Babakan Baru Rt. 03 Rw. 08, KelurahanCipaku,Kecamatan Bogor SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan Kota Bogor;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;3.

di Kementerian Kelautandan Perikanan, tempat kediaman diwon nn nn nnn nnn nan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn JakartaSelatan sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat tertanggal 7 Maret 2016 mengajukanpermohonan Itsbat Nikah untuk atas nama almarhum AYAH KANDUNG PEMOHONdan almarhumah IBU KANDUNG PEMOHON ke Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

mengambil uang tersebut saksi tidakmelihatnya secara langsung karena pada saat kejadian saksisedang tertidur di mess Perwira; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambiluang tersebut; Bahwa setelah saksi mengetahui uang tersebut telah hilang, saksilangsung menghubungi suami saksi melalui handphone danmemberitahukan kalau uang itu sudah hilang dan Terdakwa jugasudah tidak ada; Bahwa uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tersebut adalah milik Kas Setda Kabupaten Minahasa Selatanyang

Minahasa Selatan;Bahwa pada waktu kejadian tersebut terjadi saksi tidak melihatnyasecara langsung karena saksi sedang berada didapur namunsebelumnya saksi melihat Terdakwa ada mendekati korban padasaat korban tertidur dan Terdakwa mondar mandir diruang tamusebanyak 2 (dua) kali;Bahwa setelah saksi mendengar korban kehilangan uang yangditaruhnya didalam mobil, Tergugat juga ikut menghilang;Bahwa uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)tersebut adalah milik Kas Setda Kabupaten Minahasa Selatanyang

umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 3 Gunung Gare,RT 005 RW 003,Kelurahan Gunung Dempo, Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Sukirno bin Yoso Sumarto Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 18 Desember2015, wali nikah Hakim Ketua Kantor Urusan Agama Pagar Alam Selatanyang

Supratman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 3 Gunung Gare, RT 005 RW003,Kelurahan Gunung Dempo, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Sukirno bin Yoso Sumarto Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 18 Desember2015, wali nikah Hakim Ketua Kantor Urusan Agama Pagar Alam Selatanyang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan yang kedua tanggal 12 November2013 sedangkan dalam persidangan sebelum dan selanjutnya Pemohon tidakpernah lagi menghadiri persidangan meskipun telah diperintahkan langsungdalam persidangan untuk hadir bahkan telah dipanggil melaui relaas panggilanyang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : anak Para PemohonTanggal Lahir : 01 Januari 2005 (umur 16 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan > SDPekerjaan : Eks PelajarTempat tinggal : Kabupaten Solok Selatan;Dengan calon suaminya:Nama : calon suami anak Para PemohonTanggal Lahir : 12 September 1996 ( umur 24 tahun 9 bulan)Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Berdagang Kelapa MudaTempat tinggal : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Tar Nomor : W18U3/574/Pdt.01/.1/V/2015 tanggal 25Mei 2014 (delegasi) melalui Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dibuat oleh SABRAN, AK.SH. Wakil Panitera Pengadilan NegeriTarakan kepada BAYU PRASETIO, SH.

., Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang tidak terdaptar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan.. .Kabupaten Hulu Sungai Selatan berdasarkan Surat KeteranganNomor :383 /Kua.21.06.5/Pw.01/10/2019 tertanggal 30 Oktober2019;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama..., yangmenikahkan adalah penghulu Darus Salam dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama...;.

keringananhukuman ;Menimbang,bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa RAMA PUTRA PAMUNGKAS bin SYARIEFBASTAMAN pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira jam 20.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanDesember 2012 bertempat di Jalan Pranca, Kelurahan Pulo, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Narkotika yang telah dilakukanpemeriksaan laboratoris dengan sisa berat netto seluruhnya 3,5205gram.Kedua:Bahwa Terdakwa RAMA PUTRA PAMUNGKAS bin SYARIEFBASTAMAN pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira jam 20.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanDesember 2012 bertempat di Jalan Pranca, Kelurahan Pulo, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Raden Dirgawardhana, dengan Pekerjaan Karyawan yang beralamatDomisili di Jalan Mampang Prapatan 8 No.23 C.Rt.02/Rw.02, Kel.TegalParang, Kecamatan Mampang Prapatan Kebayaron Baru Jakarta Selatanyang selanjutnya kelimanya secara bersama disebut Para Turut Tergugat;Adapun yang menjadi alasan gugatan adalah sebagai berikut:A. Bahwa selama hidup almarhumah menikah 3 x, dengan penjelasan;i.

Tanggal 3 April 2009 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsit DKI Jakartaputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;; 3 Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Provinsi DKIJakarta untuk dicatat dalam Register perceraian yang tersedia;DALAM REKONPENSI;e Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat

Pasar Minggu Jakarta Selatanyang dilakukan oleh terdakwa HELDA SWASTIKA als HELDA binti M.TOHA.Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 15 (lima belas) pcsCDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDR Fortos, 10 (sepuluh) pcs Ellips hairvitamin dan 1 (satu) pcs pepsodent milik Hypermart Mall Pejaten Villagedengan cara berawal ketika terdakwa melihatlihat barangbarang displayyang dipajang di rak sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilbarangbarang tersebut, lalu sekira pukul 19.00 Wib terdakwa

Pasar Minggu Jakarta Selatanyang dilakukan oleh terdakwa HELDA SWASTIKA als HELDA binti M.TOHA.e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 15 (lima belas) pcsCDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDR Fortos, 10 (sepuluh) pcs Ellips hairvitamin dan 1 (satu) pcs pepsodent milik Hypermart Mall Pejaten Villagedengan cara berawal ketika terdakwa melihatlihat barangbarang displayyang dipajang di rak sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilbarangbarang tersebut, lalu sekira pukul 19.00 Wib terdakwa