Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Malampah, kemudian padabulan November 2007 atas kesepakatan Pemohon dengan Termohon, Pemohon pergimerantau ke Malaysia, namun seminggu Pemohon berada di Malaysia, Termohonselalu minta diceraikan oleh Pemohon lewat telfon, oleh karena itulah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akhirnya Pemohon mengucapkan kata ceraimelalui telefon, setelah itu Pemohon mengirim surat cerai

awalnya rukun dan damai sajadan sewaktu Pemohon ingin merantau ke Malaysia, Termohon pun menyetujui sajadan seminggu Pemohon berada di Malaysia tanpa sebab yang jelas Termohonmenelefon Pemohon dan meminta Pemohon agar segera pulang, dan apabilaPemohon tidak pulang juga Termohon ingin Pemohon menceraikan Termohon, danwaktu itu Pemohon telah memberi penjelasan dan nasehat kepada Termohon, namunTermohon tidak mau tahu dengan penjelasan Pemohon, sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran melalui telefon

Orang tua Pemohonmengatakan Pemohon sedang pergi kerja, setelah seminggu Pemohon di Malaysia,barulah datang telefon Pemohon kepada Termohon. Dan Termohon tidak ada mintadiceraikan, Termohon hanya ingin dihubungi Pemohon karena Termohon baruberpisah dengan Pemohon sebagai suami Termohon;Bahwa posita point 4 tidak benar, yang benar adalah setelah seminggu Pemohonberada di Malaysia, baru Pemohon menelfon Termohon, dan Termohon hanyamenanyakan kabar Pemohon.

sedang bekerja di Malaysia, lalu Termohonkonfirmasikan kepada Pemohon perkataan orang tua Pemohon yang mengatakanPemohon sedang berada di Malaysia, Termohon mengajak Pemohon untuk pulangsaja bila kerjaannya tidak jelas, karena selama kepergian Pemohon merantau keMalaysia, Pemohon hanya satu kali mengirim nafkah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan setelah itu tidak pernah dikirimkan lagi, memang pernah Termohonmenasehati Pemohon lalu marahmarah kepada Termohon dan menceraikanTermohon melalui telefon

Bahkan Termohon sudah 3 kali berusaha menjemputPemohon ke ke Malaysia untuk pulang ke kampung halaman (Indonesia) karenaPemohon tidak memberikan nafkah untuk Termohon serta anak Pemohon danTermohon;Bahwa selama di Malaysia Pemohon memberi nafkah sebanyak lima kali kepadaanak Pemohon dan Termohon sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) s.d.Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar ketika dihubungi lewat telefon

kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0335 gram diberi nomor barang bukti 5376/2023/NF , 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) bungkus palstik klip berisikan kristal warna putih dengan berat Netto 2,6906 gram diberi nomor barang bukti 5377/2023/NF, 1 (satu) buah handphone merk Samsung GalaxyA04e warna hitam dengan nomor IMEI (slot SIM 1) : 352129771979433 dan nomor IMEI (slot SIM 2) : 352507721979431 dan nomor telefon

SIM 1 : 087746147693 dan nomor telefon SIM 2 : 081292506174 Dirampas untuk dimusnahkan

Dimana setiap kali Pemohonmenerima telefon dari teman, Termohon selalu marah marah danmenuduh Pemohon memiliki hubungan cinta dengan teman Pemohon.Pemohon sudah bersabar memberikan nasehat dan pengertian kepadaTermohon agar Termohon tidak suka menuduh dan curiga kepadaPemohon apabila pemohon menerima telefon dari teman Pemohon, Akantetap bukanya menerima dengan baik nasehat dan pengertian dariPemohon, Termohon malah marah marah kepada Pemohon yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon terjadi

Dimana setiap kali Pemohon menerima telefon dari teman,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.RbgTermohon selalu marah marah dan menuduh Pemohon memilikihubungan cinta dengan teman Pemohon. Setelah pertengkaran tersebutTermohon tiba tiba pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orang tuaPemohon dan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di DesaPaciran Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan hingga sekarang antaraPemohon Dan Termohon pisah tempat tinggal ;5.

Pendidikan Km'08 Kota sorong dan selanjutnya pada saatdi perjalanan korban mendapat telefon dan kemudian korbanmengangkatnya.Selanjutnya pada saat handphone tersebut milik korbansedang korban gunakan, terdakwa yang berada di belakang korban danmenggunakan motor lalu. mendekati korban kemudian terdakwalangsung menarik secara paksa 1 (satu) unit Handphone merk XIAOMIdengan kode SN : 786700157705 COO warna hitam putih yang berada ditangan korban kemudian terdakwa langsung menendang motor yangkorban

Kemudian korbandengan Saksi pulang dari Jl, Pendidikan Km,08 Kota sorong danselanjutnya pada saat di perjalanan korban mendapat telefon dankemudian korban mengangkatnya.Selanjutnya pada saat handphonetersebut milik korban sedang korban gunakan, terdakwa yang berada dibelakang korban dan menggunakan motor lalu mendekati korbankemudian terdakwa langsung menarik secara paksa 1 (satu) unitHandphone merk XIAOMI dengan kode SN :786704157705 COO wamahitam putin yang berada di tangan korban kemudian tedakwa

Maret2017 sekitar pukul 18.00 wit di Jalan Pendidikan Km.08 Kota Sorungtelah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangdilakukanoleh terdakwa adalah FICTORIA ASRI SOISSA dan yangmenjadi korban adalah CRISTIN NATALIA PASARIBU Menerangkanmengetahui dari korban cara terdakwa melakukan pembegalan denganPutusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN SONHalaman 5 dari 14cara saat koroban dengan Saksi ESTER PANJAITAN pulang dari Jl.Pendidikan Km.08 Kota sorong dan selanjutnya pada saat di perjalanankorban mendapat telefon

Pendidikan Km 08 Kota sorong danselanjutnya pada saat di perjalanan korban mendapat telefon dankemudian korban mengangkatnya, selanjutnya pada saat handphonetersebut milik korban sedang korban gunakan, terdakwa yang berada dibelakang korban dan menggunakan motor lalu mendekati korbankemudian terdakwa langsung menarik secara paksa 1 (satu) unitHandphone merk XIAOMI dengan kode SN : 786700157705 C00 warnahitam putih yang berada di tangan korban kemudian terdakwa langsungmenendang motor yang korban

rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :e Pada 2002 kondisi ekonomi Pemohon dan Termohon sedang kurangbaik karena Pemohon sedang menjalani tugas belajar (kuliah),sehingga karena hal ini menimbulkan komunikasi yang buruk antaraPemohon dan Termohon, hingga berujung Termohon = seringkalimeminta cerai kepada Pemohon;e Termohon pernah dua kali memiliki pria idaman lain (PIL) yang pertamapada tahun 2009 diketahui Pemohon atas perubahan sikap Termohonyang selalu menyembunyikan telefon

genggam dari Pemohon danTermohon akan marah apabila Pemohon membuka telefon genggamTermohon, dan saat Pemohon melihat telefon genggam tersebutditemukan SMS mesra antara Termohon dan seorang pria.

Memang terkadang adapertengkaranpertengkaran kecil yang disebabkan karena perbedaanpendapat yang wajar dalam kehidupan rumah tangga;Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan Penggugat, bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan percekcokan adalah karenaTergugat selingkuh, memang benar Tergugat sms dan telefon tapi itusebagai teman ngobrol dan Tergugat tidak pernah lagi sms atau telefon,dan sudah dianggap selesai karena Tergugat sudah minta maaf kepadaPenggugat;Bahwa tidak benar dalildalil yang

Bahwa sejujurnyaTergugat akui Sampai saat ini Tergugat masih sayang sama Penggugatnamun setiap dideketin oleh Tergugat, Penggugat selalu menghindartidak mau dideketin hal ini yg membuat Tergugat tidak tahu lagi harusbagaimana bersikap terhadap Penggugat;Bahwa pada awalnya secara lisan/lewat telefon, Penggugat menelefonTergugat yang kebetulan Tergugat sedang diluar kota, Penggugatmengajak Tergugat pisah secara baikbaik karena menurut Penggugatsudah tidak ada rasa cinta lagi sebagai dasar keutuhan

Tidak benar Tergugat selingkuh, memangbenar Tergugat sms dan telefon tapi itu sebagai teman ngobrol dan Tergugattidak pernah lagi sms atau telefon, dan sudah dianggap selesai karenaTergugat sudah minta maaf kepada Penggugat. Tidak benar Tergugat seringmelakukan tindakan tidak senonoh berupa meraba raba anggota tubuh, halini hanya masalah persepsi saja. Sebagai Orang Tua Tergugat wajarmengelus elus anak sebagai rasa kasih sayang.

Tetapi setelah Tergugat mengetahui kalau ternyata dibelakangkehidupan Tergugat, Penggugat ada menjalin hubungan dengan lakilaki lainwalaupun baru lewat telefon genggam (HP). Pada awalnya Tergugat adatimbul kecurigaan kepada Penggugat karena setiap kali Penggugat menerimatelepon dari lakilaki tersebut selalu Penggugat menjauhi Tergugat denganalasan mencari signal yang lebih baik (kuat) diluar rumah (didepan rumahatau dibelakang rumah) agar komunikasinya lebih lancar.

Atas jawaban Penggugat terusterang kalau Tergugat tidak bisa menerimanya sejak saat itu rumah tanggakami tidak ada kedamaian seperti dulu lagi selang beberapa waktu kemudiandari Tergugat memperingatkan Penggugat untuk tidak melanjutkan hubungandengan lakilaki tersebut walaupun hanya lewat telefon atau sms karena akanberakibat kehancuran rumah tangga kami.

Kehidupan lebih memuncak ketikaTergugat menemukan Penggugat sedang telefon dengan lakilaki tersebutmalam hari didapur dan saat itu Tergugat mendengar sendiri katakataPenggugat yang mengatakan kalau dia (Penggugat) lebih memilih lakilakitersebut dari pada Tergugat (suaminya). Katakata Penggugat yang Tergugatdengar sebagai berikut : terus terang mas aku memilih kamu, terus nanti mbak yu dan anakanak bagaimana?

Sejak peristiwadiatas terjadi Tergugat mengawasi lebih ketat ruang gerak Penggugat, setiapada telefon masukatau sms masuk selalu Tergugat harus mengetahui lebihdulu baru HP tersebut Tergugat serahkan kepada Penggugat. Setiap Penggugatpergi selalu Tergugat mengantarkannya karena Tergugat tidak maurumahtangga yang kami bangun dengan baik dirusak oleh orangorang yang punyahoby merusak pager ayu rumah tangga orang dengan janjijanji angin syurga.

Tiap hari aku hanya bisa menangis, merenungi nasibku,pah....jjinkan aku untuk bisa telefon dan sms paph ya.Jangan marah sama aku ya pa, smssms ini adalah ungkapan isi hatiku kalaupapah tidak ingin balas juga tidak apaapa. Jaga diri papah baikbaik akuselalu berdoa buat papah. papah adalah orang yang aku hubungi, kalauterjadi sesuatu pada diriku, aku mohon demikian halnya dengan papah.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :e Termohon sudah dua kali memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahuiPemohon saat melihat telefon genggam Termohon yang berisipercakapan yang kurang pantas antara Termohon dan pria tersebut, danatas aduan dari teman pria tersebut yang menceritakan hubungan antaraTermohon dan pria tersebut kepada Pemohon, dan Termohon

sudahberjanji kepada Pemohon untuk tidak berselingkuh namun Termohontetap berselingkuh hingga saat ini, bahkan Termohon beberapa kalimengganti telefon genggam baru ketika telefon genggam Termohondisita;e Termohon seringkali pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohondan dengan cara diamdiam;e Termohon seringkali tidak mau mendengarkan masukan dan nasihat dariPemohon sehingga Pemohon merasa kurang dihargai sebagai seorangsuami;5.

perceraian pada waktu itu dapat dihindarkan (rukun kembali)mengingat penggugat yang sedang hamil anak pertama serta atas nasehatOrang tua penggugat dan tergugat kemudian untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga penggugat dan tergugat, pada bulan Maret 2015 tergugatmemutuskan untuk merantau atau bekerja ke Jakarta, pada waktu itutergugat setiap bulannya mengirimi uang kepada penggugat secara rutindan lebaran tahun 2015 tergugat masih pulang ke Pacitan lalu pada bulanFebruari 2016 penggugat mendapat telefon

adalah tetangga satu desa dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal tanggal 13Agustus 2014 dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun,;Bahwa Semenjak bulan Februari 2015 rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah yang disebabkan tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada penggugat lalu Tergugat pamit bekerja ke Jakartakemudian mulai bulan Februari 2016 penggugat mendapat telefon

perceraianpada waktu itu dapat dihindarkan (rukun kembali) mengingat penggugat yangsedang hamil anak pertama serta atas nasehat orang tua penggugat dantergugat kemudian untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga penggugat dantergugat, pada bulan Maret 2015 tergugat memutuskan untuk merantau ataubekerja ke Jakarta, pada waktu itu tergugat setiap bulannya mengirimi uangkepada penggugat secara rutin dan lebaran tahun 2015 tergugat masih pulangke Pacitan lalu pada bulan Februari 2016 penggugat mendapat telefon

dukhul) dan telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:XXXXXXXX, lahir pada tanggal 27 Mei 1991XXXXXXX, lahir pada tanggal 09 Mei 1999XXXXXXX, lahir pada tanggal 21 Oktober 2003XXXXXXX, lahir pada tanggal 06 Februari 2011Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Pada tahun 2005 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon

ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.Halaman 3 dari 6PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2005 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon

Saksi saat itu tidak sedang berada di rumah,sehingga setelan mendapatkan telefon dari istri Saksi, Saksi langsungmenuju ke rumah Terdakwa Deky naik motor; Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa Deky, Saksi melihat di depanwarung ada Terdakwa Deky dan Arfan, Saksi melihat Arfan belum ada luka.Saksi sementara bertanya ada kejadian apa ini. Kemudian Terdakwa Joshuadan ibunya turun dari motor, tibatiba dari belakang Saksi Terdakwa Joshuamemukul Arfan di bagian wajah sampai rubuh.

Lukaluka tersebutmenyebabkan keterbatasan aktivitas ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa DEKY FLORENS MUDENG di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa sedang mengikuti acara duka di Sagrat Bitung,kemudian Terdakwa ditelefon olen Breyla bahwa Arfan mau bayar utang.Beberapa menit kemudian setelah telefon tersebut ditutup, ada telefon lagi dariBreyla sambil menangisnangis, Breyla bercerita Arfan ada banakalbanakal;Halaman 11 dari 28 Putusan No. 123

Tapi sebelumnya pada saat telefon pertama Breylasedang bersama Arfan di warung. Saat telefon kedua Breyla bilang kita so tako;Bahwa Terdakwa I menduga yang dimaksud oleh Breyla itu adalah Arfan karenadia sebelumsebelumnya Ssudah membuat masalah dengan anak mantu dan isiriTerdakwa .

Beberapa saat kemudian, Anak Saksi BREYLAMAHDALENA MUDENG kembali menelefon Terdakwa dan mengatakan "kitaso tako,Bahwa setelah menerima telefon tersebut, Terdakwa selanjutnya pulang menujuke rumah Saksi JOUTJE TULUNG untuk mencari Saksi ARFAN SASUWUKnamun tidak menemukannya. Kemudian Terdakwa pergi menuju ke rumahSaksi ARFAN SASUWUK.

Beberapa saat kemudian, Anak Saksi BREYLA MAHDALENAMUDENG kembali menelefon Terdakwa dan mengatakan "kita so tako";Menimbang, bahwa setelan menerima telefon tersebut, Terdakwa selanjutnya pulang menuju ke rumah Saksi JOUTJE TULUNG untuk mencariSaksi ARFAN SASUWUK namun tidak menemukannya. KemudianTerdakwa pergi menuju ke rumah Saksi ARFAN SASUWUK. Ditengah jalan,Terdakwa bertemu dengan Saksi HERMAN SARIDI dan mengajaknya perg!

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat memiliki kebiasaan bergantiganti wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat memeriksa telefon genggam Tergugatdan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitawanitatersebut dan atas pengakuan Tergugat, dan Tergugat tidak bisa berubahwalaupun sudah diingatkan oleh Penggugat dan keluarga

2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilsebagai berikut: bahwa perikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, sejak tahun 2009 hubungan antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis yang penyebabnya antara lain:O Tergugat memiliki Kebiasaan bergantiganti wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat memeriksa telefon

gugatan Penggugat tersebut diatas, makaditemukan beberapa faktafaktasebagai berikut ;O bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sejaktanggal 17 oktober 2003 dan selama menikah sudah dikaruniai keturunanseorang anak;O bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada kerukunan karena sering terjadi perselisinan yang sulit untukdidamaikan disebabkan semula masalah Tergugat memiliki kebiasaanbergantiganti wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugat saatmemeriksa telefon

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang diketahui olehPenggugat saat Tergugat telefon dengan WIL tersebut;b. Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan rumah tangga dengan bekerja sebagai buruhpabrik;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Pertengahan bulan Januari tahun 2015, dan akibatpertengkaran itu. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 2 tahun 6 bulan dan selama itu.

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yangdiketahui oleh Penggugat saat Tergugat telefon dengan WIL tersebut;; 2.Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan rumah tangga dengan bekerja sebagai buruh pabrik;Him.4 dari 13 him. Putusan No.1421 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yangdiketahui oleh Penggugat saat Tergugat telefon dengan WIL tersebut;; 2.Him.5 dari 13 him.

keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 11 tahun,dan ANAK II umur 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat memiliki Wanita IdamanLain yang diketahui oleh Penggugat saat Tergugat telefon

Kabupaten Tulang Bawang atau setidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenangmemeriksa dan mengadili Dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira Pukul15.00 Wib pada saat Terdakwa sedang berada di Kampung lebuh dalemKecamatan Menggala Timur Kabupaten Tulang Bawang sedang mengambilbuah rambutan untuk dijual mendapatkan telefon

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira Pukul15.00 Wib pada saat Terdakwa sedang berada di Kampung lebuh dalemKecamatan Menggala Timur Kabupaten Tulang Bawang sedang mengambilbuah rambutan untuk dijual mendapatkan telefon dari istrinya YENI yangmengatakan Kiyai, tadi riko datang kerumah marahmarah, masalahdagangannya nggak laku dijawab Terdakwa ya sudah yang penting dia gakketemukiyai, lalu.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira Pukul15.00 Wib pada saat Terdakwa sedang berada di Kampung lebuh dalemKecamatan Menggala Timur Kabupaten Tulang Bawang sedang mengambilbuah rambutan untuk dijual mendapatkan telefon dari istrinya YENI yangmengatakan Kiyai, tadi riko datang kerumah marahmarah, masalahdagangannya nggak laku dijawab Terdakwa ya sudah yang penting dia gakHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 295/Pid.B/2019

telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2 Melakukan penganiayaan :Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta) yang terungkapdipersidangan dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa serta didukung dengan adanya barang bukti diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekiraPukul 15.00 Wib pada saat Terdakwa sedang berada di Kampung lebuh dalemKecamatan Menggala Timur Kabupaten Tulang Bawang sedang mengambilbuah rambutan untuk dijual mendapatkan telefon

telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Mengakibatkan mati :Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta) yang terungkapdipersidangan dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa serta didukung dengan adanya barang bukti diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekiraPukul 15.00 Wib pada saat Terdakwa sedang berada di Kampung lebuh dalemKecamatan Menggala Timur Kabupaten Tulang Bawang sedang mengambilbuah rambutan untuk dijual mendapatkan telefon

Agus dengan cara di telefon oleh sdr. AGUS (DPO) danmenawari Pil jenis LL, setelah sepakat ditempat transaksi sekira pukul 18.00Wib, Terdakwa berangkat di tempat yang di maksud oleh sdr. AGUS (DPO ) ditepi jalan Ds. Tugurejo Kec. Ngasem Kab. Kediri;Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan sdr.

Agus dengan cara di telefon oleh sdr. AGUS (DPO) dan menawariPil jenis LL, setelah sepakat ditempat transaksi sekira pukul 18.00 Wib,Terdakwa berangkat di tempat yang di maksud oleh sdr. AGUS (DPO ) ditepi jalan Ds. Tugurejo Kec. Ngasem Kab. Kediri;Bahwa, setelah Terdakwa bertemu dengan sdr.

Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan keberadaan barang bukti yang saling berkesesuaian antara satudengan yang lain maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi,setidaktidaknya suatu hari pada bulan April 2017 sekira pukul 16.00Wibsaat Terdakwa sedang berada dirumah, Terdakwa di hubungi oleh Sadr.Agus dengan cara di telefon

Agus dengan cara di telefon oleh sdr. AGUS(DPO) dan menawari Pil jenis LL, setelah sepakat ditempat transaksi sekirapukul 18.00 Wib, Terdakwa berangkat di tempat yang di maksud oleh sdr.AGUS (DPO ) di tepi jalan Ds. Tugurejo Kec. Ngasem Kab. Kediri;Bahwa, setelah Terdakwa bertemu dengan sdr.

Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain dan bahkan beberapa kaliPenggugat mendapat telefon dari seorang perempuan yang mengaku telahmenikah dan memiliki anak dari Tergugat;2. Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata cerai kepadaPenggugat;3.

Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain dan bahkan beberapa kaliPenggugat mendapat telefon dari seorang perempuan yang mengaku telah menikahdan memiliki anak dari Tergugat;3. Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata cerai kepadaPenggugat;4. Sejak bulan Desember tahun 2014 Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir kepadaPenggugat;5.

No. 0077/Pdt.G/2015/PA.Bitgkalau rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun 2008, dansaksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dan memaki seperti tailaso (sundal) serta katakata kasar, sedangkan Saksi IT Penggugat menerangkan bahwasaksi hanya mengetahui Penggugat bertengkar melalui telefon pada saat idul adha tahun2014;Menimbang, bahwa oleh karena hanya Saksi I Penggugat yang pernahmelihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat sedangkan saksi I hanya mengetahuipertengkaran

untuk mencukupkan alat buktinya atau untuk memenuhi batas minimalpembuktian maka Penggugat telah mengucapkan sumpah tambahan (suppletoir), makaberdasarkan keterangan Saksi I Penggugat ditambah dengan sumpah tambahan(suppletoir) Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaTergugat sering berhubungan dengan perempuan lain dan bahkan beberapa kaliPenggugat mendapat telefon

perempuan lain;Menimbang bahwa saksi I Penggugat tidak mengetahui langsung Tergugatselingkuh, saksi I hanya mengetahui dari cerita Penggugat kalau Tergugat seringberselingkuh, maka keterangan saksi I belum dapat dinilai sebagi bukti karenakesaksiannya festimonium de auditu, sedangkan saksi II Penggugat tidak mengetahuiTergugat berselingkuh dengan perempuan lain, maka dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain dan bahkan beberapa kaliPenggugat mendapat telefon

Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon disebabkan karena:Termohon sering berkomunikasi melalui telefon dengan lakilaki lain yangtidak diketahui namanya dan bahkan mengakui dihadapan Pemohonbahwa lakilaki yang sering Termohon telefon adalah pacarnya;Termohon sering berkata kasar dengan ucapan lakilaki binatang ;Termohon tidak pernah ijin kepada Pemohon saat Termohon ingin keluardaerah;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada pertengahan Oktober 2014 disebabkan karena Termohon seringberkomunikasi melalui telefon dengan lakilaki lain yang tidak diketahulnamanya, dan sejak kejadian tersebut Termohon meninggakan kediamanorangtua Pemohon;7. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal padapertengahan Oktober 2014 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 6tahun lamanya.8.

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringberhubungan dengan wanita lain lewat telefon

berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyaianak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering berhubungan dengan wanita lain lewat telefon

Salinan Putusan Nomor 4755/Pdt.G/2016/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain lewat telefon selular (hp),Penggugat sudah berusaha mengingatkan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakpernah mendengarkan nasehat Penggugat, Penggugat merasa sangat sakit hatidegan perbuatan Tergugat tersebut;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil

ketika Terdakwa YANSE MIWON Bin MUCHAMAD (Alm)menghubungi ke ATOS (DPO) untuk memesan narkotika jenis sabu dansetelah itu Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 7.000.000.000 (Tujuhjuta rupiah) sejak hari Minggu 19 Mei 2019 sampai hari Rabu tanggal 22 Mei2019 kepada ATOS (DPO) kemudian terdakwa akan menerima narkotikajenis sabu dengan cara di ranjau di daerah dekat Traffic Light Jalan KusumaBangsa Surabayae Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekira pukul 12.00WIB Terdakwa menerima telefon

dari ATOS (DPO) dengan mengatakan siap siap nanti ada telefon kemudian sekira pukul 15.00 WIB Terdakwamenerima telfon kembali dari ATOS (DPO) dengan mengatakan narkotikajenis sabu akan dikirim setelah magrib, selanjutnya sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa menuju Traffic Light Jalan Kusuma Bangsa Surabaya untukmengambil narkotika jenis sabu dengan sistem di ranjau yang dibungkusplastik kresek hitame Bahwa kemudian Terdakwa pulang menuju ke kost dan setelah sampai di kosTerdakwa membagi bagi narkotika

dari ATOS(DPO) dengan mengatakan siap siap nanti ada telefon kemudiansekira pukul 15.00 WIB Terdakwa menerima telfon kembali dari ATOS(DPO) dengan mengatakan narkotika jenis sabu akan dikirim setelahmagrib, selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa menuju TrafficLight Jalan Kusuma Bangsa Surabaya untuk mengambil narkotika jenissabu dengan sistem di ranjau yang dibungkus plastik kresek hitam Bahwa saksi menerangkan, kemudian Terdakwa pulang menuju ke kostdan setelah sampai di kos Terdakwa membagi

dari ATOS(DPO) dengan mengatakan siap siap nanti ada telefon kemudiansekira pukul 15.00 WIB Terdakwa menerima telfon kembali dari ATOS(DPO) dengan mengatakan narkotika jenis sabu akan dikirim setelahmagrib, selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa menuju TrafficLight Jalan Kusuma Bangsa Surabaya untuk mengambil narkotika jenissabu dengan sistem di ranjau yang dibungkus plastik kresek hitamBahwa saksi menerangkan, kemudian Terdakwa pulang menuju ke kostdan setelah sampai di kos Terdakwa membagi

dari ATOS(DPO) dengan mengatakan siap siap nanti ada telefon kemudian sekirapukul 15.00 WIB Terdakwa menerima telfon kembali dari ATOS (DPO)dengan mengatakan narkotika jenis sabu akan dikirim setelah magrib,selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa menuju Traffic Light JalanKusuma Bangsa Surabaya untuk mengambil narkotika jenis sabu dengansistem di ranjau yang dibungkus plastik kresek hitamBahwa Terdakwa menerangkan, kemudian Terdakwa pulang menuju kekost dan setelah sampai di kos Terdakwa membagi

Salinan Putusan Nomor 2378/Pdt.G/2017/PA.Jrtua Pemohon sudah mempunyai anak 1 bernama: Valencio Nakhla AnggaSaputra, umur 2 tahun 6 bulan ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamaTaufik, Pemohon mengetahui hal tersebut dari telefon genggam milik

kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 bernama: Valencio NakhlaAngga Saputra, umur 2 tahun 6 bulan ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Taufik,Pemohon mengetahui hal tersebut dari telefon

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernamaTaufik, Pemohon mengetahui hal tersebut dari telefon