Ditemukan 1494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohoanan permohonanan permohononan permohonan permohonana permohonann perrmohonan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN-Kbj.
Tanggal 18 Mei 2017 — -Suardi
26 — 5
  • Memberikan koreksi, edukasi dan pembinaan terhadap Terdakwa, agarsetelah menjalani pidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakatyang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas termasukmemperhatikan permohonnan keringanan hukuman, maka pidana yang akandijatuhkan terhadap diri Terdakwa sebagaimana ditentukan dalam amar putusanini dipandang telah cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa untuk
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.Yusniati
2.Juari, SE.
3.Sritati
Tergugat:
1.PT. Internusa Tribuana Citra Multi Finance Kantor Cabang Binjai
2.Pemerintah RI c.q Menteri Keuangan RI c.q Direktorat Jendral Kekayaan Negara DJKN c.q Kanwil DJKN Sumatera Utara c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
76 — 27
  • lelang haktanggungan yang telah dimohonkan Terlawan kepada Ketua PengadilanNegeri Stabat, di tempat objek hak Tanggungan berada dan telahpundilakukan aanmaning oleh Ketua Pengadilan Negeri Stabat;b) bahwa dasar keberatan keduanya yakni proses permohonan danpelaksanaan lelang Hak Tanggungan dan proses pelepasan kredit sertapenagihan kredit tidak dapat digabungkan menjadi satu kesatuan,sebab masingmasing berdiri sendiri dan pihak pelaksananya jugaberbedabeda;c) bahwa dasar Pelawan mengenai proses permohonnan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 14/GTUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 20 Juni 2012 — H. SYUKURUDDIN sebagai PENGGUGAT Melawan : 1.BUPATI KABUPATEN ENREKANG sebagai Tegugat 2.MUHAMMAD ALI GAZALI sebagai Tergugat II Intervensi
95 — 47
  • Syukuruddin (CV.USAHA MAJU) ditujukankepada Bupati Enrekang Nomor : 046/UM/II/2011 tentangPengembalian SIPD/IUP CV.Usaha Maju Dan Permohonnan izinKembali tertanggal 14 Pebruari 2011 (sesuai asli);8.Bukti P7 ....188. Bukti P79. Bukti P810. Bukti P911.Bukti P10: Foto copy surat dari Pemerintah Kabupaten Enrekang DinasPertambangan Dan Energi ditujukan kepada H.
    Syukuruddin (CV.USAHA MAJU) ditujukankepada Bupati Enrekang Nomor : 089/UM/XIV2011 tentangInformasi atas Permohonnan IUP Operasi Produksi CV USAHAMAUU tertanggal 24 Nopember 2011 (sesuai asli) ; : Foto copy Struktur Organisasi Tambang Galian C,oleh CV.USAHA MAJU (sesuaiasili) ; : Foto copy Surat Notaris di Kabupaten Enrekang tentangPerubahan Anggaran Dasar CV.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 412/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 5 Desember 2016 — APRIANTI,SE Alsa anti BINTI A.ROHIM
96 — 46
  • mencukupi danTerdakwa menyetujui Para korban untuk melakukan pinjaman, kemudian Terdakwamemberikan Blanko pinjaman dari Koperasi lalu diisi oleh para korban yangmengajukan pinjaman dan ditandatangani oleh Saksi HARIS FADILAH ALS HARISBIN IBRAHIM (Aim) (se/aku Kabid Kamtiobum) untuk disetujui, lalu para korbanmemberikan kuasa kepada Terdakwa untuk melakukan pemotongan gaji Para Korbanyang digunakan untuk membayar pinjaman Para Korban di Koperasi setiap bulannyasampai pinjaman Para Korban lunas, atas permohonnan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Pemohonuntuk meningalkan rumahnya, karena Pemohon merasa malu dan depresiharga dirinya diijakinjak akhirnya Pemohon meninggalkan rumah saatkeadaan sedang sepi, tidak benar jika Termohon sering menemui orang tuaPemohon karena sejak awal Termohon tidak menyukai orang tua Pemohon;Bahwa, demikian pula dalildalil Termohon selain dan selebihnya tidak benardan ditolak sekeraskerasnya oleh Pemohon, oleh karena sejatinya adapihak ketiga dalam kehidupan Termohon sehingga Pemohon tetapbersikapkeras mengajukan Permohonnan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Makamenjadi pantas dan wajar dan beralasan hukum apabila Termohon mengajukanpermohonan agar Pemohon dihukum memberikan nafkah mutah berupasebuah benda sehubungan dengan permohonnan cerai talak yang diajukanoleh Pemohon, yakni sebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana buktipendaftaran hak atas tanah di Kantor Pertanahan Kota Balikpapan sesualsertifikat Hak Milik Nomor 382, luas 135 Meter, diterbitkan tanggal 9 Oktober1998 Surat Ukur Nomor 517/gubahagia/98 tanggal 9 Oktober 1998 atas namaZaky Mubarak
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3051/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa permohonnan cerai talak itu semua atas keinginan Pemohon,oleh karena itu Termohon tidak keberatan atas permohonan cerai talakPemohon, akan tetapi permohonan cerai ini atas keinginan Pemohon, olehkarena itu Pemohan berkewajiban memberikan nafkah Iddah selama 3bulan, uang mutah, nafkah anak perbulan, nafkah madliyah dan dikarenakanselama ini yang merawat adalah Termohon oleh karena itu sepantasnya hakasuh ketiga anak yang bemama: Anak I, umur 15 tahun; Anak II, umur 13 tahun; Anak Ill, umur 13
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon:
1.CAECILIA MEYTA R
2.DIMAS YUDHISTIRA
3.SAPTO MARTONO, SH.
4.DR. ESANOV HASIBUAN, SpOG
5.ALEX CAHYA KARTIKA
6.SANJAYA
Termohon:
PT. CAHAYABARU RAYA REALTY
94 — 43
  • Pemohon tersebut telah jatuh waktu dan dapat ditagih sehinggaterhadap keberadaan utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih tersebutperlu pembuktian lebih lanjut sehingga pembuktian perkara ini menjadi tidaksederhana;Hal. 34 Putusan Perk.No.71/Pdt.Sus/PKPU/2019/PN Niaga Jkt PstMenimbang, bahwa karena pembuktian perkara ini menjadi tidaksederhana sebagaimana diamanatkan pasal 8 ayat (4) UndangUndang No 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, maka dengan tanpamempertimbangkan masingmasing petitum permohonnan
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11

  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonnan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Anggara Adithya Sundawa bin Saleh Haerudin) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap

Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.BAU
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT - NASIRI, S.Sos - MUHULISA - NASYIMA - MUSTAMIN, SE - SITIARA MAUN, S. Sos - Hj. NURSIAH - LA ANDE - NURMA - SAALIHI, S.Pd - ZAKARI TERGUGAT - LA NUDI - LA YADI - RUSDI SUDI ALS LA SUDI - NASIR ALS LA SIRI - WA TINA - LA ANE - SURYATI ALS WA ATI - LA MIRI BIN LA IMA - Drs. DJAMUDDIN - Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
60 — 23
  • Tidak dapat di terima, Namun pada tingkat Banding,Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara melalui putusannya Nomor:53/PDT/2000/PT.SULTRA, Tanggal 29 Agustus 2000 telah membatalkanputusan pengadilan Negeri Baubau tersebut dengan amar putusan yangpada pokoknya menyatakan: Mangabulkan Gugatan Penggugat (LANUDI) Untuk sebagian atau pihak penggugat (LA NUDI) dinyatakanHalaman 17 dari 62 Putusan Nomor : 02/Pdt.G/2015/PN.Bau.sabagai pihak yang MENANG dan selanjutnya pada pemeriksaan ditingkat kasasi atas permohonnan
    kasasi yang di ajukan olehMUHAMMAD selaku pihak Tergugat (permohonnan kasasi), MahkamahAgung melalui putusannya Nomor: 959K/PDT/2001, Tanngal 30 Mei2007 pada pokoknya menyatakan : Menolak Permohonan kasasi daripemohon kasasi (MUHAMMAD ) Tersebut, sehingga berdasar padafakta yuridis tersebut di atas sangat jelas dan terangbenderang bahwatanah objek sengketa dalam perkara perdata Nomor : 2/Pdt/G/2015/PN.BB. telah menjadi milik sah LA NUDI (TERGUGAT I) BerdasarkanPutusan pengadilan Tinggi Sulawesi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0544/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 21
  • Apabuilakurang satu diantara sayaratsyarat tersebut gugurlah hak hadhanahdari tangan ibu;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi yang memohon agar pihaknyaditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah, telah ternyata terbukti bekerjasebagai sopir ojek online yang waktunya sudah habis untuk bekerja sehingga sulituntuk mengurus dan mencurahkan kasinh sayangnya secara totalitas terhadapanak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonnan Penggugat rekonvensi
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 30-11-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 164/PDT/2020/PT DPS
JEFFRY SINATRA, melawan TJOKORDA NGURAH PRAYOGA ADI PUTRA, dan MARRY SINATRA,
145 — 111
  • telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhiHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT DPSpersyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang dan oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Pembanding / Tergugat,pada pokoknya memuat alasanalasan sebagai berikut :Adapun alasan Permohonan Banding dimaksud kami sampaikan dalam MemoriBanding sebagai berikut :Bahwa adapun alasanalasan Pembanding mengajukan permohonnan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 27
  • meninggalkan Termohondan anakanak ketempat atau kerumah orang tua Pemohon, dan terhadpsikap Pemohon tersebut, selalu Termohonlahn yang meminta maafwalaupun Termohon tidak bersalah dengan tindakan tersebut Termohoningin rumah tangga Termohon dan Pemohon damai dan langgeng sampaiakhir hayat, akan tetapi Pemohonlah yang mengugat cerai talak Termohon.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan Termohon diatas mohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menolak segala apa yang dimohonkanoleh Pemohon didalam permohonnan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3429/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • Bahwa selain itu dalam jawaban Termohon poin no. 5,ternyata Termohon telah membenarkan bahwa pertengkaran antaraPemohon dan Termohon memuncak pada achir bulan Maret 2019, olehkarena itu pengakuan Termohon tersebut merupakan bukti sempurna danpatut kiranya permohonnan pemohon dikabulkan.5. Bahwa dalil Termohon poin no. 6.1. sampai denganpoin no. 6.7. adalah tidak benar, yang benar Pemohon tidak pernahbeselingkuh dengan wanita siapapun.6.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
  • jawabannya, oleh karenaitu majelis hakim akan mempertimbangkan dalil gugatan Penggugat satupersatu;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamengajukan pembagian harta bersama yang diperoleh selama dalamperkawinannya dengan Tergugat oleh karena itu tanpa menyebutkanberapa jumlah anak antara Penggugat dan Tergugat dalam surat gugatanPenggugat tidaklah menyebabkan gugatan Penggugat kabur, dengandemikian menurut majelis hakim bahwa gugatan Penggugat sudah cukupjelas;Menimbang, bahwa mengenai permohonnan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 560/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : Dr. SUYUDI MANGUN RAHARDJO
Pembanding/Penggugat II : Drg. HUBERTINA INASARI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, Kantor Pusat, Cq. Kantor Sentra Operasi Kredit
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
51 — 30
  • ,Bank Cebtral Asia Tok sebagai yang mengajukan permohonnan Lelangke Kantor Lelang Swasta yaitu Pt. Balai Lelang Surya (Tergugat II) sebagaiPelaksana Pra Lelang Pemasaran atas Jaminan Aset Penggugat danPenggugat II yang selanjutnya akan dilakukan proses Lelang Eksekusi malaluiKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) yang dalamsebagai Pelaksana Lelang Eksekusi serta selanjutnya dalam hal ini sebagaiTurut Tergugat tersebut;Hal 7 Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt/2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — Ny. LOOSJE JACOBUS SILFANUS : JULIYANTO HADI,
153 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1200 K/Pdt/2008 tanggal 22 Desember 2008diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/TermohonKasasi Penggugat Terbanding pada tanggal 3 Maret 2009kemudian terhadapnya oleh Pemohon PeninjauanKembali/Termohon Kasasi Penggugat Terbanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Agustus 2009 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan Peninjauan Kembali No.21/Pdt.G/2007/PN Jkt.Ut.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara,permohonnan mana disertai dengan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5328/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 27
  • Mengabulkan permohonnan Pemohon xxxxxxx untuk mengucapkanikrartalak terhadap Termohon xxxxxxxXXXXxX;3. Menetapkan hari dan tanggal pengucapan ikrar talak;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan iniKepada Pegawai Pencatat Nikah xxxxxxxxxxxx dan Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tempat tinggal Termohon agar dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 19-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 133-K/PM.I-02/AD/XII/2019
Tanggal 3 Maret 2020 — Oditur:
TEGUH SUPRIJANTO,SH
Terdakwa:
Yohanes Efendi Sinurat
109 — 27
  • Terhadap permohonnan Penasehat HukumTerdakwa kepada Majelis Hakim agar kiranyasependapat dengan Penasihat Hukum dan berkenanmemutus perkara ini sebagai berikut:a. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam tuntutan OditurMiliter Pasal 351 ayat (1) KUHP;b. Membebaskan atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari semua dakwaan dantuntutan Oditur Militer;C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Sutario
148 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • setebal 22 halaman dalampertimbangan hukum, ternyata tidak cukup alasan untuk menerimapermohonan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut, menurut pendapatPemohon Kasasi sangat tidak tepat dan harus dibatalkan pada tingkatkasasi, sebab pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Medan tersebut tidakmenyentuh/memenuhi Rasa Keadilan dan sangatkeliru.19.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan, sedikitpun tidakmempertimbangkan alasanalasan Pemohon, karena alasan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan dalam mengabulkan permohonnan