Ditemukan 1576 data
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
ADI PUTRA SANTOSO
21 — 15
Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN Cbimenyala;Bahwa kemudian Saksi bangun, Saksi langsung menolong Terdakwayang saat itu Ssempat pingsan;Bahwa Saksi tidak sempat melihat bagian mana dari tubuh Korban yangkena, karena saat itu Saksi langsung menolong Terdakwa yang pingsandi dekat Saksi, dan Korban langsung ditolong warga yang keluar darirumahnya;Bahwa Korban meninggal dunia di rumah sakit;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Saksi Beni Setiawan Bin Sutimin, di bawah sumpah di persidangan
14 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pemohon secara Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edi Putra bin Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riski Ramadani bt Sutimin) di depan sidang Mahkamah Syar
14 — 1
BUNYI AMAR :
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswono bin Darnuji Masdar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Purwaningsih binti Sutimin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4.
31 — 3
Saksi Dedi Triyono Bin Sutimin ( Alm ), di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi di BAP Polisi / Penyidik benar.e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga.e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa uang yang berada dalam 5(lima) buah celengan, perhiasan emas sekitar 40 gram dan uang tunai sebesar Rp150.000.000,00 ( seratus lima puluh juta rupiah ) milik Kosasih/Imas Saimah diKampung Cintaasih
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Tomi Irawan Als Tomi Bin Abdul Rahman
83 — 39
Saksi BAYU PRIO HANDOKO Alias BAYU Bin SUTIMIN, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan didepan persidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa selaku saksi dalam dugaan tindak pidanatanpa hak membawa senjata tajam dan bukan pada profesinya yangdilakukan oleh terdakwa TOMI IRAWAN Alias TOMI Bin ABDULRAHMAN;Bahwa Terdakwa telah membawa Senjata Tajam yang bukan padatempat dan Profesinya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018sekira jam 01.30 Wib di Kelurahan Tempel Rejo, Kecamatan CurupSelatan,
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
MUKARI DJALLING BIN BASO DG. TORO (ALM)
15 — 9
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Selembar Nota / Faktur Penjualan Retail dari Prima Computer Surakarta, dan
- 2(dua) lembar Laporan Transaksi Finansial Bank BRI Britama Bisnis atas nama SUTIMIN nomor rekening 014001001666562;
- 1 (satu
(satu) buah tas jinjing warna merah bertuliskan Prima Komputer berisi 2(dua) buah tas laptop warna hitam dan 1(satu) buah kardus laptop warna coklat;
- 1(satu) buah helm warna hijau bertuliskan kawasaki ninja;
- Uang tunai sebesar Rp. 36.543.000,- (tiga puluh enam juta lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
- 1 (satu) buah tas punggung/rangsel warna coklat;
- 1(satu) pasang plat nomor kendaraan No.Pol.: B-4756-BVQ;
Dikembalikan kepada Saksi Sutimin
15 — 1
No. 149/Padt.G/2018/PA.MabMenimbang, bahwa mengenai keterangan keluarga dan orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim di muka sidang telahmendengar keterangan Sutimin bin Sulaiman dan Mustagim bin Suherimasingmasing adalah paman Penggugat dan teman dekat Penggugat danTergugat.
65 — 37
calon mempelai perempuan belum cukupumur;Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada posita permohonannya danketerangan para pihak di depan persidangan yang menyatakan bahwapernikahan antara XXXXXX dan XXXXXX tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan dengan alasan kedua anak tersebut telah berhubungan sangaterat sejak 2 tahun yang lalu dan sulit untuk dipisahkan dan antara kedua anaktersebut tidak ada larangan secara agama untuk melakukan perkawinan,dikuatkan dengan kesaksian dua orang saksi dewasa, Sutimin
46 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang batasbatasnya:Utara : Sawah Totok, Totok, Totok, Karno (simpan), Muji, Prapto,Sulastri;Timur =: Sawah Adi Sucipto;Selatan :Sawah Muin (Idris), Pardi, Tarimo, Wadi, Tarimo, Miono, Jimat,Tamin, Jasmin;Barat : Sawah Darno;2 Tanah sawah yang dikuasai dan digarap Tergugat III, IV dan V:a Yang batasbatasnya:Utara : Sawah Suwito, Sutimin, Darto, Ngadimun, Warji, Totok, Totok,Warijan;Timur =: Sawah Eko Sutajianto;Selatan : Sawah Darto, Totok, Musirah, Paidi, Tomo, Ngadimun;Barat : Sawah Wiwik;b Yang
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sriyono bin Suradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Sutimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Memerintahkan Panitera
11 — 2
M E N E T A P K A N
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTIMIN Bin BAHTIAR) terhadap Penggugat (ISMU RAHAYU Binti SARTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan
9 — 3
MENGADILI
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Kristian bin Sutimin) terhadap Penggugat (Siti Ngaisah binti Amat Jupri );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat
8 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Kunardi bin Suyoto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nita Yuliyawati binti Sutimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk
1.TUKIMIN BIN SANGAT
2.DARMINI BINTI TARIJAN
20 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon I SUTIMIN BIN DIRMAN Tanggal Lahir (umur) 23 th Tempat Lahir Sumurgung dan Nama Pemohon II DARMINI BINTI TARIDJAN Tanggal Lahir (umur) 18 th Tempat Lahir Sumurgung, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 251/144/VII/84, tanggal 23 Juli 1984 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban dirubah menjadi nama Nama Pemohon I TUKIMIN
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Andrianto Als Andre Keteng Bin Candra
76 — 8
RINO ARDIAN WIGUNADI, SHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SHPENGADILAN NEGERIPetikan PutusanSEKAYU (Pasal226 ayat 1 KUHAP)Nomor: 487/Pid.Sus/2015/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu bersidang di Sekayu yang mengadili perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : TEKAD BUDIONO BIN SUTIMIN;Tempat lahir : Tanjung Kerang;Umur/tanggal lahir: 28 Tahun / 24 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan
Menyatakan terdakwa TEKAD BUDIONO BIN SUTIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PenyalahGuna Narkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri;16. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (DUA) Tahun;17. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;18. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;19.
1.LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
2.FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
Gentar Alam Als Alam Bin Ibrahim
25 — 18
sebelum saksi tidur, HP saksi tersebut berada dibagian atassebelah kiri saksi; Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil HP milik saksi tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman 6 dari 16 putusan nomor 63/Pid.B/2019/PN Crp2.Saksi BAYU PRIO HANDOKO Als BAYU Bin SUTIMIN
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutimin, 3. Kaminah, 4. Sumardi (Tergugat), 5.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basuki bin Karsomo) terhadap Penggugat (Sukini binti Sutimin) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Robbi Ismanto (L) lahir tanggal 01 Oktober
15 — 10
Imam Sidiq Bin Sutimin) terhadap Penggugat (Mega Intan Sari Binti Nirwan);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang kuasa asuh/hadlanah terhadap anak bernama Muhammad Gibran Al Farizi Bin M.Imam Sidiq tanggal lahir 1 Juni 2021, dengan kewajiban agar Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anaknya tersebut;
- Menetapkan tanggungjawab pengasuhan anak tersebut dalam diktum 3 dilakukan secara bersama dalam hal Penggugat bekerja diluar
8 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTIMIN bin ASBAN ) terhadap Penggugat (UMYETI binti JEMAIN );
4.