Negeri Simalungun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, "mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwaBAGUSTI PRANATA merental

dan No Rangka : MHKV1BA2JCK035131,No Mesin : DL87582, Tahun 2012 Warna Hitam atas nama isitri saksiTUGIEM; Bahwa terdakwa Bagusti Pranata saksi kenal dan kenal terhadapnya sudah 2(Dua) Bulan dan hubungan saksi terhadapnya tidak ada hubungan keluargahanya satu kampung saja di Nagahuta Nagori Bosar Kec.Panombean PaneiKab.Simalungun;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN SimBahwa caranya terdakwa Bagusti Pranata melakukan Penggelapan terhadapMobil milik saksi yaitu dengan cara meminjam (Merental

jenis Mobil XENIA Merk Daihatsudengan Nomor Polisi BK 1644 WD dan No Rangka : MHKV1BA2JCK035131,No Mesin : DL87582, Tahun 2012 Warna Hitam atas nama saksi TUGIEM;Bahwa terdakwa Bagusti Pranata saksi kenal dan kenal terhadapnya sudah 2(Dua) Bulan dan hubungan saksi terhadapnya tidak ada hubungan keluargahanya satu kampung saja di Nagahuta Nagori Bosar Kec.Panombean PanelKab.Simalungun;Bahwa caranya terdakwa Bagusti Pranata melakukan Penggelapan terhadapMobil milik saksi yaitu dengan cara meminjam (Merental

Bosar Kec.Panombean Panei Kab.Simalungun;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah saksi bersamadengan teman saksi Yang bernama Bagusti Pranata, dan yang kamigelapkan adalah 1(satu) Unit Mobil XENIA Merk Daihatsu dengan NomorPolisi BK 1644 WD dan Nomor Rangka : MHKV1BA2JCK035131, NomorMesin : DL87582, Tahun 2012Warna Hitam milik Riaman dan Tugiem;Bahwa peran saksi adalah sebagai membantu mencari orang untukmenggadaikan mobil tersebut kepada orang lain sedangkan BagustiPranata adalah menyewa /merental

kepada Riaman dengan datang kerumahnyadengan alasan membawa sewa ke medan selama 2 (Dua) hari namunterdakwa tidak mengembalikannya dan selanjutnya menggadaikan Mobiltersebut kepada FAUZI di jalan Patimura Pematang Siantar dengan hargaRp.8.000.000;Bahwa Setelah terdakwa gadaikan bersama dengan NIZAR sehingga Mobiltersebut berada di tangan FAUZI;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki hak untuk menggadaikan mobil yangterdakwa pinjam dari Riaman tersebut kepada orang lain;Bahwa terdakwa Bagusti Pranata merental

telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019, Anita Tarigan AliasDombat, dan Rahmadani Alias Dani bersama dengan terdakwa Risma Hanumalias Anum serta Ucok telah sepakan untuk melakukan pencurian pakaian diKota Sibolga, selanjutnya Ucok merental

Jalan Suprapto No. 102 Kelurahan PancuranPinang Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga, dengan tujuanmengambil untuk dimiliki barangbarang milik saksi Rahda Radika;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN SbgBahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019, terdakwa AnitaTarigan Alias Dombat dan terdakwa Rahmadhani Alias Dhani (dalamberkas yang berbeda) bersama dengan saksi Risma Hanum alias Anumserta Ucok telah sepakat untuk melakukan pencurian pakaian di KotaSibolga, selanjutnya Ucok merental

Jalan Suprapto No. 102 Kelurahan PancuranHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN SbgPinang Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga, dengan tujuanmengambil untuk dimiliki barangbarang milik saksi Rahda Radika;Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019, terdakwa AnitaTarigan Alias Dombat dan terdakwa Rahmadhani Alias Dhani (dalamberkas yang berbeda) bersama dengan saksi Risma Hanum alias Anumserta Ucok telah sepakat untuk melakukan pencurian pakaian di KotaSibolga, selanjutnya Ucok merental

2019 sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di Toko Randy Jalan Suprapto No. 102 Kelurahan PancuranPinang Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga, dengan tujuanmengambil untuk dimiliki barangbarang milik saksi Rahda Radika;Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019, terdakwa AnitaTarigan Alias Dombat dan terdakwa Rahmadhani Alias Dhani (dalamberkas yang berbeda) bersama dengan saksi Risma Hanum alias Anumserta Ucok telah sepakat untuk melakukan pencurian pakaian di KotaSibolga, selanjutnya Ucok merental

sekira pukul 12.00Wib, bertempat di Toko Randy Jalan Suprapto No. 102 KelurahanPancuran Pinang Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga, dengantujuan mengambil untuk dimiliki barangbarang milik saksi Rahda Radika;Bahwa benar, awalnya pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019, terdakwaAnita Tarigan Alias Dombat dan terdakwa Rahmadhani Alias Dhani(dalam berkas yang berbeda) bersama dengan saksi Risma Hanum aliasAnum serta Ucok telah sepakat untuk melakukan pencurian pakaian diKota Sibolga, selanjutnya Ucok merental

RW001, Kelurahan Bagan Batu Kota, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hiliryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dandengan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang Iain, tetapi berada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, dengan cara:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut saksi DanielRocky merental

Hiliryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Rhldengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, dengan cara:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut saksi DanielRocky merental

kemudian Santo Mardame TuaManalu kembali menghubungi Daniel Rocky Lumban Gaol, namun DanielRocky Lumban Gaol mengatakan bahwa ia juga berusaha menghubungiPak Tua yang membawa mobil tersebut tetapi handphonenya sudah tidakaktif lagi; Bahwa kemudian sekitar pukul 20.30 WIB Santo Mardame Tua Manalumenelpon Daniel Rocky Lumban Gaol lagi namun tidak diangkat hingga 3(tiga) lalu Santo Mardame Tua Manalu melaporkan kejadian tersebut kePolsek Bagan Sinembah;Bahwa Daniel Rocky Lumban Gaol baru pertama kali merental

Daniel Rocky Lumban Gaol Alias Marbun Bin Nimrot Lumban Gaoldibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 17.00WIB di Jalan Lancang Kuning, RT001/RW001, Kelurahnan Bagan BatuKota, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Daniel RockyLumban Gaol merental 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia R Sporti VVTI1,3 MT dengan nopol BM 1085 PC milik Santo Mardame Tua Manaluperjanjian akan mengembalikan pada tanggal 16 November 2020

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam tahun 2012 No rangka:MHKVBA2JCK005996, Nosin : DK 11596, Nopol BM 1085 PC;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekitar pukul 17.00WIB di Jalan Lancang Kuning, RT001/RW001, Kelurahan Bagan BatuKota, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Daniel RockyLumban Gaol merental

Kutoarjo termasuk KelurahanSelang Kecamatandan Kabupaten Kebumen merental mobil tersebut yangdisksikan oleh sdr. Priyo;Bahwa, yang telah menggelapkan mobil Avanza adalah terdakwa PanggihPrasetya lakilaki, umur 35 th, Islam, swasta alamatDesa Brecong Rt 03 Rw.

2012 dengan tujuan untuk mengurus proyek di daerahKabupaten Pati Jawa Tengah, kemudian diperpanjang s/d tanggal 15November 2012 dengan biaya rental perhari Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per hari dan sudah dibayar semua total Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) tetapi setelah tgl 15 November mobil tersebut tidakdikembalikan dan terdakwa tidak membayar uang sewa dan mobil tersebuttelah dipindahtangankan ke orang lain;Bahwa, saksi adalah makelar rental mobil yang mencarikan orang yangakan merental

Soim,dirumah saksi, terdakwa saksi minta untuk mengisi data danmenandatangani nota rental dengan tujuan karena sebelumnnya terdakwapernah merental mobil saksi dan pembayarannya tidak lancar;Bahwa, saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi keempat tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 187/Pid.B/2014/PN Kbm hal 13

Priyo;Bahwa, awalnya terdakwa menghubungi saksi Didi Wahyudi untuk mencarikanmobil rental, hal tersebut disanggupi oleh saksi Didi Wahyudi dan saksi DidiWahyudi berhasil merental mobil Toyota Avanza warna silver tahun 2011dengan biaya rental Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, setelah mobil rental tersebut terdakwa kuasai, awalnya mobil toyotaavanza tersebut terdakwa guanakan sendiri, kemudian mobil tersebut terdakwaserahkan kepada sdr. Ibta Anugrahadi bin Kunnaji alamat Ds.

SemondoKecamatan Gombong Kabupaten Kebumen;Bahwa, terdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada saksi Ibta Anugrahadi binKunnaji dua hari setelah terdakwa merental mobil dari saksi Didi Wahyudi als.Soim, terdakwa menyerahkan mobil toyota avanza tersebut di rumah saksi IbtaAnugrahadi bin Kunnaji;Bahwa, mobil tersebut akan digunakan oleh saksi Ibta Anugrahadi bin Kunnajiuntuk keperluan operasional pengajuan pinjaman di Bank BMT NU Semarang,apabila dana pinjaman cair maka dana pinjaman akan digunakan untuk

Z1003HE milik saksi YOYON dengan cara terdakwa menyuruhsaksi LILIS (istri terdakwa) untuk meminjam/merental kendaraantersebut dan terdakwa meminjam mobil Futura tersebut rencananyaakan dipinjam 1 (satu) hari saja, kemudian terdakwa membayar uangsewa paling 1 (satu) hari sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah), selanjutnya mobil Futura tersebut dipakai terdakwamenuju.

pengakuanTerdakwa Mejelis Hakim telah mendapat fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa :DENI SETIAWAN BIN MAMAN, pada hari Kamistanggal O02 Desember 2010 sekira pukul 16.00 wib bertempat diKampung Bendungan Telur, Desa Bojongemas Kecamatan Solokan Jeruk,Kabupaten Bandung,telah melakukan tindak pidana penggelapan Bahwa benar berawal terdakwa meminjam 1 (satu) unit mobiljenis/merek Suzuki Futiua No.Pol. 2Z1003HE milik saksi YOYONdengan cara terdakwa menyuruh saksi LILIS (istri terdakwa) untukmeminjam/merental

SaksiMangasiManurung; Bahwabenarketerangansaksi yang adapadatingkatpenyidikan; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 saksi adamenyerahkan1 (Satu) unit kenderaan roda empat miliknya yaitu jenis Daihatsu XeniaHalaman4darii13PutusanNomor 94/Pid.B/2021/PN.PMS1.3 MT/R Deluxe warna Putin metalik Nomor Polisi B 2358 KODkepada terdakwa ;Bahwa mobil tersebutdiserahnkan kepada terdakwa karenaterdakwa menyewa atau merental mobil tersebut dan pada saatpenyerahan mobil tersebut kepada terdakwa disaksikan oleh

saksiIlham Chandra ;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 08.30 wibsaksi Ilham Chandra memberitahukan kepada saksi bahwa adatemannya yaitu terdakwa yang ingin menyewa/ merental mobil miliksaksi;Bahwaselanjutnya saksi menjemput saksi Ilham Chandra di jalanDiponegoro Kota Pematangsiantar kemudian Ilham Chandramengantar saksi pulang kerumahnya selanjutnya Ilham Chandramenjemput terdakwa dan membawa terdakwa kerumah saksi dankemudian terjadi kesepakatan antara terdakwa dan saksi yaituterdakwa

tidakjuga dapat mengembalikan mobil milik saksi;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksimengalami kerugian sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus limapuluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebutterdakwamenerangkantidakkeberatan;Saksillham Chandra;2.Bahwabenarketerangansaksi yang adapadatingkatpenyidikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 08.30 wibsaksi memberitahukan kepada saksi MangasinManurungbahwa adatemannya yaitu terdakwa yang ingin menyewa/ merental

Dan pada waktu itu terdakwa mengatakankepada saksi Siti Maksumah bahwa mobil Avansa tersebut adalah milik terdakwa sendiribegitu juga suratsuratnya lengkap padahal mobil tersebut milik orang lain yangdiperoleh dengan cara merental. Mendengar penjelasan dari terdakwa tersebut saksi SitiMaksumah menjadi percaya dan berminat untuk menggadai mobil Avansa milikterdakwa tersebut kemudian disepakati harga gadai mobil tersebut sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).

Bahwa setelah itu terdakwa tidak datang lagi untuk menyerahkan (satu) unit mobil Toyota warna silver Nopol : D1451VL beserta suratsuratnya.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan danmembenarkannyaj 2222022 nen nee n nen e nee n eeMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013, sekira pukul 09.00 wib bertempat diSidareja, terdakwa merental

Januari 2013 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Dusun Sucen Rt.002 Rw.023Desa Cibenda Kecamatan Parigi Kabupaten Ciamis,9terdakwa menggadaikan (satu) unit mobil Toyota warnasilver Nopol : D1451VL dengan nilai = gadaiRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada saksi SITIMAKSUMAH.e Bahwa benar cara terdakwa menggadaikan mobil tersebutadalah dengan mengatakan kalau mobil adalah milikterdakwa sendiri dengan suratsurat kendaraan lengkap,dimana sebenarnya mobil tersebut diperoleh terdakwadengan cara merental

Januari2013 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Dusun Sucen Rt.002 Rw.023 Desa CibendaKecamatan Parigi Kabupaten Ciamis, terdakwa menggadaikan (satu) unit mobil Toyotawarna silver Nopol : D1451VL dengan nilai gadai Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada saksi SITI MAKSUMAH.Bahwa benar cara terdakwa menggadaikan mobil tersebut adalah denganmengatakan kalau mobil adalah milik terdakwa sendiri dengan suratsurat kendaraanlengkap, dimana sebenarnya mobil tersebut diperoleh terdakwa dengan cara merental

Labuhanbatu Selatan terdakwatelah menggelapkan sepeda motor milik saksi ABDUL RASYID RAMBE dengan cararental dimana sebelumnya terdakwa dihubungi oleh teman terdakwa yang bernamaLINDA (DPO) melalui via handphone untuk mencarikan sepeda motor yang ingindigadaikan selanjutnya pada tanggal tersebut diatas sekira pukul 14.00 Wib terdakwamendatangi rumah saksi korban ABDUL RASYID RAMBE dan bertemu denganisterinya yang bernama saksi SRIYATI dan terdakwa meminta untuk merental sepedamotor tersebut selama

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa jenis sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa yaitu jenisYamaha Mio Soul (113 CC) BK 6964 ZAC, Nomor RangkaMH31KPOOCDJ481494, Nomor Mesin IKP481352, Tahunpembuatan 2013 warna merah ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan caraterdakwa menyewa/merental sepeda motor dari istri saksi yang bernamaSriati namun sampai sekarang terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa jenis sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa yaitu jenisYamaha Mio Soul (113 CC) BK 6964 ZAC, Nomor RangkaMH31KPOOCDJ481494, Nomor Mesin IKP481352, Tahunpembuatan 2013 warna merah ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan caraterdakwa menyewa/merental sepeda motor dari saksi namun sampaisekarang terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah

HEN Bin ARFAN merental sebuah sepeda motorYamaha Mio warna merah, kemudian dengan mengendarai sepeda motortersebut terdakwa HENDRA Als. HEN Bin ARFAN menjemput saksi REZACANDRA (berkas terpisah) di kontrakannya dengan alamat bukit merapinkotamadya Pangkalpinang;Terdakwa HENDRA Als.

orang lakilaki tersebut namun tidak bisa mengejarnyalagi;Bahwa Yuni tidak ada kasih izin kepada terdakwa untuk mengambilbarang milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;3.Reza Candra als Reza bin Darusalam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 19.00Wib terdakwa merental

HEN Bin ARFAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidikkepolisian dan keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 19.00Wib terdakwa merental sebuah sepeda motor Yamaha Mio warnamerah, kemudian dengan mengendarai sepeda motor tersebutHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN Sglterdakwa menjemput saksi Reza Candra di kontrakannya denganalamat

Hen Bin Arfan bersama dengan saksiReza pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wibdi toko buah milik pasangan suami istri Tony als Anyun dan Yuni alsAlian yang beralamat di Jalan Ahmad Yani kelurahan Sri Menantikecamatan Sungailiat kabupaten Bangka telah mengambil 1 (satu) buahkotak handphone warna orange merk Samsung type J5 warna putihtanpa sepengetahuan dan tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Tony alsAnyun;Bahwa sebelumnya sekira pukul 19.00 Wib terdakwa merental sebuahsepeda

LengkongKota Bandung, Mobil yang hilang tersebut adalah milik saksi yangdirentalkan ;Bahwa dengan hilangnya kendaraan milik saksi tersebut kerugian yangdiderita sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa sehingga saksi bisa mengetahui kendaraan milik saksi telahhilang karena pencurian, dikarenakan saksi mendapat kabar dari saudaraANDREW selaku orang yang telah merental 1 (satu) unit kendaraan R4Merk Toyota Avanza 1.3 G M/T, warna Putih, tahun 2013, No.PolD1742ABF milik saksi

ANDREW memberitahukan kepada saksi bahwa mobilyang direntalnya dari saksi tersebut hilang karena pencurian pada hariJum at tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 017.00 wib, saudara ANDREWmemberitahukan dengan cara menelpon kepada saksi dan mengatakanbahwa kendaraan yang direntalnya telah hilang karena pencurian padasaat digunakan oleh supir saudara ANDREW yang bernama DANI, yangselanjutnya saksi langsung bertemu dengan saudara ANDREW dansaudara DANI karyawannya di Polsek Lengkong ;Bahwa saudara ANDREW merental

kendaraan kepada saksi selama 5(lima) hari dari hari Senin malam tanggal 6 Juli 2015 sampai saatsekarang ini diketahui hilang karena pencurian, sebelumnya saudaraANDREW pernah meminjam atau merental mobil kepada saksi sekitartahun 2011 namun mobil yang berbeda ;Bahwa saudara ANDREW telah merental kendaraan milik saksi tersebutada tanda terimanya dan 1 (satu) buah SIM C milik saudara ANDREWyang saksi pegang ;Bahwa saudara ANDREW menyewa kendaraan tersebut dengan hargasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus

ADAM Bin BUCHAERI menyampaikan niatnya hendak merental (satu)unit kbm Toyota Avanza Velaz Warna Hitam No.Pol. R8935QB Tahun 2012untuk keperluan keluarga di Kebumen selama 3 (tiga) hari dengan kesepakatanbiaya sewa/rental mobil per hari sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa setelah berlalu selama 1 minggu Terdakwa I HUSAMA IMAMHAMBALI Als. ADAM Bin BUCHAERI belum mengembalikan mobil ToyotaAvanza Velaz Warna Hitam No.Pol.

Atas informasi dari Terdakwa II TAUFIQHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN ClpUSMAN Bin LASIMIN IMAM SUJONO kemudian saksi lapor ke PolsekPatimuan untuk penanganan lebih lanjut;Bahwa selain saksi sudah kenal Terdakwa I HUSAMA IMAM HAMBALI Als.ADAM Bin BUCHAERI selama 1 tahun, selama itu sudah 3 sampai 4 kalipernah merental mobil panther bok untuk keperluan kerja terdakwa di proyekdan mengenai pembayaran sewa/rental lancar tidak ada masalah dan terdakwamenyampaikan bahwa rental selama

ADAM Bin BUCHAERI kerumah Saksi Wasis Kuntadi pada Hari Jumat Tanggal 29 Januari 2016 sekiraPukul 16.30 menyampaikan akan merental mobil 3 hari untuk keperluanmenghadiri hajatan adiknya menikah di Kebumen, setelah ada kesepatanbahwa rental per hari Rp. 350.000, lalu Saksi Wasis Kuntadi menyerahkan (satu) unit mobil Toyota Avanza Velaz Warna Hitam No.Pol. R8935QBTahun 2012 berikut STNK dan kunci kontaknya.

yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan ataupemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, bermulasaat Terdakwa Ardiansa Bin Malian ditelpon oleh WHendi (belumtertangkap/DPO) meminta terdakwa untuk mencari rentalan mobil, kKemudianterdakwa menghubungi Jopi Marari Bin Syarnubi untuk merental

mobilnya, laludijawab oleh Jopi mobilnya bisa di rental;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 05.30 WIB,Terdakwa, Hendi (DPO) dan Jopi bertemu di rumah kontrakan Terdakwa diJalan Kolam Kadir atas BTN Air Paku Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim, setelah itu Hendi (DPO) merental mobil tersebut dan Jopipulang ke rumah, kemudian sekira pukul 12.30 WIB Jopi datang lagi kerumah kontrakan Terdakwa untuk mengambil mobil rental yang telah di rentaloleh Hendi (DPO);Bahwa, kemudian

terhadap Terdakwa, Jopi Mararidan Belly Matra;Bahwa, pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa dan temannyaditemukan 1 (Satu) buah wadahplastik warna hitam yang berisikan 16(enam belas) paket narkotika jenis sabu, 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu,1 (Satu) unit handphone Android merek Asus warna biru dan 2 (dua) unithandphone Symbian merek Nokia;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa, 16 (enam belas) paket kecil narkotika jenis sabu tersebut dari Hendi(DPO) pada saat Hendi merental

paket narkotika jenis sabu ditemukan setelah dibuang dandiinjak oleh Belly, 1 (Satu) buah wadah plastik warna hitam yang berisikan 16(enam belas) paket narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unit handphone Androidmerek Asus warna biru, 2 (dua) unit handphone Symbian merek Nokia,ditemukan di ruang tamu rumah kontrakan Terdakwa;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa, Terdakwa mengetahui kalau 16 (enam belas) paket kecil narkotikajenis sabu tersebut dari Hendi (DPO) pada saat Hendi merental

dua) unithandphone Symbian merek Nokia; Bahwa, 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu ditemukan setelah dibuang dandiinjak oleh Belly, 1 (Satu) buah wadah plastik warna hitam yang berisikan 16(enam belas) paket narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unit handphone Androidmerek Asus warna biru, 2 (dua) unit handphone Symbian merek Nokia,ditemukan di ruang tamu rumah kontrakan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa mengetahui kalau 16 (enam belas) paket kecil narkotikajenis sabu tersebut dari Hendi (DPO) pada saat Hendi merental

Basyarah dirumah serta mengatakan ingin merental mobilpada tanggal 10 Januari 2021 dengan tujuan untuk keperluan keluargaberangkat ke Banda Aceh dan 1 (satu) hari kemudian sdri. Khairiah Binti M.Ali Usman menghubungi saksi dan meminta untuk memperpanjang sewamobil selama 2 (dua) hari, Kemudian ketika mobil hendak dikembalikan sdri.Khairiah Binti M. Ali Usman memberikan informasi kepada saksi jika mobiltersebut mengalami kecelakaan sehingga saksi T. Saifannur Bin T.

Basyarah dirumah serta mengatakan ingin merental mobil pada tanggal10 Januari 2021 dengan tujuan untuk keperluan keluarga berangkat keBanda Aceh dan 1 (satu) hari kKemudian saksi menghubungi saksi danmeminta untuk memperpanjang sewa mobil selama 2 (dua) hari, Kemudianketika mobil hendak dikembalikan ternyata mobil tersebut mengalamikecelakaan sehingga saksi T. Saifannur Bin T.

Yunusmembawa mobil tersebut ke bengkel di Kota Mini Kecamatan Mutiara TimurKabupaten Pidie; Bahwa selama ini saksi sering merental mobil milik saksi T. SaifannurBin T. Basyarah dengan tujuan keperluan keluarga; Bahwa saksi tidak mengetahui jika ketika mobil sedang dibengkelternyata Suami saksi menggunakannya untuk melakukan kejahatan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Sgi5.

Basyarah tidak mengetahui mobiltersebut dilakukan untuk melakukan kejahatan karena saat merental mobiltersebut saksi beralasan akan digunakan untuk keperluan keluarga berangkatke Banda Aceh; Bahwa jika lembulembu tersebut berhasil dijual dan mendapatkan uangmaka uang tersebut akan digunakan untuk membayar rental mobil danselebinnya akan dibagi rata untuk keperluan seharihari; Bahwa saat dilakukan penangkapan Wanda dan Hamdani berhasilmelarikan diri; Bahwa Para korban tidak pernah memberikan izin

Basyarah tidak mengetahui jikamobilnya digunakan untuk melakukan kejahatan karena saat merental saksiAzhari Bin M. Yunus bersama istrinya yakni saksi Khairiah Binti M.

yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa menemui Saksi Eri Hermawan bin EndangSuhendar dengan maksud untuk merental

Negeri Tasikmalaya, telah melakukan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yaitu dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, adapun perbuatanterdakwa terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa menemui Saksi Eri Hermawan bin EndangSuhendar dengan maksud untuk merental

supra fit, No.Pol D 4367 YV, NokaMH1HB411X6K619563, Nosin HB41E1616803.berikut STNK nya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar pada bulan Mei tahun 2019, sekitar Jam 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu masih dalam tahun 2019, bertempat diKampung Leuwimalang RT 04 RW 03 Kelurahan Bantarsari KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya Terdakwa menemui Saksi korban EriHermawan bin Endang Suhendar dengan maksud untuk merental

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangansebagai berikut; Bahwa benar pada bulan Mei tahun 2019, sekitar Jam 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu masih dalam tahun 2019, bertempat di KampungLeuwimalang RT 04 RW O83 Kelurahan Bantarsari Kecamatan BungursariKota Tasikmalaya Terdakwa menemui Saksi korban Eri Hermawan binEndang Suhendar dengan maksud untuk merental

Kol H Burlian), Karena seringkalisaksi melihat terdakwa merental mobil, karena saksi merasa Kasihan/ iba, makasaksi pinjami mobil saksi yang saksi beli dari adik ipar saksi berupa 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza tahun 2011 warna abuabu metalik Nopol D 602 untukoperasional pengurus ijin pembagunan Tower Provider tersebut.

Bahwa yabg sudah selesai menurut terdakwa ada 26 (dua puluh enam) buahdan yang 2 (dua) tidak sesuai Karena ada sanggahan warga;Bahwa karena terdakwa merasa sudah bekerja selama 3 bulan, dandiperkirakan uang hasil kerjanya sudah mencapai sekitar Rp. 135.000.000,maka terdakwa berencana mau minta uang kepada saksi korban Ade Irawanuntuk membeli mobil Livigna karena waktu itu terdakwa dalam mengurusperijinan pembangunan tower provider tersebut masih sering merental mobil,namun ketika mengatakan hal itu

terdakwa tersebut tidak benar karena :e Saksi korban tidak pernah menjual mobil tersebut kepada terdakwa,saksi hanya meminjamkan mobil tersebut untuk operasional dalampengurusan perijinan pembangunan Tower Provider karena memangada kerjasama antara saksi korban dengan terdakwa dimana saksikorban Ade lrawan sebagai pemberi kerja dan terdakwa sebagaipenerima kerja .Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2018/PN Pige Bahwa benar melihat terdakwa dalam pengurusan perijinan tersebutmasih sering merental

Karena terdakwa dalam pengurusan perijinantersebut sering merental mobil, maka saksi korban Ade Irawan merasa kasihanlalu meminjamkan mobil Toyota Avanza berwarna abuabu Metalik tahun 2011No.

Yang benar adalah bahwakarenan saksi korban Ade Irawan merasa kasihan terdakwa dalam pengurusanperijinan pembangunan Tower Provider tersebut sering merental mobil, makamobil saksi korban Ade Irawan berupa Toyota Avanza berwarna abuabu Metaliktahun 2011 No.

berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Tasikmalaya berwenang untuk mengadilinya, dengan sengaja menguasaisecara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yang berada padanya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekitar pukul 08.00 Wib,terdakwa menelepon saksi ROHIMAT alias ISAK Bin MAMAN pengelolaHal. 3usaha sewa pakai mobil mengatakan akan merental

orang lain secaramelawan hukum, dengan menggunakan nama palsu, atau keadaan palsu,dengan menggunakan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunankatakata bohong, menggerakan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda,untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk menghapus piutang, yangdilakukam oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan ditempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwamenelepon saksi ROHMAT alias ISAK Bin MAMAN pengelola usahasewa pakai mobil mengatakan akan merental

Kunci kontak mobil;Hal. 6Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi DICKY HIDAYAT Bin RASMEN:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian untuk memberikanketerangan terkait kasus Penipuan dan Penggelapan;Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Terdakwa, hanya sebelumnyaterdakwa pernah merental

Saksi ROHIMAT alias ISHAK Bin MAMAN:Bahwa terdakwa pernah menghubungi saksi pada hari Minggu tanggal 12Juli 2015 sekitar jam 12.00 Wib bahwa terdakwa ingin meminjam mobilkepada saksi selama 3 hari;Bahwa terdakwa merental mobil Toyota Avanza No Pol.

menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut ;e Bahwa antara saksi Iman Lestari Sidik (Dilakukan penuntutan dalam perkaralain) dengan saksi Gilang Pratama sudah lama saling kenal, kemudian padatanggal 30 Agustus 2014 saksi Iman Lestari merental

Joni Aldi dengan perjanjian (satu) hari biaya sewa Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah).e Bahwa selama saksi Iman Lestari Sidik merental sepeda motor saksi GilangPratama dari bulan Agustus 2014 sampai dengan September 2014 lancarmembayar biaya rental kepada saksi Gilang Pratama, namun mulai tanggalHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Iman Lestari merental sepeda motor saksi Gilang dari bulanAgustus 2014 sampai dengan September 2014 lancar membayar biaya rentalkepada saksi Gilang Pratama, namun mulai tanggal 16 September 2014 sdr. ImanLesrati tidak pernah membayar biaya rental kepada saksi Gilang Pratama danmotor tidak dikembalikan dan ternyata motor milik saksi Gilang Pratamatersebut oleh sdr.

Iman Lestari Sidik kemuidan di gadaikan kepada terdakwa Asep Sukma.Seluruh keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2Saksi Imam Lestari Sidik Bin Mujahidin Alfuadi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi merental sepeda motor Suzuki Sky Drive No Pol 5151 ZZmilik sdr.

Saksi ROBERTO LINASTA PgI.ROBER, yang di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah yang merentalkan mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik dengan tulisan di kaca belakangnya FR Penganten denganNomor Polisi BA 1330 NN kepada ANTONIUS (DPO); Bahwa ANTONIUS ada datang bersama Terdakwa merental mobil padahari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekitar jam 19.00 WIB.

Bahwa mobil Avanza tersebut adalah milik dan atas nama mertua saksiyaitu NURLITA, sesuai dengan yang tertera di BPKB dan STNKnyadimana seharihari mobil tersebut digunakan untuk usaha rental.e Bahwa saksi merentalkan mobil tersebutperhari sewa sebesar Rp200.000,00 tetapibelum dibayar oleh ANTONIUS.e Bahwa saksi mau menyewakan mobil kepadaANTONIUS' karena sebelumnya Antoniuspernah juga merental mobil saksi yang padawaktu itu merental mobil bersama EDI (temanSaksi).e Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil

keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dikaitkan dengan barang bukti terdapat fakta hukum bahwa antaraAntonius (DPO), Being (DPO) dan Terdakwa serta Terdakwa II adalah orangyang saling kenal, dan di dalam fakta persidangan mereka telah merencanakanperbuatan secara bersama dan dengan melihat rangkaian kejadian terlinat adasaling kerjasama diantara mereka seperti Antonius (DPO), Being (DPO) danTerdakwa serta Terdakwa Il telah menyiapkan rencananya dengan rapisebelum kejadian yaitu dengan merental

Serta padahari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sewaktu Terdakwa mendapatkantelepon dari Antonius (DPO) untuk datang ke rumah nenek Antonius (DPO)di Gunung Padang Panjang hingga setelah bertemu dengan Antonius (DPO)lalu Keduanya merental mobil Avanza pada malam kejadian, dimanaTerdakwa kemudian mengetahui niat dari Antonius (DPO), Terdakwa II danBeing (DPO) dimana tujuan merental mobil adalah untuk mengambil barangberharga milik saksi koroan Jusmaniar (etek Terdakwa II) saat ke empatnyapergi kearah

mobil saksi yangpada waktu itu merental mobil sebelumnya bersama EDI (teman saksiRoberto Linasta), hingga kemudian setelah merental mobil lalu sekitar pukul21.00 WIB Terdakwa bersamasama Antonius (DPO) , Terdakwa II danBeing (DPO) pergi dengan menggunakan mobil Avanza menuju arahBatusangkar untuk memantau situasi dan dalam perjalanan tersebut Antonius(DPO) mengatakan kita melihat gambaran yang disarankan oleh Terdakwa IIyang bertempat di Jorong Pariangan, alu setelah menggambar lokasi lalumobil

Gayo(Penuntutan dilakukan terpisah)Terdakwa kemudian setelah bertemuTerdakwapelaku anak Helmi Gayo (Penuntutan dilakukan terpisah) langsungberkata ayo kita sewa mobil dan dijawab oleh Terdakwa memangnya kitamau kemana dijawab oleh pelaku anak Helmi Gayo (Penuntutan dilakukanterpisah) kita ke betung kabupaten Nagan Raya untuk ambil ganja;e Bahwa kemudian pelaku anak Helmi Gayo (Penuntutan dilakukan terpisah)bersama dengan Terdakwa pergi ke tempat Rental mobil di KebayakanKabupaten Aceh Tengah dan merental

mobil Avanza tahun 2014 warna silverdengan biaya Rp. 350.000 (tiga ratu lima puluh ribu rupiah);e Bahwa setelah pelaku anak Helmi Gayo (Penuntutan dilakukan terpisah) danTerdakwa merental mobil kKemudian pergi kKerumah Terdakwa;e Bahwa kemudian pelaku anak Helmi Gayo (Penuntutan dilakukan terpisah)bersama dengan Terdakwa pergi kerumah pelaku anak Helmi Gayo(Penuntutan dilakukan terpisah) di Kampung Kenine Kecamatan TimangGajah Kabupaten Bener Meriah untuk mengambil baju pelaku anak HelmiGayo (Penuntutan

Gayo(Penuntutan dilakukan terpisah) Terdakwa kemudian setelah bertemuTerdakwa pelaku anak Helmi Gayo (Penuntutan dilakukan terpisah) langsungberkata ayo kita sewa mobil dan dijawab oleh Terdakwa memangnya kitamau kemana dijawab oleh pelaku anak Helmi Gayo (Penuntutan dilakukanterpisah) kita ke betung kabupaten Nagan Raya untuk ambil ganja;Bahwa kemudian pelaku anak Helmi Gayo (Penuntutan dilakukan terpisah)bersama dengan Terdakwa pergi ke tempat Rental mobil di KebayakanKabupaten Aceh Tengah dan merental

mobil Avanza tahun 2014 warna silverdengan biaya Rp. 350.000 (tiga ratu lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah pelaku anak Helmi Gayo (Penuntutan dilakukan terpisah) danTerdakwa merental mobil kKemudian pergi kKerumah Terdakwa;Bahwa kemudian pelaku anak Helmi Gayo (Penuntutan dilakukan terpisah)bersama dengan Terdakwa pergi kerumah pelaku anak Helmi Gayo(Penuntutan dilakukan terpisah) di Kampung Kenine Kecamatan TimangGajah Kabupaten Bener Meriah untuk mengambil baju pelaku anak HelmiGayo (Penuntutan

mobil Avanza tahun 2014 warna silverdengan biaya Rp. 350.000 (tiga ratu lima puluh ribu rupiah);e Bahwa setelah pelaku anak Helmi Gayo (Penuntutan dilakukan terpisah) danTerdakwa merental mobil kKemudian pergi kKerumah Terdakwa;Halaman 15 dari 58 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN StrBahwa kemudian pelaku anak Helmi Gayo (Penuntutan dilakukan terpisah)bersama dengan Terdakwa pergi kerumah pelaku anak Helmi Gayo(Penuntutan dilakukan terpisah) di Kampung Kenine Kecamatan TimangGajah Kabupaten Bener

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Minggu tanggal31 Maret 2013 terdakwa dengan perantara saksi NANANG merental

Kaligondang, KabupatenPurbalingga ;Bahwa terdakwa memerintahkan saksi merental mobil dengan dalih ataualasan untuk berziarah ;e BE aeraBahwa jenis mobil yang saksi rental adalah Suzuki APV warna silver danpemiliknya adalah bernama Estu Purwanto al.Iwan ;Bahwa sewa mobil rental sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per 1 x24 jam ;Bahwa pada saat meminjam mobil rental terdakwa juga ikut dan begitu mobilkeluar dari garasi kemudian di bawa oleh terdakwa ;Bahwa rencananya terdakwa akan merental

mobil rental danjuga tidak memberi kabar ;Bahwa pada hari Kamis 04 April 2013 sekitar pukul 16.00 Wib terdakwamenelpon saksi untuk bertemu di Jalan Raya depan BRI Padamara,Purbalingga ;Bahwa setelah saksi bertemu dengan terdakwa di Jalan Raya Padamara yangsaksi ketahui terdakwa membawa mobil rental dengan isi muatan pakan ayam ;Bahwa terdakwa meminta saksi untuk menjualkan konsentrat atau pakan ayampetelor tersebut ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa konsentrat tersebut adalah milikorang yang merental

konsentrat yang beradadalam gudang ;Bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Saksike V: ESTUPURWANTO bin SUDJUD HADI SAPUTRO di bawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan mobil saksi yangtelah dirental ;Bahwa mobil saksi di rental atau di sewa oleh saksi Nanang pada hari Minggu,tanggal 31 Maret 2013 sekitar pukul 16.30 Wib di rumah saksi turut DesaKembaran RT.O1 RW.02, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi Nanang merental

SHAFFI, Alamat Jl.Perintis Kemerdekaan 82, Kebon Manis, Cilacap ;Bahwa saksi Nanang merental mobil saksi hanya hari dengan biaya rentalRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) namun sampai 5 hari baru dikembalikan dan membayar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa yang mengembalikan mobil ke tempat saksi adalah Nanang sendiriandengan kondisi mobil yang kotor dan dalam mobil bau amis ;14Bahwa mobil dikembalikan pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 ;Bahwa benar barang