Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 103/Pid.B/2020/PN Sgn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DENIE WIDYA RAHARDJA, SH
Terdakwa:
SURYA ARY WIBAWA Als. SURYA ARY WIBOWO Bin SURYADI
112 — 27
DENIE WIDYA RAHARDJA, SH
Terdakwa:
SURYA ARY WIBAWA Als. SURYA ARY WIBOWO Bin SURYADI
112 — 27
Kecamatan Sumberlawang.Bahwa selanjutnya saksi melangsungkan perkawinan dengan Terdakwapada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 di rumah orang tua saksi yangberalamat di Dukuh Cokeran, Rt.011 Desa Cepoko, KecamatanSumberlawang, Kabupaten Sragen.Bahwa saat pernikahan, hanya 3 (tiga) orang dari keluarga Terdakwayang mengaku sebagai kakek Terdakwa.Bahwa perkawinan antara saksi dan Terdakwa Surya Ary Wibowo tercatatsecara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal
kemudian Terdakwa bersama saksi Nurul Hidayati memasukkansyaratsyarat tersebut ke Kantor KUA Kecamatan Sumberlawang.Bahwa selanjutnya terdakwa melangsungkan perkawinan dengan saksiNurul Hidayati pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 di rumah orangtua saksi yang beralamat di Dukuh Cokeran, Rt/Rw:011 Desa CepokoKecamatan Sumberlawang.Bahwa perkawinan Terdakwa Surya Ary Wibowo dan saksi Nurul Hidayatitercatat secara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal
, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 terdakwamelangsungkan perkawinan dengan saksi Nurul Hidayati di rumah orang tuasaksi Nurul Hidayati di Dukuh Cokeran, Rt/Rw:011 Desa CepokoKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen.Bahwa perkawinan Terdakwa Surya Ary Wibowo dan saksi Nurul Hidayatitercatat secara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal
Samosir, SH, HukumPidana Indonesia, Sinar Baru, Bandung, hal:162163).Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 terdakwamelangsungkan perkawinan dengan saksi Nurul Hidayati di rumah orang tuasaksi Nurul Hidayati di Dukuh Cokeran, Rt/Rw:011 Desa CepokoKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen.Bahwa perkawinan Terdakwa Surya Ary Wibowo dan saksi Nurul Hidayatitercatat secara sah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawangdengan nomor : 67/30/II/2019 tertangal
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA ENDE Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Ed Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
55 — 7
Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Basuki Rahmat (toko NazarethCell), Kelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada.Berdasarkan surat kuasa tertangal 7 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut; Hal. 1 dari 4 hal. Put.
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Pandeglang Nomor 816/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tertangal 25 Oktober 2017dan tanggal 20 November 2017 bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0684/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor : 0684/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 10 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 23 Agustus 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0360/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 03 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 06 September2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat
Register : 02-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0240/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 2 Juli 2012 — Pengugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tempat kediaman di Dusunwecnnn ane , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANS bin R , Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidkan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman dahulu di Dusun , Desawennnnn , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,Hal 2 dari 4 hal Put No 1216/Pdt.G/2018/PA.Prameskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 03 Desember 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 11 April2019 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,Hal 2dari 4 hal Put No 19/Pdt.G/2019/PA.Prameskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 10 Januari 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 18 April 2019yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang
Register : 01-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
23 — 2
23 — 2
dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutHalaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor:0060/Pdt.G/2016/PA Lbs.menganut hukum acara khusus (lex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/**/** tertangal
pernah mengakui, namun akhirnya Tergugat danperempuan selingkuhan Tergugat tersebut mengakui bahwa mereka telahmenikah siri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal26 Mei 2014, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tidakdiketahui keberadaannya senyatanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:***/**/**/* tertangal
Register : 02-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Tte Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Ternate Selatan, Kota Ternate, Berdasarkan Surat Keterangan/Akta Kematian No. 8271KM310820180001 tertangal 31 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate;2. Bahwa semasa hidup Pewaris Alm. Asawala Jusuf dan SukmawatiTahulu telah menikah pada tanggal 02 Januari 1979 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 28 / 1979 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(Empat) orang anak yang bernama:1. Rivan Syahrany Jusuf (Laki laki / Anak Kandung);2.
Photo copy Kutipan Akta Kematian Asawala Jusuf Nomor No.8271KM310820180001 tertangal 31 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.9 ;10. Photo copy Buku Britama an Asawala Jusuf no 010301016175506.
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 544/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Photo Copy Kutipan Akta kelahiran tertangal 26 Agustus 215 Nomor :5171LT.26112013.0065, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya masing masingmenerangkan sebagai berikut :1.
seperti termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan untuk menyingkat putusan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas 5n0nn anne nnn nn nen ncn nnnMenimbang,bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara dalamperkara ini, Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat selama persidangan berlangsung ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tertangal
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
24 — 2
24 — 2
karena tidakpernah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan:0005/Pdt.G/2016/PA Lbs.Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Hakim terhadap permohonan Pemohon,maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor336/I//2000 tertangal
Pemohon dan perhatianTermohon telah mulai berkurang yang akhirnya pemicu terjadi pertengkaran dansejak bulan Agustus 2015 Pemohon dengan Termohon pisah sampai sekarang,Termohon pergi dari rumah kediaman bersma dan telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan:0005/Pdt.G/2016/PA Lbs.Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan, makajawabannya tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:336/IVV/2000 tertangal
Register : 22-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 74/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 14
28 — 14
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah Syariyah Kualasimpangtertangal 01 Maret 2013 dan tertangal 08 Maret 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah dipanggil
Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PDT/2011/PT.Bdg Tanggal 4 Agustus 2011 — PT. GADING TEKNOSINDO Lawan PT. KREASI PRESISI METALINDO
43 — 22
43 — 22
Boulevard Raya Blok G15, RukoNotredame, Kota Delta Mas Cikarang Pusat,berdasarkan surat kuasa kusus tertangal Jakarat 14Januari 2010 ;TERBANDING, SEMULA PENGGUGATPENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca Surat yang bersangkutan =;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduknyaperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 25 Oktober 2010, No.21/Pdt.G/2010/PN.
Register : 18-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
.01 RW. 00 No. 49Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir;Dalam hal ini diawkili oleh kuasa hukumnya AFRIZAL, S.H dan M.ARFAH, SH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Soebrantas, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov.Riau, Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2017 dan telahdidaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama tembilahan dengan Registernomor 11/SKG/CG/2017/PA.Tbh. tertangal
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
., tertangal 17 November 2019.2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahpernikahan kembali (Rujuk) dan dilangsungkan atas kehendak keduabelah pihak, mengingat dalam pernikahan kami telah di karunia 4 (empat)orang anak dan juga dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, ma waddah, wa rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esaserta sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan.3.
Bitg tertangal 1 November 2017, dan telah puladiterbitkan Akta Cerai.5. Bahwa selama pernikahan yang pertama dan pernikahan kembali yangkedua (rujuk), antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) orang Anak yangmasingmasing bernama :Hal. 2 dari 13 Hal. Put.
Register : 15-06-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1151/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 9 Nopember 2009 — Pemohon melawan termohon
94 — 15
94 — 15
sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyatakan tidak mengajukan buktisurat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat memberikan tanggapan bahwa semuaketerangan saksi adalah benar ; Menimbang, bahwa 3 kali berturut turut Pemohon tidak hadir tanpa keterangan dan ketuamajelis memeriksa kepada panitera untuk menegor Pemohon untuk menambah panjar biayaperkara ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan tertangal
Register : 19-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0157/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 29 Maret 2011 — pemohon dan termohon
15 — 2
15 — 2
Wonosobo,sebagai Pemohon;MELAWANNama : Hoessonse cess: aan binti Hiss eses asain sasUmur F nsnse 0 weuezezeseneseen tahun, agamaIslamPekerjaan Face eeeeeeeeesTempat kediaman di : Dusun............0005 Desa .......... eee eee Kecamatanbe eeeeeeeeeees KabupatenWonosobo, sebagai Termohon; Pengadilan A gama; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, pada tanggal 06Desember 2012, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur, Kota Palembang, Nomor; 413/26/XII/2012, tertangal 10 Desember 2012,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2016/
Putus : 21-04-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0294/AG/2011 Tanggal 21 April 2011 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang syah yang mana pernikahannya dilangsungkanpada tanggal 2 2 2009 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan teluk Betung Utara,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor137/67/11/2009 tertangal 2 22009; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami iSsteri, dandari perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat belum mempunyai3.