Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darna daris darta daril darda darsa dania
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — PT. UNGGUL LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P a tidakdan Jasa t PPN:sendiri 651,378 651,378oleh Pem PPNa harusa.5. dibebaskan daria.6 Jumlah (at+a2+ad+a44a.PPN ar. P Keluaranb.1. P MasukanPPN408,651,37840,865,138991,484651,37840,865,138259,685,316b.2. Lainlainb.3. Jumlah (b.1 +b.Cc. kan:c.1. SKPPKPd. Jumlahe. JumlahKelebihan P. sudah:a. Dikom ke Masa P 126,346 3 126,346b. ke Masa Pc. Jumlah (a+b 126,346 3 126,3464 PPN ar (2.e + 3. 51 1685 Sanksi Administrasia. Pasal 13 (2) KUPb. Kenaikan Pasal 13 (3) KUPe. Kenaikan Pasal 17C (5) KUPf.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 387/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
FAHRUR ROHMAN
97 — 7
  • pada waktu tersebut diatas, Terdakwa yang mengemudikan kendaraanBus AKAS NR No.Pol : NR7670US bersama dengan KondekturA MOHAMADYASIN dan KernetA AURORA REGI P.S. berjalan dari arah selatan menuju kearah utara, berangkat dari Terminal Tawangalun Jember sekira jam 10.40 WibAdengan membawa muatan 20 (dua puluh) orang dengan tujuan Terminal WiraajaSumenep Madura dengan kecepatan 80 km /jam, dan gigi masuk 6 Bahwa sebelum sampaiA di TKP, arus lalu lintas dari aran selatan ke utaracukup padat, sedangkan dariA
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 22-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 27-K / PM.II-10 / AD / III / 2011
Tanggal 6 April 2011 — Pratu SUTRISNO
37 — 34
  • Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/20/I11/2011 tanggal 14 Maret 2011.Bi Surat Penetapan daria. Kadilmil ll 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/10/PM.I110/AD/I1/2010 tanggal 1 Pebruari 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangMendengarMemperhatikan :Nomor Tap/10/PM.II 10/AD/II/2010, tanggal 1Pebruari 2011.4. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.f.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 18
  • CRAISBB BYTOMbPSU UWTIBING Onley NBewW us NeAduisingsm BymtuinsiseSEIT Bile ao iiprisisase isarrige SUES:Pa taraod,we useashie fenoanss soared daria etsHBD Io PUPHMST Setiis, ABACK.SGiidesiat neibsisy meonsh swrie&a.. stidia jsqsn jest cisbil risbue ispucgisTeyogoariet csqin wots acim dato ceoave saa4 ed :tfpsb ips! aexnecenecib five neboe deridewatt sede: iRopgdiarn die: didse dahin dectir:Gio ig6G Wiis! nsle i stsQquisi: GSisiIsa1s4ra neoash tenons!
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 10 Mei 2021 — - Penggugat : PT. RUC CEMENTATION INDONESIA - Tergugat : BERNARD FREDIK REDJAUW
261 — 171
  • BahwaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 7/Pdt.SusPHV/2021/PN Jap.10.11.12.13.14.15.16.Tt:18.19.dengan tidak dilaksanakannya SOP tersebut maka terjadi kerusakan dalam mesinalat berat yang dalam hal ini menggunakan LHD R2900G;Bahwa Tergugat pun tidak melakukan laporan terkait adanya kerusakan pada alattersebut kepada supervisor maupun Superintendent yang dalam hal inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pekerjaan tersebut;Bahwa berdasarkan RCT gudance and Remote logs System daria bagianoperasional
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.PLW
Tanggal 7 Mei 2015 —
363 — 55
  • Yang dapatmelakukan usaha perkebunan adalah Setiap WargaNegara Republik Indonesia yang memenuhi ketentuandan peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa berdasarkan pasal 3 keputusan menteripertanian Nomor : 98 / Permentan / OT140/ 9/ 2013tanggal 30 September 2013 tentang PedomanPerijinan usaha Perkebunan jenis usaha perkebunanterdiri daria. Usaha budidaya tanaman perkebunan;b. Usaha Industri pengelolahan perkebunan;c.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 14
  • /PA.BlJI(almarhumah), Mariana (Tergugat 1), (Tergugat Il), (Penggugat III),EE (almarhumah) Bahwa almarhumah telah meninggal dunia pada tanggal02 Maret 2013 bukti P.4 dengan meninggalkan seorang suami yaituWE yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 22 April2016 bukti P.3 dan 10 orang anak kandung, dimana dari sepuluhanak QM) telah meninggal dunia 4 orang yaitua, es, buiti P5,P.6, P.7 dan P.8 dan dari keempat anak dari almarhumah Kittangyang telah meninggal dunia terlebin dahulu meninggalnya daria
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0198/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 21
  • fakta dan peristiwa distas dimana Pemohonyang ingin bercerai dengan Termohon dan Pemohon tidak mau lagimempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, karenabersatu dan bercerainya Femohon dan Termonon merupakan 2 (dua) mafsadatatau) mudharat bagi Pemohon dan Termohon, namun kedua mafsadat tersebuthanya diambil mafsadat yang lebin ringan akibat mudharatnya bagi kedua belahpihak, hal tersebul sesuai dengan kaidah Figin yang berbuny:aga b tS Lit) patbegadac 6 9 yciliswaba, a bets)Hal. 23 daria
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3127 K/PDT/2013
Tanggal 22 April 2014 — YAYASAN AL HIDAYAH TEBET BARAT (dahulu bernama YAYASAN AL HIDAYAH) melawan 1. H. KARDITO, dan kawan-kawan
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3127 K/Pdt/20131616pemilik tanah dan bangunan Masjid Jami' Al Hidayah telah berupayamenghalangi, merongrong dan melarang pembangunan Masjid Jami AlHidayah mulai daria Mengambil sertipikat asli secara paksa dari kantor Departemen AgamaJakarta Selatan, sampai saat ini dikuasai tanpa hak oleh Tergugat Rekonvensi(posita angka 10 dan 14.a);b Meminta dengan mengintimidasi KUA Tebet untuk merubah kembali NadzirMasjid Jami' Al Hidayah kepada Nadzir fiktif sebagaimana tertera padasertifikat sebelum
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 10/G/2016/PTUN-Pbr
Tanggal 23 Juni 2016 — NY. SUPARMINA, DKK MELAWAN CAMAT SIAK HULU KABUPATEN KAMPAR
79 — 44
  • dalam wilayahkecamatan Siak Hulu, sehingga keterangan yang diberikan terhadap suratkepemilikan tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku yaitu bertentangan dengan Pasal 2 ayat (1) PP Nomor 19 tahun 1987 tentangPerubahan batas wilayah Kotamadya Daerah Tingkat I Pekanbaru dan KabupatenDaerah Tingkat II Kampar menentukan : batas wilayah kota Madya Tingkat IIPekanbaru diubah dan diperluas dengan memasukkan sebagian wilayah kecamatanSiak hulu dan kecamatan Kampar, yang terdiri daria
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/PID/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — DAMANSOR RITONGA Alias RITONGA, DK
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila akibatakibat daria, b, dan c (ke1, ke2 dan ke3) ini hanya disebabkan oleh perbuatan salahseorang dari para pelaku, maka untuk pelakupelaku yang lain tambahanhukuman tidak berlaku;3. Bahwa dalam Pasal 187 huruf aKUHAP mengatur bahwa berita acara,termasuk berita acara pemeriksaan saksi (BAP Saksi) merupakan alat buktisurat.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1386/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
417 — 300
  • Xxxx, lakilaki, lahir tanggal 22 Januari 2007 MDan seluruh harta bersama yang diperoleh selama perkawinan (harta gono gini) yang terdiri daria.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TITIK KIRNANINGSIH, SE Binti MITRO HARJONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUPRIYONO,SH.
82 — 72
  • Bendel Dokumen yang terdiri daria) Peraturan Walikota Salatiga nomor : 13 tahun 2008tentang Unit Layanan Pengadaan Barang / Jasa KotaSalatiga beserta lampirannya tertanggal 15 April 2008 ; b) Keputusan Walikota Salatiga nomor : 050 / 151 /2008 tanggal 24 April 2008 beserta lampirannya tentangPenunjukan Personil Unit Layanan Pengadaan (ULP)barang / jasa Kota Salatiga ; c)Keputusan Walikota Salatiga nomor : 050 / 176 / 2008tanggal 12 Juni 2008 beserta lampirannya tentangPenunjukan Personil Unit Layanan
    Bendel Dokumen yang tterdiri daria) Peraturan Walikota Salatiga nomor : 13 tahun 2008tentang Unit Layanan Pengadaan Barang / Jasa KotaSalatiga beserta lampirannya tertanggal 15 April 2008 ; b) Keputusan Walikota Salatiga nomor : 050 / 151 /2008 tanggal 24 April 2008 beserta lampirannya tentangPenunjukan Personil Unit Layanan Pengadaan (ULP)barang / jasa Kota Salatiga ; Cc) Keputusan Walikota Salatiga nomor : 050 / 176 /2008 tanggal 12 Juni 2008 beserta lampirannya tentangPenunjukan Personil Unit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2915 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Juli 2012 — PT. KEPULU GALANG BUANA VS M. HATTA,ST, DKK
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hurufB pembukaan dokumen penawaran, angka 4 menyebutkan bahwaselanjutnya panitia membuka sampul luar penawaran, termasuk dokumenpenarikan/pengubahan/penggantian/penambahan/(bila ada) di hadapan parapenawar atau para wakil penawar yang hadir pada jam, hari, tanggal, dantempat sebagaimana telah ditentukan oleh panitia pengadaan ;Angka 6, halhal yang harus diperiksa, ditunjukkan dan dibacakan pada saatpembukaan penawaran di hadapan para peserta lelang mengenaikelengkapan dokumen penawaran terdiri daria
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 37/Pdt.G/2014/PN.BLG
Tanggal 10 Juni 2015 — HASIHOLAN Br. SIMARMATA, DKK LAWAN BALEHAT NADEAK, DKK
50 — 96
  • MaloeSimarmata dan Para Pengugat adalah Keturunan / Ahli Waris dariA. Maloe Simarmata?;2. Apakah perbuatan Tergugat yang mengerok sebahagian tanahterperkara dan menjualnya sebagai tanah timbunan, sertamengatakan tanah terperkara adalah miliknya dan PerbuatanTergugat Il, dan Tergugat Ill yang mengusahai tanah terperkaradengan mengatakan tanah terperkara adalah miliknya tanpa seijindan sepengetahuan Para Penggugat selaku Ahli Waris dari Alm.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 08-01-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 03- K/ PM.II-10 / AD / III / 2010
Tanggal 18 Maret 2010 — Prada MUHAMAD SUSILO
35 — 21
  • Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor DAK/ 91/ XIl / 2009 tanggal 31 Desember 2009.a; Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukkan Hakim Nomor Tap/19 /PM.II10 /AD /IIl / 2010 tanggal 10 Pebruari2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 19 / PM.II 10/ AD/ II/ 2010tanggal 9 Pebruari 2010.4.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 34/PDT/2018/PT.BGL
Tanggal 1 Februari 2019 — YUSMAN DKK LAWAN HJ DEWI MURNI
64 — 31
  • Mulai saat itulah sampai dengan sekarang anak keturunan dariA.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 145/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : RARA LEO ADJIE
Terbanding/Tergugat I : DANIEL HUKE LAY alias HUKE BUILU
Terbanding/Tergugat II : RUBEN WILA BUKI
Terbanding/Tergugat III : Yohanes Lulu
Terbanding/Tergugat IV : JEMI YEHESKIAL RIHI
Terbanding/Tergugat V : UPA GIGI
92 — 37
  • A.002/18/A/64, tanggal 1 Maret1964 yang sekarang diKuasai oleh Yohanis Lulu sebagai ahli waris dariA. Mangi Lulu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh Biaya yang timbuldalam Perkara ini;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas jawaban para Terbanding semula ParaTergugat tersebut Pembanding semula Penggugat pada tanggal 22 Juli 2020telah menanggapi jawaban dimaksud dalam repliknya.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2_PID_PRA_2013_PN_BJN
Tanggal 30 Agustus 2013 — Pidana-ROMADHON Bin KHAWARI(PEMOHON) melawan Kepala Kepolisian Republik Indonesia (KAPOLRI), Cq Kepala Kepolisian Daerah (KAPOLDA) Jawa Tengah, Cq. Kepala Kepolisian Resor (KAPOLRES) Banjarnegara(TERMOHON).
86 — 11
  • :SP.Kap / 63 / VII / 2013 / Reskrim tanggal 11 Juli 2013 yangmencantumkan identitas tersangka dan menyebutkan alasan penangkapanserta uraian singkat perkara kejahatan yang dipersangkakan serta tempat iadiperiksa ;2) Tembusan surat perintah penangkapan dan surat perintah penahanan telahdiberikan kepada keluarga tersangka segera setelah penangkapan danpenahanan dilakukan ; 3) Penangkapan dan penahanan dilakukan berdasarkan bukti permulaan yangcukup terdiri daria) Keterangan saksi an.
Pengadilan PN PEKALONGAN
Putus : 07-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 7 Maret 2012 —
26 — 2
  • Bahwa agar Tergugat memenuhi kewajibannya dan agarputusan perkara ini dapatdijalankan, maka Penggugat mohon agar dilakukan SitaJaminan terhadap bendatetap dan benda bergerak milik Tergugat dan TurutTergugat, yang terdiri daria. Tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnyaSertifikat Hak Milik No.80 seluas 7920 m2 tercatat atas nama HELMI MUITILIKterletak di DesaDororejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ;b. Tanah terletak di Jalan Cempaka Gang VI No. 3 Rt.