195/Pid.Sus/2020/PN Pmk

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama denganHakim Majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Abdul Azis;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 27 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Malangan Tengah RT.001 RW.010,Desa Pademawu Timur, Kec.

Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesinmerek PRIMA yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 1.620 (seribuHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pmkenam ratus dua puluh) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan32.400 (tiga puluh dua ribu empat ratus) batang;5.

BAMBANG;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PmkAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;2. Saksi M.

Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesinmerek PRIMA yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 1.620 (seribuenam ratus dua puluh) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan32.400 (tiga puluh dua ribu empat ratus) batang;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pmk5.

Maslikan, S.H..Hirmawan Agung W., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PmkM. Effendy Adriansjah, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pmk

195/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.IPMengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxxXXxxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXXXXXX).3.

Saksi sebagai PamanPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.

Saksi pernah satu kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar yang kejadiannya pada bulan Mei 2017 di rumah orangtuaHal. 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.Penggugat.

Sitriya Daud, S.H.I., M.H.Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Lbt.Firman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1.oar WnPanitera Pengganti,Djarnawi H. Datau, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 555.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 671.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Lbt.

195/Pid.B/2021/PN Smn

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Teguh Rtiyanto alias Teguh binWaridi ;2. Tempat lahir : Cilacap ;3. Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 20 Desember 1990 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds.

Kaliurang Km. 6No. 44 Depok, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Mei 2021Nomor 139/HK/Sk.Pid/2021/PN Smn ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 195/Pid.B/2021/PNSmn tanggal 3 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn tanggal 3 Mei2021 tentang

Saksi Sarjono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan adanyapencurian pada Selasa tanggal 23 Pebruari 2021 sekira pkul 18.05 WIB diLapangan Ahmad Yani, Kel.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Edy Antonno, SH.Ita Denie Setiyawaty, SH.MH.Panitera Pengganti,Sri Titi UdhaniHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn

195/Pdt.P/2019/PA.Mdo

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019./PA.Mdo..Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.151.000,00 (Satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);

tetapitetap perlawanan pelawan mengulangi perkara yang sekarang masihdalam proses banding, yang seharusnya pelawan menunggu upayahukum selesai dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Terlawan mengajukan eksepsi, makasebelum mempertimbangkan mengenai pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan eksepsi Terlawan sebagaimana pertimbangandi bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Terlawan tentang pihak yangdapat mengajukan perlawanan, berdasarkan Pasal 195

eksepsi Terlawan dikabulkan makaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai pokokperkara;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Terlawan dikabulkan, makamenurut Majelis Hakim Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas makaGugatan Perlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pelawan tidak dapat diterima,maka Pelawan harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 195

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 195/Pdt.G/2021/PN. Tjk tanggal 17 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

195/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/20162.1.2.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016perolehan TBS) dapat dikreditkan sebagaimana pendapatMajelis, maka penghitungan PPN adalah sebagai berikut:Tabel 2: PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016perpajakan yang berlaku sehingga atas sengketa koreksi PajakMasukan yang dapat diperhitungkan sebesar Rp269.767.958,00diajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung;14.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2016

195/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir kalimas, 24 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marisa, 05 Agustus

1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN POHUWATO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Msa,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada tanggal 06 Juli 2013,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTaluditi, Kabupaten Pohuwato; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat, di KABUPATENPOHUWATO, selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama diKABUPATEN POHUWATO, selama 4 tahun sampai pisah; Bahwa selama pernikahan

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msa

195/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Abd.Aziz, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Dungun Sari, RT. 4,Desa Tungkal V, Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung

Rumah tangga, tempat kediaman di Jalan DungunSari, RT. 4, Desa Tungkal V,Kecamatan Seberang Kota,Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal19 Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 195

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon Il bernama Acil yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 halJamaluddin disaksikan dua orang saksi bernama Asmuni dan Suni sertasejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawin uangRp.25.000, tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabla Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 halBahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI!

Biaya Meterai : Rp 6.000,Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 9 dari 10 hal5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 12 Juli 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniterallyas, S.HPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.KtI Hal. 10 dari 10 hal

195/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 195/Padt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun (Sukoharjo 14/01/1992), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Si, Tempatkediaman di Dukuh Boto, RT. 01/ RW. 09, DesaMajasto, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

KabupatenSukoharjo. sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 5 Pebruari 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama dengan register perkara Nomor 195

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.8.

PanutPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag..Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000 ,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

195/Pdt.P/2021/PA.Utj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.UtjaA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, majelis hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petanisawit, alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Rahuk,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan HilirRiau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 218/AIJP/SKK/PDTI.N/X1/2021 tanggal 10 November 2021,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 11November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung dengan register Nomor: 195

/Pdt.P/2021/PA.Ut) tanggal 11 November2021, di muka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;Bahwa pada tanggal 05 Februari 1990 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara akan tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa yang menjadi

Daruqutni);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam dalam kitab lanatut Thalibin juz V halaman 254 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri:Halaman 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;pte GyAbL gag gas cpoddag pb giana 638i pal cle cls ig goal!

Sy.Halaman 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Ut;

195 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 195 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA c.q.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI BANTEN c.q.

Nomor 195 K/Padt/2018Kepala Kantor Pertanahan Lebak dengan luas sesuai dengan SuratUkur Nomor 636/Sukarendah/2006 dengan luas 2123 m7, terletak diDesa Sukarendah, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten;Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor895/Sukarendah atas nama Hajjah Nurasiah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Lebak dengan luas sesuai dengan SuratUkur Nomor 637/Sukarendah/2006 dengan luas 987 m?

Nomor 195 K/Pdt/2018Desa Sukarendah, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak,Provinsi Banten;7) Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor905/Sukarendah atas nama Hajjah Nurasiah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Lebak dengan luas sesuai dengan SuratUkur Nomor 674/Sukarendah/2006 dengan luas 1171 m?

Nomor 195 K/Pdt/2018Primair Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 143/Pdt/2016/PTBTN tanggal 11 Januari 2017; Mengadili sendiri dan memutuskan:1. Menyatakan menerima permohonan kasasi dan memori kasasi dariPemohon Kasasi/Tergugat;Mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi/Tergugat untuk seluruhnya;Menolak gugatan Termohon Kasasi/Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Penggugattidak dapat diterima;4.

Nomor 195 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.196313251988031001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 195 K/Pdt/2018

195/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 23041992,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah TingkatAtas, pekerjaan Pegawai Honorer, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan

diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Losungbatu, BelakangRumah Sakit TNI, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tanggal 15 Agustus2018 yang mengajukan Gugatan Cerai, telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor: 195

/Pdt.G/2018/PA.Pspktanggal 15 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Hall dari 15 hal Put No: 195/Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 30 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, Nomor190/09/X1/2013, tanggal 31102013;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 15 hal Put No: 195/2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXxxXxXXXXXXxX) atasdiri Penggugat (XXxXxxxXxXXXXXXXxXxX );3.

Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Put No: 195,

195/Pid.B/2019/PN Mtp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNER7.8.. Nama lengkap : MUHIDDIN alias UDIN bin JALI;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/O3 Agustus 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHIDDIN AliasUDIN Bin (Alm) JALI, bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermainan judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195

Barang Siapa;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtp2.

Menyatakan Terdakwa MUHIDDIN alias UDIN bin JALI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtpumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan;3.

,M.HPANITERA PENGGANTIHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN MtpAGUSTINA SERANHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtp

195/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhZa = eS zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sei Bamban, 09 Desember 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor 089/24/V 1/2020 tertanggal 24Juni 2020;2s Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Dusun XVI Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai; ule prio wlioArtinya: menolak bahaya lebih diutamakan daripada meraih manfaat Dengan demikian perceraian adalah lebih masilahat daripadamempertahankan perkawinan yang sudah pecah

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa terhadap jenis talak bain sughra yang diputuskankepada Penggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkanrujuk tapi boleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalammasa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughraa, ditetaobkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selamasekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhS.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Rivai, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SrhHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2015/PA.PspDOO W000 M00 00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara "Cerai Talak" yangdiajukan oleh;XXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXX, UmMur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal XXXXXXXXxXXXKXKXXKXKXKXXKKXKX ,sebagai "Pemohon",melawanXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAKXX

, UmMur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal XXXXXXXXxXXXXKXXKXKXKXKXKKKX ,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor: 195/Pdt.G/2015/PA.Psp mengemukakan halhalsebagai

Bahwa pada Hari Rabu 24 Nopember 2010, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Angkola, KabupatenTapanuli selatan, sebgaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :312/31/X1/2010, tertangal 29 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;Halaman 1 dari 10 halaman putusan No 195/Pdt.G/2015/PAPsp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Angkola dan PPNHalaman 8 dari 10 halaman putusan No 195/Pdt.G/2015/PAPsppada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayur Matinggi, KabupatenTapanuli Selatan, untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MAHYUDA, MAHakim AnggotaBUNIYAMIN, HASIBUAN S.AgPanitera Pengganti,Dra.Hj.NURLIANIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 400.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Halaman 9 dari 10 halaman putusan No 195/Pdt.G/2015/PAPspJumlah Rp 491.000,#( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)#Halaman 10 dari 10 halaman putusan No 195/Pdt.G/2015/PAPsp

195/Pdt.P/2019/PA.Mtr

Penetapan No 195/Pdt. P/2019/PA.

Penetapan No 195/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No 195/Pdt.P/2019/PA. Mtr

195/PID.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2016/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiatyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraterdakwa :1. Nama : Adianto als Dian bin Sitarmin2. Tempat lahir : Muara Dua (OKU Selatan, Sumatera Selatan)3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 29 Januari 19784. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.B/2016/PN Sgl sejak tanggal 05 Mei 2016 sampaidengan tanggal 03 Juli 2016;Halaman fdari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sql.Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SungailiatNomor : 195/ Pid.B/2016/PN.SGLtanggal 5 April 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis HakimNomor : 195/ Pid.B/2016/PN.SGL tanggal 5 April2016tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Terdakwa langsung menghentikan motor dan mencabut parangHalaman 8dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sol.di pinggang kemudian mengayunkan ke arah pundak sebelah kiri Sdr. Jionosebanyak dua kali dan ditangkis oleh Sdr Jiono menggunakan kedua tangandan Sdr. Jiono langsung melarikan diri dari terdakwa; Bahwa setelah menganiaya Sdr. Jiono, terdakwa sempat mengejar Sdr. Jionoyang melarikan diri, namun karena terlalu jaun terdakwa tidak dapatmengejarnya.

Bahwa terdakwa menganiaya saksi Jiono;Halaman 9dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sol.9.Bahwa Sdr. Jiono adalah atasan terdakwa pad PT Sawindo Kencana, SdrJiono sebagai Asisten Manager dan terdakwa sebagai karyawan tetap;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Jiono karenaterdakwa kesal terhadap Sdr.

SIHITTE, SH., M.HumPANITERA PENGGANTI,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Halaman 15dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sql.

195/Pid.B/2021/PN Kdi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kditanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25

Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saat itu jumlah digadaikan 1(Satu) UnitCamera Merek Canon warna Hitam oleh terdakwa adalah sebesarHalaman 13 dari 25 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.Rp.1.000.000, (Satu) Juta Rupiah) namun kembalinya sebesarRp.1.200.000,(Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah).

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)Tahun, dan 8 (delapan) bulanHalaman 24 dari 25 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Metetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Ketut Pancaria, S.H.Wahyu Bintoro, S.HPanitera Pengganti,SATINAHHalaman 25 dari 25 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.

195/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Takkalasi, 02 Februari 1979, agama Islam,tidak bekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan Takkalasi,Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu, KabupatenBarru,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hariSenin tanggal 07 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balusu, KabupatenBarru, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0161/0011/X/2019 tanggal 07Oktober 2019;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Br2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Br3.

Pada waktu itu Penggugatmenerima telepon dan mengaktifkan loudspeaker hadphonenya, sehinggasaksi mendengar dengan jelas Tergugat mengatakan pergi mako urus ceral,Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Brlalu dijawab oleh Penggugat kasi meka pale uangmu baru saya urusceral.

Salmah, S.H.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)RpRpRpRpRpRpHal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.Br490.0670.0620.0610.06 6.01626.0(