Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Register : 10-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1419/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Fidelis Felis Gede Mata
2514
  • karena pada saatTerdakwa datang ke kos saksi Ssudah membawa parang;Bahwa setelah melakukan pengancaman terhadap Saksi, Terdakwa dibawakeluar agar tidak terjadi keributan di dalam kost Saksi kKemudian Terdakwamelempari kost Saksi menggunakan batu dan batu tersebut mengenai kepalabagian belakang Saksi;Bahwa pada saat terjadi pengancaman, jarak antara tempat Saksi berdiri didalam Kost dengan tempat Terdakwa di halaman Kost kurang lebih 10 (Sepuluh)meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhya
Register : 05-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
1.Muhammad Tianto als Budi bin Suwono
2.Adul als Angga bin Sujai Alm
3513
  • rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 68 (enam puluh delapan) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat netto seluruhya
Register : 17-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.SBB
Tanggal 9 Juli 2012 — CORNELLYA YENNY ANAK GODI HARTONO lawan A. CANDRA GUNAWAN 9NIO KI HUI ANAK NIO TJU WANG
6223
  • Mengabulkan Gugatan Rekopensi Penggugat Rekopensi untuk seluruhya;ae Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah di letakkan;J Menyatakan hukum harta sebagaimana tercantum pada point 2 dalamsurat gugatan rekopensi berada dalam penguasaan Tergugat Rekopensi;4. Menyatakan hukum harta yang di sebutkan pada point 2 dalam suratgugatan rekopensi merupakan harta bersama yang di peroleh dalam perkawinan;5.
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mbn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Bustomi als Tomi Bin Saparudin
693
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 50 (lima puluh) lembar seng; 1 (satu) lembar seng;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara Supandi Als Supandit Als Pandit Bin Amin Ahmad;6.
Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 62/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 8 April 2014 — Dedi Anwar Alias Dedi Marif
365
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidikseseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungimasyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegah masyarakatagar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan makamasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yangakan dijatuhkan
Register : 28-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 936 / Pid.B / 2015/ PN Dps.
Tanggal 10 Desember 2015 — M.SULAIMAN Als SOLEH
3217
  • Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;4. Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak.Ad. 1.
Register : 21-04-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ISMAIL HASAN
2.JUNI ARIYANTO
3.HUSNUL MALIK
329
  • bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.400.000.000,- (satu miliar empat ratus juta rupiah) bila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 01-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 125-K/PMT.II/BDG/AD/IX/2022
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pembanding/Terdakwa : Iwan Sutardjo
Terbanding/Oditur : Upen Jaya Supena
9434
  • 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 91-K/ PM.II-08/AD/II/2022 tanggal 2 Agustus 2022, untuk seluruhya.

Register : 06-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 20/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.GABRIEL HASUK alias GABRIEL
2.MAXIMUS LOE alias MAXI
6452
  • pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GABRIEL HASUK alias GABRIEL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II MAXIMUS LOE alias MAXI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Atb Potongan sapi berupa 2 (dua) kaki belakang dan 1 (satu) bagian depanserta sisa potongan kulit sapi warna merah ; 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 30 Cm bergagang bandalam warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1587/Pid.B/2015/PN.Bks.
Tanggal 28 Januari 2016 — EDI SUJANA Als. JANA (alm) BUNTEL
337
  • pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan alasan pembenarmaupun alasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapuskesalahannya, sehingga Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dansepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalamproses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAPpatutlah untuk ditetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Putus : 20-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 147/Pid.B/2016/PN Mbo
Tanggal 20 Oktober 2016 — SUREP Bin Alm. MAKSAH
757
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan / kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam Tahanan Rumahmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 359/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 16 Desember 2013 — ISWANDI ALS UJANG BIN IBRAHIM
4526
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 47/PID.B/2014/PN.MMR
Tanggal 16 Juni 2014 — - ALEXANDER CEPRIANTO WIO ALIAS CEPER
4822
  • Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain adalah, adalah benda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan/milik orang lain.
Register : 03-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 1/PID.B/2013/PN.LTK
Tanggal 6 Februari 2013 — - YANSEN BALA DONI Alias JACK
8733
  • yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang dipersidangan;e Terdakwa masih berusia muda, sehingga masih banyak kesempatan untukmemperbaiki diri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas menurut hemat MajelisHakim adalah adil apabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa karena telah sesuai dengan ketentuan, maka haruslah diperhitungkandan dikurangkan seluruhya
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 194/PID.SUS/2014/PN.DUM
Tanggal 15 Juli 2014 — Yayank Patricia Binti M Nasir
355
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Register : 23-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 192/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : LASTIUR MANURUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Balige
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
8845
  • Semua alasan keberatan tersebut sebenarnya telahdikupas tuntas dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama.Keberatan yang diajukan oleh Pembanding dalam MemoriBandingnya tidak mempersoalkan kenapa gugatanPenggugat (sekarang Pembanding) harus dinyatakan ditolakuntuk seluruhya akan tetapi malah membahas tentang halhal yang tidak mendasar sama sekali.Pembanding tidak memahami gugatan Penggugat(Pembanding) dinyatakan ditolak seluruhnya karena MajelisHakim Tingkat Pertama berpendapat dalil gugatanPenggugat
Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. CAPELLA MULTIDANA VS ADAMSYAH, SH
5039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemanfaatan waktu dan juga kepastian hukum, sehinggaPenggugat mengalami kerugian materiil yaitu berupa biaya Pengacaradan kerugian immateriil yaitu berupa kepastian hukum atas kontrak yangtelah disepakati oleh kedua belah pihak;Bahwa biaya yang Penggugat keluarkan untuk memperjuangkan HakPenggugat sesuai dengan ketentuan hukum, Penggugat telahmengeluarkan biaya menyewa pengacara sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah);Sehingga berdasarkan uraian tersebut diatas jika dihitung kerugianPenggugat seluruhya
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 PK/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — HUKI KILIMANDANG, dk vs KANA NDJONGGUMARA
3226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak di RI 09/RW 05,Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu dengan batasbatas sepertidalam gugatan;Karena tidak jelasnya/kaburnya letak obyek sengketa/obyek gugatanPenggugat maka menurut hukum gugatan Penggugat haruslah dinyatakanTidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Bahwa karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat esensialsebuah gugatan baik berupa syarat format maupun syarat materiil sebuahgugatan maka menurut hukum gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolakuntuk seluruhya
Register : 03-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 109/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Abdullah Tauhid, SH.
Terdakwa:
Robin Bin Korman
324
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

Register : 29-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Onky Martianus Nainggolan
3136
  • menjadi Perantara Jual BeliNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut diatasdengan pidana penjara selama6 (enam) tahundan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya