Ditemukan 1571 data
82 — 23
SusAnak/2019/PN CrpBahwa terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwaterhadap keterangan tersebut Anak tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, di persidangan telah dibacakan keterangan saksi BAYUPRIYO HANDOKO, SH Bin SUTIMIN yang telah disumpah di dalam BeritaAcara pemeriksaan dimana saksi tidak dapat hadir dipersidangan olehkarenanya Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agar dapatdibacakan keterangannya dipersidangan, dimana terhadap permohonantersebut terdakwa tidak berkeberatan
100 — 8
Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun,untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatXIX j 22222 enone nnn nnn nnn nnn nnn nee nen nae eeeYaimin, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Bandar Pulou DSN IllKelurahan Bandar Pulo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun,untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatFG nrc nr nr nnn nnn a eRPaitun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di DSN Ill BandarPulau Kelurahan Bandar Pulau Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXI;22.Sutimin
47 — 6
Barang tersebut mauTerdakwa bawa pulang Terdakwa simpan dirumah nunggu perintah Om pst;e Bahwa tidak, baru 2 (dua) kali Terdakwa bawa pulang, lainnya langsungTerdakwa antar/pindah sesuai perintah Om pst ;Menimbang, bahwa terhadap saksi SUBAGYO Bin (Alm) SUTIMIN walaupuntelah dipanggil secara patut, tetapi tetap tidak dapat hadir di persidangan dan karenaterdakwa tidak keberatan, maka keterangan saksi tersebut dibacakan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya memberikan keterangan sesuai dengan Berita
119 — 96
Sutimin (aim)tertangkap tangan di TKP diketahui telah menjual kendaraan tanpadilengkapi dokumen yang sah;FAKTAFAKTA HUKUM1.Bahwa Briptu Heri Setiawan selaku anggota Unit Ranmor Subdit 6 UnitRanmor Ditreskrimum Polda Metro Jaya telah membuat Laporan PolisiNomor : LP/502/VI /2015/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 22 Juni 2015 dalamperkara penadahan/ pertolongan jahat, sebagaimana dimaksud dalampasal 480 KUHP diduga dilakukan oleh para Tersangka;Bahwa untuk menindaklanjuti Laporan Polisi yang disampaikan olehPelapor
15 — 0
Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada salingmengunjungi / menjemput/berkomonikasi; Saksi tiga Pemohon ( Muhajir Bin Sutimin ) :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi adalahkakak ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon nikahpada tahun 2006, terakhir tinggal bersama dirumah bersama dan telahmempunyai anak 1 orang;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonisdan sejak Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis
46 — 0
Almarhum Somadi bin Hasan, lahir tanggal 20-4-1961 (saudara laki-laki kandung) yang meninggal pada tanggal 7 Agustus 2017 dengan Ahli Waris Pengganti
30 — 5
berupanarkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi mengetahui narkotika jenis shabu adalah barang yangdilarang tanpa izin oleh undangUndang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan yang diajukan oleh Penuntut Umum adalah benar yangditemukan pada saat penangkapan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapanbahwa keterangan yang telah diberikan oleh saksi tersebut sudah benar;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN PreSutrisno Alias Trisno Bin Sutimin
87 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
IllRT.002, Kelurahan Sumberredjo, Kecamatan Kemiling, BandarLampung; SUTIMIN ALEX, bertempat tinggal di Jalan Sejahtera Lk. IllRT.001, Kelurahan Sumberredjo, Kecamatan Kemiling, BandarLampung;ANDRY YULIAN, S.H. Notaris Pengganti MUHAMMADZEN RASYID, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),berkedudukan di Jalan Dr. Warsito Nomor 59 Teluk BetungUtara Bandar Lampung;AY RUHIYAT, S.H. Notaris Pengganti MUHAMMADYASIN, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), berkedudukandi Jalan P.
72 — 31
alatbukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas bukti surat T.3 sampai dengan T.7 berupa slipsetoran BRI atas nama Sugito dengan jumlah setoran yang berbedabeda tidakmenjelaskan apapun tentang kepemilikan obyek perkara yang sedang dijadikanagunan/jaminan, maka alat bukti surat tersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat juga telah menghadirkanbukti berupa 2 orang saksi bernama: Alimah binti Romo Rejo (ibu kandungTergugat) dan Suparni binti Sutimin
74 — 24
BD 4591 KN barang bukti tersebutadalah sepeda motor yang telah saksi dan Anak ambil bersama temanteman Anak; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di mukapersidangan berupa i1(satu) kunci liter T merupakan alat yangdigunakan pada saat mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwaterhadap keterangan tersebut Anak tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, di persidangan telah dibacakan keterangan saksi BAYUPRIYO HANDOKO, SH Bin SUTIMIN
72 — 5
Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun,untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatXIX j 22222 enone nnn nnn nnn nnn nnn nee nen nae eeeYaimin, Pekerjaan Petani, Beralamat di Desa Bandar Pulou DSN IllKelurahan Bandar Pulo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun,untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatFG nrc nr nr nnn nnn a eRPaitun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di DSN Ill BandarPulau Kelurahan Bandar Pulau Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXI;22.Sutimin
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
FERRI SETYO HARYANTO ALS. PEPENG ALS. ADI NUGRAHANTO ALS. DWI WICAKSONO BIN JONI SUGIMIN
64 — 15
Argomulyo, Kota Salatiga
- 1 (satu) buah buku warna Ungu Batik merk ELITE yang berisikan data penyewa sepeda motor di rental PIRIRI & GANESA
Dikembalikan kepada saksi SOERIPTO bin SUTIMIN CITRO PAWIRO (ALM);
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
129 — 91
musyawarah di KantorCamat di Kelurahan Talang Kelapa tidak ada titik temu dan tidak berlanjut ; Bahwa saksi tahu Penggugat hadir pula saat pertemuan tahun 1998 dan ada notulenrapatnya ; Bahwa setelah saksi baca arsip tidak ada titik temu karena Perum Perumnas sudahada bayar a/n.Burhanudin ;Bahwa saksi tahu Burhanudin adalah salah seorang warga Talang Kelapa menjualtanah ke Perum Perumnas ;Bahwa pada waktu pertemuan saksi tidak hadir ada di Surabaya yang hadir dariPerum Perumnas Pak Syaibun Harahap dan Sutimin
69 — 38
Bukur Kec.Patianrowo Kab. nganjuk seluas 60ru telah dijual oleh Tergugat kepadaKASMURI/RIDUNG senilai Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Saksi pun pernah menasehati tergugat atas tanah yang dijual tersebut.Saksi SUTIMIN juga tidak mengetahui tentang hutang di Xxxx Lamongansebesar Rp. 95.040.000, (Sembilan puluh lima juta empat puluh riburupiah), dan saksi XXXX dan saksi XXXX juga tidak mengetahui adanyahutang di Bank Artha Lengkong sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan juga hutang
Terbanding/Penggugat : ISKANDAR
Terbanding/Tergugat : Ny. TAM TAM HONGLY AL SUSANA
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : FABIAN HADINATA SUTANDYO
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. AYNIDEWI
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : FELICE NATHANIA PUDYA
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIOANAL SURAKARTA BPN
Turut Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUKOHARJO BPN
Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGANYAR BPN
83 — 61
Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2013 telah terjadiperistiwa hukum antara Penggugat dengan Tergugat, dimana dalam hal iniTergugat telah meminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.7.000.000.000, (Tujuh milyar rupiah) yang di tuangkan dalam suratperjanjian hutang yang di tanda tangani Penggugat dan Tergugat serta diketahui dan di setujui Agus Se tiawan Sutandyo adalah (Suami Tergugat)dan Pudyasto Soetandyo (kakak kandung Agus Setiawan Sutandyo) dansaksi yang bernama Sutimin Jasman Joko dan Purwanto
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
140 — 33
., Bin SUTIMIN, pada pokoknya dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Sewaktu dilakukan pemeriksaan, saksi menerangkan bahwa saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mempunyai hubungan keluargaterhadap terdakwa Sumono selaku abang kandung. Saksi mengetahui tentang pembangunan SMK Lukman AIlHakim,sepengetahuan saksi pembangunan tersebut dilaksanakan pada tanggaldan bulan yang tidak saksi ketahui, namun pada saat itu pada tahun2016.
Ag BIN H.SULAIMAN, Saksi SUPARYOTO, S.Kom.I., Bin SUTIMIN, Saksi MINATO, S.PdBIN AMAT TAMIN, mereka tidak mengetahui nama mereka masuk dalamkepengurusan Pembangunan USBSMK Luqman AlHakim. Bahwa para saksitersebut tidak pernah melaksanakan tugas pokoknya sebagai penguruspembangunan.
., Bin SUTIMIN, selakuHalaman 279 dari 358 Putusan Nomor. 9/Pid.SusTPK/2019/PN.JmbPanitia/Pejabat Pemeriksa dan Penerima Hasil Pengadaan Peralatan USB SMKLugqman Al Hakim tidak pernah melakukan pemeriksaan pekerjaan pengadaanperalatan dan tidak pernah membuat atau menandatangani berita acara serahterima hasil pekerjaan.Bahwa setelah pekerjaan selesai, terdakwa melakukan serah terimapekerjaan dengan saksi SURAJI dan Sdr.
SULAIMAN,Saksi SUPARYOTO, S.Kom.I., Bin SUTIMIN, Saksi MINATO, S.Pd BINAMAT TAMIN, mereka tidak mengetahui nama mereka masuk dalamkepengurusan Pembangunan USBSMK Luqman AlHakim. Bahwa parasaksi tersebut tidak pernah melaksanakan tugas pokoknya sebagaipenguruS pembangunan.
1.Subakir bin Supawiro
2.Suryati binti Subakir
3.Sarminah, S.Pd binti Subakir
4.Syariman bin Subakir
5.Mardiana binti Subakir
6.Hartono bin Subakir
7.Yuswandi bin Subakir
8.Juni Eryanti binti Subakir
9.Ardi Wisyanto bin Subakir
Tergugat:
1.Sutrisman Bin Subakir
2.Sariono Bin Rawono
3.Sukarmin Bin Sumarno
Turut Tergugat:
Reje Kampung Genting Gerbang
2895 — 17
, Kabupaten Aceh Tengah dengan luas lebih kurang 6000 m2 dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sugimin, dengan ukuran lebih kurang: 50 (lima puluh) meter;
- Sebelah Barat berbatas dengan jalan desa, dengan ukuran lebih kurang 50 (lima puluh) meter;
- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sutinah, dengan ukuran lebih kurang 120 (seratus dua puluh) meter;
- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Sutimin
45 — 29
Dusun Ill Bandar PuloKelurahan Bandar Pulo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVI sekarang PEMBANDING XIV;PAIMIN, Pekerjaan Petani, Beralamat di Huta Ill Kelurahan Bandar PuloKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT XVII sekarang PEMBANDING XV;NASIM DAMANIK, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Huta II KelurahanBandar Pulo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT XIX sekarang PEMBANDING XVI;SUTIMIN
ANGLO INDONESIA OIL PALM LIMITED
Tergugat:
PT.CITRA SAWIT MANDIRI
Turut Tergugat:
1.BUPATI LABUHANBATU
2.PT. HIJAU PRYAN PERDANA
3.CAMAT PANAI TENGAH
4.KEPALA DESA PASAR TIGA
359 — 243
Surat Perjanjian/Ganti Kerugian tertanggal 25 Desember2006 antara SUTIMIN dengan PARMIN T BOLON, diketahui olehKepala Desa Pasar Tiga dan Camat Panai Tengah;233. Surat Perjanjian/Ganti Kerugian tertanggal 25 Desember2006 antara RUSTAM dengan PARMIN T BOLON, diketahui olehKepala Desa Pasar Tiga dan Camat Panai Tengah;234. Surat Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi AtasPenyerahan Dan Pelepasan Hak Atas Tanah Garapan Desa PasarTiga, Kecamatan Panai Tengah seluas 10 Ha tertanggal 19 Mei2009;235.
Surat Perjanjian/Ganti Kerugian tertanggal 25 Desember2006 antara SUTIMIN dengan PARMIN T BOLON, Diketahui OlehKepala Desa Pasar Tiga dan Camat Panai Tengah;Halaman 73PUTUSAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Rap233. Surat Perjanjian/Ganti Kerugian tertanggal 25 Desember2006 antara RUSTAM dengan PARMIN T BOLON, Diketahui OlehKepala Desa Pasar Tiga dan Camat Panai Tengah;234.
Fotocopy Surat Perjanjian/Ganti Kerugian tertanggal 25Desember 2006 dari PARMIN T BOLON kepada SUTIMIN, yakni atastanah seluas 4 Ha yang terletak di Desa Pasar Tiga, KecamatanPanai Tengah, Kab.Labuhan Batu, diketahui oleh Kepala Desa PasarTiga dan Camat Panai Tengah, selanjutnya diberi tanda BUKTI P258;Halaman 108PUTUSAN Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Rap259.
1.ALIANSI TANI BERSAMA LABUHAN DELI (ATBLD)
2.FORUM LINTAS AGAMA MASYARAKAT KECAMATAN LABUHAN DELI (FLAMKLD)
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
415 — 346
Putusan Nomor 169/G/2020/PTUNMdn25.26.27.28.29.30.Manunggal, Desa Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara ;SUKISMAN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Jalan Beringin Pasar X Dusun VIII, DesaManunggal, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara ;SUTIMIN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Dusun VIII Jalan Veteran Pasar 09, DesaManunggal, Kecamatan
Putusan Nomor 169/G/2020/PTUNMdn55.56.5/7.dengan Jalan Pondok Seng, sebelah Selatan dengan Tanah/Rumah :Karsiman, sebelah Barat dengan Parit ;Sutimin, sebidang tanah seluas + 320 M2 , berikut bangunan rumahsemi permanen yang berdiri di atasnya yang terletak dan setempatdikenal dengan Jalan Pondok Seng, Pasar X, Dusun VIII,Desa/Kelurahan Manunggal, Kecamatan Labuhan Deli, KabupatenDeliserdang, Provinsi Sumatera Utara, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Tanah/Rumah Wagimin, sebelah
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama : MARIYAM,TURIYEM, SUARDI, SADIMIN, SUKISMAN, SUTIMIN,HERIYONO, SUYOTO, LEGIYEM, MULIYADI.......... (Bukti P5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: RUBINAH,AMINAH.........:2:ccceececeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeceeeeeseeeesneeeesas (Bukti P6) ;7. Fotokopi Kartu) Keluarga No. 1207251509093455 an. SUTARMIN(Periggugat= NO: 14) peciicssins canines ccmmmecenecns cmmmmmnnis wma (Bukti P7);8. Fotokopi Kartu.