Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Diperkuat pula dengan keterangan para saksi di depan sidang yangmenerangkan bahwa Penggugat di Kecamatan Ciledug sedangkan Tergugatbertempat tiggal di Kecamatan Cibodas. Yang mana baik Kecamatan Ciledugmaupun Kecamagan Cibodas merupakan daerah Yurisdiksi Pengadilan AgamaTangerang. Maka sesuai dengan Pasal 73 ayat (1). UU.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersamanya di rumah Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, sejak akhir tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar penyebabnya karena Termohon tidak maubertempat tiggal
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Dgl
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 11
  • pihak keluarga sudah pernah mengupayakan rukun antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat ;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sigi ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi iparPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1999 dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Bhn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
  • Bahwa, selama berpisah tempat tiggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anak;10.Bahwa, berdasarkan uraian yang Penggugat kemukakan diatasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup Bersama Tergugat,Penggugat berkesimpilan lebih baik bercerai saja;11.Bahwa, Penggugat bersedia untuk di bebani membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan/ dalildalil yang Penggugatkemukakan di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 15 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 10
  • Bahwa setelah Akad Nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaihalt dari 11 hal Put 1714/Pdt.G/2015/PA.Pbrsuami istri dengan bertempat tiggal di Rumah mertua di daerah kotaPayakumbuh selama 3 (tiga tahun) kKemudian pindah ke Perumahan NgalauIndah selama 11 (sebelas tahun ) dan kemudian tepat pada tanggal 25oktober 2015 Penggugat pergi kepakanbaru Tempat alamat diatas dalamwilayah Pekanbaru;.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0136/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa setelah menikah, Tergugat mengajak Penggugat untuk pindah keKampung halamannya di Pekanbaru dan d Pekanbaru Penggugat danTergugat tiggal bersama orang tua Tergugat;4. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama : YOLANDHA EKA PUTRI, perempuan, lahir di Pekanbaru padatanggal16 Mei 2008. YUMNA DWI RAMADANI, perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal03 Agustus2012;5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • P.6 adalah merupakan akta otentikdan telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai bukti, oleh karenanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut dan dapat dijadikan dasar pertimbangan dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P.1 dan P.2, bahwa para Pemohonbertempat tiggal di wilayah Kota Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 bahwa Pemohon denganPemohon II telah terikat perkawinan yang sahs;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Bahwa selama pisah tempat tiggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling menjalankan kewajiban layaknya sebagai suamiistri;4. Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarkembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisinan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
  • Bahwa pada bulan Juli tahun 2017, tepatnya pada saat lebaranPemohon pergi kerumah orang tua Termohon untuk membujukTermohon untuk kembali tiggal bersama Permohon, akan tetapiTermohon tidak mau untuk kembali dan menginginkan untuk lebihbaik berpisah;Halaman 2 dari 14 perkara nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Dps119.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • tangga sebagaimana hakikat dan tujuan perkawinan.Menimbang, bahwa fakta perpisahan tempat tinggal tersebut sertaimplikasinya yang ternyata berdampak pada terputusnya komunikasi antaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak diketahui keberadaannya, sertafakta perihal tidak berhasilnya kedua saksi dan keluarga dalam menasihatiPemohon agar mempertimbangkan untuk menunggu hingga Termohon kembali,hal itu. menurut Majelis Hakim menunjukan bahwa antara Pemohon danTermohon dalam waktu perpisahan tempat tiggal
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2018 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 51/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 1 Agustus 2017 — - Pembanding : CECILIA,dkk - Terbanding : Ir. SAM SANTRI,dkk
45 — 29
  • MANGGIE JERRY B, bertempat tiggal di Jalan Sutra Eluk V/19 KelurahanPondok Jagung, Kecamatan Serpong Utara, Banten, sebagaiPembanding10, semula Penggugat 10;Hal. 1 dari 9 Put. No. 21 /PDT/2017/PT SULTRA11. SELLA JERRY B, bertempat tinggal di Jalan Sutra Flamboyan VI/20,1. Ir.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2577/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tiggal Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Biringkanaya, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT, dan Tergugatbernama TERGUGAT, hubungan keduanya adalah suami istri,menikah pada tahun 2014 di Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
  • dan keluarga dan Tergugat sudaXXXXX umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldiDusun XXXXX, RT 003, RW 001, Desa XXXXX, KecamatanTegalrejo, Kabupaten Magelang,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 4(empat) orang anak;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama 3 tahun masingmasing tiggal
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 915/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 36
  • Putusan No.915/Pdt.G/2021/PA.PalBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, yang menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 2 (dua)orang ana, yang keduanya sekarang tiggal bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Depok selama 3 bulan kemudian tiggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Xxxxxx, RT 001, RW 003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Xxxxxx; Sampai dengan bulan Juli 2018, ;b.
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Mmk
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal sejak 3bulan lalu. dan tidak lagi kembali hidup dan menjalani rumah tanggasebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa, Majelis Hakim pada setiap persidangan telah menasihatiPenggugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;7.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
  • makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat selalu mengeluarkan katakata kasar seperti Lonte, Kau perempuanMandul bahkan bila bertengkar Tergugat suka melakukan KDRT, (memukulPenggugat);2 Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,telah berakibat pisah tempat tiggal
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 14 Juni 2011 — Perdata
11 — 10
  • Pemohon danTermohon hidup rukun kembali sebagai suami isteri akantetapi tidak berhasil, karenannya dalam sidang tertutupuntuk umum pemeriksaan dimulai dengan dibacakan permohonanPemohon;Menimbnag, bahwa atas permohonan tersebut, Pemohondalam persidangan telah memberikan penjelasan secara lisanyang pada pokokya sebagai berikut:Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kakak Pemohon selama kurang lebih 1tahun, kemudian keduanya pindah ke rumah kontrakan diBogor dan terakhir tiggal
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 351/Pdt.P/2017/PA.TA
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon
10 — 0
  • Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Calon Suami PemohonUmur : 65 tahunAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Tukang BatuHal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0351/Pat.P/2017/PA.TAStatus : DudaTempat kediaman di : Kabupaten Trenggalek;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Trenggalek;Bahwa yang akan menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung yangbernama Ayah Kandung Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Genteng, tempat tiggal
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Akta Nikah Nomor; XXXXXXXXXX,tanggal 01 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighot takliktalak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikahtersebut diatas;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 4 Tahun 8 Bulan kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadangdirumah orang tua Tergugat terakhir Penggugat dan Tergugat tiggal