• 257/Pdt.G/2019/PA.Pare

  PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareZN Ne hI 4eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Jenderal AhmadYani, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai Penggugat

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare2.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare6. Bahwa sejak bulan November 2018, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bisa mengubah kebiasaannya yang sering cemburubuta kepada Penggugat tanpa bukti yang jelas, dan Penggugat sudahberusaha menjelaskan kepada Tergugat, namun Tergugat justrumarahmarah kepada Penggugat dan sejak kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman orang tuaPenggugat.7.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat sering cemburu buta, Tergugat sering marahmarah dansering mengungkit kembali uang diberikan kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi sejak 7 bulan yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahdating menemui Penggugat lagi.

  Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hartini Ahada, M.H. Drs. IlyasTtd.Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Sitti Sania, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MH.Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare

• 257/Pid.B/2019/PN Plw

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerimasingmasing sejak tanggal 05 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 03Desember 2019;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk di dampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, Nomor : 257/Pid.B/2019/ PNPlw, tanggal 05 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2019/PN

  Arnot Sigalingging dan setelah itu saksi dan saksi Arnot Sigalingging melakukan pengecekan dikebun tersebut dan mengamankan barang barang yang diduga terkait dengan pencurian tersebut ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa saksi dan saksi Arnot Sigalingging samasama bekerja dikebun milikSdr.

  EMAN mengatakanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PlwADOLAH kemudian terdakwa pergi bersama Sdr. EMAN dan dijalan kamibertemu dengan Sdr. SUKRI dan Sdr. SUGI, lalu kami kelokasi lahan milikSdr.

  Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PlwMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan memeriksa unsur dari pasalini yakni sebagai berikut :Ad.1.

  Nurrahmi, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plw

• No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

• 257/PDT/2016/PT-MDN

  PUTUSANNOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. Lagiman Lumbanraja, umur 61 tahun, pekerjaan petani, agama KristenProtestan, alamat Silulu, Desa Pangaloan,Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir,disebut Pembanding semula Tergugatl;2.

  Robin Lumbanraja (anak alm.Netur Lumban Raja), umur 36 tahun,pekerjaan Petani, agama Kristen Protestan, alamatSilulu, Desa Pangaloan, Kecamatan Nainggolan,HALAMAN 1 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PT MDN.Kabupaten Samosir, disebut Pembanding IVsemula TergugatIV;5. Kario Lumbanraja, umur 71 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Rela No.95 MedanPerjuangan, dalam hal ini disebut Pembanding Vsemula Tergugat V;6.

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 257 /PDT/2016/PT.MDN ,tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan susunan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;HALAMAN 3 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PT MDN.2.

  Halasan Lumbanraja;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas sudah sepantasnya danberalasan hukum Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo menerimaHALAMAN 19 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.Eksepsi para Tergugat dan menolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.

  Leges Rp 3.000,HALAMAN 51 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.4. Pemberkasan Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menguatkan

  putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdawa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 11Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 Juni 2020 Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotertanggal 5 Maret 2020, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa

perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kerudung warna hitam 1(Satu) potong dress warna merah polkadot pink 1 (Satu) potong celana dalam warna kuning 1(Satu) potong kaos dalam warna oranyeDikembalikan kepada saksi SALSABILA BILQIS;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Hal 7 dari 12 halaman Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 6 Mei 2020,Nomor 257

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Mei 2020 PenuntutUmum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei2020;2.

karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76E Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, Undang Undang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257

/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana

• 257/Pdt.P/2021/PA.Kng

  No 257/Pdt.P/2021/PA.KngBahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 30 Juni2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandengan register Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Kng tanggal 30 Juni 2021,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  No 257/Pdt.P/2021/PA.Kngbagi anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan dengan Surat Nomor: B343/Kua.10.08.30/PW.01/V1/2021, tertanggal 23 Juni 2021;4.

  No 257/Pdt.P/2021/PA.KngHakim diberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu. Keluarga Nomor 3208302506080006tanggal 20 112012 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KabupatenKuninhan, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;A. Foto copy Akta Kelahiran An.

  No 257/Pdt.P/2021/PA.KngOVI Bin SARIPUDIN;3.

  No 257/Pdt.P/2021/PA.Kng

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semula nama Pemohon SRI KUSWANTARI,diubah menjadi tertulis dan terbaca SRI KUSWANTARI NURIYATI AMINAH;-------------------------------------
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor

  Semarang tanggal05 Oktober 2018 dengan Register perkara No.404/Pdt/P/2018/PN.SMG. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 1981 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama : Bambang Sukaryono, ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 247/21/VIII/1981; Bahwa dari pernikahan tersebut pada tanggal, 10 Desember 1995 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama : ISTIQOMAH HANIDIA PUSPAASHARI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 257

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semula nama Pemohon SRI KUSWANTARI,diubah menjadi tertulis dan terbaca SRI KUSWANTARI NURIYATIAMINAH; 3.

  Fotocopy akta kelahiran No. 257/CS/1995 tertanggal 24 Januari 1996dengan nama pemohon tertulis dan terbaca ISTIQOQMAH HANNIDIAPUSPA ASHARI yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang , telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai secara cukup ( Bukti P4 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan mengajukan saksisaksi SAKSI : SUTINI ,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetangga Pemohon

  ; Bahwa Pemohon di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 1981 telahmelangsungkan pemikahan dengan seorang lakilaki bernama : BambangSukaryono, ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 247/21/VIII/1981; Bahwa Pernikahan tersebut pada tanggal, 10 Desember 1995 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama : ISTIQQMAH HANIDIA PUSPAASHARI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 257/CS/1995;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 404/Pdt.P/2018/P N.SMGSAKSi 2menerangkan sebagai berikut :Bahwa Sekarang anak Pemohon

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semulanama Pemohon SRI KUSWANTARI diubah menjadi tertulis dan terbacaSRI KUSWANTARI NURIYATI AMINAH; Ill.

• 257/Pdt.P/2019/PN Bgl

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonanatas nama Pemohon:Nama : OFYAN DAHER;Tempat/Tgl. Lahir : Bentangur, 14 Oktober 1971;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Jl. Flamboyan No. 82 Rt. 13 Rw. 04 Kel. KebunKenanga Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut.....................

  AM 6100001139.Halaman 1 dari 10 PenetapanNomor 257/Padt.P/2019/PN Bgl. Bahwa Mertua Pemohon (Orang tuaAlm. Istri Pemohon) bermaksudmenghibahkan 1 (satu) bidang sertifikat Hak Milik No.07.04.06.05.1.0.1186Bahwa kakek dari anak Pemohon ingin menghibahkan tanah tersebutkepada anakanak Pemohon.. Bahwa anak Pemohon yang bernama 1.

  Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikanh An; OFYAN DAHERI dan EVISUSANTI, selanjutnya diberi tanda P.3;Halaman 2 dari 10 PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN BglFotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama EVI SUSANTI Nomor 1771KM281020150001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bengkulu, selanjutnya diberi tanda P.4;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1771LU271020150032 atasnama NAUFAL NAMZARI, selanjutnya diberi tanda P.5;.

  almarhumah ) EVI SUSANTIyang merupakan Istri dari Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan (almarhumah ) EVISUSANTI pada tanggal 05 Desember tahun 2009 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak Pemohon yang ke1 (Satu) bernama Izzah Atikah dan ke 2(dua) bernama Naufal Amzari,Bahwa (almarhumah ) EVI SUSANTI meninggal dunia pada tanggal 21Oktober tahun 2015;Bahwa (almarhumah ) EVI SUSANTI bekerja sebagai Pegawai Negeri(PNS);Halaman 3 dari 10 PenetapanNomor 257

  ::cceeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,DUT Mere: eae ae 0 x see 5 ears earner Rp 1.156.000,(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN BglHalaman 10 dari 10 PenetapanNomor 257/Pdt.P/2019/PN Bgl

• 257/Pid.B/2020/PN Bjb

  SANI untuk mendanaiPekerjaan Taman dan Kitchen Set di Rumah Dinas Sekda KotaHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BjbBanjarbaru dengan nilai kontrak sebesar Rp.67.000.000, (enam puluhtujuh juta rupiah) dan kemudian Saksi RUSMIYATIE BINTI H.

  SANI untuk mendanai PekerjaanPembuatan Taman Pintar dengan nilai kontrak sebesar Rp.75.000.000,Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bjb(tujuh puluh lima juta rupiah) dan Saksi RUSMIYATIE BINTI H.

  SANI menyetujuinya denganpembagian keuntungan 2/3 (dua sepertiga) untuk Saksi RUSMIYATIE BINTI H.SANI dan 1/3 (Satu) sepertiga untuk Terdakwa dan lalu Saksi RUSMIYATIEHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BjbBINTI H.

  Sani; 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BRI dengan Nomor 6013 0120 6907 9686Dikembalikan kepada saksi Eva Lestari binti Subli;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bjb6.

  Wiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.HSukmandari Putri, S.H.Panitera Pengganti,Rudi Frayitno, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bjb

• 257/Pdt.G/2012/MS-Ksg

  PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/MSKsgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

  , pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal dikabupaten Aceh tamiang, Sekarang berada di lembaga permasyarakatankampung dalam, Selanjutnya disebut sebagai : " Tergugat";Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang,Nomor 257

  Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsgberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain: Tergugat melakukan pelecehan seksual terhadap anak kandung nya sendiri;5.

  Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

  Putusan No. 257/PdtG/2012/MSKsg

• 257/Pdt.G/2022/PA.Sor

  , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

  Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(empat ratRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00us lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sor

• 257/PDT/2020/PT MKS

  Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 17 Juli 2019 dalam Register Nomor247/Pdt.G/2019/PN Mks. pada pokoknya sebagai berikut :Surat Pernyataan Wanprestasi (Default) No.MNR.RCR/SMCR.MKS/7270/2019.

  Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSkeadilan selaku debitur. Oleh karena itu wajar dan beralasan hukumpenggugat selaku Warga Negara mengajukan gugatan pada PengadilanNegeri Makassar guna mendapatkan perlindungan hukum, kepastianhukum dan keadilan selaku Debitur yang akan diperlakukan atas sesuatuyang belum mampu dijalaninya selaku pengusaha muda yang barumerintis usaha.6.

  Putusan No.257/PDT/2020/PT MKS Mengabulkan gugatan penggugat sekarang pembanding untuk seluruhnya.

  Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSPEMBANDING tidak pernah melakukan pembayaran kewajiban atasJumlah Terhutang kepada TERBANDING sesuai dengan kesepakatandalam Perjanjian Kredit;b) Surat Peringatan Kedua (vide.

  Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSH.Jabal Nur.As.S.Sos, M.H.NIP. 196402071990031001 Hal. 25 dari 24 Hal. Putusan No.257/PDT/2020/PT MKS

• 257/Pdt.G/2015/PA Sidrap

  No.257/Pdt.G/2015 /PA. Sidrap2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanWala selama 31 tahun dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Wahyuni binti M. Nasir, umur 31 tahun;b. Andika bin M. Nasir, umur 30 tahun;c. Samsul bin M.

  No.257/Pdt.G/2015 /PA. SidrapBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat suka marahmarah walaupun hanya persoalan sepele saja;Bahwa Tergugat memang orangnya temperamental.

  No.257/Pdt.G/2015 /PA.

  No.257/Pdt.G/2015 /PA.Sidrap

• 257/Pdt.G/2018/PA.Wtp

  PUTUSANNomor : 257/ Pdt.G/2018/PA.

  Halaman 1 dari 9 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Februari2018, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada tanggal 1322018 dengan register perkara nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Wtp., dimana pada pokoknyaPengegugat telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  Bahwa sejak awalnya pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perselisihan danpertengkaran namun pada bulan Agustus 2014 Tergugat tibatiba pergi keMalaysia meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari nafkah namunhingga sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan tidak mengirimkankabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas di Wilayah republikIndonesia berdasarkan surat keterangan ghaib Nomor, 14/D.MTG/TS/II/2018.Putusan Nomor 257

  Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Putusan Nomor 257'Pat.G/2018/PA.Wip. Halaman dari 9 HalamanHakim Ketua, wan,SH,.MH rs. Tayeb, SH,MHDrs.Abd. Rasyid, MH.,Panitera Pengganti! ooHaris, SHI, M.Sy.Perincian biaya;1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000,4. materai Rp. 6.000,5.

  Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan pulunh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 257 Pat.G2018/PAM ip, Halaman 9 dari 9 Halaman

• 257/Pdt.P/2013/PA.Clg.

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon ;2.

  PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor: 257/Pdt.P/2013/PA.Clg

  Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Penetapan No.257/Pdt.P/2013/PA.Clg Halaman dari 65. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. ANAK 1 (pr) 25 Agustus 1981b. ANAK 2 (Ik) lahir 05 Agustus 1984c.

  tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 03Oktober 1979 di wilayah KUA Kecamatan Pulomerak ;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah WALI NASAB (ayahkandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 serta masyarakat lainnya dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Penetapan No.257

  Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Zulhijah 1434 Hijriyah oleh kami, Endin Tajudin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua,Penetapan No.257/Padt.P/2013/PA.Clg Halaman 5 dari 6Hj. Ira Puspita Sari, SH.MH. dan Hj.

• semula Tergugat II/Penggugat Rekonpensi ;------------------------------------------------------------------------------------------

Dalam Konpensi :-----------------------------------------------------------------------------------

Dalam Provisi :--------------------------------------------------------------------------------------

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 257

  /PDT.G/2011/PN.Jkt.Tim tanggal 18 Agustus 2011 ;----------------------------------

Dalam Eksepsi :------------------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Agustus 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------

>

• Mengabulkan eksepsi Tergugat II/Pemanding seluruhnya ;-------------------------------
• Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard), karena nebis in idem ;----------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara :--------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

---------------------------------

Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------

Dalam Rekonpensi :------------------------------------------------------------------------------------

• Mebatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

• 257/Pid.B/2018/PN Psp

  Pid.1.A.3PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ZAINAL ARIFIN LUBIS alias UCOK;: Sidangkal:;: 27 Tahun / 22 Januari 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sutan Maujalo Kelurahan

  Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Sesuai dengan PenetapanNomor 266/Pen.Pid.2018/PN Psp tanggal 14 Mei 2018 sejak tanggal 09Mei 2018 sampai dengan tanggal 07 Juni 2018;Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,dan dipersidangan Majelis Hakim telah memberikan hak Terdakwa untukdidampingi Penasihat Hukum tetapi Terdakwa dengan tegas menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Psp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

  Padangsidimpuan Nomor257/PID.B/2018/PN Psp tanggal 9 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/PID.B/2018/PN Psp tanggal 9 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana/requisitoir dari PenuntutUmum yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakannya

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00.( Jima ribu rupiah );Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PspDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari : Rabu, tanggal 30 Mei 2018oleh kami Julius Panjaitan, S.H.,M.H. Sebagai Hakim Ketua, HasnulTambunan, S.H.

  ,M.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera,Ballaman Siregar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Psp

• 257/Pid.Sus/2016/PN.Prp

  PUTUSANNo.257/Pid.Sus/2016/PN.PrpDEM!

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening sisa narkotika jenis shabu yang sudahdilakukan analisi laboratorium oleh pihak Labfor POLRI Cabang Medan,dengan berat netto 7,5 (tujun koma lima) gram.halaman 2 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp. Pembungkus narkotika jenis shabu berupa plastik klip bening yang sudahdibungkus oleh pihak PT.

  Saksi HENDRI RIKARDO, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :halaman 8 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.Bahwa saksi bersama sama dengan rekannya sesama Anggota Kepolisianmengamankan terdakwa JUMING HARTONO pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekira jam 17.00 WIB bertempat di Jalan Poros menuju ke arah PKSPTPN V Sei.

  Bahwa kemudian terdakwa JUMING HARTONO pergi menjumpai Sdr.HENDRA (masih dalam pencarian pihak Kepolisian / DPO) yang jugaberdomisili di Kota Pekanbaru dan memesan narkotika jenis sebanyak 1 (satu)halaman 10 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.paket seharga Rp. 7.000.000,. Setelah memperoleh 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dari Sdr.

  ,MHPANITERA PENGGANTI,ADRIAN SAHERWAN, SH.halaman 24 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

  257/Pdt.G/2021/PA.Pyk

  ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 13 Juli2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuhpada tanggal 13 Juli 2021, dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pyk mengajukanhalhalnya sebagai berikut:1.

  Asyraf Mahadi Nizam, lakilaki, lahir tanggal 20 Agustus 2013;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak berjalan harmonis, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1.

  Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pykkebahagian lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, serta selama itu pernah ada usaha damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2021/PA.Pyk dari Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  Biaya Panggilan Pemohon & Termohon : Rp 80.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 10.000,00PNBP Surat Permohonan Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Pyk

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  257/Pdt.G/2018/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

  Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Februari 2018 dengan registerperkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

  Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Abdul Manaf Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppPanitera Pengganti,ttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 19 Februari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

  Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 257/Padt.G/2018/PA.Bpp