Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Bdw
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 8
  • Penggugat;

    1. Menyatakan jual beli antara Para Penggugat dan Para Tergugat dan tanpa didasari surat jual beli maka hal tersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
    2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dengan maksud menguasai tanah objek sengketa milik Para Penggugat dan tidak mau mengembalikan tanah milik Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

    Dalam Rekonvensi:

    • Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 27-03-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 44/Pdt.Plw/2013/PN.JR
Tanggal 19 Februari 2014 — SYAIFUL BAHRI Melawan 1.B. LIMA NURIYAH 2. SUKARI P. ERIT 3. SUJONO P.IS 4. MISYANI B. ETI 5. MISKAWI P. HUDIN 6. NASIA B. YANTO 7. SUKIRA P. ZEH 8. B. LIMA RASI 9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
30 — 2
  • selanjutnya atas jawaban Para Terlawan tersebut diatas, KuasaPelawan telah mengajukan Replik tertanggal 30 Mei 2013, yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa atas Replik Kuasa Pelawan tersebut, Kuasa Para Terlawan telahmengajukan Duplik tertanggal 20 Juni 2013, yang selengkapnya sebagaimana terlampirdalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatan perlawanannya,Kuasa Pelawan telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 697/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRIATNA, S.H
Terdakwa:
JAKARIA Alias JAKA Bin ALM ENDANG
55 — 9
  • Unsur Yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman 9Putusan perkara No 697/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa berdasarkan fakta persidangan dalam perkara ini, maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikute Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para terdakwa 1 (satu) unitsepeda merk Polygon warna abu abu dan 2 (dua) pasang sepatu warna putihdan warna hitam merk Nike dan Skecher adalah benar milik saksi koroan DANNYGAOTHAMADengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 564/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Septian Napitupulu, SH
Terdakwa:
Muhammad Daud als Kilau
27 — 2
  • Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 564/Pid.B/2019/PN Kis3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 802/Pid. B/2014/PN.Blb.
Tanggal 23 September 2014 — - MARCUS PETER SAHETAPY, S.sos alias MALFIN; - JULIUS LATU RIUW bin PREC LATU RIUW;
27 — 2
  • Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannyatersebut;16Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pada awalnya Para Terdakwa telah ditahanselama dalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4)KUHAP patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 20/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.GABRIEL HASUK alias GABRIEL
2.MAXIMUS LOE alias MAXI
64 — 53
  • pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GABRIEL HASUK alias GABRIEL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, Terdakwa II MAXIMUS LOE alias MAXI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Atb Potongan sapi berupa 2 (dua) kaki belakang dan 1 (satu) bagian depanserta sisa potongan kulit sapi warna merah ; 1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 30 Cm bergagang bandalam warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 479/Pid.Sus/2015/PN Pal
Tanggal 23 Februari 2016 — NANANG PRIYANTORO Alias NANANG
28 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) klip bening berisi serbuk Kristal shabu dengan berat netto seluruhya 1,5870 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 1,5644 gram, 1 (satu) buah plastik klip bening berisi ganja dengan berat netto 0,7254 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 0,6822 gram, 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam,1 (satu) buah rangkaian bong,1 (satu) buah sendok alat untuk mengukur shabu-shabu, 2 (dua) buah korek api tanpa kepala, 1 (satu) buah
    ., (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka akan diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Hal. 23 dari 25 Putusan No.479/Pid.Sus/2015/PN.Pal5 Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) klip bening berisi serbuk Kristal shabudengan berat netto seluruhya 1,5870
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Andi Sofian Sitorus
19 — 0
  • menjadi Perantara Jual BeliNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut diatasdengan pidana penjara selama6 (enam) tahundan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Sgr
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Gusti Putu Karmawan, S.H.
Terdakwa:
GEDE DARMA PUTRA
23 — 26
  • kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa:
    • Untuk penahanan rumah dikurangkan sepertiganya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Untuk penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Pal
Tanggal 16 Maret 2017 — NOVALDY STEVE KOLANUS Alias VALDI Alias CASPER
54 — 5
  • menemukan adanya alasan pembenar atau alasanpemaaf yang dapat dijadikan alasan penghapus pidana bagi terdakwa,sehingga terdakwa harus dipandang sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab, dan oleh karenanya terhadap Terdakwa akan dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa telah ditangkapdan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutharus dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 PK/Pdt/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — ASEP SAEPUDIN VS NURHAYATI, DKK
53 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat Konvensi dan Para Penggugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dan, apabila Mahkamah Agung Republik Indonesia berpendapat lain, makamohon kiranya memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Para Termohon Peninjauan Kembali dan Para Turut Termohon PeninjauanKembali telah mengajukan kontra
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1419/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Putu Oka Surya Atmaja, SH.
Terdakwa:
Fidelis Felis Gede Mata
27 — 14
  • karena pada saatTerdakwa datang ke kos saksi Ssudah membawa parang;Bahwa setelah melakukan pengancaman terhadap Saksi, Terdakwa dibawakeluar agar tidak terjadi keributan di dalam kost Saksi kKemudian Terdakwamelempari kost Saksi menggunakan batu dan batu tersebut mengenai kepalabagian belakang Saksi;Bahwa pada saat terjadi pengancaman, jarak antara tempat Saksi berdiri didalam Kost dengan tempat Terdakwa di halaman Kost kurang lebih 10 (Sepuluh)meter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhya
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 17-12-2024 — Putus : 31-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 211/Pid.Sus/2024/PN Smd
Tanggal 31 Desember 2024 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI, S.H.
Terdakwa:
SRI BHISMA DEWA BHARATA PAMUNGKAS Alias BHISMA Bin DIAN NUGRAHA
10 — 7
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sri Bhisma Dewa Bharata Pamungkas Alias Bhisma Bin Dian Nugraha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BUNTOK Nomor 56/Pid.B/2019/PN Bnt
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
PERI PERDIAMAN bin ANGKAYADI
59 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Peri Perdiaman bin Angkayadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan" sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 113/Pdt.G/2017/PN.Dpk
Tanggal 11 Oktober 2017 — ganif Aswoko melawan Sony Riansyah; PT. Bank Tabungan Negara (Persero0,Tbk
50 — 30
  • hadapan umum secara lelang;Menimbang, bahwa dalam Akta Pemberian Hak Tangungan itu juga tidak diatur hakpihak kedua (Turut Tergugat) untuk mengalinkan hak tangungan itu kepada pihak laintermasuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka semuaperbuatan hukum yang dilakukan antara Penggugat dengan Turut Tergugat adalah tidak sah,sehingga semua gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak seluruhya
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ADNAN FARHANSYAH, S.H
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
RIFAN SISWANTO Pgl. RIFAN Bin SUYADI
57 — 11
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhnkan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Mto
Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • keadaan demikian dapat dijadikan alasan olehTergugat untuk mengajukan gugatan pencabutan hak asuh (hadlanah) kepadaPengugat sebagaimana telah diatur dalam Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan (Poin Keempat Rumusan Hukum Kamar Agama);Menimban, bahwa oleh karena seluruh gugatan Penggugat telahdikabulkan seluruhnya haruslah dinyatakan gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhya
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-11-2009 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 166/ PUB/ 2009/ PN.Psr
Tanggal 11 Nopember 2009 — JAKA PRAWOTO Als JOKO Bin ISKANDAR
27 — 3
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/Pid/2017
Tanggal 27 Februari 2017 — SLAMET EDY RAHARDJO
137 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 108 K/Pid/2017Jadi total seluruhya yakni : USD 799.033; setara dengan Rp9.489.325.408,00dengan equivalent @ Rp11.876,00Bahwa dari kesepakatan antara Terdakwa dengan korban BENJAMINtertanggal 24 Juli 2014 dimana batu bara yang dijanjikan oleh TerdakwaSLAMET EDY RAHARDJO adalah sejumlah 27.000 MT, namun yangdisediakan hanya sejumlah 8.986 MT dengan nilai sebesar US 527.765, yangmana sejumlah tersebut hanya 1 (satu) tongkang kapal padahal tongkang kapalyang disediakan oleh korban BENJAMIN
    Tanggal 04 September 2014, USD 160000Total : US 161.000;Jadi total seluruhya yakni : USD 799.033; setara dengan Rp9.489.325.408,00dengan equivalent @ Rp11.876,00Bahwa dari kesepakatan antara Terdakwa dengan korban BENJAMINSn eas we PScotertanggal 24 Juli 2014 dimana batu bara yang dijanjikan oleh TerdakwaSLAMET EDY RAHARDJO adalah sejumlah 27.000 MT, namun yangdisediakan hanya sejumlah 8.986 MT dengan nilai sebesar US 527.765, yangmana sejumlah tersebut hanya 1 (satu) tongkang kapal padahal tongkang
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Keluarga Pemohon, ayah danibu Pemohon, serta saudara kandung Pemohon, seluruhnya tercatat sebagaipenduduk Kota Jakarta Utara yang berdomisili dan bertempat tinggal di JalanLontar Dalam No.16 RT 003 RW 004, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja,Kota Jakarta Utara;Halaman 10 dari 16 halalaman, Pen.No 177/Pdt.P/2021/PA.JU.Menumbang, bari buktibukti P1 s.d bukti P6 dan bukti P11 s.d bukti P13 sebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, terbukti pula memperkuatfakta bahwa Pemohon dan keluarganya, seluruhya