LAB383c/IIl/201 1/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1,5992 gram adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB388c/III/201 1/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkan bahwabarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas koran berisikan bahan /daun dengan berat netto seluruhnya 1,5992 gram adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB383c/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil seberat 1,3163 gramberisikan daun adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade Charge (saksi meringankan),yaitu dr.

LAB383C/III/UPT LAAN UJI NARKOBA , tanggal 29 Maret 2011 terhadap aparaterdakwa yaitu: Terdakwa MUHAMAD ALFIAN FIRDAUS bin AYOWAHYUDI, Terdakwa II IMAM YUDIANTO bin ASMUNI dan Terdakwa IIIPETER GAUTAMA HASAN bin HASAN , ternyata masingmasing hasilpemeriksaan urine terhadap para terdakwa positip mengandung Delta 9tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan No.

LAB 383c/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 29 Maret 2011 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil seberat 1 Jj**gramberisikan daun adalah benar Ganja mengandung THCHal 19 dari 27 hal Putusan No.644/Pid.Sus/201 1/PN.Jkt.Ut.

Terdakwa membeli tembakauganesha/gorilla/nanoman kepada Saksi Dedy sudah sebanyak 2 (dua) kali yang terakhiradalah pada tanggal 21 Februari 2017 seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)untuk sebanyak 2 (dua) paket dengan maksud pembelian untuk Terdakwa gunakan ataukonsumsi sendiri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 625 AB/II/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal!

., M.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa 1 (Satu) buah kardus berlakbanwarna coklat didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik warna silver berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2,9762 gram adalah benar (positif)mengandung FUBAMB/AMBFUBINACA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 88Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU

Hasil assementtersebut kemudian dituangkan dalam surat Nomor 25/Pkm Slm/III/2017 yangditandatangani oleh Kepala UPT Puskesmas Salam dr.

Hasil assementtersebut kemudian dituangkan dalam surat Nomor 25/Pkm Slm/IIl/2017 yangditandatangani oleh Kepala UPT Puskesmas Salam dr.

LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto 2, 2857 (dua koma duadelapan lima tujuh) gram di didalam bekas kotak korek apibertuliskan korek Bintang yang diakui adalah milik TersangkaRIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT, adalah positif

Bahwa oleh karena terdakwa Il,terdakwa Il, saksi RIZQI, saksi DENI, dan saksi PADILAH didalammengkonsumsi narkotika jenis daun ganja kering tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang, maka ketiga saksi (yangmerupakan anggota kepolisian dari Polsek Sawangan) langsungmembawa terdakwa I, terdakwa Il, saksi RIZQI, saksi DENI, dansaksi PADILAH berikut barang bukti ke Polsek Sawangan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:379.E /V/2013/UPT LAB UJI

NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi11PUTUSAN RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT.DKKWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 280 ml yang diakui adalah milik tersangka RIANSAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasil pemeriksaan bahwaurine tersebut Positif mengandung Delta 9 / Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol

).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 150 ml yang diakui adalah milik tersangka AVIFSUBARKAH Bin UKAR KARTONO, dengan hasil pemeriksaanbahwa urine tersebut Positif mengandung

S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 280 ml yang diakui adalah milik tersangka RIANSAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasil pemeriksaan bahwaurine tersebut Positif mengandung Delta 9 / Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska

David melalui Terdakwa Elissa Gunawan adalahNarkotika jenis Kokain sebagai mana dengan hasil Uji Laboratorium dari BadanNarkotika Nasional Nomor : 46A/I/2011/UPT LAB UJl NARKOBA Tanggal 5Januari 2011 yang menyebutkan bahwa serbuk warna putih tersebut adalahpositif KOKAIN dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 7 LampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai yangpernah dijanjikan oleh sdr.David keapada saksi Andhi Chandra, akan tetapi haltersebut tidak dilaporkan oleh

/LAB UuJlNARKOBA TIDAK PERNAH diajukan dan diperlihatkan di persidangan.Bahwa mengenai alat bukti Surat Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dariBadan Narkotika Nasionat Nomor : 46 A/UPT/LAB UJIl NARKOBA yangtidak pernah diajukan dan dipertihatkan di persidangan, Jaksa/PenuntutUmum hanya menyatakan bahwa Berita Acara Hash Uji Laboratorium dariBadan Narkotika Nasional Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tersebutterlampir dan merupakan satu kesatuan dengan berkasperkara,Hal. 23 dari 34 hal.

positif kokain sesuaidengan Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dari Badan Narkotika NasionalNomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Januari 2011 yangterlampir dan merupakan satu kesatuan dengan berkas perkara."

Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut jelas MEMBUKTIKAN bahwaJaksa/Penuntut Umum memang benar tidak pernah mengajukan danmempertihatkan atat bukti surat berupa Berita Acara Hasil Uji Taboratoriumdari Badan Narkotika Nasional Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA dipersidangan, dan dari saksisaksi yang diajukan di depan persidangan olehJaksa Penuntut Umum tidak ada satupun yang menerangkan mengetahuitentang Surat Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dari Badan NarkotikaNasional.

Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Janjuari 2010tersebut.

./2011/PN.TNG.Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kesimpulan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 174.D/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2011 yangditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.Apt., Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Maret2011 yang ditandatangani oleh Kompol RENNY PUSPITA, Penyidik BadanNarkotika

buang air besar sebanyak 12 (dua belas) kali,Terdakwa mengeluarkan sebanyak 104 (seratus empat) butir kapsul plastik yangberisi Narkotika Golongan I jenis Shabu Kristal dengan berat bruto + 898 gramyang ternyata benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kesimpulan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 174.D/V1I/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2011 yangditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.Apt., Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Maret2011 yang ditandatangani oleh Kompol RENNY PUSPITA, Penyidik Badan Narkotika Nasional ; Perbuatan Terdakwa diatur dalam Pasal 113 ayat (2) Jo.

buang air besar sebanyak 12 (dua belas) kali,Terdakwa mengeluarkan sebanyak 104 (seratus empat) butir kapsul plastik yangberisi Narkotika Golongan I jenis Shabu Kristal dengan berat bruro + 898 gramyang ternyata benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana kesimpulan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika Badan Narkotika NasionalNomor : 174.D/V1/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 13 April 2011 yangditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.Apt., Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 11 Maret2011 yang ditandatangani oleh Kompol RENNY PUSPITA, Penyidik BadanNarkotika Nasional ; Perbuatan Terdakwa diatur dalam Pasal 112 ayat (2) Jo.

BerdasarkanVisum et Repertum UPT RSUD SUNGAI RUMBAI nomorO2/VER/RSUD/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 atas nama HASAN BASRI PglBASRI yang diperiksa oleh dokter Aryeswrawa Derivera dengan hasilpemeriksaan pada kepala :a. Pada bagian tengkuk ditemukan Iuka robek berukuran 1 cm x 0,1 cm.b. Pada bagian kepala terdapat Iluka memar berukuran 2 cm x 2 cm.c. Pada bagian leher kanan ditemukan luka gores berukuran 2 cm x 0,1cm dan 3 cm x 0,1 cm.d.

bekas minuman Bir dan pada saat itu saksi berhasil memegangkrah baju Terdakwa dan pada saat itu saksi THAMRIN berhasil meleraidan kemudian saksi dan saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir balikpulang kerumah; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi mengalami Iluka dan rasa sakitdan mengakibatkan kepala bagian belakang saksi Iluka robek hinggamengeluarkan darah; Bahwa kemudian atas perbuatan Terdakwa, saksi melakukan pelaporanke pihak kepolisian dan selanjutnya saksi dilakukan pemeriksaan visumdi UPT

itu THAMRINberhasil melerai dan kemudian saksi dan saksi Hasan Basri panggilanBasri balik pulang kerumah;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, saksi Hasan Basri panggilan Basrimengalami luka dan rasa sakit dan mengakibatkan kepala bagianbelakang saksi Hasan Basri panggilan Basri luka robek hinggamengeluarkan darah;Bahwa kemudian atas perbuatan Terdakwa, saksi Hasan Basripanggilan Basri melakukan pelaporan ke pihak kepolisian danselanjutnya saksi Hasan Basri panggilan Basri dilakukan pemeriksaanvisum di UPT

RSUD SungaiRumbai:;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Hasan Basripanggilan Basri dan saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir telah memaafkanterdakwa di depan persidangan;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT RSUD SUNGAI RUMBAInomor : O2/VER/RSUD/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 atas nama HASANBASRI Pgl BASRI yang diperiksa oleh dokter Aryeswrawa Derivera denganhasil pemeriksaan pada kepala :a.

RSUDSungai Rumbai;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksiHasan Basri panggilan Basri dan saksi Haidir Bin Darni Panggilan Haidir telahmemaafkan terdakwa di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT RSUD SUNGAIRUMBAI nomor : O2/VER/RSUD/III/2019 tanggal 09 Maret 2019 atas namaHASAN BASRI Pgl BASRI yang diperiksa oleh dokter Aryeswrawa Deriveradengan hasil pemeriksaan pada kepala :a.

Pembanding/Penggugat : ZAINAB
Terbanding/Tergugat : ON GUSNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KAB LIMAPULUH KOTA
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala UPT Pendidikan Kec Gunung Omeh Kabupaten Limapuluh Kota
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Sekolah SD Enam Pandam Gadang Kecamatan Gugung Omeh Kabupaten Lima Puluh Kota

Kabupaten Lima Puluh KotaProvinsi Sumatera Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung PatiKelas Il dengan Nomor 15/SK/PDT/2020/PN TjP tertanggal 10 Maret 2020,Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;DanKEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, JalanNegara Tanjung Pati KM 9 Sarilamak Tanjung PatiKabupaten Lima Puluh Kota selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I;KEPALA UPT

yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Pdlg tanggal 23 Mei 2013 dan tanggal 28 Juni 2013, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan nomor 474/UPT

/.disdik/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Pendidikan ,KABUPATEN PANDEGLANG, tertanggal 13 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, namun Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehTergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makadengan demikian perkara a quo merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan nomor 474/UPT/.disdik/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala

UPT Dinas Pendidikan ,KABUPATEN PANDEGLANG, tertanggal 13 Mei 2013, oleh karena ituperkara ini dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat yang telah menikah tanggal 14 Oktober

kegiatan Narkotikakemudian petugas kepolisian Polres Sukabumi (Sat Narkoba) melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan tempat tinggal Terdakwa, kemudianpetugas kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)paket sedang daun ganja kering yang dibungkus lakban warna coklatdalam kantong plastik bening yang disimpan di dalam tas warna hitamyang terletak di atas meja ; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering tersebutoleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasilpemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 32 F/ VI2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2013, telah menerimabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus sedang berlakban warna coklatberisikan bahan / daun dengan berat netto 62,4000 (enam puluh dua komaempat nol nol nol ) gram di dalam bungkus plastik bening milik Terdakwayang selanjutnya dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut

kegiatan Narkotikakemudian petugas kepolisian Polres Sukabumi (Sat Narkoba ) melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan tempat tinggal Terdakwa kemudianpetugas kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)paket sedang daun ganja kering yang dibungkus lakban warna coklatdalam kantong plastik bening yang disimpan di dalam tas warna hitam yangterletak di atas meja ; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering tersebutoleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT

No. 363 K/PID.SUS/20142013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2013, telah menerimabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus sedang berlakban warna coklatberisikan bahan / daun dengan berat netto 62,4000 (enam puluh dua komaempat nol nol nol ) gram di dalam bungkus plastik bening milik Terdakwayang selanjutnya dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan barangbukti bahan / daun tersebut adalah benar Ganja mengandung

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman yakni berupa :daun ganja kering, dengan berat total 45 (empat puluh lima) Kg tersebutdiatas Terdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri Kesehatan RI atau dariPihak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa daun ganja kering dengansample seberat 5.265.800 gram dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT

Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.61/IX/2016/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 01 September2016, dengan kesimpulan pemeriksaan adalah sebagai berikut : e Bahwa benar daun kering yang telah diperiksa adalah ganja danmengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancampidanasebagaimana

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa daun ganja kering dengansample seberat 5,265.800 gram dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.61/IX/2016/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 01 September2016, dengan kesimpulan pemeriksaan adalah sebagai berikut : e Bahwa benar daun kering yang telah diperiksa

. 3lembar uang pecahan Afrika Selatan 20;16. 1lembar uang pecahan Afrika Selatan 1;17. 8 lembar uang pecahan Eathopia yang terdiri dari 3 pecahan 10dan 5 pecahan 1;18. 5 lembar uang pecahan Mile Francs CFA;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2012 barang bukti milik merekaterdakwa berupa Narkotika dan urine oleh Direktur Interdiksi Ub.Kasubdit DLB BNN terhadap barang bukti yang diduga Narkotika danHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 143/PID/2015/FT .DKl.urine telah dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT

PUTERI HERYANI S., S.Si.Apt. dan 3.TANTI, S.T. dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 515 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti :a Kristal warna putin Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Urine atas nama Syaifullah alias Gendon Nomor 2, urine atas namaMuhammad

Dollar Singapure;14. 4lembar uang pecahan Afrika Selatan 100;15. 3 lembar uang pecahan Afrika Selatan 20;16. 1lembar uang pecahan Afrika Selatan 1;17. 8 lembar uang pecahan Eathopia yang terdiri dari 3 pecahan 10dan 5 pecahan 1;18. 5 lembar uang pecahan Mile Francs CFA;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012 barang bukti milik merekaterdakwa berupa Narkotika dan urine oleh Direktur Interdiksi Ub.Kasubdit DLB BNN terhadap barang bukti yang diduga Narkotika danurine telah dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT

PUTER HERYANI S., S.Si.Apt. dan 3.TANTI, S.T. dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 515 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti : Kristal warna putin Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Urine atas nama Syaifullah alias Gendon Nomor 2, urine atas namaMuhammad Agung

PUTER HERYANI S., S.Si.Apt. dan 3.TANTI, S.T. dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 143/PID/2015/FT .DKI.Nomor 515 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti : Kristal warna putin Nomor 1 tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Urine atas nama

MENGADILI:

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

3.Menyatakan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1403-KW-07072017-0001tanggal 7Juli 2017 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau adalah Sah dan Putus karena perceraian

6.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Putusan perkara ini kepada UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

7.Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkara inisejumlah Rp 1.445.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh lima ribu)

/li>

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;

Menyatakan secara hukum bahwa Surat Pelimpahan/Kuasa antara Penggugat dan Tergugat, yang ditandatangani tanggal 23 Juli 1995, adalah sah menurut hukum sebagai pengganti Akta Jual Beli;

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas lahan 2 (dua) hektar kebun kelapa sawit terletak pada Klp.15/V-a No.1102 dan lahan perkarangan serta rumah 0,25 hektar yang terletak di Klp.15 UPT

V-a No.232 Rt.10 Dusun III Desa Sumaja Makmur Gunung Megang Kabupaten Muara Enim;

PUTUSANNomor 053/Pdt.G/2017/PA.Pdlgert yor all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada UPT Dinas Pendidikan Kec.

Nomor053/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 26 Januari 2017 dan tanggal O03 Februari2017, ternyata Termohon telah dipanggil secara yang resmi dan patut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir selama persidangan, MajelisHakim tetap berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali denganPemohon, namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) menyerahkanSurat Keputusan UPT

Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang tentang izin perceraian dari atasannyaNomor: 800./09UPT dikbud/2017 tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo,Kabupaten Pandeglang;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Hal. 3 dari 14 hal.

kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah, karena itu pula Pemohon harus pula dinyatakan terbuktimempunyai hubungan hukum dengan Termohon karena adanya perkawinanyang sah, maka demi hukum pihak Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan UPT

DinasPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglangtentang izin perceraian dari atasannya Nomor: 800/09UPT dikbud/2017tanggal 16 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang, maka Penggugattelah melaksanakan kewajibannya selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS)sebagaimana telah diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990jo.

melempar batu ke rumah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara istriTerdakwa dengan Saksi MISNA HASIBUAN dan Saksi UMI KALSUMserta anak Saksi MISNA HASIBUAN dan anak Saksi UMI KALSUM;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa Saksi UMI KALSUM selalu bermasalah dengan masyarakatsekitar (tetangga);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan:Visum Et Repertum dari UPT

Listina Syafrianti, dokterumum pada UPT. Puskesman Tanjung Beringin, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Bengkak kepala kanan belakang 2 cm x 2 cm Merah kuping kiri bawah 2 x 2 cmDengan kesimpulan diduga akibat benturan benda tumpul;Visum Et Repertum dari UPT. Puskesman Tanjung Beringin No1610/PTB/VER/XII/2019 tanggal 30 Desember 2019 atas nama MISNAHASIBUAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Listina Syafrianti, dokterumum pada UPT.

HASIBUAN sebanyak1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah karenaTerdakwa berusaha membela Saksi NURHAYATI DAMANIK yang merupakanisteri Terdakwa yang terlibat pertengkaran dengan Saksi UMI KALSUM danSaksi MISNA HASIBUAN; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi UMI KALSUM mengalami bengkakkepala kanan belakang dan merah kuping kiri bawah sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum dari UPT

Puskesman TanjungBeringin No : 1609/PTB/VER/XII/2019 tanggal 30 Desember 2019,sedangkan Saksi MISNA HASIBUAN mengalami bibir atas bengkak 1 x 0,5cm dan luka 0,2 x 0,2 cm (bibir atas kiri) sebagaimana yang diterangkandalam Visum Et Repertum dari UPT.

berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah roko yang dibalut isolasi hitam yang berisikanHalaman 3 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014/PN.Sgl2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris setelah itu barang bukti tersebutdibawa ke UPT

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 /2014/11/014/UPT UJI NARKOBA dengan kesimpulan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokok berisolasi warna hitam adalah benarmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelahdiperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalam bungkus

berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah rokok yang dibalut isolasi hitam yang berisikan2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris yang kemudian digunakan untukpengujian labfor setelah itu barang bukti tersebut dibawa ke UPT

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/II/014/UPT UJI NARKOBA dengankesimpulan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokokberisolasi warna hitam adalah benar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelah diperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalambungkus

JORDI (DPO) mengantarkan sabu tersebut kepada terdakwa;Bahwa sabu tersebut belum dibayar oleh terdakwa dan rencananya baru akanterdakwa bayar setelah sabu tersebut dibeli oleh ADI;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan menjadi perantara menjual sabu adalahterdakwa dapat memakai sabu secara gratis;Bahwa benar tersangka membeli, menjual, menjadi perantara jual beli narkotikatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/11/014/UPT UJI

Untuk paket yang besar dijualseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), untuk paketsedang dijual seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danuntuk paket yang kecil dijual seharga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) .e Bahwa terdakwa memiliki, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa izindari pihak berwenang;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan laboratories No. 203K/X1/2013 UPT LAB UJI NARKOBA

taanggal 14 November 2013yang diketahui dan ditandatangani oleh Dwi Handaayani, S.Si,M.Si selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si.

Kemudian saksi WIDIO PRAMONO, saksi DENI SETIAWANdan saksi AKBAR TANJUNG menyita 3 (tiga) bungkus kertaskoran berisi ganja kering, 1 (satu) bungkus kecil kertas koranberisi ganja, 1 (satu) plastik berisi daun ganja dan 1 (satu) buahHP merk Samsung dan membawa terdakwa ke Polsek TalangPadang untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa memiliki, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpa izin dari pihak berwenang;e Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan laboratories No. 203K/X1/2013 UPT

LAB UJI NARKOBA taanggal 14 November 2013yang diketahui dan ditandatangani oleh Dwi Handaayani, S.Si,M.Si selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN serta diperiksa oleh Maimunah S.Si.

satu) plastik berisi daun ganja;e 1 (satu) buah HP SamsungMenimbang, bahwa terhadap semua barang bukti telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil pengujianLaboratorium LAB UJI NARKOBA BNN yang dituangkan dalam Berita AcaraHasil Pengujian Laboratorium No. 203K/X1I/2013/UPT

Akta Kelahiran Nomor 272.1/27/BS/2000 atas namaFRANSISKUS XAVERIUS DASMASELA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (diberi tanda P.2) ;3) Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 272.1/27/BS/2000 atas namaFRANSISKUS XAVERIUS DASMASELA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (diberi tanda P.3) ;4)5)6)7)8)9)Foto Copy Surat Rekomendasi/ Surat ijin melakukan perceraian yang dibuat danditandatangani oleh Atasan Penggugat yakni Kepala UPT

P.4, P.6 dan P.12yaitu tentang Akte Kelahiran yang menerangkan Penggugat dan Tergugat berdomisili di LaratKecamatan Tanimbar Utara Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Surat Rekomendasi atau IjinMelakukan Perceraian dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Unit Pelaksana Tehnis Dinas(UPT) Bina Sekolah Pemerintah Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Surat Keterangan Sakitdari Yayasan Santo Lukas Rumah Sakit Melania Larat Kab.

keterangan Saksi dari Penggugat yaitu SAMUELDASMASELA dan AGUSTINA RAHANSERANG serta didukung oleh surat bukti dariPenggugat bertanda P.1, sampai dengan P.6 dan P.12 yaitu tentang Kutipan Akte Perkawinanatas nama Jacobus Dasmase dan Margarita Luturmas, Akte Kelahiran yang menerangkanPenggugat dan Tergugat berdomisili di Larat Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten MalukuTenggara Barat, Surat Rekomendasi atau Ijin Melakukan Perceraian dari Dinas Pendidikandan Kebudayaan Unit Pelaksana Tehnis Dinas (UPT

Sesuai dengan bukti P.4 dan P.12 Penggugat telah mendapatkan jinRekomendasi Nomor: 420/UPT BS06/REK/I/2016 dari atasan Penggugat tempat Penggugatberdinas di Unit Pelaksana Teknis Dinas (UPT) Bina Sekolah, Pemerintah Kabupaten MalukuTenggara Barat yang di tanda tangani oleh Julius Labobar selaku Kepala UPT Bina SekolahPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Tanimbar Utara untuk mengajukan perceraiannyakepada Tergugat, dan demikian halnya dengan Tergugat juga telah mendapatkan ijin untukmelakukan perceraian

Bahwa terdakwa dalam menerima ganja tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang, disamping itu juga terdakwa sebenarnya tidak berhakmenyerahkan narkotika kepada pihak lain dikarenakan terdakwa sendiri bukanlah pihakdari pedagang besar, farmasi, pabrik obat ataupun sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang yang berlaku;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) No. 92 B/H/2014/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 06 Pebruari 2014yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklatyang dimasukkan ke dalam tas plastik warna coklat dengan berat netto selruhnya63,2000 gram, 1 (satu) bungkus ganja besar ganja berlakban warna coklat dengan beratnetto 1044,9000 gram, 1 (satu) bungkus ganja berbentuk bata dengan berat netto665,9000 gram dan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklat

Bahwa terdakwa dalam menerima ganja tersebut tanpa dilengkapi dengan surat ijin daripihak yang berwenang, disamping itu juga terdakwa sebenarnya tidak berhakmenyerahkan narkotika kepada pihak lain dikarenakan terdakwa sendiri bukanlah pihakdari pedagang besar, farmasi, pabrik obat ataupun sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang yang berlaku;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) No. 92 B/I/2014/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 06 Pebruari 2014yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklatyang dimasukkan ke dalam tas plastik warna coklat dengan berat netto selruhnya63,2000 gram, 1 (satu) bungkus ganja besar ganja berlakban warna coklat dengan beratnetto 1044,9000 gram, 1 (satu) bungkus ganja berbentuk bata dengan berat netto665,9000 gram dan 1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas warna coklat

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No. 92 B/II/2014/UPT LAB Uji Narkoba tanggal 06Pebruari 2014 yang menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas warna coklatyang dimasukkan ke dalam tas plastik warna coklat dengan berat netto seluruhnya 63,2000 gram, 1(satu) bungkus ganja besar ganja berlakban warna coklat dengan berat netto 1044,9000 gram, 1(satu) bungkus ganja berbentuk bata dengan berat netto 665,9000 gram dan 1 (satu) bungkus ganjadibungkus kertas warna

melakukan penggeledahan badan pada terdakwa dansaksi ABDUL FATRAH AIS DUL Bin WAHID dan terdakwamelemparkan shabu ke sebelah kanan jarak 1 (satu) meter shabu ituditemukan dari tempat terdakwa berdiri.e Bahwa terdakwa membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan I jenis shabu tersebut tanpa izin daripemerintah yang berwenang dan dari Daftar hasil penimbangan Pegadaianseberat bruto 1,08 gram, netto seberat 0,89 gram dan berat plastik 0,19 gramserta pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 503K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 November 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Farm,Apt.Nrp.70040687 (Kepala UPT Lab.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 503K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 November 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.m.Farm,Apt.Nrp.70040687 (Kepala UPT Lab.

LABUJI NARKOBA tanggal 30 November 2012 yang dibuat danditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Farm,Apt.Nrp. 70040687(Kepala UPT Lab.

Uji Narkoba BNN) dan anggota pemeriksa UPT Lab.Uji Narkoba BNN) MAIMUNAH,S.Si.MS1, RIESKA DWIWIDAYATLS.Si.M. dan TANTI ,ST bahwa barang bukti yang diperiksa18milik 0,6311 gram gram dan dengan pemeriksaan Uji Marquise,ujiMandeline,uji Simon dan Kromatografi Lapis Tipis (KLT),GasChromatografi Mass Spectrometer (GC MS) benar Positifmengandung Metamfetamina (Positif shabu) yang terdaftar dalamGolongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.= Bahwa berdasarkan