Ditemukan 1100 data
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
Heriyanto Bin Rusdi Alm
36 — 8
Hos Cokro Aminoto Kel. Kotabumi Pasar Kec.Kotabumi Kab.
Lampung Utara ;Bahwa pada saat kejadian pencurian saksi sedang membeli buah dipinggir jalan Hos Cokro Aminoto Kel. Kotabumi Pasar Kec.
Lampung Utarabersama rekan saksi Heriyanto dan Anmad Rozi als JIK ;Bahwa barang yang saksi curi pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019sekira jam 12.30 Wib di pinggir jalan Hos Cokro Aminoto kel. KotabumiPasar kec. Kotabumi Kab.
Lampung Utara,bersama rekan saksi RONI dan HERIYANTO ;Bahwa barang yang saksi curi pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019sekira jam 12.30 Wib di pinggir jalan Hos Cokro Aminoto kel. KotabumiPasar kec. Kotabumi Kab.
Terbanding/Terdakwa : DWI HARI WIBOWO Bin SUDARTO
75 — 18
R Heru Cokro Aminoto alamat sesuai KTP asli yang sebenarnyaadalah Desa Wangandalem Rt006 Rw003 Kecamatan BrebesKabupaten Brebes3. Herdi Prasetyo, alamat sesuai KTP asli yang sebenarnya adalahKelurahan Kagok Rt001 Rw004 Kecamatan Slawi KabupatenTegal4. Toyib alamat sesuai KTP asli yang sebenarnya adalah KelurahanKagok Rt001 Rw002 Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal5.
R Heru Cokro Aminoto dan isterinya Siti Rahayu, alamat sesuaiKTP asli yang sebenarnya adalah Desa Wangandalem Rt006Rw003 Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes , dirubahnamanya menjadi Heru Cokro Aminoto dan alamatnya dirubahmenjadi Griya Kabunan Asri no 11 Rt004/Rw007 KecamatanDukuhwaru Kabupaten Tegal3.
RHeru Cokro Aminoto alamat sesuai KTP asli yang sebenarnyaadalah Desa Wangandalem Rt006 Rw003 Kecamatan BrebesKabupaten Brebes3. Herdi Prasetyo, alamat sesuai KTP asli yang sebenarnya adalahKelurahan Kagok Rt001 Rw004 Kecamatan Slawi KabupatenTegal4. Toyiob alamat sesuai KTP asli yang sebenarnya adalahKelurahan Kagok Rt001 Rw002 Kecamatan Slawi KabupatenTegal5.
R Heru Cokro Aminoto dan isterinya Siti Rahayu, alamat sesuaiKTP asli yang sebenarnya adalah Desa Wangandalem Rt006Rw003 Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes , dirubahnamanya menjadi Heru Cokro Aminoto dan alamatnya dirubahmenjadi Griya Kabunan Asri no 11 Rt004/Rw007 KecamatanDukuhwaru Kabupaten TegalHalaman 11 dari 28Put.No.283/Pid.Sus/2015/PT.SMG3.
22 — 8
TEGUH AMINOTO Als. TEGUH Bin MARZUKI, terdakwa 2. NUR ZAKARIA Als. TOMEN Bin KARIMAN, Terdakwa 3. KOSWOYO Als. AGUS Bin LINGSUN dan Terdakwa 4. MUHAMMAD INSYANULHAQ Als. MODEN Bin NANANG ZAENAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. TEGUH AMINOTO Als. TEGUH Bin MARZUKI, terdakwa 2.
-BUDHI CAHYONO, SH (JPU)-TEGUH AMINOTO Als. TEGUH Bin MARZUKI-NUR ZAKARIA Als. TOMEN Bin KARIMAN-KOSWOYO Als. AGUS Bin LINGSUN-MUHAMMAD INSYANULHAQ Als MODEN Bin NANANG ZAENAL
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Soleh Bin Marwi
16 — 2
Bahwa tindak pidana pencurian tersebut pada hari kamis tanggal 19 April2018 sekira Jam 20.00 Wib di rumah karyawan pabrik tahu milik saksi korbanyang beralamat di Jalan Cokro Aminoto Kel.cintaraja Kec.KayuagungKab.OKI Bahwa pada saat dicuri sepeda motor merk yamaha mio soul warna putihmerah tahun 2011 tersebut sedang terparkir dihalam rumah saksi korbanyang beralamat di jalan cokro aminoto kel.cintaraja kab.OKI yang manamotor tersebut saksi percayakan kepada adik Sepupu saksi korban yangbernama sdr.Haris
Saksi EIS DAHLIA BINTI SARMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari kamis tanggal 19 April2018 sekira jam 20.00 Wib dirumah karyawan pabrik tahu milik saksi korbanhermawan yang beralamatkan di jalan cokro aminoto kel.cintarajakec.kayuagung kab.OKIBahwa saat saksi hendak meminjam motor korban untuk membeli pulsabersama saksi Yuni, saksi melihat terdakwa Soleh membawa
SAKSI SRIWAHYUNI BINTI JARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari kamis tanggal 19 April2018 sekira jam 20.00 Wib dirumah karyawan pabrik tahu milik saksi korbanhermawan yang beralamatkan di jalan cokro aminoto kel.cintarajakec.kayuagung kab.OKIBahwa saat saksi hendak meminjam motor korban untuk membeli pulsabersama saksi Eis, saksi melihat terdakwa Soleh membawa motor
Terdakwa yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Soleh Bin Marwi bersama sama dengan terdakwaMuhammad Ari Bin Sudirman yang telah melakukan pencurian terhadap 1(satu) unit sepeda motor honda mio soul tahun 2011 warna putin merahyang sedang terparkir di depan rumah karyawan pabrik tahu milik saksikorban hermawan terjadi pada hari kamis tanggal 19 april 2018 sekira pukul20.00 Wib dirumah karyawan pabrik tahu milik saksi korban hermawan yangberalamat di jalan cokro aminoto
Berawal pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul 20.00Wib bertempat bertempat dijlan Cokro Aminoto Kel.Cintaraja Kec.KayuagungKab.OKI bermula ketika terdakwa bertemu dengan Muhammad Ari BinSudirman (penuntutan berkas terpisah) dan Sdr.Alan (DPO), dengan caraSdr.Muhammad Ari Bin Sudirman Menyuruh Terdakwa Soleh Bin Marwi untukmengambil sepeda motor merk Yamaha Mio Sodl warna putin merah tanpa platmilik sdr saksi korban Hermawan, dan mereka berbagi peran yang manaterdakwa berperan mengambil
17 — 5
Ayah PemohonNama : WAHYUDI bin TAMARUmur : 41 tahun, agama IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Cokro Aminoto Lowoksari RT.3 RW. 5Desa Ngenep Kecamatan KarangplosoKabupaten Malangb. Ibu PemohonNama : SRIRAHAYU binti TTAMAHUmur : 40 tahun, agama IslamPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Jalan Cokro Aminoto Lowoksari RT.3 RW. 5Desa Ngenep Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang2.
Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : AGUS SLAMET HARIADI bin NGATIMANUmur : 27 tahun, agama IslamPekerjaan : Tukang BengkelStatus Perkawinan : jejaka dalam usia 27 tahunTempat kediaman di : Jalan Cokro Aminoto Lowoksari RT.3 RW. 5 DesaNgenep Kecamatan Karangploso KabupatenMalangyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang.3.
33 — 24
R Heru Cokro Aminoto alamat sesuai KTP asli yangsebenarnya adalah Desa Wangandalem Rt006 Rw003Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes3. Herdi Prasetyo, alamat sesuai KTP asli yang sebenarnyaadalah Kelurahan Kagok Rt001 Rw004 Kecamatan SlawiKabupaten Tegal4. Toyib alamat sesuai KTP asli yang sebenarnya adalahKelurahan Kagok Rt001 Rw002 Kecamatan SlawiKabupaten Tegal5.
R Heru Cokro Aminoto dan isterinya Siti Rahayu, alamat sesuaiKTP asli yang sebenarnya adalah Desa Wangandalem Rt006Rw003 Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes , dirubahnamanya menjadi Heru Cokro Aminoto dan alamatnya dirubahmenjadi Griya Kabunan Asri no 11 Rt004/Rw007 KecamatanDukuhwaru Kabupaten Tegal.
23 — 11
Cokro Aminoto Kel. BukitJengkol Kec. Pangkalan Susu Kab.
Andrizal Alias Dolek, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ;Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 678/PID.B/2015/PN STBe Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan kepersidangan karena saksibersama dengan Terdakwa mengambil barangbarang milik saksiMaulidayani pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul01.00 Wib dari rumah yang terletak di Jalan Cokro Aminoto KelurahanJengkol Kecamatan
mengambil barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa Dirja Panca Surya Alias Dirjadipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya memberikan keterangandipersidangan karena Terdakwa mengambil barangbarang milik saksiMaulidayani pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul01.00 Wib dari rumah yang terletak di Jalan Cokro Aminoto
Selain itu juga memiliki pengertian sebagaiusaha atau perbuatan dengan maksud untuk mengalihkan hak milik atas suatubarang dari pemilik asal kepada pemilik benda yang baru ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyata benar pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekirapukul 01.00 Wib Terdakwa bersama kawannya Andrizal Alias Dolek (Penuntutanterpisah), Nasrul (DPO) dan EKI (DPO) mengambil barangbarang dari dalamrumah yang terletak di Jalan Cokro Aminoto Kelurahan
Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya :Menimbang, bahwa tayang dimaksud dengan waktu malam hari adalahwaktu antara matahari tenggelam hingga matahari terbit ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata perbuatan Terdakwa dan kawannnya Andrizal Alias Dolek (Penuntutanterpisah), Nasrul (DPO) dan EKI (DPO) mengambil barangbarang dari dalamrumah milik saksi Maulidayani yang terletak di Jalan Cokro Aminoto KelurahanJengkol Kecamatan
92 — 20
JAYA KUSUMA BRA bertempat tinggal di Jalan HOS COKRO AMINOTO Rt. 34No. 01 Simpang Kawat (Depan Kantor Pemadam Kebakaran) Kota Jambi DahuluTergugat sekarang disebut Terlawan XVIII ;19. RTMS. ROSITA bertempat tinggal di Jalan HOS COKRO AMINOTO Rt. 34 No. 01Simpang Kawat (Depan Kantor Pemadam Kebakaran) Kota Jambi Dahulu Tergugatsekarang disebut Terlawan XIX ;20. Dra. RTMS.
TRISNA WATI bertempat tinggal di Jalan HOS COKRO AMINOTO Rt.34 No. 01 Simpang Kawat (Depan Kantor Pemadam Kebakaran) Kota Jambi DahuluTergugat sekarang disebut Terlawan XX ;21. RTMS. TRISNAWATI bertempat tinggal di Jalan HOS COKRO AMINOTO Rt. 34No. 01 Simpang Kawat (Depan Kantor Pemadam Kebakaran) Kota Jambi DahuluTergugat sekarang disebut Terlawan XX ;22. RTMS.
42 — 30
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Darsin bin Ato) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmala Aminoto binti Aminoto) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.670.000,-( satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);<
27 — 17
Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 3 (tiga) unit gerobak dorong warna merah merk Arco dikembalikan kepada saksi korban Aminoto Koadi; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah);
memanjat pagar tembok rumah dan selanjutnya Terdakwaberhasil masuk ke dalam rumah yang sedang di bangun, setelah Terdakwa masuklalu Terdakwa mengambil satu persatu gerobak tersebut keluar rumah melaluipagar tembok, dan pada saat Terdakwa sedang mengeluarkan gerobak tersebutperbuatan Terdakwa diketahui oleh warga yang bernama TUPANDI, FAISAL danYUSKAL selanjutnya Terdakwa di tangkap dan diserahkan kepada pihak yangberwajib yaitu Polsek Sukajadi Pekanbaru;e Akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban AMINOTO
Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) unit gerobak dorong warna merah merk ARCO.Dikembalikan kepada Saksi korban AMINOTO KOADI.4. Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah );4. Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang terkait dengan perkaratersebut diatas serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNo. 365/PID.B/2013/PN.PBR tanggal 16 Mei 2013 yang amarnya berbunyisebagai berikut ;1.
Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) unit gerobak dorong warna merah merk ARCO.Dikembalikan kepada saksi korban AMINOTO KOADI.6. Membebankan ongkos perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;5.
Memerintahkan agar barang bukti berupa : 3 (tiga) unit gerobak dorong warna merah merk Arco dikembalikan kepadasaksi korban Aminoto Koadi;6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 1 JULI 2013, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan EDIWIDODO,SH.MHum. sebagai Hakim Ketua, HAABDUL FATTAH,SH.MH. dan TANI GINTING
29 — 6
Saksi AMINOTO HIDAYAT :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Pengggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri tapi saksitidak tahu kepan menikahnya;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah ikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama 1. Johannes Kevin, lahir di Bekasitanggal 16 Juli 2004, 2.
Aminoto Hodayat, 2.Herman;Menimbang, bahwa dari bukti P.4, P.5 dan P.6, terungkap fakta bahwaPenggugat beralamat dan tinggal di Kp.Ciketing Rt.002, RW.007KelurahanMustika Jaya Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, sekarang beralamat diPerum Grand Wisata, Cluster West Esplanade Blok BJ 02 No.02, Grand Wisata,Bekasi Timur, Bekasi, hal ini membuktikan kebenaran status kependudukanPenggugat dan Tergugat terkait Kewenangan mengadili dari Pengadilan NegeriBekasi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya
Majelis terlebin dahulu akanmempertimbangkan petitum pokok gugatan Penggugat, yakni apakah perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum dan telah memenuhiketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan yang menyebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2, dan P3, dihubungkan denganketerangan saksi Aminoto Hidayat dan saksi Herman telah terbukti adanya
Johannes Kevin, lahir di Bekasi tanggal 16 Juli 2004, 2.Jonathan Davin, lahir di Bekasi pada tanggal 26 Mei 2006;Menimbang, bahwa saksi Aminoto Hidayat dan saksi Herman menerangkanpada pokoknya bahwa saksi Aminoto Hidayat pernah mendengar Penggugat danTergugat ribut karena Tergugat menuduh Penggugat mempunyai istri lagi danPenggugat pernah mendatangi rumah saksi Herman sehabis ribut denganTergugat karena Tergugat menuduh Penggugat mempunyai isteri lagi, dansekarang Penggugat dan Tergugat meskipun
masih satu rumah tetapi tuidurnyatidak satu kamar, Tergugat tidur di lantai 2 (dua) sedangkan Penggugat tidur dilantai 1 (satu), Tergugat juga pernah ribut dengan lou Penggugat karena masalahuang;Menimbang, bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat menurutsaksi Aminoto Hidayat dan saksi Herman pernah didamaikan melalui Gereja, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta tersebut di atas maka MaajelisHakim berpendapat bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat yang
33 — 9
Pengadilan Negeri Sungailiat, "telah melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikan sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal dari informasi masyarakat, bahwa di tempat tersebut sedangberlangsung permainan judi, selanjutnya saksi ZULPARIZAR bin DJUNAIDI,saksi TRY SUTRISNO bin LISMAN AMINOTO
Teladan Airlingga Kabupaten BangkaSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, "telah melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan tanpamendapat izin menggunakan kesempatan untuk main judi" yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: :e Berawal dari informasi masyarakat, bahwa di tempat tersebut sedangberlangsung permainan judi, selanjutnya saksi ZULPARIZAR bin DJUNAIDI,saksi TRY SUTRISNO bin LISMAN AMINOTO
TRI alias AKONGmelakukan permainan judi kartu;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2013 sekira 23.00Waktu Indonesia Barat dirumah ACEP alamat Teladan Air LinggaKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi TRYSUTRISNO bin LISMAN AMINOTO;e Bahwa pada saat ditangkap saksi melihat para terdakwa sedangmelakukan permainan judi menggunakan kartu remi dan uang sebagaitaruhan lebih kurang Rp.682.000, (enam ratus delapan puluh dua riburupiah
Saksi TRI SUTRISNO bin LISMAN AMINOTO;e Bahwa saksi ada melakukan penangkapan tersebut Terdakwa . YUKBUN alias BUN, terdakwa II. VERIYANTO alias TAMEK bin SUMAR,terdakwa Illl. RAWAN alias KENKEN, terdakwa IV.
permainan judi kartu jenis capsa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat, pada hari Jumat tanggal 3 Mei2013 sekira 23.00 WIB dirumah ACEP alamat Teladan Air Lingga KecamatanToboali Kabupaten Bangka Selatan bahwa di tempat tersebut sedangberlangsung permainan judi, selanjutnya saksi ZULPARIZAR bin DJUNAIDI,saksi TRY SUTRISNO bin LISMAN AMINOTO
24 — 11
DEDI CHRISTIAN Bin ASMIN; Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Cokro Aminoto, Erik Maradona dan Posman telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Dedi lrawan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 00.30 wib bertempatdi jalan Desa Lembak tepatnya di dekat Rel Kereta Api desa Lembak Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim; Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa membawa dan menguasai senjata tajamberupa 1 (satu) bilah pisau ; Bahwa ketika itu Terdakwa bersama temannya
mengendarai mobil Inova yang di duga inginmenjemput temannya, kemudian mobil tersebut diberhentkan oleh saksi selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa dan ditemukan barang bukti terselip dipinggang sebelah kanan berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayuyang dibungkus dengan kain berwarna hitam dan diikat dengan kain warna putih, sedangkanmobil dan teman Terdakwa langsung melarikan din; Bahwa Terdakwa sempatingin melarikan diri namun ditangkap oleh saksi Cokro Aminoto
COKRO AMINOTO Bin ESRI Alm; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 00.30 wib bertempat di jalan Desa Lembak tepatnya di dekat Rel Kereta Api desa Lembak Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi bersama denganrekan saksi yaitu saksi Dedi Christian, Erik Maradona dan Posman; Bahwa Terdakwa ditangkap karena terdakwa membawa dan menguasai senjata tajamberupa 1 (satu) bilah pisau ; Bahwa ketika itu Terdakwa bersama
Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul 00.30 wibbertempat di jalan Desa Lembak tepatnya di dekat Rel Kereta Api desa Lembak KecamatanLembak Kabupaten Muara Enim; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi Dedi Cristian, saksiCokro Aminoto
dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukt' bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Dedy Christian, saksiCokro Aminoto bersama dengan rekan saksi lainnya yaitu Erik Maradona dan Posman karenaTerdakwa tertangkap tangan sedang membawa dan menguasai senjata tajam yaitu 1 (satu) bilahpisau secaratanpa adanyaijin;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur kedua ini telah terpenuhi:Unsur memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau
56 — 9
Bahwa setelah ituterdakwa langsung menuju ke JI.Cokro Aminoto, Kel. Jagalan, Kec. Jebres, KotaSurakarta untuk bertemu dengan VIVI dan SISKA namun belum sempat bertemudengan keduanya terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian reserse Narkoba PolrestaSurakarta dan ketika digeledah terdakwa kedapatan membawa 1 plastik transparanberisi 1 paket shabushabu dan 1 butir pil ekstasi ( inex ) warna hijau yang disimpanterdakwa dibalik celana dalam terdakwa.
S telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dipinggir jalan di JI.Cokro Aminoto, Kelurahan Jagalan, Kec.
Saksi KRISTIAWAN, HS.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Januari 2012 sekitar jam 17.00 Wib saksiyang merupakan anggota Serse Narkoba Polresta Surakarta bersamasamadengan anggota lain yaitu Saksi SLAMETO, SH, I Nengah Santra, Kusmantorodan Denny S telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di pinggir jalandi JI.Cokro Aminoto, Kelurahan Jagalan, Kec.
Bahwa setelah itu Terdakwa langsung menuju ke JI.Cokro Aminoto, Kel. Jagalan,Kec. Jebres, Kota Surakarta untuk bertemu dengan VIVI dan SISKA. Bahwa pada waktu Terdakwa dalam perjalanan untuk menemui Vivi dan Siskanamun belum sempat bertemu dengan keduanya terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian Reserse Narkoba Polresta Surakarta.
Bahwa setelah terdakwa memperoleh barang bukti tersebut terdakwabermaksud memberikan kepada Siska dan Vivi tetapi karena Terdakwamerasa curiga dan takut di ikuti oleh Polisi maka Terdakwameletakannya / membuangnya di pinggir jalan di JI.Cokro Aminoto,Kelurahan Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta.V. Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium barang bukti berupa Shabushabu dan Inex tersebut termasuk narkotika golongan I bukan tanamanVI.
18 — 15
Hos Cokro Aminoto No. 47RT 03/04 Kelurahan Larangan Indah Kecamatan Ciledug Kota Tangerang,menunggu pembeli Narkotika jenis shabu, saat itu juga datang AnggotaKepolisian Sektor Karawaci melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap diri terdakwa lalu ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip yangdidalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plastik berisikan kristal bening di dugaNarkotika jenis shabu yang disimpan terdakwa di dalam kantong celana sebelahkanan, dimana sebelumnya Anggota Kepolisian Sektor
Hos Cokro Aminoto No.47 RT 03/04 Kelurahan Larangan Indah Kecamatan Ciledug Kota Tangerangsering dijadikan tempat transaksi Narkotika kemudian Anggota KepolisianSektor Karawaci menanyakan kepada terdakwa perihal 1 (satu) bungkus plastikklip yang didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plastik berisikan kristalbening di duga Narkotika jenis shabu, yang diakui milik terdakwa dibeli dari AKI(DPO) seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang olehterdakwa ke 8 (delapan) bungkus plastik
Hos Cokro Aminoto No.47 RT 03/04 Kelurahan Larangan Indah Kecamatan Ciledug Kota Tangerangsering dijadikan tempat transaksi Narkotika kemudian Anggota KepolisianSektor Karawaci menanyakan kepada terdakwa perihal 1 (satu) bungkus plastikklip yang didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plastik berisikan kristalbening di duga Narkotika jenis shabu, yang diakui milik terdakwa tanpa ijin daripihak berwenang.
1.I Wayan Empu Guana Pura, S.H.
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.Rudolf Dule Robo Als. Roni
2.I Made Mindra
80 — 25
RENT CAR di jalan Cokro Aminoto dalam terminal Ubung;
Dikembalikan kepada saksi Andi Masait.
- 1 (satu) buah Handphone Merk XIOMI warna silver;
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 68 (enam puluh delapan) lembar (pcs) kain Sutra Mastuli;
- 1 (satu) buah Plastik warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi korban I WAYAN SUTIATMIKA.
6.
RENT CAR di jalan Cokro Aminoto dalam terminal Ubung;Dikembalikan kepada saksi ANDI MASAIT. 1(satu) buah Handphone Merk XIOMI warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan. 68 (enam puluh delapan) lembar (pcs) kain sutra mastuli; 1(satu) buah Plastic warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban WAYAN SUTIATMIKA.4.
RENT CAR) yangberalamat di Jalan Cokro Aminoto dalam terminal Ubung;Bahwa sekira pukul 10.30 WITA terdakwa 1. RUDOLF DULE ROBO ALS.RONI dan terdakwa 2. MADE MINDRA tiba di Toko YUN BUSANA di JalanFlamboyan, No. 36 A, Lingkungan Budaga, Kelurahan Semarapura Kauh,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung. Kemudian terdakwa 1.RUDOLF DULE ROBO ALS. RONI dan terdakwa 2. MADE MINDRAlangsung masuk ke dalam toko dan didatangi penjaga toko yaitu saksi NiKadek Eka Pebriyanti, selanjutnya terdakwa 1.
RentCar) di Jalan Cokro Aminoto dalam terminal Ubung.
Rent Car di jalan Cokro Aminoto dalam terminal Ubung adalahbukti nota bahwa Terdakwa dan Rudolf Dule Robo telah menyewa 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Scoopy DK 7462 QJ warna hitam pada hari KamisHalaman 21 dari 33 halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Srptanggal 7 Mei 2020 sekira pukul 09.00 WITA, bertempat di Bayus Car RentalSC.
RENT CAR di jalan Cokro Aminoto dalam terminal Ubung;Dikembalikan kepada saksi Andi Masait. 1(satu) buah Handphone Merk XIOMI warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan. 68 (enam puluh delapan) lembar (pcs) kain Sutra Mastull; 1(satu) buah Plastik warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban WAYAN SUTIATMIKA.6.
37 — 16
Cokro Aminoto RT 34Nomor 01 Simpang Kawat (depan kantor PemadamKebakaran) Kota Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Februari 2009 diwakili olehkuasanya A. Ihsan Hasibuan ,SH, Sondang MutiaraSilalahi, SH, Fraser Romula Sitorus, SH. danHerrilanto , SH masing masing Advokat / PenasehatHukum yang beralamat di Jl.
Cokro Aminoto RT. 34 No. 01 Simpang Kawat(depan Kantor Pemadam Kebakaran ) Kota Jambisekarang tidak diketahui lagi alamatnya, SemulaTergugat III sekarang Turut Terbanding IT ;RTMS. ELLY KURNIATI ,BBA , Pekerjaan : PNS , dahulu beralamat diJl. HOS. Cokro Aminoto RT. 34 No. 01 SimpangKawat (depan Kantor Pemadam Kebakaran ) KotaJambi sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, SemulaTergugat IV sekarang Turut Terbanding ITI ;RTMS. RETNO NINGSIH , SH , Pekerjaan : Swasta, dahulu beralamat diJl. HOS.
Cokro Aminoto RT. 34 No. 01 SimpangKawat (depan Kantor Pemadam Kebakaran ) KotaJambi sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, SemulaTergugat V sekarang Turut Terbanding IV ;R. INDRA JAYA SUMARNO Pekerjaan : PNS , dahulu beralamat di Jl.HOS. Cokro Aminoto RT. 34 No. 01 Simpang Kawat(depan Kantor Pemadam Kebakaran ) Kota Jambisekarang tidak diketahui lagi alamatnya, SemulaTergugat VI sekarang Turut Terbanding V ;19. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHANBATANGHARI , Jin.
Rani Sri Wahyuni binti Deddy Wahyudi
Tergugat:
Harianto Arya bin Budiman
4 — 4
Hos Cokro Aminoto No. 140 RT.02RW. 02 Kelurahan Solokpandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 27 Juni 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dalam register Nomor1198/Pdt.G/2016/PA.Cjr tertanggal 27 Juni 2016 telah
Hos Cokro Aminoto No. 140 RT.O2 RW. 02 KelurahanHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1198/Padt.G/2016/PA. CjrSolokpandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri. Dan Belum Dikaruniai Anak3.
HosCokro Aminoto No. 140 RT.02 RW. 02 Kelurahan Solokpandan KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, dan belum dikaruniai anak, namun telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa sejak Juli 2015 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dalamrumah tangganya, dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak dapatmenerima keberadaan anak bawaan Penggugat, dan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Bahwa sejak Maret 2016 Penggugat
17 — 5
Menetapkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Ali Sulaiman, lahir di Samarinda tanggal 04 Januari 2015 adalah anak Pemohon I (Solihin bin Buhadi alis Bukadi) dan Pemohon II (Andi Rachmayana bin Syukur Aminoto);
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Februari 2014, di Sungai Kunjang, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur, menurut hukum agama Islam, dengan pelaksanaannyasebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Marsuni; Yang menjadi wali nikah adalah Syukur Aminoto (Ayah KandungPemohon Ih); Yang menjadi saksi akad nikah adalah Salman dan Syarifuddin;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.SM(. .......ccccceccsecceeceeeeneeeneeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenegs 1 Mas kawin berupa
selain alat bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi:Saksi petama nama Umar Hamzah bin Tasiri, umur 35 tahun, agama Islam,dibawah sumpahnya menerangkan: Bahwa, saksi adalah teman pemohon , yang menghadiri pernikahanmereka tanggal 13 Februari 214; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Februari 2014, di Sungai Kunjang, dengan pelaksanaannyasebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Marsuni; Yang menjadi wali nikah adalah Syukur Aminoto
pernah adaorang lain yang menyangkal terhadap kelahiran/keberadaan anakPemohon tersebut;Saksi kedua nama Hotif bin Pai, umur 31 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya menerangkan: Bahwa, saksi adalah teman pemohon , yang menghadiri pernikahanmereka tanggal 13 Februari 214; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Februari 2014, di Sungai Kunjang, dengan pelaksanaannyasebagai berikut : Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Marsuni; Yang menjadi wali nikah adalah Syukur Aminoto
Pemda, RT.01, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, adalah anak dari Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Andi Rachmayana binti Syukur Aminoto) ;3.