Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangditimbulkan dalam perkara ini ;A tau: Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, padahal untuk itu ia telah dipanggil dengan sahdan patut sesuai risalah panggilan tertanggal 8 Maret 20187 untuk hadir dipersidangan

perkara kepada Penggugat.Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Halaman 2 dari 4 halamanMenimbang, bahwa Ketua Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar rukun kembali sebagai suami isteri dan atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatannya yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan Nomor : 0294/Pdt.G/20187

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan karena Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri sejak Maret 20187.

Nopember 2017 sekira pukul 13.00Wib datang ke Bank Mandiri Mall Kelapa Gading III untuk mengecekrekaman CCTV dan saat itu saksi korban AGUSTINAWATI LAN HAOmelihat terdakwa KARIM RAZALI yang saat itu sedang mengantri diATM Bank Mandiri Mall Kelapa Gading III posisinya persis dibelakangsaksi korban AGUSTINAWATI LAN HAO dan dalam rekaman CCTVdiketahul pada saat terdakwa KARIM RAZALI sedang mengambil/menarik uang dari Kartu ATM milik saksi korban AGUSTINAWATI LANHAO ; Pada hari Selasa tanggal 05 Desember 20187

AGUSTINAWATI LANHAO datang ke Bank Mandiri Mall Kelapa Gading III untuk mengecekrekaman CCTV dan saat itu saksi korban AGUSTINAWATI LAN HAOmelihat terdakwa KARIM RAZALI yang saat itu sedang mengantri diATM Bank Mandiri Mall Kelapa Gading III posisinya persis dibelakangsaksi korban AGUSTINAWATI LAN HAO ;Benar dalam rekaman CCTV diketahui pada saat terdakwa KARIMRAZALI sedang mengambil/ menarik uang dari Kartu ATM milik saksikorban AGUSTINAWATI LAN HAO ;Benar pada hari Selasa tanggal 05 Desember 20187

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tidur selama 6 bulan,sejak Februari 20187. 38.

Bahwa ketidak jelasan alamat Termohon juga dikuatkan dengan SuratKeterangan Gaib dari Kepala Desa Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor01/154/LYH/2018 tanggal 25 Juni 20187.

Nomor 1701 K/Pdt/20187. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan a quo;8.

Nomor 1701 K/Padt/20187.

Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan BRI Unit Sumalata, bertempat tinggal di Dusun Tengah,Desa Bulontio Barat, Kecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto di bawahregister perkara dengan Nomor 522/Pdt.G/20187

No. 52/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 2 Mei 20187. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Nomor 2701 K/Pdt/20187.

No. 275 K/PID/20187 Agustus 2017 tersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuanpidana tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakimyang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatuperbuatan pidana sebelum masa percobaan 4 (empat) bulan berakhir; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan

kuasanya yang sah untuk datang menghadap,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yang sah menurut hukum;;Bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengancara menasehati namun tidak berhasil karena penggugat tetap dalampendiriannya untuk melakukan perceraian, oleh karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa pada sidang kedua tanggal 22 Mei 2018 dan ketiga tanggal 26Juni 20187

, pendidikanterakhir SD, Dukuh Rumbut Malang, Rt 03 Rw 04, Desa Dresi Kulon,Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 63/Pdt.G/20187

Bahwa pada tanggal 17 September 2015 ayah Pemohon yang bernama :PONIMAN telah meninggal dunia karena sakit komplikasi berdasarkansurat keterangan kematian Nomor : 474.3/27/Il/20187. Bahwa dengan meninggalnya ayah Pemohon yang bernama PONIMANdimana ayah Pemohon telah meninggalkan warisannya kepadaPemohon yang berupa Sertifikat Hak Milik No : 418 surat ukur :GS.5072/1994 dengan luas + 327 M2 atas nama : PONIMAN yangterletak di Desa Karangsari Kec. Karanganyar Kab.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2018 sampai dengan tanggal' 27 Januari 2018" Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal asejak tanggal 31 JanuariSs.x 2018 sampai dengan tanggal 1 Maret 20187. /Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 2 Maret 2018 sampai engan tanggal 30 April 2018 =Ter (akwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum MULYADI, SH.,.* gadilan Negeri tersebut;Halaman I dari 13 halaman Put.

tanggal 26 Maret2017 sampai dengan tanggal 4 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22Mei 2017;Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 17 Mei 2017 sampaidengan tanggal 15 Juni 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejaktanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017;Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak tanggal 5Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2017;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 207 kK/Pid/20187

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapbkannya dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus Kelas B pada hari Selasa tanggal 23Januari 20187 M. bertepatan dengan tanggal 06 Jumadilawal 1439 H., olehkami Drs. H. Soleman, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tashin dan H.Ah. Sholih, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nomor 953 K/Pdt.SusPHI/20187.Menyatakan Tergugat belum membayar upah Penggugat selamadirumahkan sejak tanggal 19 Desember 2016;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat secara tunaidan sekaligus dengan perincian:NOVA HARVIANA NIKTA, bekerja mulai tanggal 1 November 2007 ataumasa kerja 9 (Sembilan) tahun lebih.Uang pesangon 2 x 9 x Rp3.200.000,00=Rp57.600.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 4 x Rp3.200.000,00

Menetapkan agar terdakwa XXXXXXXXXXXXXX membayar biayaperkara sebesar Rp 2000, (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor112/Pid/20187/PN Lbp tanggal 5 April 2018 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa XXXXXXXXXXXXXX, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja merusakkesopanan dimuka umum " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada awal bulan Maret 2018 yang disebabkan Pemohon tidakdibolehkan pergi oleh Termohon untuk mengikuti acara bisnis dengantemanteman Pemohon, lalu Pemohon tetap pergi ke acara tersebutkemudian Pemohon datang tibatiba ke acara tersebut dan memarahiPemohon di Depanteman teman Pemohon.Hal 2 dari 6 halamanPutusan No.0674/Pdt.G/2018/PA.TnkTanggal Putus 27 Agustus 20187.