2217/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tgl Lahir Bandung , 09 September 1993 (27 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXxXxX, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxxx di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat , dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatterakhir tinggal bersama beralamat di Xxxxxx, Kota Cimahi;.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Nphitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/qMajelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketa padasuatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkahkeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Nph

2217/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.TAv4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kab. Tulungagung, dan sekarang berada di ....., yang dalam hal inidikuasakan kepada ABDUL ROCHIM,S.

Tulungagung (Nomor Register KUA :2xx,12,1X,2000).Putusan Cerai Gugat, nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumahkediaman orang tua Penggugat.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri. Dan telah dikaruniai seorangputera ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(umur 16 tahun)..

aPutusan Cerai Gugat, nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 16coll! ann ic aad Lac!

NURIL HUDA, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. Dra. SITTROHMAH, M.Hum.Panitera Pengganti Ttd.SUYONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1) PONSA seismswnccisessremeencnuwmesnsmesamnmncrwenese Rp. 30.000,002, BIAYE.PROSES: scsicmncccmnsammcnncenemnenmnasnunenennnnnce Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan oo... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeaeees Rp. 255.000 ,004.

MAter al oe. eeeeeeeeeceeeeeceeeeeeceeeseeeeeeeseeeeeeeaeeeeeaeeaeees Rp. 6.000,00B, ROGERS scccscmscsnmscrecmmsamncnrsrawceneenmnacnrunencnnnance Rp. 5.000,00Jumlan oo. eee Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2217/Pid.B/2016/PN Lbp

Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal14 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016Terdakwa Saud Pardamean Sinaga Alias Saud ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pid.B/2016/PN Lbp5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Nopember 2016 sampai dengantanggal 17 Desember 2016Terdakwa Saud Pardamean Sinaga Alias Saud ditahan dalam tahanan rutanoleh:6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Desember 2016 sampai dengan tanggal 15 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2217/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 18 Nopember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2217/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 22Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAUD PARDAMEAN SINAGA Alias SAUD padahari Jumat tanggal 02 September 2016 sekira pukul 12.15 Wib atau

Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pid.B/2016/PN Lbp5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Laptop merk DELL warnamerah, 1 (satu) unit charger merk Lenovo, 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Supra X 125 BK 5620 XAF warna hijau hitam, dikembalikan kepadayang berhak, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, 1 (satu) helai bajuswiter warna abuabu, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah lakban warnahitam, dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoNAISILISNAWATI SIMBOLONHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2217/Pid.B/2016/PN Lop

2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bordir, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.Bwi2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Juni 2017,Nomor: 2217/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 265.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 2217/Pat.G/2017/PA.Bwi

2217/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXXX tanggal 21 Juli 2012, yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIwberpendapat alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2217/Padt.G/2021/PA.SIwDra. FaridahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 420.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteralJumlah : Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2217/Pdt.G/2021/PA.SIw

2217/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 2217/Pdt.G/2015/PAMksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 685/21/V1V2012,tanggal 02 Juli2012.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar..

No. 2217/Pdt.G/2015/PAMks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satu satunya yangterbaik bagi penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 2217/Pdt.G/2015/PAMks1.

No. 2217/Pdt.G/2015/PAMksmengambil paksa anaknya akhirnya penggugat menyerahkan anaktersebut; bahwa tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat; bahwa sudah diupayakan untuk merukunkan penggugat dantergugat, akan tetapi tidak berhasil karena penggugat sudah tidakmau rukun dengan tergugat.2.

No. 2217/Pdt.G/2015/PAMksUntuk salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2217/Pdt.G/2015/PAMks

2217/Pdt.G/2015/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2015/PA.PbgASM FS ail tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ramisem binti Yawikrama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun III RT.015 RW.005 Desa Majatengah, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat ; MELAWANJumad

KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama terSebut ; Telah membaca SuratSurat perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Desember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 10 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 12 Oktober 1991 sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/02/XII/2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga,tertanggal O7 Desember 2015:;Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 5 halaman. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklik talak; .

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 5 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan, amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:7 222222 noone nn nnn nnn nnn nen n nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantiNomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 5 halamanRosiful, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1.Pendattaran 2202 nn nen en nen nn nnn en nen nenne : Rp 30.000,2. Biya PrOSCS 2222 2n nnn nn anno nn nn nen ene n nnn nen nnnee :Rp 50.000,3. Panggilan SidanQ00202020e02 : Rp 220.000,4. RedakSi >Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,JUMMA mente nnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnannnnmnnnnnnnn : Rp 311.000,Nomor Perkara 2217/Pat.G/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 5 halaman

2217/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJTperselisihan yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan9.

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa benar Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik, tetapi tidak berhasil.8.

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Saksi Il. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4anak.

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2019 Masehi,oleh kami Drs. M. Nasir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Salwi, SH. danDrs.

Nomor 2217/Pdt.G/2019/PAJT

2217 K/PID/2010

No.2217 K/PID/2010saksisaksi korban (dalam berkas ini) dan 1 (Satu) buah buku tabungan BankMandiri No. Rek. 1410006543136 an. Bagus Suyudana, 1 (satu) Unit sepedaMotor Yamaha STL Mio No.Pol W 3519 PF, 1 (satu) lembar STNK an.

No.2217 K/PID/20106.

No.2217 K/PID/2010pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut.

No.2217 K/PID/2010Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetaokan sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 20 Januari 2011 olen DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM. Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. MANSUR KARTAYASA, SH. MH. dan SRI MURWAHYUNI. SH.MH.

No.2217 K/PID/2010

2217 K/Pid.Sus/2015

No. 2217 K/Pid.Sus/201508 September 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2015;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika jenis ganjatanpa seijin dari pihak yang berwenang mengeluarkannya.

No. 2217 K/Pid.Sus/20156.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015Di mana menurut Penjelasan Pasal 101 UndangUndang R.I.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015

2217/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxx XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai

Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXxXXXXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatan perceraian tertanggal 05Oktober 2020 yang telah didaftar dalam Register Perkara nomor:2217

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxXxXxXxXXxX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXpada tanggal 17 Desember 2017 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0366/022/XII/2017 dalam status perawan dan jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

MASLAHAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat; ;Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2217/Padt.G/2020/PA.PwtDrs. FUAD AMIN, M. Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO Drs. H. JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. MASLAHAH, S.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. BiayaPemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan npuluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2217/Padt.G/2020/PA.Pwt

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kwitansi pembelian sepeda motor seharga Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah kwitansi pembelian sepeda motor honda achim21B04 A/T nomor polisi T 2217 CF warna hitam tahun 2014 noka MH1JFN216K296289, nosin JFM2E1289706 an Carli;- 1 (satu) buah kwitansi pembelian sepeda motor seharga Rp8.200.000,00 (delapan juta dua ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda beat nomor polisi T 2217 CF warna hitam tahun

2014 noka MH1JFN216K296289, nosin JFM2E1289706 an Carli; Dikembalikan kepada Saksi Rohmat Sutisna;- 1 (satu) buah kwitansi pembelian sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan jaminan sepeda motor honda beat nomor polisi T 2217 CF dikembalikan kepada Terdakwa Asep Saepudin bin (alm) Yahya;6.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor honda beat nopol T 2217 CF;1 (satu) lembar STNK; 1 (satu) kunci kontak; $3 (tiga) buah kwitansi;Dikembalikan kepada Saksi Rohmat Sutisna;4.

Kemudian Saksi RohmatSutisna menawarkan kepada Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor merkhonda jenis beat ACHIM21BO4 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomorrangka MHWJFN216EK296289, warna hitam nomor polisi T 2217 CF a.n.Carli tersebut seharga Rp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus riburupiah), setelah adanya kesepakatan harga jual 1 (satu) unit sepeda motormerk honda jenis beat ACHIM21BO04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706,nomor rangka MHJFN216EK296289, warna hitam nomor polisi T 2217 CFa.n.

Karena SaksiRohmat Sutisna percaya terhadap Terdakwa selanjutnya Saksi RohmatSutisna menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk honda jenis beatACHIM21B04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomor rangkaMHUFN216EK296289, warna hitamnomor polisi T 2217 CF an. Carliberikut BPKB kepada Terdakwa;Bahwa kemudian 1 (satu) unit sepeda motor merk honda jenis beatACHIM21BO04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomor rangkaMHUFN216EK296289, warna hitam nomor polisi T 2217 CF a.n.

Kemudian Saksi RohmatSutisna menawarkan kepada Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor merkhonda jenis beat ACHIM21BO4 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomorrangka MHUJFN216EK296289 warna hitam nomor polisi T 2217 CF a.n.Carli tersebut seharga Rp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus riburupiah), setelah adanya kesepakatan harga jual 1 (satu) unit sepeda motormerk honda jenis beat ACHIM21BO04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706,nomor rangka MHUFN216EK296289, warna hitam nomor polisi T 2217 CFa.n.

Karena SaksiRohmat Sutisna percaya terhadap Terdakwa selanjutnya Saksi RohmatSutisnamenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk honda jenis beatACHIM21BO04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomor rangkaMHUFN216EK296289, warna hitamnomor polisi T 2217 CF a.n. Carliberikut BPKB kepada Terdakwa;Bahwa kemudian 1 (satu) unit sepeda motor merk honda jenis beatACHIM21BO04 A/T, nomor mesin JFM2E1289706, nomor rangkaMHUFN216EK296289, warna hitam nomor polisi T 2217 CF a.n.

2217/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 25 Agustus2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada hari AHADtanggal O08 Desember 2019 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2656/132/XII/2019tertanggal Bekasi, 09 Desember 2019;Bahwa setelah menikah dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckrayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyebutkan, perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadan seorang wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;6.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckrdl ae Y fb gb a dy cpobedll KS oy fe SI Lp?

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2217/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:MUBAEDAH.binti YUSUF KOMARODIN, umur 19 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SD, tempat tinggal diDusun Grogol RT.09 RW. 03 Desa Muneng WaranganKecamatan Pakis Kabupaten Magelang, disebutsebagai Penggugat;MelawanSARYADI

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanNovember tahun 2015, yang disebabkan ketika itu Penggugat menyuruhTergugat untuk bekerja namun Tergugat tidak mau dan marahmarahkepada Penggugat tanpa alasn yang jelas akibatnya Tergugat pergiPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd. Him 2 dari 13 himmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di DusunKajor RT.05/RW.04 Desa Jrakah Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali.7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksaperkara berkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidanganuntuk kemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd. Him 3 dari 13 him1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

persidangan makaPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telan berusaha menasihatiPenggugat agar menempuh upaya damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd.

ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd. Him 12 dari 13 himDrs. SUPANGAT, M.H. Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO,M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran > Rp. 30.0002. Proses : Rp. 60.0003. Panggilan > Rp. 242.0004. Redaksi > Rp. 5.0005. Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp. 343.000Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016 /PAMkd. Him 13 dari 13 him

2217/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gereja RT.024 RW.006Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun6 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Pekalongan dan pulang setiap 1bulan sekali;3.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitarbulan Oktober tahun 2018, tidak rukun karena Tergugat perg!

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2217/Pdt.G/2019/PA.PML

2217/Pdt.G/2018/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 435.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00>Rp 526.000,00Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Putusan ini telah akan berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2217/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Imam Slamet Bin Da'i, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Gasek Wetan RT.008RW. 002 Desa Gadingkembar Kecamatan JabungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Wawan Bin Imam Slamet dengan seorang perempuan yangbernama Lilis Kariatin Binti Sa'id;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2217

:Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama LilisKariatin Binti Sa'id;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2217

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507171811760001 tanggal 10 Februari 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

MUBAHI, S.H.halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2217/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 2217/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 05 Oktober 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula pernikahan penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisaat pesta pernikahan berlangsung tanggal 09 Juni 2012 tergugat mengamuk/memakan gelas sambil mengomel yang akibatnya tergugat kemudian pulangkerumah orang tua tergugat sehingga terjadi perpisahan selama 26 hari hinggasekarang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2217/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA 6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2217/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 11 Oktober 2012 dan tanggal 22Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagaihakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2217/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 6PA.TA Dra. KHUTOBIIN Dra. SITI ROIKANAH, S.H. Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.H. MUBAHL S.H. MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.JU dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu Rupiah);

2217/Pdt.G/2020/PA.JU

Penetapan No.2217/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon, PENGGUGAT, untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon, TERGUGAT, di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Penetapan No.2217/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu permohonanpencabutan perkara 2217/Pdt.G/2020/PA.JU, oleh Pemohon, patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara telahdikabulkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.JU, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.2217/Pdt.G/2020/PA.JUpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Patimah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHj. Suciati, SH., MH Drs. Ahd. SyarwaniHakim AnggotattdHj.

Penetapan No.2217/Pdt.G/2020/PA.JU