Ditemukan 1898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 525.000 500.000 551.000 506.000 516.000
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 23-12-2021 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5631/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 50/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 14 Maret 2019 — ISKANDAR SAPPE MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 2. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN BARAT
169 — 60
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,- (Lima Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Kdr
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Supriyanto bin Katimin) terhadap Penggugat (Dina Pramita binti Rusdi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,- (Lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah oleh kami MULYADI, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. AAHMAD MUNTAFA', M.H. dan Drs.
    ,M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 410.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan ( hadhanah ) terhadap anak bernama Novita Eka Azka Ardelia Susanti lahir tanggal 25 Nopember 2012 dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung, memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anak ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.535.000,- ( lima

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 04September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjan 1439Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ArifPuji Haryono, SH, MSI. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2078/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Supardi bin Amat) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Amiati binti Imam Ashari) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatan tanggal 17 Ramadlan 1440Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Hj. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis dan Drs. Abdullah Shofwandi, MHserta Hj.
    Hadi Wasito, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 439.000,Rp. 10.000,Rp. 535.000,Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 23-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 14/Pdt.G./2012/PN.Wt
Tanggal 14 Januari 2013 — SARASTUTI LAKSMI WARDHANI, SH., CN. dalam jabatannya sebagai KEPALA KEJAKSAAN NEGERI WATES MELAWAN SUMIJAN MARGO PRAYITNO bin KARSO WIYONO
44 — 27
  • . -------------------------------------------------------------------------------------Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 535.000,- (Lima ratus tiga puluh lma ribu Rupiah).
    Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.535.000, (Lima ratus tiga puluh Ima ribu Rupiah).
    Rp. 535.000,(Lima ratus tiga puluh lima ribu Rupiah).Hal 29 dari 29 halaman, No. 14/Pdt.G/2012/PN.Wt.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1970/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • 1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;

    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 09-10-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 47/G/2012/PHI Mdn
Tanggal 9 Oktober 2012 — - TENGKU KELANA PUTRA (PENGGUGAT) - PT. TROPHY TOUR (TERGUGAT)
71 — 17
  • Bahwa oleh karena Tergugat melakukan pelanggaran terhadap Pasal 89 Ayat (1)huruf a jo Pasal 90 Ayat 1 UndangUndang Ketenagakerjaan No. 13 Tahun 2003,dimana upah minimum Provinsi Sumatera Utara adalah sebesar Rp.1.285.000, (satu juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah ), sedangkan Tergugat hanyamembayar kepada Penggugat sebesar Rp. 750.000,(Tujuh Ratus Lima PuluhRibu), maka terdapat selisih sebesar Rp.535.000,( lima ratus tiga puluh lima riburupiah ), oleh karena itu Tergugat dibebankan untuk
    membayar kekurangan upahtersebut selama 2 (dua) Tahun terakhir yakni sejak bulan Maret 2010 sampaidengan bulan Maret 2012 yakni sebesar Rp.535.000 x 24 bulan =Rp.12.840.000,( dua belas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;10.Bahwa selama proses dalam penyelesaian yang dimulai sejak bulan Januari2012 dan sampai dengan penyelesaian pada tahap Peradilan di PengadilanPerselisihan Hubungan Industrial di Pengadilan Medansampai bulan Juli 2012,maka sejak bulan Januari hingga bulan Juli 2012, Penggugat
    Kekurangan upah : 535.000, x24 Bulan = Rp. 12.840.000,e. Upah Selama Proses : 7bulan x Rp.1.285.000, = Ro. 8.995.000,f.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Untung Triyono bin Sumadi) terhadap Penggugat (Susi Andriani binti Sarminto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 535.000,- (Lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 535.000, (Lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi bertepatan tanggal 10 Ramadlan 1440Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Hj. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdullah Shofwandi, M.H. danHj. Titik Nurhayati, S.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)HIm.11 dari 12 hlm. Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di manna dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Manna pada hari Rabu,Hal 10 dari 12 hal Put.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 535.000, (lima ratus tiga puluh lima riburupiah)Hal 11 dari 12 hal Put. No. 0456/Pat.G/2017/PA.Mna
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0131/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
  • Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 535.000,(lima ratus tujuh puluh enam fibu rupiah)Hj. MAHROFAH, S.H. Artinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkaraitu dapat diputus berdasarkan buktibukti (Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55) ;Putushargpatepgied alle awalall ile (jib Leas 4a; jll4 4c jae tu) Nal 5sendiri seperti kebiasaan Tergugat yang suka minum minuman keras dan selama iniyang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat dibantu olehigs
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0490/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 12 April2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 535.000,( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 0490/Pdt.G/2016/PA.Prob
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 23
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (FERDY ANDRI SETIAWAN bin SUDJONO) terhadap Penggugat (NIKEN PUSPITA SARI binti TUMIDJAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kota Kediri pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022Masehi, bertepatan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami, Marwan Wahdin,S.H.I., selaku Ketua Majelis, Mulyadi, S.Ag., M.H. dan Drs.
    RustamPerincian Biaya : Biaya Pencatatan Biaya ATK perkara: Biaya Panggilan PNBP Panggilan Biaya Redaksi Biaya MeteralJumlah> Rp. 30.000,Rp. 75.000,> Rp. 390.000,> Rp. 20.000,:Rp. 10.000,: Rp. 10.000,> Rp. 535.000,Panitera Pengganti,Edward Firmansyah, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 93/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 52/Pdt.P/2022/PA.Ktg
Tanggal 22 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Sj
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 855/Pdt.G/2023/PA.Bms
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 07-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 724/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    3. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp 535.000,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3187/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Kediri;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 535.000, (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. MUNASIK, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DARSANI dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi Drs. H. MUCH.
    Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3187/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Ckr
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
AR Junaedy/Bakso Samba
25 — 20
  • Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Panitera Pangganti Hakim tersebut,ADANG SUJANA, SH AGUS SOETRISNO, SHPerincian biaya :On k wo Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya pemberkasa Rp. 75.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,PNBP panggilan Rp. 10.000,Meteral Rp. 10.000,Redaksj Rp. 10.000,Jumlah Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Ckr