Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MANSYAH PUNI tersebut;

MANSYAH PUNI vs I. KAKAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, II. SANTOSO, DKK, III. SUHADI;

dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahandalam pelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi: MANSYAH

tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MANSYAH

Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD FAUJAN IRIANSYAH Alias UJANG Bin HAMDI dan terdakwa II ALIFANSYAH Bin MANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan Mengakibatkan Mati, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) tahun;3.

1.MUHAMMAD FAUJAN IRIANSYAH Alias UJANG Bin HAMDI2.ALIFANSYAH Bin MANSYAH

.: ALIFANSYAH Bin MANSYAH.: Banjarmasin.:19 Tahun/ 16 Juli 1996.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Tabu Darat Hilir, Rt.002/001, Kec. Labuan AmasSelatan, Kab. Hulu Sungai Tengah. : Islam.: Wiraswasta.Para Terdakwa ditahan masingmasing sejak tanggal:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2016 sampai dengan 10 Maret 2016;2.

Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa kesalahan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melanggar pasal 365 ayat (4) KUHPidana, sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan yang disusun secara alternatif, dan oleh karenanyamenuntut agar:1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAUJAN IRIANSYAH ALIAS UJANG BinHAMDI dan terdakwa Il ALIFANSYAH Bin MANSYAH

beberapa fakta yang sungguhsungguh terungkap;Bahwa atas seluruh unsur yang didakwakan Penuntut Umum telah terpenuhi atasperbuatan para terdakwa sesuai yang tertuang dalam tuntutan, perbuatan paraterdakwa telah melanggar pasal 365 ayat (4) KUHP, oleh karena itu PenuntutUmum tetap kepada Tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Bahwa terdakwa MUHAMMAD FAUJAN IRIANSYAH Alias UJANG Bin HAMDIdan terdakwa II ALIFANSYAH Bin MANSYAH

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat(4) KUHP; AtauKedua :~ Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAUJAN IRIANSYAH Alias UJANG BinHAMDI dan terdakwa II ALIFANSYAH Bin MANSYAH, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraiakan dalam dakwaan kesatu, telahmengambil barang sesuatuberupa yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya

, dijalan umumatau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, masuk ketempat melakukan kejahatan dengan caramerusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: e Bahwa awalnya terdakwa MUHAMMAD FAUJAN IRIANSYAH AliasUJANG Bin HAMDI dan terdakwa Il ALIFANSYAH Bin MANSYAH,mengetahui bahwa korban SITI RAFIlAH Binti SAMSUL BAHRI barumenjual

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Mansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;<

Penuntut Umum:
Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
Rudi Mansyah

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rudi Mansyah ditangkap pada tanggal O6 Nopember 2021,selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 November 2021 sampai dengan tanggal 26November 2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November2021 sampai dengan tanggal 5 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 14Desember 2021;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2021 sampai dengantanggal 4 Januari 2022;.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Rudi Mansyah bersama dengan ONGAT (DPO) padahari Senin tanggal 01 Nopember 2021 sekitar pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya

satu) unitHandphone android OPPO A5S warna merah dan 1 (satu) buah tas tentengHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 844/Pid.B/2021/PN Stbberisi uang Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tidak ada ijin dari pemiliknya yaitusaksi korban Sutarno dan akibat perbuatan terdakwa dan Ongat (DPO), saksiKorban Sutarno mengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000, (sembilan jutarupiah);Perbuatan terdakwa dan Ongat (DPO) sebagaimana diatur dandiancam pidana sesual Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Rudi Mansyah

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurini adalah orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa danyang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan tersebut makaorang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa Rudi Mansyah. telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana

Menyatakan Terdakwa Rudi Mansyah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 844/Pid.B/2021/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Abdul Hamid Bin Mansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
ABDUL HAMID Bin MANSYAH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG bin MANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mengakses Komputer dan atau Sistem Elektronik milik orang lain dengan cara apa pun sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
BAMBANG Bin MANSYAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa "HERIYANTO Bin MANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada

SH
Terdakwa:
HERIYANTO Bin MANSYAH

DIRHAM MANSYAH, DK VS PT.TASK III Dahulu PT BINTANG MULYA SINAR AGUNG

DIRHAM MANSYAH;2.

Dirham Mansyah dan kawandan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor94/PDT/2015/PT.PLK. tanggal 18 Desember 2015 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sampit Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Spt. tanggal 26 Agustus2015 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Tergugat/Terbandingberada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan

H.DIRHAM MANSYAH, dan 2. RADIANSYAH tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor94/PDT/2015/PT.PLK. tanggal 18 Desember 2015 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Spt. tanggal26 Agustus 2015;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra bin Mansyah tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra bin Mansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

Terdakwa:
HENDRA bin MANSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Firmansyah Alias Mansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH ALIAS MANSYAH

FAI Bin MANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIFAI Als. FAI Bin MANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FAI Bin MANSYAH

FAIBin MANSYAH beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

FAL Bin MANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sesuai dengan Dakwaan kesatuPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIFAI Als.

FAI Bin MANSYAH pada hari Jumattanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2015 di di rumah kontrakan yang berada di Jalan Tanjung Puri Rt. 07 KelurahanPembataan, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong, Prov.

FA Bin MANSYAH telah mengambil1 (satu) buah Laptop, (satu) buah Hand Phone merk ASUS dan 1 (satu) buahHand Phone merk Smartfren Andromax tanpa sepengetahuan dan seijin darikorban yaitu saksi AFIF KHOLIFAKHURRIZAK Bin NOOR HADI dan Akibatdari kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah tersebut.

FAI Bin MANSYAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIFAI Als. FA!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SAHRIN Bin MANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHRIN Bin MANSYAH dengan pidana penjara selama 6 Enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
SAHRIN Bin MANSYAH.

Menyatakan terdakwaSAHRIN Bin MANSYAH telahterbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanHalaman 1 Putusan Perkara Nomor : 371/Pid.B/2017/PN. Tgtsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa dengan pidana penjaraselama 8(delapan) bulan dikurangi dengan lamanyaterdakwa ditahan denganperintah agarterdakwa tetap berada di dalam tahanan;3.

Menyatakan Keberatan atau Eksepsi Penasihat Hukum TerdakwaSAHRIN Bin MANSYAH,, tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 20 Perkara Nomor :371/Pid.B/2017/PN. Tgt2. Menyatakan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM99/Paser/11/2017 tanggal 23 Nopember 2017 yang dibacakan padapersidangan hari Selasa, tanggal 12 Desember 2017 telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga dapat dijadikan sebagai dasarpemeriksaan perkara ini;3.

Paser Kaltim yang dilakukan olehterdakwa SAHRIN Bin MANSYAH dan yang menjadi korbannya adalahSaksi MARDANI; Bahwa saksi berada di pondok yang tidak jauh dari tempat kejadiansehingga saksi melihat secara langsung peristiwa pemukulan yangdilakukan terdakwa SAHRIN Bin MANSYAH kepada Saksi MARDANI danjarak saksi dari tempat peristiwa pemukulan kurang lebih 3 meter; Bahwa yang saksi lihat terdakwa memukul Saksi MARDANI menggunakantangan kosong atau tidak memakai alat apapun dan terdakwa memukulSaksi MARDANI

Paser Kaltim yang dilakukan oleh terdakwaSAHRIN Bin MANSYAH dan yang menjadi korbannya adalah SaksiMARDANI;Bahwa pada saat terjadinya peristiwa pemukulan tersebut saksi beradaditempat kejadian dan melihat langsung pemukulan tersebut karena saat itusaksi memang datang bersamasama dengan terdakwa SAHRIN, M.NOOR AHMAD dan DAHRUN karena ingin membersihkan lokasi yang jugamerupakan lokasi tempat terjadinya pemukulan tersebut;Halaman 8 dari 20 Perkara Nomor :371/Pid.B/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa SAHRIN Bin MANSYAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHRIN Bin MANSYAH denganpidana penjara selama 6 Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.