AG 3057 EA beserta STNKnya, 1 (satu) lembar SIM C an.MENIK, dikembalikan kepada MENIK ;4.

NGADIMAN sehingga menjadigugup, tidak dapat menguasai kendaraan tersebut, tidak mengerem,tidak mengurangi laju kendaraan, tidak membunyikan klakson ataumemberikan lampu dim, dan akhirnya menabrak sepeda motorHonda beat Nopol AG 3057 EA, dikendarai oleh saksi MENIK bintiJAKIR (Alm) yang berboncengan dengan anaknya VILDA AYUWIDAYTI, melihat saksi MENIK binti JAKIR (alm) yang berbonengandengan anaknya VILDA AYU WIDAYATI terjatun TerdakwaYUDIANTO bin H.

dibonceng dimuka danmobil yang saya kendarai menyenggol setir sebelah kanan sepeda motorHonda Beat yang dikendarai saksi korban MENIK .

MENIK dikembalikan kepada MENIK ;Mengingat ketentuan Pasal 310 ayat (3) UndangUndang R.I. No.22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan lain yangbesangkutan;:MENGADILIL:;:I. Menyatakan Terdakwa YUDIANTO bin H. NGADIMAN, tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Karena kealpaannya menyebabkan orang lainluka berat ;2.

MENIKdikembalikan kepada MENIK ;1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.

Penggugat:
Menik Rachmawati
Tergugat:
1.Loo Hwie Jung
2.Loo Hwie Kwan
3.Loo Hwie Ming

, sehingga tidak berlaku bagi para tergugat ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, mohon majelis hakimpemeriksa perkara kiranya memberikan amar putusan sebagai berikut :1 Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;2 Memerintahkan penggugat Menik Rachmawati untuk mengembalikansertifikat HGB nomor : 009017, terletak di jalan Gembong 58 Surabayaseluas 129 m* ; atas nama pemilik : LAl SIOE FIE (almarhum) kepadatergugat atau tergugat II ;3 Menghukum penggugat untuk membayar semua biaya perkara

KOPERASI UNIT DESA MARSUDI TANI VS MENIK RACHMAWATI

Rosdiana pun berpindah ke depan meja jualan dan terjadilah perang mulut antaraterdakwa dengan Rosdianan kemudian terjadilah saling lemparlempar, dan terdakwa dilempar tempat minum oleh Rosdiana mengenai dada terdakwa sedang saksi korbanmelempar sekantong mentimun jualan rosa, karena terdakwa sudah naik darah laluterdakwa mengambil pecahan batu bata yang berada di dekat terdakwa, lalu terdakwamelemparkan pecahan batu bata kearah saksi korban dan mengenai kaki sebelah kirikorban Menik Rahayu tersebut

setelah itu korban Menik bersama temannya Rosdianalangsung pergi meninggalkan warung model milik Rosa, Akibat perbuatan terdakwatersebut korban mengalami Memar dan Nyeri kemungkinan di akibatkan oleh bendatumpul, bersesuaian yang diterangkan dalam Visum Et Repertum No. : R/29/VER/ 2014tanggal 25 November 2014, yang di tanda tangani oleh Dr.

Menik Rahayu binti Soebandono : dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April sekira pukul 13.50 bertempat didesaKerinjing Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir, terdakwa telah melakukanpelemparan dengan menggunakan batu bata terhadap saksi Menik Rahayu.Bahwa permasalahan terdakwa dengan saksi karena terdakwa menuduh sayaberpacaran dengan suami terdakwa.Bahwa terdakwa melempar pecahan batu bata kena dikaki sebelah kiri saksi.Bahwa saksi

Solihin Bin Sakir: dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April sekira pukul 13.50 bertempat didesaKerinjing Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir, terdakwa telah melakukanpelemparan dengan menggunakan batu bata terhadap saksi Menik Rahayu.Bahwa permasalahan terdakwa dengan saksi karena terdakwa menuduh sayaberpacaran dengan suami terdakwa.Bahwa terdakwa melempar pecahan batu bata kena dikaki sebelah kiri saksi.Bahwa akibat dari perbuatan

Rosa Novelia bintiSomad: dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April sekira pukul 13.50 bertempat didesaKerinjing Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir, terdakwa telah melakukanpelemparan dengan menggunakan batu bata terhadap saksi Menik Rahayu.Bahwa permasalahan terdakwa dengan saksi karena terdakwa menuduh sayaberpacaran dengan suami terdakwa.Bahwa terdakwa melempar pecahan batu bata kena dikaki sebelah kiri saksi.e Bahwa akibat dari

Menetapkan Nama Pemohon II : MENIK ANDAYANI Binti RUSMANTO tempat tanggal lahir : Malang, 24 Tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/02/X/1991 tanggal 01 Oktober 1991 dan sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor : B.0867/Kua.13.35.02/Pw.01/07/2018 Tanggal 13 Juli 2018 diubah menjadi Nama Pemohon II : MENIK ANDAYATI Binti RUSMANTO tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1968

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : MENIK ANDAYANI Binti RUSMANTO tempattanggal lahir : Malang, 24 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon II : MENIK ANDAYATI Binti RUSMANTO tempat, tanggal lahir :Malang, 10 September 1968;5.

Menetapkan Nama Pemohon II : MENIK ANDAYANI Binti RUSMANTOtempat tanggal lahir : Malang, 24 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 390/02/X/1991 dan sesuai Duplikat Akte Nikah Nomor :B.0867/Kua.13.35.02/Pw.01/07/2018 Tanggal 13 Juli 2018 tanggal O1Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0766/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgOktober 1991 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : MENIK ANDAYATIBinti RUSMANTO tempat, tanggal lahir : Malang, 10 September 1968;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II : MENIK ANDAYANI Binti RUSMANTO tempattanggal lahir : Malang, 24 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon II : MENIK ANDAYANI Binti RUSMANTOtempat tanggal lahir : Malang, 24 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 390

Menetapkan Nama Pemohon II : MENIK ANDAYANI Binti RUSMANTOtempat tanggal lahir : Malang, 24 Tahun yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 390/02/X/1991 tanggal 01 Oktober 1991 dan sesuaiDuplikat Akte Nikah Nomor : B.0867/Kua.13.35.02/Pw.01/07/2018Tanggal 13 Juli 2018 diubah menjadi Nama Pemohon Il : MENIKANDAYATI Binti RUSMANTO tempat, tanggal lahir : Malang, 10September 19683.

NOVITAYANTI, sebelumbertemu dengan saksi MENIK NOVITAYANTI, terdakwa bersama suami terdakwwayaitu saksi TAUFIK DANI ADITYA merencanakan untuk melakukan penipuanterhadap saksi MENIK NOVITAYANTI dan teman yang menemaninya, setelahbertemu dengan saksi MENIK NOVITAYANTI kemudian suami terdakwa yaitu saksiTAUFIK DANI ADITYA mengajaknya untuk makan bersama di Pasar Raya Sri RatuKediri dimana untuk menemani dirinya saksi MENIK NOVITAYANTI mengajak sertasaksi NILA AGUSTINA, sesampainya di Pasar Raya Sri

phone milik saksi MENIK NOVITAYANTI berupa 1 (satu) buahhand Phone merek Nokia type 3100 warna casing putih saksi TAUFIKDANI ADITYA meminjamnya dengan mengatakan hendak meneleponsseseorang dan saat hand phone itu diberikan, saksi TAUFIK DANIADITYA mengatakan lagi hendak mengisi pulsa dulu untuk hand phonetersebut dan meminta kepada saksi MENIK NOVITAYANTI agar tetapberada ditempat ;Bahwa benar setelah itu saksi TAUFIK DANI ADITYA turun ke lantaisatu menemui terdakwwa yang telah berhasil membawa

Bertempat di Pasar Sri Ratu Kediri, saksi telah melakukanpenipuan terhadap MENIK NOVITAYANTLI ;Bahwa benar saksi melakukan penipuan dengan jalan sebelumnya saksibersamasama dengan Isterinya yaitu saksi NITA MEITANIA datang keKota Kediri dengan mengendarai (satu) unit mobil merk Suzuki APVwarna coklat mentalik No.Pol B 8283 YQ dengan maksud hendakmenemui saksi MENIK NOVITAYANTIL ;Bahwa benar sebelum bertemu dengan saksi MENIK NOVITAYANTIsaksi bersama terdakwa merencanakan untuk melakukan penipuanterhadap

Bertempat di Pasar Sri Ratu Kediri, terdakwa telah melakukan penipuanterhadap NILA AGUSTINA ;Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan dengan jalan terdakwabersama dengan suami yaitu saksi TAUFIK DANI ADITYA datang keKota Kediri dengan mengendarai (satu) unit mobil merk Suzuki APVwarna coklat mentalik No.Pol B 8283 YQ dengan maksud hendakmenemui saksi MENIK NOVITAYANTLI ;11Bahwa benar sebelum bertemu dengan saksi MENIK NOVITAYANTIterdakwa bersama suami terdakwa merencanakan untuk melakukanpenipuan

Kemudian mereka pergi ke Sri Ratu dengan menggunakan mobilAPV tersebut, di mana MENIK NOVITAYANTI duduk dekat TAUFIK DENIADITYA dan NILA AGUSTINA duduk dekat dengan terdakwa. Di Sri Ratu TAUFIKDENI ADITYA mengajak minum MENIK NOVITAYANTI ke Es Teler 77, sedangkanterdakwa mengajak NILA AGUSTINA ke lantai 3 di Game Fantasy.

Gresik sambil mengatakan jangan takut ya dan sesampai dilantai IT TPQ Masjid Maslakul Ridayah Ngipik tepatnya di depan ruang kelas TPQ terdakwamenurunkan saksi korban ELTHISA ZULIANTI Alias MENIK dan tangan kiri terdakwadimasukkan ke dalam rok saksi korban dan terdakwa memegangi alat kemaluan saksi korbanMENIK dan tidak lama kemudian karena ketakutan saksi korban MENIK lari menurunitangga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekitar pukul 15.00 Wib pada saatsaksi korban PUTERI AYU ANTIKASARI

Gresik, saya di datangi saudari SUMINAH ibu kandung saudari ELTHISAZULIANTI alias MENIK, memberi tahu bahwa selain saudari ELTHISA ZULIANTIalias MENIK alat kelamin (Vagina) nya dipegang oleh orang tak di kenal saat di TPQMasjid Maslakul Hidayah, saudari PUTERI AYU ARTIKASARI anak kandung saksipernah juga alat kelamin (Vagina) nya diceboki oleh orang yang sama (seorang lakilaki tidak dikenal) saat kencing di dalam kamar mandi Masjid tersebut, kemudiansaksi bertanya kepada saudari PUTERI AYU ARTIKASARI

Gresik ; Bahwa yang menjadi korban pencabulan tersebut sebanyak 4 (empat) orang anakperempuan, yaitu : saudari ELTHISA ZULIANTINI alias MENIK, saudari PUTERIAYU ARTIKASARI, saudari NANDA, dan saudari YUNIK ; Bahwa menurut keterangan dari saudari ELTHISA ZULIANTINI alias MENIK,saudari PUTERI AYU ARTIKASARI, saudari NANDA,saudari YUNIK, dan salahsatu orang tua santri, bahwa yang melakukan pencabulan tersebut adalah seorang lakilaki yang tidak dikenal dan sering sholat di Masjid Maslakul Hidayah Negipik

; Bahwa menurut pengakuan dari saudari PUTERI, saudari NANDA, dan saudariYUNIK kepada saksi bahwa seorang lakilaki yang tidak dikenal tersebut melakukanpencabulan dengan cara menceboki alat kelamin (Vagina) saudari PUTERI, saudariNANDA, dan saudari YUNIK saat kencing di toilet wanita yang ada di MasjidMaslakul Hidayah, sedangkan saudari ELTHISA ZULIANTI alias MENIK terlebihdahulu digendong dibawa ke lantai atas TPQ setelah itu dipegangi alat kelaminsaudari ELTHISA ZULIANTI alias MENIK tersebut ;

Gresik didatangi oleh orangtua dari santri saudari ELTHISA ZULIANTI alias MENIK melaporkan bahwa padahari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 jam 15.30 Wib santri saudari ELTHISAZULIANTI alias MENIK dan santri lainnya saat datang di TPQ telah dicabuli olehlakilaki yang tidak dikenal setelah itu saksi bersamasama pengajar TPQ lainnyamengumpulkan para santri untuk berbaris di depan TPQ memberitahu agar berhatihati dan tidak boleh bila digendong orang lakilaki yang tidak dikenal saat ada di TPQserta meminta

Kls Ttg Tri Risky Maulana 2) Surat-surat : a) 1 (satu) lembar STNKB Honda Supra X Nopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati. b) 1 (satu) lembar SKPD (pajak kenderaan bermotor) Honda Supra X Nopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 100 warna hitam BK5478 GV Nomor Rangka MH1KEVA133K496462 dan NomorMesin KEVAE1494259.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar STNKB Honda Supra X Nopol BP 3759 BFatas nama Menik Siswati.b) 1 (satu) lembar SKPD (pajak kenderaan bermotor) HondaSupra X Nopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati.Menimbang3e.

:Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan berupa :1) Barang: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 100 warna hitam BK 5478GV Nomor Rangka MH1KEVA133K496462 dan Nomor MesinKEVAE1494259.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar STNKB Honda Supra X Nopol BP 3759 BF atasnama Menik Siswati.b) 1 (satu) lembar SKPD (pajak kenderaan bermotor) Honda Supra XNopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 100warna

Bahwa benar sepedamotor yang diambil tanpa seijin pemiliknya tersebutadalah seluruhnya milik Menik Siswati istri Saksi2 yang terbukti juga darisurat berupa 1 (satu) lembar fotocofy STNK sepeda motor Honda HondaSupra X 100 Nopol BK 5478 GV milik Saksi2 An. Menik Siswati atau istriSaksi2 , dari surat tersebut menujukkan pemilik sepedamotor adalah istri dariSaksi2 dan bukan Terdakwa atau keluarga Terdakwa.12.

Bahwa benar sepedamotor yang diambil tanpa seijin pemiliknya tersebutadalah seluruhnya milik Menik Siswati istri Saksi2 yang terbukti juga darisurat berupa 1 (satu) lembar fotocofy STNK sepeda motor Honda HondaSupra X 100 Nopol BK 5478 GV milik Saksi2 An. Menik Siswati atau istriSaksi2 , dari surat tersebut menujukkan pemilik sepedamotor adalah istri dariSaksi2 dan bukan Terdakwa atau keluarga Terdakwa.2.

Siswaiti.b) 1 (satu) lembar SKPD (pajak kenderaan bermotor) Honda Supra XNopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra100 warna hitam BK 5478 GV Nomor Rangka MH1KEVA133K496462 danNomor Mesin KEVAE1494259, 1 (satu) lembar STNKB Honda Supra X NopolBP 3759 BF atas nama Menik Siswati, 1 (Satu) lembar SKPD (pajak kenderaanbermotor) Honda Supra X Nopol BP 3759 BF atas nama Menik Siswati, adalahbarang yang dicuri oleh Terdakwa

SHM No. 3158/Kelurahan Sisir, atas nama Menik Rachmawati;ab. SHGB No. 274/Kelurahan Songgokerto, atas nama Sienardie;c. SHM No. 235/Desa Pujon Lor, atas nama Menik Rachmawati;d. SHM No. 3590/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;e. SHM No.1180/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;kepada petugas eksekusi dari Pengadilan Negeri Malang ;.

SHM No. 3158/Kelurahan Sisir, atas nama Menik Rachmawaiti;b. SHGB No. 274/Kelurahan Songgokerto, atas nama Sienardie;c. SHM No. 3590/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;d. SHM No.1 180/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;Dan Tergugat III untuk menerbitkan Sertifikat Pengganti terhadap :a. SHM No. 235/Desa Pujon Lor, atas nama Menik RachmawatiYang telah dinyatakan tidak berkekuatan hukum tersebut ;9.

SHM No. 3158/Kelurahan Sisir, atas nama Menik Rachmawati;b. SHGB No. 274/Kelurahan Songgokerto, atas nama Sienardie;c. SHM No. 235/Desa Pujon Lor, atas nama Menik Rachmawati;d. SHM No. 3590/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;e. SHM No.1180/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;baik secara sukarela maupun secara paksa adalah merupakan PERBUATANMELAWAN HUKUM ;3. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan :a. SHM No. 3158/Kelurahan Sisir, atas nama Menik Rachmawati;b.

SHM No. 235/Desa Pujon Lor, atas nama Menik Rachmawati;d. SHM No. 3590/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;e. SHM No.1 180/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawaiti;TIDAK BERKEKUATAN HUKUM, dan5. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menerbitkan Sertifikat Penggantiatas :a. SHM No. 3158/Kelurahan Sisir, atas nama Menik Rachmawati;b. SHGB No. 274/Kelurahan Songgokerto, atas nama Sienardie,c. SHM No. 3590/Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;d.

SHM No. 3158/Kelurahan Sisir, atas nama Menik Rachmawati;ab. SHGB No. 274/Kelurahan Songgokerto, atas nama Sienardie;QOSHM No. 235/Desa Pujon Lor, atas nama Menik Rachmawati;d. SHM No.3590/Desa Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;e. SHM No.1180/Desa Tulungrejo, atas nama Menik Rachmawati;TIDAK BERKEKUATAN HUKUM;""5.

Menyatakan bahwa MENIK SUWARNI berada dibawah Pengampuan karena dalam keadaan sakit stroke, lemah keempat anggota tubuh, tidak bisa bicara dan tidak mengerti pembicaraan, sehingga tidak bisa melakukan aktifitas sehari-hari dan tidak dapat melakukan tindakan hukum, sebagaimana diterangkan oleh Surat Keterangan tanggal 15 September 2015 yang diterbitkan oleh dr. Adelina Alfa, Sp.S (K) dikter Rumah Sakit Advent ;3.

., sebagai Wali Pengampu (Curator) dari ibunya yang bernama MENIK SUWARNI, dalam hal ini melakukan perbuatan hukum untuk menjual yang menjadi bagiannya dari :Sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1008 Desa Sekejati, Gambar Situasi tanggal 19 September 1994 No. 9671/1994, luas 238 m2, terletak di Wilayah Gedebage, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama Nyonya Menik Suwarni, Bagus Pramono dan Intan Pramesti Dewi ;4.

AdelinaYasmar Alfa, Sp.S (K) dokter Rumah Sakit Advent ;Bahwa dengan keadaan lbu Pemohon sebagaimana diuraikan tersebut diatas,maka ia tidak dapat melakukan tindakan hukum, karenanya telah cukupberalasan dinyatakan dibawah Pengampuan ;Bahwa oleh karena Ibu Pemohon yang bernama MENIK SUWARNI tersebutberada dibawah pengapuan, maka untuk kepentingan hukumnya haruslahditunjuk/ditetapkan wali pengampunya ;Bahwa atas persetujuan dari adik Pemohon, Pemohon memohon untukditunjuk sebagai Wali Pengampu yang

1008Desa Sekejati, Gambar Situasi tanggal 19 September 1994 Nomor : 9671/1994,Luas 238 M2, terletak di Desa Sekejati, Kecamatan Margacinta, KotamadyaBandung, Wilayah Gedebage, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas nama NyonyaMenik Suwarni, Bagus Pramono dan Intan Pramesti Dewi ;Berdasarkan halhal yang sebagaimana Pemohon uraikan diatas, Pemohon mohonkiranya kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bandung untuk memberikanPenetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan bahwa MENIK

Adelina Yasmar Alfa, Sp.S (K) dokter Rumah SakitAdvent ; Menunjuk Pemohon BAGUS PRAMONO ADHI, SE sebagai Wali Pengampu(Curator) dari lbunya yang bernama MENIK SUWARNI dalam hal melakukanperbuatan hukum untuk menjual hak yang menjadi bagiannya dari :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 504/Pdt.P/2015/PN.BdgSebidang tanah berikut bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1008Desa Sekejati, Gambar Situasi tanggal 19 September 1994 Nomor : 9671/1994,Luas 238 M2, terletak di Desa Sekejati, Kecamatan

Menyatakan bahwa MENIK SUWARNI berada dibawah Pengampuan karenadalam keadaan sakit stroke, lemah keempat anggota tubuh, tidak bisa bicaradan tidak mengerti pembicaraan, sehingga tidak bisa melakukan aktifitasseharihari dan tidak dapat melakukan tindakan hukum, sebagaimanaditerangkan oleh Surat Keterangan tanggal 15 September 2015 yangditerbitkan oleh dr.

., sebagai Wali Pengampu(Curator) dari ibunya yang bernama MENIK SUWARNI, dalam hal inimelakukan perbuatan hukum untuk menjual yang menjadi bagiannya dari :Sebidang tanah berikut bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1008 DesaSekejati, Gambar Situasi tanggal 19 September 1994 No. 9671/1994, luas 238m2, terletak di Wilayah Gedebage, Propinsi Jawa Barat, tercatat atas namaNyonya Menik Suwarni, Bagus Pramono dan Intan Pramesti Dewi ;4.

Mlg tanggal 12 September 2012 1 bendel copy legalisir BA Eksekusi Lanjutan No. 03/Eks/2012/PN.Mlg tanggal 4 juli 2013 1 bendel copy legalisir sertifikat Hak Milik No. 1760 pemegang hak Menik Rachmawati 3 foto obyek rumah di jl. Taman sulfat IV No. 2 Blimbing kota Maang 1 lembar surat peringatan kepada Ny Susiana Widjaja tanggal 12 Agustus 2014 terlampir dalam berkas ;5.

Kemudian pengalihan tersebut dibuatkan Akta No. 88Halaman 2 dari 21Putusan No. 330/Pid.B/2016/PN.Mlgtanggal 25 Nopember 2010 yang intinya Bank NISP telah menyerahkan dokumenjaminan kepada Sdri, Menik Rachmawati selaku pembeli piutang dan dibuatkantanda terima penyerahan dokumen kepada saksi Menik Rachmawati.Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2010 Bank WNISP telahmemberitahukan kepada saksi Widjaja Tjahjono atas cessie yang dilakukan.Sejakpengalihan piutang kepada Sdri Menik hakhak yang ada di Bank NISP

terhadapWidjaja Tjahjono dan Terdakwa beralin ke Menik rachmawati.

Kemudian pengalihan tersebut dibuatkan Akta No. 88tanggal 25 Nopember 2010 yang intinya Bank NISP telah menyerahkan dokumenjaminan kepada Sdri, Menik Rachmawati selaku pembeli piutang dan dibuatkantanda terima penyerahan dokumen kepada saksi Menik Rachmawati.Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2010 Bank WNISP telahmemberitahukan kepada saksi Widjaja Tjahjono atas cessie yang dilakukan.Sejakpengalihan piutang kepada Sdri Menik hakhak yang ada di Bank NISP terhadapWidjaja Tjahjono dan Terdakwa beralih ke

Menik rachmawati.

Menik Rachmawati, danSHM masih atas nama Menik Rachmawaii.;Bahwa saksi membaca harian Surya tanggal 16 Nopember 2011 isinya akandiadakan lelang terhadap 1 bidang tanah sesuai dengan SHM No. 1760,tanggal 15 Agustus 1995 dengan luas 291 m?

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama Pemohon, namunsetelah menikah, nama tersebut Ahmad Muzakir bin Muhtar Menik (alm)sehingga nama Pemohon berbeda dengan yang ada di KTP dan ljazah;5. Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon mengalami kesulitanmengurus Akte Kelahiran anak Pemohon, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Sampit guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akte anak Pemohon;6.

Menetapkan nama Ahmad Muzakir bin Muhtar Menik (alm) yang tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.146/Kua.13.35.18/Pw.01/11/2016tanggal 22 Nopember 2016 sebenarnya adalah Pemohon;3.

dengan Pemohon, saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Musrikah binti Tarip dan saksi hadirsaat pernikahan Pemohon tersebut; Bahwa selama berumah tangga Pemohon hidup rukun dengan isterinya(Musrikah) dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Sampitadalah untuk mengajukan perubahan nama karena nama Pemohon yangsebenarnya adalah Pemohon sementara pada Duplikat Kutipan Akta Nikahtertulis Anmad Muzakir bin Muhtar Menik

;Bahwa saksi mengetahul bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon bukan Ahmad Muzakir bin Muhtar Menik;Bahwa saksi mengetahui pada KTP, ljazah dan Kartu Keluarga Pemohonjuga bertulis Akhmad Mujakir;Bahwa saksi mengetahui keperluan Pemohon mengajukan perubahan namaadalah untuk mengurus Akte kelahiran anak Pemohon serta suratsuratberharga lainnya;2.

Penetapan Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.SptBahwa saksi mengetahul bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahPemohon bukan Ahmad Muzakir bin Muhtar Menik;Bahwa saksi mengetahui pada KTP, ljazah dan Kartu Keluarga Pemohonjuga bertulis Akhmad Mujakir;Bahwa saksi mengetahui keperluan Pemohon mengajukan perubahan namaadalah untuk mengurus Akte kelahiran anak Pemohon serta suratsuratberharga lainnya;Bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti lain lagi di persidangan danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Doso Putro Purno Adhi bin Soejatno ) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Menik Agustina binti Parno;
3. Menetapkan harta berupa 9.1. 1 (satu) unit mobil merk Nisan

calon isteri (MENIK AGUSTINAbinti PARJO WIYONO) ; dan antara Termohon (Tergugat) dengan calon isteri(MENIK AGUSTINA binti PARNO) tidak terdapat hubungan mahrom baikkarena nasab, karena perkawinan, maupun karena persusuan ;Bahwa permohonan ini diajukan dengan alasan bahwa Termohon (Tergugat)tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai isteri, a quo dalam hal melayanihidup Pemohon secara penuh setiap hari, yang disebabkan karena : Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempatkediaman terpisah,dimana Pemohon

Bahwa terhadap kehendak Pemohon untuk menikah lagi dengancalon isteri, MENIK AGUSTINA binti PARNO tersebut, Termohon tidakkeberatan, dan untuk itu telah memberikan persetujuan kepada Pemohonuntuk menikah lagi, sebagaimana tertuang dalam Surat PernyataanPersetujuan, tertanggal 3 Maret 2017 (terlampir) ;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat (Alm.)) untuk menikah lagi(POLIGAMI) dengan seorang perempuan bernama MENIK AGUSTINAbinti PARNO sebagai isteri kKedua ;3.

Agustina binti Parno yang sekarang berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Menik Agustina binti Parno dan antaraTermohon dengan Menik Agustina binti Parno tidak terdapat hubungan mahrombaik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;Bahwa Yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahmemiliki harta bersama yakni Harta bergerak berupa 1 (Satu) unit mobil merkNisan Seerena 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha NMax, tahun 2017, 1(satu) unit TV merk Sharp, 32 inci

Pemohon dengan Menik Agustina binti Parno dan antaraTermohon dengan Menik Agustina binti Parno tidak terdapat hubungan mahrombaik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ;Bahwa Yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahmemiliki harta bersama yakni Harta bergerak berupa 1 (Satu) unit mobil merkNisan Seerena 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha NMax, tahun 2017, 1(satu) unit TV merk Sharp, 32 inci;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohondan