ABIDIN AL BIDIN BinPADU dan lelaki MUSLIMIN AL MINO (DPO) baik secara bersamasama maupunsendirisendiri pada dini hari Minggu tanggal 12 Juli 2009 sekitar pukul 22.15 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009, bertempat di rumah terdakwaANDI ARAFAH AL PUNG Bin ANDI MAPPANGIN di Lebbaae Desa Timusu Kec.Liliriaja Kab.

ABIDIN AL BIDIN Bin PADU dan lelaki MUSLIMIN AL MINO (DPO).

ABIDIN AL BIDIN BinPADU dan lelaki MUSLIMIN AL MINO (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan pada dakwaan Primair di atas, mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya mereka para terdakwa bertemu lalu melakukan perjudian di rumahANDI ARAFAH AL PUNG Bin ANDI MAPPIANGIN di Lebbae Desa Timusi Kec.Liliriaja Kab.

sebagai taruhan ;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi ;I AHMAD TOMAS ALIAS TOMAS Bin MUIS PALEOe Bahwa saksi korban sudah pernah diperiksa oleh penyidik ;e Bahwa keterangan saksi korban yang diberikan kepada penyidik benar ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan keluarga;IlIVBahwa para terdakwa DAHRI AL ANDA Bin ADAM, ANDI ARAFAH ALPUNG Bin ANDI MAPPIANGIN, ABIDIN AL BIDIN Bin PADU dan lelakiMUSLIMIN AL MINO

,tikar dan uang tunai sebagai taruhan ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi ;RAHMAN Als EMMAG Bin HAJJI MASIBahwa saksi korban sudah pernah diperiksa oleh penyidik ;Bahwa keterangan saksi korban yang diberikan kepada penyidik benar ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan keluarga;Bahwa para terdakwa DAHRI AL ANDA Bin ADAM, ANDI ARAFAH ALPUNG Bin ANDI MAPPIANGIN, ABIDIN AL BIDIN Bin PADU dan lelakiMUSLIMIN AL MINO

Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwabersama dengan Handono Alias Cakil masuk ke rumah saksi Sumarno AliasMino dengan cara memanjat tembok bagian belakang rumah saksi SumarnoAlias Mino yang tingginya kurang lebih 2 meter setelah berhasil masuk kedalamrumah terdakwa dan Handono Alias Cakil menuju ke sangkar burung labbet(love bird) yang berada di pekarangan rumah bagian belakang, kemudianterdakwa dan Handono Alias Cakil merusak kunci kandang burung denganmenggunakan tang yang

ada didekat sangkar dan masuk kedalam sangkaruntuk mengambil 29 (dua puluh Sembilan) ekor burung labbet (love bird) yangsebagian atau seluruhnya milik saksi Sumarno Alias Mino tanpa seijinpemiliknya, burungburung yang diambi tersebut dimasukkan kedalam sakplastik yang sudah disiapkan dan dibawa keluar dari dalam rumah saksiSumarno Alias Mino.

MINO tidak adapenghuninya dan ditinggal mudik hari raya ke SOLO.Bahwa sebelum terdakwa melakukan' pencurian telah direncanakansebelumnya.Bahwa yang mempunyai niat awal terlebih dahulu adalah sdr.

sama atau lebih ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa Terdakwa AGUNG DWI SETYONO Alias ALEX BinSUKARNO ketika mengambil 29 (dua puluh sembilan) ekor burung Lovebird miliksaksi korban SUWARNO Alias MINO dilakukan bersamasama dengan sdr.HANDONO Alias CAKIL (DPO) dengan cara memanjad tembok belakang rumahkorban SUMARNO Alias MINO yang tingginya sekitar 2 (dua) meter dan dengancara merusak kunci kandang burung dengan tang yang ada di dekat sangkarburung

Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah engsel kunci kandang yang sudah dirusak; 1 (satu) buah Tang pegangannya warna merah; 1 (satu) ekor burung lovebird jenis pastel warna putih biru;Dikembalikan kepada saksi SUMARNO Alias MINO;6.

bukti berupa : 1 (satu) buah linggis besi ulir warna biru panjang kurang lebih 50 cm; 1 (satu) buah tassandang kulit merk mont Blang warna coklat; (Terhadap barng bukti dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) buah tas jinjing warna merah coklat; 39 (tiga puluh sembilan )lembar uang pecahan dua ribu rupiah; 26 (dua puluh enam)lembar seribu rupiah (Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi Hartati Binti Mino

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah linggis besi ulirwarna biru panjang kurang lebih 50cm;= 1 (satu) buah tassandang kulitmerk mont Blang warna coklat;(Terhadap barng bukti dirampas untuk dimusnahkan);=> 1 (satu)buah tas jinjing warnamerah coklat;= 39 (tiga puluh sembilan )lembaruang pecahan dua ribu rupiah;= 26 (dua puluh enam)lembar seriburupiah(Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi Hartati Binti Mino);4.

Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telahmelakukan tindak pidana yaitu melanggar pasal: 363 (1) Ke.3,ke.5 KUHP;Dakwaan:nan= Bahwa terdakwa ERIK SATRIAWAN BIN JONI ABDULLAH,pada hariRABU tanggal 31 Desember 2014,sekira pukul23.00wib,atau setidak tidaknyapadgqa suatu waktu dalam bulan Desember 2014 bertempat rumah saksi HartiniBinti Mino di Desa Sukamaju Kel.Kisau Kec.Muaradua Kab Oku Selatan atausetidak tidaknya pada

UNSUR MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG SELURUH ATAUSEBAGIAN MILIK ORANG LAIN, yang dimaksud dalamunsur ini adalahmengambil barang yaitu) 1(satu)obuah tas jinjing warna merahcoklatberisikan uang lebih kurang Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah)miliksaksi Hartini Binti Mino atau setidak tidaknya kepunyaan orang lainselain terdakwaDengan demikian unsure ini telah terbukti ;3. UNSUR DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI!

DENGAN MELAWANHUKUM,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri menerangkan bahwa pada saat mengambil 1(satu)buah tas jinjingwarna merah coklat berisikan uang kurang lebih Rp 200.000,(dua ratusribu rupiah)milik saksi Hartini Binti Mino atau setidak tidaknya kepunyaanorang lain selain terdakwa, terdakwa tidak ada izin terlebih dahulu kepadapemiliknya yang sah terhadap barangbarng tersebut yaitu saksi HartiniBinti MinoDengan demikian unsure ini telah terpenuhi4.

Menetapkan agar barang bukti berupa := 1 (satu) buah linggis besi ulirwarna biru panjang kurang lebih 50cm;= 1 (satu) buah tassandang kulitmerk mont Blang warna coklat;(Terhadap barng bukti dirampas untuk dimusnahkan);=> 1 (satu) buah tas jinjing warnamerah coklat;= 39 (tiga puluh sembilan )lembaruang pecahan dua ribu rupiah;= 26 (dua puluh enam)lembar seriburupiah(Terhadap barang bukti dikembalikan kepada saksi Hartati Binti Mino);5.

GLOBAL, kemudian pada saat terdakwa sementara menyetorkan hasilpenjualan Kupon Putih kepada saksi ENGELBERTUS MINO SANDI lalu datang SaksiHendrikus Helun Sine dan Saksi Wahyuddin Yusuf yang ada anggota Polsek Reo dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Saksi Engelbertus Mino Sandi dan pada saatdigeledah dari tangan Saksi Engelbertus Mino Sandi ditemukan : 5 (lima) lembar kertas Hvsberkolom berisikan angkaangka rekapan kupon putih, 40 (empat puluh) lembar kertas Hvsberkolom, 3 (tiga

Mang garai;e Bahwa terdakwa dan saksi ENGELBERTUS MINO SANDI tertangkap tangansedang melakukan aktifitas perekapan angka permainan judi kupon putih dan darihasil interogasi diketahui bahwa saksi ENGELBERTUS MINO SANDImerupakan bandar judi kupon putih sedangkan terdakwa merupakan pengecernya;e Bahwa pada saat terjadi penangkapan tersebut diketahui oleh Saksi KAROLUSKARMAN, BERNADUS ROMO dan GERADUS KON: Hal. 7 dari 23 Putusan No. 02/Pid.B/2016/PN.Rtg.e Bahwa hari bermain judi kupon putih adalah setiap

Saksi ENGELBERTUS MINO SANDI:e Bahwa saksi diperiksa mengerti sehubungan dengan penangkapan permainan judijenis kupon putih terhadap terhadap Saksi sebagai Bandar dan Terdakwa sebagaiPengecer pada hari senin tanggal 01 Oktober 2015, pukul 14.00 Wita yangbertempat di Pos Jaga Gudan Handak PT. Global Comodity Kamp. Torong BesiKel. Wangkung Kec. Reok Kab. Manggarai; e Bahwa saksi bekerja sebagai bandar kupon putih dengan tiga orang pengeceryaitu sdr. SERFINUS DAU, sdr.

Saksi KAROLUS KARMAN:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi ENGELBERTUS MINO SANDI terkait dengan perjudianjenis kupon putih yang terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitarjam 14.00 Wita di Pos Jaga Handak PT. Global di Torong Besi, Kel. WangkungKec. Reok, Kab.

Saksi BERNADUS ROMO:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi ENGELBERTUS MINO SANDI terkait dengan perjudianjenis kupon putih yang terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitarjam 14.00 Wita di Pos Jaga Handak PT. Global di Torong Besi, Kel. WangkungKec. Reok, Kab.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa tersebut; Bahwa saksi adalah anggota Polri pada PolrestaBahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2009 sekira pukul 21.00wib saksiMUSTAKIM Bin SUKARDI bersama saksi MUNAWIR bin ARSYAD MINO

dari Pasar Glodok Jakartadan di kirim ke Dumai melalui jasa pengirimane Bahwa terdakwa menjual kaset DVD porno kepada masyarakat dengan hargaRp.7.000, (tujuh ribu) rupiah sampai dengan Rp.10.000, (sepuluh ribu) rupiah danterdakwa sudah menjual kaset DVD porno sekitar 6 (enam) bulan;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan;won nn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2 SAKSI MUNAWIR bin ARSYAD MINO

yangberpurapura memilih dan melihat dagangan milikterdakwa;Bahwa selanjutnya saksi MUSTAKIM Bin SUKARDI bersama saksi MUNAWIRbin ARSYAD MINO menanyakan tentang DVD film porno kepada terdakwa danterdakwa langsung menunjukan DVD porno yang disimpan di lapak bercampurdengan DVD, VCD danBahwa kemudian saksi MUSTAKIM Bin SUKARDI bersama saksi MUNAWIR binARSYAD MINO melihatlihat DVD yang yang di sampulnya ada gambar perempuanyang berpakaian seksi dan hanya /memakai BH serta celanaBahwa selanjutnya terdakwa

yangberpurapura memilih dan melihat dagangan milikterdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi MUSTAKIM Bin SUKARDI bersama saksi MUNAWIRbin ARSYAD MINO menanyakan tentang DVD film porno kepada terdakwa danterdakwa langsung menunjukan DVD porno yang disimpan di lapak bercampurdengan DVD, VCD dane Bahwa kemudian saksi MUSTAKIM Bin SUKARDI bersama saksi MUNAWIR binARSYAD MINO melihatlihat DVD yang yang di sampulnya ada gambar perempuanyang berpakaian seksi dan hanya memakai BH serta celanae Bahwa selanjutnya

yangberpurapura memilih dan melihat dagangan milik terdakwa dan selanjutnya saksi MUSTAKIMBin SUKARDI bersama saksi MUNAWIR bin ARSYAD MINO menanyakan tentang DVD filmporno kepada terdakwa dan terdakwa langsung menunjukan DVD porno yang disimpan di lapakbercampur dengan DVD, VCD dan MP3 dan kemudian saksi MUSTAKIM Bin SUKARDIbersama saksi MUNAWIR bin ARSYAD MINO melihatlihat DVD yang yang di sampulnyaada gambar perempuan yang berpakaian seksi dan hanya memakai BH serta celana Menimbang, bahwa selanjutnya

Tuban, termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah melakukan penganiayaan dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Erfin Susanto Bin Samirun pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, ketika sedang terjadi pertandingan sepak bola antara desa Sumberejo,dengan desa Minohorejo dan saksi Siswanto Bin Sriyan dengan saksi Pujiono Bin Sriyansedang melihat pertandingan sepak bola tersebut tibatiba didatangi oleh terdakwa danlangsung bertanya Kamu kok membela orang Mino

...., yang dijawab oleh saksi Siswanto,tidak aku tidak kenal dengan orang Mino ...., tetapi terdakwa dengan nada marah langsungmemukul saksi Siswanto dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak dua kali2mengenai pelipis kiri dan pelipis kanan, melihat kejadian tersebut saksi Pujiono berusahauntuk melerai, namun oleh terdakwa saksi Pujiono juga dipukul memakai tangan kananyang mengepal sebanyak tiga kali,dua kali dapat ditangkis dengan tangan dan satu kalimengenai pelipis mata sebelah kanan.Bahwa

Tuban ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksi denganmenggunakan tangan kosong;e Bahwa seingat saksi terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi sebanyak 2kali mengenai pelipis mata kiri;e Bahwa awalnya saksi dipukul oleh terdakwa pada waktu itu saksi nonton sepakbola dilapangan desa Sumberejo bersama adik saksi yang bernama Pujiono, tibatiba saja didatangi oleh terdakwa dan ditanya apa mau bela orang Mino lalusaksi jawab : Tidak, saya tidak kenal orang Mino , tahutahu terdakwa marahmarah

tidak kenal orang Mino , tahutahu terdakwa marahmarah dan langsung memukul kakak saksi sebanyak 2 kali mengenai pelipis matakanan dan selanjutnya memukul saksi sebanyak 3 kali mengenai pelipis matakanan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar pada pelipis matakanan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi hanya berobat jalan di PuskesmasCompreng ;Bahwa saksi saat ini sudah dalam keadaan sehat seperti semula dan dapatmenjalankan pekerjaannya seharihari;Bahwa atas kejadian tersebut

lalu para saksi yaitu Siswanto danPujiono jawab: Tidak, saya tidak kenal orang Mino , tahutahu terdakwa marahmarahdan langsung memukul saksi Siswanto dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2kali mengenai pelipis mata kiri dan selanjutnya memukul saksi Pujiono sebanyak 3 kalimengenai pelipis mata kiri, yang mengakibatkan pelipis mata sebelah kiri saksiSiswanto mengalami luka memar sebagaimana visum et repertum nomor: 011/VII/2013, tanggal : 27 Juni 2013, yang dibuat oleh dr.

BE6755HI, Noka.MH1HB31116K588343, Nosin.HB31E1687033, A.n Aris Kurniawan yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi MARYANI Binti MINO denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah,Yang dilakukan oleh terdakwa ADRIYANTOAls ANTO Bin SUKAMDI dan yang menjadi korbannya adalahMARYANI Binti MINO ; Bahwa benar, barang milik saksi saksi MARYANI Binti MINO,yang telahdiambil oleh terdakwa Yaitu berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Supra Fitwarna Hitam Nopol. BE6755HI, Noka.MH1HB31116K588343, Nosin.HB31E1687033,STNK An.

Lampung Tengah ; Bahwa benar, barang milik saksi MARYANI Binti MINO yang telahdiambil oleh terdakwa Yaitu berupa 1 (Satu) Unit sepeda motorHonda Supra Fit warna hitam Nopol BE6755HI,Noka.MH1HB31116K588343, Nosin.HB31E1687033, STNKAn.

ArisKurniawan milik saksi MARYANI Binti MINO, Berdasarkanketerangan saksisaksi tersebut di atas dan didukung pula oleh adanya barangbukti yang diajukan di persidangan sehingga antara satu dengan lainnya salingberkaitan dan bersesuaian maka kami berpendapat bahwa unsur Sebagianatau Seluruhnya Milik Orang Lain telah terpenuhi ; 4.

ArisKurniawan dikembalikan kepada korban MARYANI Binti MINO, dan 1 (satu)buah kunci leter 'T' dirampas untuk dimusnahkan ; 6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon ( Samino Bin Martawidjaya ) , tempat tanggal lahir Sikayu , 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 485/10/XI/343/III-5/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 14-11-1983 dirubah menjadi nama Pemohon ( Mino Nurkholis bin Martawidjaya ) , tempat tanggal lahir Kebumen, 06-06-1959 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

537/Pdt.P.2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman3.6.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SAMARTAWIDJAYA) dengan Istri Pemohon (KOMARIYAHLATIP) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan AktaNomor : 485/10/X1/343/III5/83 dengan Nama Pemohon ( SAMINO BinMARTAWIDJAYA, Tanggal Lahir (umur) : 23 tahun, Tempat lahirSikayu);Bahwa setelah Pemohon menikah dengan istri Pemohon , nama Pemohondiganti oleh orangtua Istri Pemohon dengan nama MINO

dari Pengadilan AgamaKebumen.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini:Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen agar sudi kiranya berkenan mengabulkanPermohonan Pemohon dengan penetapan:1.2.4.Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan Identitas Pemohon(SAMINO Bin MARTAWIDJAYA, TanggalLahir (umur) : 23 tahun, Tempat lahir Sikayu) dan yang tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah No 485/10/XI/343/III5/83 dirubah menjadiPemohon (MINO

umur 54 tahun, agamaIslam, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adik ipar Pemohon;Setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaannama dengan KK dan jazah dari anak Pemohon ;Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirSamino Bin Martawidjaya ketika menikah sesuai adat kebiasaannama Samino Bin Martawidjaya oleh mertua Pemohon dirubahdengan diberi nama tua Mino

Nurkholis bin Martawidjaya dan namatersebut digunakan hingga saat ini dalam KK maupun dalam Ijazahanak Pemohon ;Penetapan Nomor 537/Pdt.P.2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman S s>4Nei fee) Xy ee Bahwa tanggal lahir Pemohon dalam Buku Kutipan/A > Gain 2 a Pemohon mengajukan perubahan nama inipembuatan paspor umroh ; Bahwa nama Samino Bin Martawidjaya dan Mino Nurkholis binMartawidjaya adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;2.

Menetapkan nama Pemohon ( Samino Bin Martawidjaya ), tempat tanggallahir Sikayu, 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.Penetapan Nomor 537/Pdt.P.2016/PA.Kbm.Halaman 8 dani 9 halaman485/10/X1/343/I15/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 44111983 dirubahmenjadi nama Pemohon ( Mino Nurkholis bin Martawidjaya ), tempat tanggallahir Kebumen, 06061959 ;3.

Rinto alias Aja bin Mino dan terdakwa II. Stevanus Candra bin During tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melalukan perbuatan secara tidak sah memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
JOHANNES EKO S.JUNIOR SIDABUTAR,S.H
Terdakwa:
1.RINTO alias AJA bin MINO
2.STEVANUS CANDRA Bin DURING

22 dari 81 Putusan Nomor 533/Pid.B/2017/PN LlgDan dapat saksi jelaskan bahwa yang saksi kenal hanya Sdr MINO,karena rumahnya berdekatan dengan rumah saksi.

Musi Rawas, Sdr MINO warga Sp. VI Desa Bumi Makmur Kec. MuaraLakitan Kab. Musi Rawas. Dan kami bertujuh melakukan pencurian tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Merk XENIA warna putih yangplatnya Terdakwa lupa, milik Sdr YADI, Dan kami juga membawa 5 (lima)pucuk senjata api rakitan laras pendek. Dan yang memegang kelima senjataapi rakitan laras pendek tersebut adalah Terdakwa sendiri, Sdr SUPRAN,Sdr HEN, Sdr RANTO dan Sdr MINO.

Sedangkan untuk bagian Sdr GIMAN Terdakwa katakan kepadaSdr MINO Dkk akan jadi urusan Terdakwa yang membagikan. Sedangkanuntuk Sdr TRIAK dan Sdr AuJIS, nanti yang akan memberikan bagian adalahrombongan Sdr MINO Dkk.Bahwa Setelah uang dibagi, lalu kami menuju Kec. Megang Sakti di DesaJajaran Baru menuju rumah Sdr YADI. Lalu sekitar pukul 04.00 Wib kamisinggah ke rumah teman Sdr MINO yang bernama BOB, dan kami mengajakSdr BOB ke rumah Sdr YADI.

VI Desa Bumimakmur, lalu menjemput Sdr MINO, Sdr RANTO, Sdr SUPRAN, dan SdrWARNO.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.

Menyatakan Terdakwa SAMINO ALS MINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Nama Lengkap : SAMINO Als MINO;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 06 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun-VII Jln. Bambu Gg. Tanjung Kel. Helvetia Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan Terakhir : STM;

PUTUSANNomor : 1138/Pid.B/2014/PN.Lbp /LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAMYang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama TerdakwaNama Lengkap : SAMINO Als MINO;Tempat Lahir : Medan;Umur/ Tanggal Lahir :32 Tahun/ 06 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : DusunVIl Jin. Bambu Gg. Tanjung Kel.

Lubuk Pakam, tgl. 14 Juli 2014, No.1239/SPP/II/Pen.Pid/ 2014/PN.Lbp /LD; Sejak tanggal 01 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 29 September 2014;Terdakwa di dalam persidangan tidak menggunakan haknya untukdidampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal13 Pebruari 2014 Nomor : 1138/Pid.B/2014/PNSAMINO ALIAS MINO/LD, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Membaca surat Penetapan Ketua

Menyatakan Terdakwa SAMINO ALIAS MINO, bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMINO ALIAS MINO, denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SAMINO ALS MINO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhukum menjual, membeli Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan ;173.

menerima pasangan angka togel dan uang sesuai dengan jumlahpasangan di Jalan Petempuran No.88 LK VI Kel.Pulo Brayan Kota Kec.MedanBarat, dengan cara terdakwa menerima nomor togel yang di pesan olehpembeli melalui pesan Masengger Handphone terdakwa dengan nomor SimCard 082272312835, kemudian terdakwa menuliskan nomornomor togel yangdipasang oleh pemain melalu kotak masuk dalam Handphone terdakwa keatas kertas, selanjutnya terdakwa menyuruh Rizal (DPO) perantara antaraterdakwa dengan bandar yang bernama Mino

(DPO) untuk mengantarkan kertas yangberisikan nomor tebakan judi togel dan uang taruhan nya kepada Mino, dalampermainan judi togel tersebut pembeli yang menebak 2 (dua) angka, 3 (tiga)angka, dan 4 (empat) angka, CB (colok bebas), CP (Colok Paket) pembelipaling sedikit memasang Rp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila angka tebakansipembeli keluar/kena maka pembeli akan mendapatkan hadiah sesuai denganketentuan;Bahwa jika pembeli yang menebak Empat angka, dan pembeli membeli denganseharga Rp.1.000,(

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 117/09/VII/2007, tanggal 19 Juli 2007, Pemohon I tertulis Sumino bin Martoredjo dan Pemohon II tertulis Purwanti binti Wadji, diubah menjadi Pemohon I Mino bin Kasiman dan Pemohon II Purwanti binti Waji ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perubahan tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perobahan biodata telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Mino bin Kasiman, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagangPendidikan SD, Tempat kediaman di kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon ;Purwanti binti Waji, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagangPendidikan SLTP, tempat kediaman di kabupaten Ponorogo,sebagai

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon (bernama Mino bin Kasiman)dan Pemohon Il (bernama Purwanti binti Waji), sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon (bernama Samino binMartoredjo (alm)) dan Pemohon Il (bernama Purwanti binti Wadji) ;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Samino bin Martoredjo(alm), dan biodata Pemohon Il nama Purwanti binti Wadji,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:117/09/V 1V2007 tanggal 19 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo diubahdengan biodata yang benar menjadi Pemohon Mino bin Kasiman,dan Pemohon Il nama Purwanti binti Waji ;3.

Tanda Penduduk atas nama Mino, NIK3502181005800004, tanggal 12 September 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya (bukti P.2) ;3. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Purwanti, NIK3502119480970003, tanggal 12 September 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan surat aslinya, (bukti P.3) ;4. Fotokopi Kartu.

Menetapkan identitas Pemohon dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 117/09/V1I/2007, tanggal 19 Juli 2007, Pemohon tertulisSumino bin Martoredjo dan Pemohon II tertulis Purwanti binti Wadji,diubah menjadi Pemohon Mino bin Kasiman dan Pemohon IlPurwanti binti Waji ;3.

MINO (DPO), dan pada saatpermainan judi dadu tersebut sedang berjalan dan pada saat terdakwaakan memasang uang taruhan di beberan judi datang petugas KepolisianResort Bojonegoro antara lain yaitu saksi Herpando Guru Singa dan saksiDedi Hermawanto, SH. melakukan penggerebekan dan berhasilmenangkap terdakwa, sedangkan bandarnya sdr.

MINO (DPO), dan pada saat permainan judi dadutersebut sedang berjalan dan pada saat terdakwa akan memasang uangtaruhan di beberan judi datang petugas Kepolisian Resort Bojonegoroantara lain yaitu saksi Herpando Guru Singa dan saksi Dedi Hermawanto,SH. melakukan penggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa,sedangkan bandarnya sdr.

MINO dan penombok lainnya berhasil melarikandiri, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diamankan ke kantorPolres Bojonegoro untuk proses lebih lanjut; Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara awalnyasdr.

MINO (DPO), dan pada saat permainan judi dadu tersebutsedang berjalan dan pada saat terdakwa akan memasang uang taruhan dibeberan judi datang petugas Kepolisian Resort Bojonegoro antara lain yaitusaksi Herpando Guru Singa dan saksi Dedi Hermawanto, SH. melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa, sedangkan bandarnyasdr. MINO dan penombok lainnya berhasil melarikan diri, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya diamankan ke kantor Polres Bojonegorountuk proses lebih lanjut.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Kadmari Haryani binti Adman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suprianto bin Mino;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Kadmari Haryani Binti Adman untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Suprianto Bin Mino;3.

tangga denganSuprianto bin Mino;Bahwa, anak Para Pemohon telah mengetahui jika calon suami anakPemohon bekerja sebagai buruh harian lepas dengan penghasilanRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahananak Para Pemohon dan calon suaminya;.

Orang Tua Calon suami Anak Para Pemohon;Mino bin Ngarijo, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, alamatDusun Wonodadi, RT. 002/ RW. 004, Desa Sungai Bulan, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, menerangkan sebagai berikut:Bahwa, ia adalah ayah kandung calon suami anak Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon Ingin meminta izin untuk menikahkan anaknyabernama Kadmari Haryani binti Adman dengan seorang lakilaki yangbernama Suprianto bin Mino;Bahwa, Kadmari Haryani binti Adman berumur 17 tahun 6

, calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagai buruhharian lepas dan memiliki penghasilan sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan memiliki perilaku yang baik dilingkungan masyarakat bukan seorang pemabuk atau penjudi;Bahwa, Kadmari Haryani binti Adman bersedia menikah dengan Supriantobin Mino tanpa ada paksaan dari pihak manapun serta tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana pernikahan Kadmari Haryani binti Admandengan Suprianto bin Mino;Bahwa, kehendak

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Kadmari Haryani binti Adman untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Suprianto bin Mino;3.

SUYANTO MINO SAPUTRO, dk -lawan- 1. P.T. BANK DANAMON INDONESIA TBK. KANTOR PUSAT JAKARTA, CQ. P.T. BANK DANAMON INDONESIA TBK. CABANG PS DALEMAN, dkk

Terbanding/Tergugat I : Suripto
Terbanding/Tergugat II : Mino

JUMINO Alias MINO (berkas terpisah) dan Sdra.PAISAL ALAMIN (berkas terpisah), serta menemukan 1 (Satu) bungkus plastikklip tembus pandang berisikan narkotika jenis shabu milik Sdra. JUMINO AliasMINO (berkas terpisah) dan Sdra. PAISAL ALAMIN (berkas terpisah) yang dibelldari saksi AJ SUKMO RITONGA Alias UMONG (berkas perkara terpisah),selanjutnya sekitar Pukul 23.40 Wib saksi J.

JUMINO Alias MINO (berkas terpisah) dan Sdra.PAISAL ALAMIN (berkas terpisah), serta menemukan 1 (Satu) bungkus plastikklip tembus pandang berisikan narkotika jenis shabu milik Sdra. JUMINO AliasMINO (berkas terpisah) dan Sdra. PAISAL ALAMIN (berkas terpisah) yang dibelldari saksi AJI SUKMO RITONGA Alias UMONG (berkas perkara terpisah),selanjutnya sekitar Pukul 23.40 Wib saksi J.

(berkas terpisah) dan Saksi PaisalAlamin (berkas terpisah) Kemudian Saksi dan teman Saksi Afran PrajaSiregar membawa Saksi Jumino alias Mino (berkas terpisah) dan SaksiPaisal Alamin (berkas terpisah) ke sekitar Desa Padang Matinggi SimKec Dolok Sigompulon Kab Padang Lawas Utara untuk melakukanpencarian terhadap seorang lakilaki yang bernama Aji Sukmo Ritongaalias Umong, kemudian Saksi dan teman Saksi Afran Praja Siregarbersama dengan Saksi Jumino alias Mino (berkas terpisah) dan SaksiPaisal Alamin

(berkas terpisah) dan Saksi Paisal Alamin (berkas terpisah) kesekitar Desa Padang Matinggi Sim Kec Dolok Sigompulon Kab PadangLawas Utara untuk melakukan pencarian terhadap seorang lakilaki yangbernama Aji Sukmo Ritonga alias Umong, kemudian Saksi dan temanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN PspSaksi J Situmeang bersama dengan Saksi Jumino alias Mino (berkasterpisah) dan Saksi Paisal Alamin (berkas terpisah) tiba di tempatkejadian kemudian langsung ditangkap, setelah itu Saksi dan

(berkas terpisah)dan Saksi Paisal Alamin (berkas terpisah) Kemudian Saksi J Situmeang danteman Saksi Afran Praja Siregar membawa Saksi Jumino alias Mino (berkasterpisah) dan Saksi Paisal Alamin (berkas terpisah) ke sekitar Desa PadangMatinggi Sim Kec Dolok Sigompulon Kab Padang Lawas Utara untukmelakukan pencarian terhadap seorang lakilaki yang bernama Aji SukmoRitonga alias Umong, kemudian Saksi J Situmeang dan teman Saksi AfranPraja Siregar bersama dengan Saksi Jumino alias Mino (berkas terpisah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Purwadi Saputro Bin Atmo Swito) dengan Pemohon II (Sumiati Binti Mino) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1985 di Kecamatan Labuhan Maringgai;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai

OA Y, 2eG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Purwadi Saputro Bin Atmo Swito umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun III RT.OO6 RW.003 Desa Karya Tani Kecamatan Labuhan Maringgai KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon I";Sumiati Binti Mino

No 0088/Pdt.P/2017/PA.MtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 1 Januari 1985 di Desa Tanjung Aji KecamatanMelinting,Kabupaten lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohonnll Mino

Menyatakan sah pernikahan antara Pemoho (Purwadi Saputro BinAtmo Swito) dengan Pemohon II (Sumiati Binti Mino) yang dilaksanakantanggal 01 Januari 1985.3.

ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1985 di Desa Tanjung Aji, Kecamatan Melinting; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mino

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Purwadi Saputro BinAtmo Swito) dengan Pemohon II (Sumiati Binti Mino) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Januari 1985 di Kecamatan Melinting;3: Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yangtelah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur;4.