Pitara No. 2, RT.006 RW. 015 Kelurahan Pancoran Mas, Kota Depok PropinsiJawa Barat, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:444/SKK23122020/NESA tertanggal 23 Desember 2020memberikan kuasa kepada: Neil Sadek, S.H., Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advocat, beralamat Kantor pada LAWFIRM NEIL SADEK & PARTNER di GEDUNG TRANKA 4 thFloor Jalan Raya Pasar Minggu KM 17,5 Nomor 17 JakartaSelatan (12520), domisili elektronik admin@nesalawoffice.com;Untuk selanjutnya

Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik No. 327/Desa Citayam, atas nama MATIDJIBachelor of Art, Tanggal Pembukuan: 9111995, Gambar Situasi tanggal 2010Hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor : 1/G/2021/PTUN.BDG1995 Nomor: 17577/1955, dengan luas tanah 1.790 m2, yang terletak di DesaCitayam, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukum Penggugat telahmengajukan Surat Permohonan Pencabutan gugatan Nomor:454/05042021/NESA

Penetapan ini, menunjukBerita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari Penetapan ini;Bahwa sikap Majelis Hakim terhadap permohonan pencabutan gugatana quo adalah sebagaimana pertimbangan hukum di bawah ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukum Penggugat telahmengajukan Surat Permohonan Pencabutan gugatan Nomor:454/05042021/NESA

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiansebagaimana layaknya pasangan suami istri, sehingga dari hasilpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak yang bernama Muhammad Raffa Putra Nesa (berusia 9 tahun ) Refa Anwar Wijaya ( berusia 3 tahun ) ;.

dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ...; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Cilembu, Rt. 01 / Rw.01, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak Muhammad Raffa Putra Nesa

;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat di Dusun Cilembu, Rt. 01 / Rw. 01,Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangtelah dikaruniai dua orang anak Muhammad Raffa Putra Nesa danRefa Anwar Wijaya;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Januari tahun 2018 mulai tidak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, serta telah dikaruniai dua orang anak Muhammad RaffaPutra Nesa dan Refa Anwar Wijaya,3. Bahwa sejak Januari tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan ... ;4.

surat permohonannya tertanggal 27 Maret2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 27Maret 2012 di bawah register perkara permohonan Nomor 70/Pdt.P/2012/PN.Pct yang isidan alasannya sebagai berikut : 15e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 03 RW 07, Dusun Duwet, Desa Tokawi,Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501072603 120002, tanggal 26 Maret 2012;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Nesa

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama REFAL NADHIR AUFA NIZAR,Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Pacitan pada hari SENIN, tanggal 13122010 adalahanak ke1, anak dari Suami Istri SRTYONO dengan NESA AMELIA ; 7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nesa Amelia, tanggal27Maret 2012, NIK 3501076611890003, diberi tanda P3 ;11. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga Purwanto, Tanggal26 Maret 2012, nomor : 3501072603120002, diberi tanda P4 ;12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Sriyono dengan Nesa Amelia, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Nawangan tanggal 09 Juni2009, Nomor 258/41/V1/2009, diberi tanda P5 ;13.

akta kelahiran ini untuk keperluan hukum si anak di masa yang akane Bahwa anak Pemohon yang diajukan permohonannya ini bernama Refal NadhirAufa Nizar 5 02200000nnn ence nec en nnn anne nen nen anne neeneeenennneceseesse Bahwa Refal lahir pada tanggal 13 Desember 2010 ; e Bahwa Saksi mengetahui kelahiran Refal karena pada saat itu ikut ngantar kerumah19e Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon yang bernama Refal adalah bidanWinarsih di Nawangan, e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Nesa

Menyatakan bahwa pada hari SENIN, Tanggal 13 Desember 2010, pukul18.22 Waktu Indonesia bagian Barat, di Pacitan telah lahir seorang anakberjenis kelamin lakilaki, yang bernama REFAL NADHIR AUFANIZAR, anak ke1 ( kesatu) dari perkawinan suami isteri SRIYONOdengan NESA AMELIA ; 5.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama : Nesa Aida Salwa, umur 8 tahun;3.

Pebruari 2012, bermeterai cukup dan diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anakbernama : Nesa

memberikan nafkahkepada Penggugat maupun kepada anaknya;Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil ;SAKSI II : umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anakbernama: Nesa

serta tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutkarena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab itu Tergugat tidak dapat didengarketerangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan dan ia memperkuat dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksiserta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1 anak bernama :Nesa

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama anaknya dari nama AUFANUR RAHMA RIZQYA menjadi NESA SITI FATIMAH3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anakPemohon dari AUFA NUR RAHMA RIZQYA menjadi NESA SITIFATIMAH kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir tentang penggantian nama anakPemohon tersebut pada Kutipan Akte Kelahiran No. 11419/20054.

DEDI SUDIRMAN, SE menerangkan sebagai berikut:17.Bahwa Pemohon adalah menantu saksi.18.Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anaknya dari AUFA NURRAHMA RIZQYA menjadi NESA SITI FATIMAH.19.Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohon lebihsingkat dan mudah dihafal.20. Bahwa Pemohon nikah dengan anak saksi pada tahun 2003.21. Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 4 orang anak.22.Bahwa usia anak Pemohon tersebut/Nesa 11 tahun.23.

Bahwa Nesa sekolah di SD Albasyariyah.24.Bahwa menurut adat dilingkungan keluarga Pemohon penggantian namaseseorang dibolehkanSaksi 2. LISA NURDALIS, menerangkan sebagai berikut:25. Bahwa Pemohon adalah menantu saksi.26.Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anaknya dari AUFA NURRAHMA RIZQYA menjadi NESA SITI FATIMAH.27.Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya agar anak Pemohon lebihsingkat dan mudah dihafal.28. Bahwa Pemohon nikah dengan anak saksi pada tahun 2003.29.

Bahwa usia anak Pemohon tersebut/Nesa 11 tahun.31.

LISANURDALIS ,keduanya menerangkan ,bahwa pemohon menyatakan keinginannya untukmengganti nama anaknya dari AUFA NUR RAHMA RIZQYA menjadi NESA SITI FATIMAHkarena nama tersebut lebih cocok dengan Pemohon dan agar nama anak Pemohon lebih singkatdan mudah dihafal.Menimbang,bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran , Kartu Keluarga maupundalam identitas lainnya nama anak Pemohon masih tercantum nama AUFA NURRAHMA RIZQYA, sedangkan untuk mengganti identitas sesorang dari AUFA NURRAHMA RIZQYA menjadi NESA SITI

Nesa Sadin;Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangHlm 2 Penetapan Nomor 0630/Padt.P/2017/PA.Selmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus

Nesa Sadin; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. Makripat bin H.

Nesa Sadin; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk padahalhal

Nesa Sadin;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :.. TLL alse!

Bahwa, sejak sekitar September 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihnan danpertengkaran, disebabkan : Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain yangbernama Nesa , Penggugat mengetahui karena Tergugat seringberduaan mesra dengan perempuan lain tersebut5.

dekat Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama NAMA ANAK; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang bernama Nesa

Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama NAMA ANAK; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang bernama Nesa

bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa, sejak September 2019, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain yang bernama Nesa

, yang telaH dinazegelend dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama,( bukti P .2 );Fotokopi Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecarnatan Singingi Nornor 116/11N/2008, tariggal 12Mei 2008, yang telah di nazegelend dan dicocokkan denganaslinya ternyata sama,( bukti P.3 );Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nomor1409031609100002 tanggal 11 Nopember 2011, yang telah dinazegelend dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama,( bukti P.4 );Asli Surat Ketrangan berdomisili atas nama Nesa

Patriani,yang telah di nazeqelend, bermeterai cukup (P.5);Asli Surat Penyerahan dari Nesa Patriani Kepada Pemohon,yang telah di nazeqelend, bermeteral cukup (P.6); Asli Surat Keterangan Penghasilan Pemohon , yang telah dinazegelend, bermeterai cukup (P.7);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor60/SKUIII/RSIAM/2017, tanggal 16 Maret 2017, yang telah dinazegelend, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sama, ( bukti P.8);Asli Surat Keterangan dari Dinas Sbsial dan Tenaga KerjaKabupaten

adalah pasangan suami Istri sah yang akan rnengangkat anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 yangmenerangkan tentang kelahiran anak serta dikuatkan oleh keterangansaksisaksi terbukti bahwa DENINDITA ARDILIA PUTRI anakkandung dari Nesa Patriani;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P6 menerangkantentang penyerahan anak dari ibu kandung anak yang bernamaDENINDITA ARDILIA PUTRI kepada Pemohon, yang diserahkanuntuk dipelihara oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yaitu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek honda beat, warna merah tahun 2009, tanpa pelat nomor, nomor rangka : MH1JF21169K206845, nomor mesin : JF21E1205801 atas nama Christian

Fotocopy Surat Keterangan Pisah Ranjang atas nama Penggugat(Disamarkan) dengan Tergugat (Disamarkan), (Sda), diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang memberikan keterangandidepan persidangan, sebagai berikut :Saksi : Putu Nesa, SH;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah yang telah melangsungkan perkawinan

gugatan Penggugat akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Oktober 2013 bertempat di DesaKalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Fotokopy KutipanAkta Perkawinan, Nomor. 5108KW010320160037, tertanggal 01 Maret 2016,atas nama Penggugat (I Kadek Ariyanto) dengan Tergugat (Disamarkan), (buktisurat P1) yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi Putu Nesa

rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta timbul perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karenapermasalahan ekonomi dimana Penggugat yang bekerja sebagai sopir yangtidak punya pengasilan menetap dan Tergugat tidak bisa mengatur kebutuhanrumah tangga, sehingga keadaan tersebut tidak sesuai dengan tujuanperkawinan maka Penggugat menyatakan putus perkawinannya denganTergugat;Menimbang, bahwa dalil tersebut, jika dihubungkan dengan faktasidang, diperoleh fakta, keterangan 2 (dua) orang saksi Putu Nesa

hal ini menunjukkan bukti tujuan perkawinanmembentuk keluarga yang bahagia dan sejahtera berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak akan tercapai dan alasan perceraiansebagaimana yang ditentukan oleh Peraturan Pemerintah tersebut telahdapat dipenuhi maka pantas dan beralasan dinyatakan perkawinanPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan point 2sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Putu Nesa

Medan Denai yang diikuti oleh JERI SIANTURI, LEO SIMANJUNTAK,MARTUA SIMBOLON, WILLI MANGUNSONG, selanjutnya sepeda motor milik saksiMuhammad Rizki tersebut dijual oleh terdakwa kepada Pak Nesa ( belum tertangkap /DPO) seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dimana hasil daripenjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu) rupiah) dan IMANUEL SIMBOLON, JERI SIANTURI, LEOSIMANJUNTAK, MARTUA SIMBOLON, WILLI MANGUNSONG masingmasingIMANUEL

Medan Denai yang diikuti oleh JERISIANTURI, LEO SIMANJUNTAK, MARTUA SIMBOLON, WILLIMANGUNSONG; bahwa benar sepeda motor milik saksi Muhammad Rizki tersebut dijual oleh terdakwakepada Pak Nesa ( belum tertangkap / DPO) seharga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dimana hasil dari penjualan sepeda motor tersebut terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan IMANUELSIMBOLON, JERI SIANTURI, LEO SIMANJUNTAK, MARTUA SIMBOLON,WILLI MANGUNSONG masingmasing IMANUEL

barang orang lain, danatau menjual barang orang lain dari hasil perbuatan yang dlakukan secara bersamasamadengan mendapat hasil penjualan dengan nilai material yang dibagibagai secara bersamaoleh yang melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah dapat menuikmati hasil perbuatannyamengambil I(satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU warna hitam BK 4802ADK milik saksi korban Muhammad Rizki tanpa izin dari pemiliknya, dan menjualsepeda motor tersebut pada orang lain bernama Pak Nesa

(DPO) seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mendapat bagian dari dasil perbuatanya menjualsepeda motor milik saksi korban pada Pak Nesa di jalan Tangguk Bongkar sehargaRp.2.500.00,(dua juta lima ratus ribu rupiah), sehinga terdakwa mendapat bagiansebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang dipergunakan terdakwa untukkebutuhan hidunya seharihari;Menimbang, bahwa dalam memilih fakt tersebut adalah suatu pergulatan jiwabagi Majelis hakim;Menmbang, bahwa

PUTUSANNOMOR 83/Pdt.G/2018/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraGede Juli Saputra, Tempat tanggal Lahir di Gianyar, tanggal 5 Juli 1993, NIK5105020507930001, Pekerjaan Swasta, Agama Hindu,beralamat di Dusun Nesa, Desa Banjarangkan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebutsebagaiPihakMelawan:Ni Putu Dewi

Astuti, Tempat Lahir Klungkung, tanggal 20 Nopember 1987, NIK5105046011870002, Pekerjaan Swasta, Agama Hindu,beralamat dahulu beralamat di Dusun Nesa, Desa Banjarangkan,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, sekarangberalamat di Banjar Subali, Desa Paksebali, Kecamatan Dawan,.Kabupaten Klungkung, selanjutnya disebut sebagai Pihak:Pengadilan Negeri terSebut ; 272222 2a nnn n neonSetelah membaca berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Pengggugat; Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan

Majelis Hakim buktikanberdasarkan pengakuan Tergugat melainkan harus dengan alatalat bukti yanglAINNYA; 722 2 ona nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeHalaman 5 halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2018/PN SrpMenimbang, bahwa dalam gugatannya, Penguggat dalam positagugatan menerangkan Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilaksanakan secara Adat dan Agama di Hadapan Pemuka Agamayang bernama Jero Mangku Landep,di Banjarangkan pada tanggal 18 Maret 2013di Dusun Nesa

adalahMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran perkawinantersebut, Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti P3 berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor 5105KW050520140002, antara Gede Juli Saputradengan Ni Dewi Astuti, dikeluarkan tanggal 5 Mei 2014 dan saksi NyomanSugiarta dan Saksi Made Sugiartawan, di mana dari bukti P3 dan keterangansaksisaksi tersebut diperoleh fakta hukum bahwa benar Penggugat dan Tergugattelah menikah secara sah menurut adat Bali dan agama Hindu di rumahPenggugat di Dusun Nesa

sekurangkurangnyamemuat perintah kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil,ditempat peristiwa perkawinan dilangsungkan dan tempat terjadinyaperceraian;Menimbang,sebagaimana pertimbangan diatas, dari fakta hukumterungkap bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah menikah sah secaraagama Hindu, yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu padaHalaman 10 halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Srptanggal 18 Maret 2013 di Dusun Nesa

dalam surat permohonannya tertanggal 27 Maret2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 27Maret 2012 di bawah register perkara permohonan Nomor 70/Pdt.P/2012/PN.Pct yang isidan alasannya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk RT 03 RW 07, Dusun Duwet, Desa Tokawi,Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501072603 120002, tanggal 26 Maret 2012;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Nesa

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama REFAL NADHIR AUFA NIZAR,Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Pacitan pada hari SENIN, tanggal 13122010 adalahanak ke1, anak dari Suami Istri SRTYONO dengan NESA AMELIA ; 7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nesa Amelia, tanggal27Maret 2012, NIK 3501076611890003, diberi tanda P3 =;11. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga Purwanto, Tanggal26 Maret 2012, nomor : 3501072603120002, diberi tanda P4 ;12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Sriyono dengan Nesa Amelia, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Nawangan tanggal 09 Juni2009, Nomor 258/41/V1/2009, diberi tanda P5 ;13.

berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan akta kelahiranbagi anak Pemohon yang ke1 (satu) ; Bahwa anak Pemohon yang diajukan permohonan ini bernama Refal Nadhir AufaNizar, dan merupakan anak ke1 (Satu) ; Bahwa Refal lahir di Pacitan, tetapi saksi lupa kapan Refal lahir ; Bahwa yang membantu kelahiran Refal adalah bidan dan setelah lahir dibawa kerumah Pemohon ; Bahwa rumah Saksi berjarak sekitar 50 meter dari rumah Pemohon ; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Nesa

Menyatakan bahwa pada hari SENIN, Tanggal 13 Desember 2010, pukul18.22 Waktu Indonesia bagian Barat, di Pacitan telah lahir seorang anakberjenis kelamin lakilaki, yang bernama REFAL NADHIR AUFANIZAR, anak ke1 ( kesatu) dari perkawinan suami isteri SRIYONOdengan NESA AMELIA ; 235.

Muda Kec.Rambah Hilir Kabupaten Rokan Hulu atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan terangterangan dan tenaga bersamamengunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal dari AnakHERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim) mengetahui danmelihat Adiknya yang bernama NESA

MAGFIROH Als ANES menangis digendong oleh ibu dari Anak HERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO(Aim) menuju rumah saudara saksi MAMAN MARYONO selanjutnya AnakHERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim) bertanya kepadaibunya perihal apa yang terjadi dengan adiknya dan mau apa datangkerumah sdr MAMAN MARYONO, kemudian ibu dari Anak HERI WIBOWOAls HERI Bin EDI WATOMO (Aim) menjawab dan menjelaskan kepadaAnak HERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim) bahwasanyaadiknya yang bernama NESA telah di cabuli oleh

MAGFIROH Als ANES menangis digendong oleh ibu dari Anak HERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim) menuju rumah saudara saksiMAMAN MARYONO selanjutnya Anak HERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim) bertanya kepada ibunyaperihal apa yang terjadi dengan adiknya dan mau apa datang kerumah sdr MAMAN MARYONO, kemudian ibu dariAnak HERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim) menjawab dan menjelaskan kepada Anak HERIWIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim) bahwasanya adiknya yang bernama NESA telah di cabuli

HERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim)bahwasanya adiknya yang bernama NESA telah di cabuli olehsaudara SUDAIMAN yang merupakan orang tua dari saksi MAMANMARYONO, selanjutnya anak HERI WIBOWO Als HERI Bin EDIWATOMO (Aim) memberitahukan hal tersebut kepada saksi, perihalperbuatan yang dilakukan oleh orang tua saksi MAMAN MARYONOtersebut.

Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal dari Anak HERIWIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim) mengetahui danmelihat Adiknya yang bernama NESA MAGFIROH Als ANESmenangis di gendongoleh ibu saksi menuju rumah saudara saksi MAMAN MARYONOselanjutnya Anak HERI WIBOWO Als HERI Bin EDI WATOMO (Aim)bertanya kepada ibunya perihal apa yang terjadi dengan adiknya danmau apa datang kerumah sdr MAMAN MARYONO, kemudian ibusaksi menjawab dan menjelaskan kepada Anak HERI WIBOWO AlsHERI Bin EDI WATOMO (Aim) bahwasanya

Neja Laway, perempuan, umur 6 tahun ;Nesa Laway, perempuan, umur 6 tahun ;d. Farlansya Laway, lakilaki, umur 3 tahun ;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada gugatandari pihak manapun, dan tidak pernah teijadi perceraian dan tidak ada isteri lain Pemohon I selainPemohon II sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon I 6.

Bahwa Pemohon I dengan islcrinya tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang :Bahwa dalam perkawinan Pemohon 1 dengan Pemohon II telah dikaruniai4 orang anak yaitu ; Fahmi Laway,laki>lakL umur 11 tahun ; Neja Laway, perempuan, umur 6 tahun ; Nesa Laway, perempuan, umur 6 tahun ; Farlansy a Laway,lakilaki, umur 3 tahun ;Bahwa maksud Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat

Neja Laway, perempuan, umur 6 tahun Nesa Laway, perempuan, umur 6 tahun ; Farlansya Laway, lakilaki, umur 3 tahun Bahwa maksud Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikah adalahuntuk menerbitkan buku nikah dan akta kelahiran anak Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan apapim lj/i sertamohon penetapan Bahwa untuk mempersingkat peneUpan ini, maka segala sesuatu

konvoi tersebut Terdakwa yang mengemudikan truck dinasjenis Mercy 10171 Noreg 844301 berada di posisi ke 4, selama perjalanandilakukan dua kali istirahat yaitu kesatu di daerah Cileunyi dan kedua di daerahCipanas, setelah istirahat perjalanan dilanjutkan lagi namun saat konvoi truckdinas melewati jalur Cipanas menuju puncak, truck dinas yang dikemudikanKopka Rosidin dan Saksi2 menepi dan mengawal Truck yang dikemudikanPraka Henry sehingga posisi ke 1 jadi Truck Hino yang dikemudikan Saksi3(Sertu Nesa

Bahwa urutan iringiringan truck dinas tersebut adalah, truk pertamadikemudikan oleh Kopka Rosidin didampingi oleh Saksi, truck ke 2dikemudikan oleh Sertu Nesa, truck ke 3 dikemudikan Koptu Kurnia, truck ke4 dikemudikan Terdakwa, truck ke 5 dikemudikan Kopda Ciko, truck ke 6dikemudikan Kopka Sahri, Truck ke 7 dikemudikan Kopka Suparji, truck ke 8dikemudikan Kopka Daldi, truck ke 9 dikemudikan Praka Donal, truck ke 10dikemudikan Praka Dwi, truck ke 11 dikmeudikan Praka Prabu dan truck ke 12dikemudikan

Bahwa ketika iringiringan kendaraan memasuki daerah perkebunan tehGunung Mas Puncak posisi iringiringan berubah, truck ke 4 yang dikemudikanTerdakwa bertukar posisi dengan kendaraan yang Saksi tumpangi sehinggakendaraan yang dikemudikan Terdakwa berada pada posisi ke 3, posisi ke 1truck yang dikemudikan Sertu Nesa, posisi ke 2 truck yang dikemudikan KoptuKurnia.7.

Pada saat perjalanan ke 12 truck dinas berjalansecara beriringan satu sampai 12 dipimpin oleh Letda Cba Nurkhamidnamun tanpa pengawalan.4 Bahwa posisi ke satu dalam iringiringan truck dinas tersebut adalah truckIsuzu FSR Noreg tidak tahu dikemudikan Kopka Rosidin berpenumpangLetda Cba Nurkhamid, truck ke 2 truck Hino Ranger Noreg tidak tahudikemudikan Sertu Nesa, truck ke 3 Hino Ranger dikemudikan oleh Saksidan truck ke 4 Mercy tipe 1017 Noreg 844301 dikemudikan olehTerdakwa sedangkan truck ke 5

yang dikemudikan Praka Donald tidak kuat menanjak sehinggaPraka Donald memberi kode supaya truck ke 2 dan ke 3 mendahului,namun saat truck ke 4 yang dikemudikan Terdakwa akan mendahului, truckke 4 tidak bisa menyalip karena sudah terhalang oleh kendaraan umumyang samasama melintas di jalan tersebut sehingga truck ke 4 tertinggalbeberapa ratus meter karena situasi lalu lintas padat.6 Bahwa karena situasi lalu lintas padat dan truck ke 4 sampai ke 12 tidakkelihatan, lalu Saksi dan Sertu I Nengah Nesa

Nesa Febrianti, umur 14 tahund. Muhammad Andika, umur 2 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anak para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nesa Febrianti, umur 14 tahund. Muhammad Andika, umur 2 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanak para Pemohon..

Nesa Febrianti, umur 14 tahund.

Nesa Febrianti, umur 14 tahund. Muhammad Andika, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kriswandi bin Sudirman) dengan Pemohon II (Nesa Rahma Yunita binti Asrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2017 di Padang Gantiang, Jorong Kayu Pasak, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam.

SebagaiPemohon I;Nesa Rahma Yunita binti Asrizal, Tempat/tanggal lahir, KampungTangah, 27 Maret 1998, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Padang Gantiang, Jorong Kayu Pasak,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kriswandi bin Sudirman) denganPemohon Il (Nesa Rahma Yunita binti Asrizal) yang telah dilaksanakanHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.LBpada tanggal 22 Maret 2017 di Padang Gantiang, Jorong Kayu Pasak,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.

Faisyal Tanjung bin Rajudin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jorong Koto Alam,Kenagarian Salareh Alia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Kriswandidan Pemohon II yang bernama Nesa Rahma Yunita; Bahwa, Saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan

Syafrudin bin Aminludin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Kampung Tangah Barat,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Kriswandidan Pemohon II yang bernama Nesa Rahma Yunita karena Saksi adalahipar Pemohon I; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kriswandi bin Sudirman)dengan Pemohon Il (Nesa Rahma Yunita binti Asrizal) yang telahdilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2017 di Padang Gantiang, JorongKayu Pasak, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

Dimana pada akta kelahiran tertulis namaKomang Frida Santi Nesa namun yang sebenarnya bernama KomangFrida Santi.. Bahwa kekeliruan tersebut mengakibatkan perbedaan nama Pemohonpada Akta Kelahiran dengan ljazah Pemohon..

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohondari Komang Frida Santi Nesa menjadi Komang Frida Santi.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inidi Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja.4.

,Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Plt KepalaSub Seksi Pendaftaran Hak Tanah KantorPertanahan KantorPertanahan Kabupaten Klungkung; PNS pada KantorPertanahan Kabupaten Klungkung di Jalan GajahMada No.76 Klungkung; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:770/51.05.600/VIII/2017 Tanggal 14 AgustusKesemuanya pekerjaanDANCOK BAGUS SUBAGAWIRYA, IRCQONESIA; ~==nnennnnnnnannnnnenannnnnenenannnnnannKaryaWall SWWESTES annmesmannennnrssemmamnnennmmenamenneneHBanjar Nesa, Desa Banjarangkan,Banjarangkan, Kabupaten

Klungkung; TJOKORDA RAISUAMBA, SH; Indonesia; n naan nnn ence nnnnPegawai Negeri Sipil; Banjar Nesa, Desa Banjarangkan, KecamatanBanjarangkan, Kabupaten Klungkung; TJOK BAGUS ARDIAN DHARMA PUTRA,; Indonesia; Karyawan Swasta; JI.

,alamat Dusun Nesa, Desa Bajarangkan, Kabupaten Klungkung, Bali;mutasi dilakukan tanpa izin pemilik SPPT tersebut, para penggungatpemilik Nomor Objek Pajak (NOP):51.05.020.004.001 0007.0, terletak diSubak Lunjungan, Luas: 3,100 M2 atas nama Cok Raka Br.BakasKangin, Desa Bakas, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten KlungkungJadi para penggugat telah dirugikan secara materiil dan dirugikan secaraimmateriil, ternyata hasil sawah yang dikerjakan oleh orang lain selama 41tahun tidak pernah disampaikan kepada

Bakas Kangin, Desa Bakas tidak samadengan Cok Raka Dusun Nesa, Desa Banjarangkan; orangnya beda,nama orang Bali banyak yang sama contoh; seperti : Oka, Raka, Rai,Ngurah, Alit tetapi SPPT No. 51.05.020.004.0010007.0; adalah milikCok Raka,Br.Bakas Kangin, Desa Bakas. Jadi letak tanah Cok RakaDusun Nesa, Desa Banjarangkan, kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung' tidak dapat = ditunjukkan, sebelumsertipikatnya diterima tg!

Bagus Subagawirya, dkk disaksikan 2 (dua) orang saksidiketahui dan dibenarkan oleh Klian Banjar Dinas Nesa, diketahuiPerbekel Desa Bajarangkan, diketahui dan dikuatkan CamatBanjarangkan); 222222 nn nnn nnn nnn nn ne nen ne ene n neSurat Keterangan meninggal Nomor 550/SK/PB/V1I/2014, tanggal19 Juni 2014 diketahui Perbekel Desa Banjarangkan; .