Bahwa sebelum perceraiaan Almarhum Bapak XXXX dengan istrinya yangbernama Almarhumah lou XXXX memiliki Anak yang bernama XXXX jeniskelamin perempuan telah meninggal dunia pada saat masih kecil danmasih berusia dua pada tahun 1959.. Bahwa untuk selanjutnya Almarhum Bapak XXXX menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Almarhumah XXXX dan selamaperkawinan memiliki keturunan atau 3 orang anak yang masing masingbernama sebagai berikut :a. XXXX meninggal dunia tanggal 10 Mei 2001b.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurut Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 21 Oktober 1999 bertempat di rumah Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5108-KW-18092014-0035, tertanggal 18 September 2014 adalah putus karena perceraiaan;
3. Memerintahkan para pihak melaporkan putusan perkara ini pada Dinas Kependudukan dan

. sebagai Hakim Mediator, telah mendamaikan Pemohon danTermohon melalui proses mediasi namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberikan penjelasan sebagai berikut :e Bahwa sebenarnya terjadinya perselisihan dan pertengkaran sejak 1 (satu) bulansetelah menikah ;e Termohon sering menceritakan kekurangan/aib Pemohon kepada orang lain ;e Termohon juga memfitnah Pemohon ;e Bahwa Pemohon terpaksa mengajukan perceraiaan

padabagian duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban, duplik dan kesimpulan Termohon,Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa Termohon baik secara langsung maupuntidak langsung telah mengakui sebagian dalil permohonan Pemohon dan sebagian lainnyamembantahnya ;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang diakui oleh Termohon baik secaralangsung atau tidak langsung adalah:a Adanya perkawinan yang sah antara Pemohon dan Termohon(vide : Jawaban Termohon yang membenarkan poin 12);b Tentang perceraiaan

di atas menyebabkanperselisinan dan pertengkaran sehingga akhirnya puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada sekitarawal bulan Juli Tahun 2020, di mana pada saat itu Penggugat tidaktahan lagi dengan perlakuan Tergugat kemudin Penggugat pergimeninggalkan Tergugat di kediaman bersama dan sampai saat initidak pernah berhubungan antara Penggugat dan Tergugat dan tidakpernah kembali lagi;Bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat karenadi dasarkan atas alasanalasan perceraiaan

tergugat pada saat itu purapura baik kembali dengan Penggugat dalamsuasana berkabung;Bahwa selain Penggugat menasihati, dari pihak keluarga maupun temanteman sudah menasihati Tergugat agar Tergugat sadar dan mau merubahsikapnya, namun bukannya Tergugat sadar, malah pada sekitar awal bulanSeptember tahun 2019 ini Penggugat mendapat informasi dimana Tergugattelah menjumpai adek Tergugat Supaya urusan keluarga Penggugat janganmelibatkan Penggugat;Bahwa pada September 2019 akan mendaftarkan gugatan perceraiaan

MTsN,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR ;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 06 Maret 2014 yangterdaftar dalam register perkara Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA.Bsk tanggal 07 Maret2014 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalahseorang Pegawai Negeri Sipil dan telah mendapatkanizin perceraiaan

meminta uang kepada keluarga penggugatdan tidak pernah dikembalikan sampai sekarang.Bahwa masalah rumah tangga penggugat dan tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidak adahasilnya.Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencapai keluarga Sakinah Mawaddah Warahmahmaupun peraturan perundangundangan lainnya, untuk itu Penggugatingin mengakhiri perkawinan dengan perceraiaan

tidakmendapat keputusan dari atasan Pemohon, Maka Majelis dapat menyimpulkanbahwa Pemohon telah terbukti telah mengurus izin untuk melakukanperceraiaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang diajukan Pemohontersebut sebagai alat bukti, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon telahmengajukan permohonan izin untuk melakukan perceraian untuk kedua kalinya,tetapi juga tidak mendapat keputusan dari atasan Pemohon, Maka Majelisdapat menyimpulkan bahwa Pemohon telah terbukti telah mengurus izinuntuk melakukan perceraiaan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang diajukan Pemohontersebut sebagai alat bukti, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon telahmengajukan permohonan izin untuk melaklukan perceraian, tetapi tidakmendapat keputusan dari atasan Pemohon, Pemohon membuat suratpernyataan, yang isinya Pemohon bersedia menanggung resiko akibat dariperceraian, Maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa Pemohon telah terbuktitidak akan mengurus izin untuk melakukan perceraiaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P55 yang

Bahwa Tergugat kemudiaan melakukan upaya sekuat tenagauntuk mempertahankan keutuhan keluarga dan rumah tangga, akantetapi hal tersebut selalu mengalami jalan buntu dan selalu bersebrangandengan Penggugat yang memang menginginkan perceraiaan;9. Bahwa Tergugat selama ini sudah berusaha semaksimal mungkinmenjadi istri dan ibu yang baik dan bertanggung jawab namun segalaitikad baik dan usaha Tergugat sama sekali tidak dihargai olehPenggugat;10.

Bahwa salah satu alasan Tergugat ingin mempertahankanpernikahan dan rumah tangga dengan Penggugat adalah demi masadepan XXX dan XXX . yang merupakan anak Tergugat dan Penggugatyang masih sangat kecil dan butuh kasin sayang serta perwatan darikedua orang tuanya;Bahwa dari gugatan perceraiaan yang diajukan oleh Penggugat sama sekalitidak memperhatikan nasib dan juga masa depan XXX dan XXX , anakkandung dari Tergugat dan Penggugat, dimana meminta kepada pengadilanperwalian anak dibawah Tergugat tetapi

dipersidangan tidak hadir ;

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sedahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membetuk rumahtangga yang sakinah , mawaddah , da warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraiaan merupakan alternative terakhir bagi Pemohon menyelesaikanpermasalahan Pemohon dan Termohon;7.

perlakukan Tergugat diatas, mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahWarrahma, sudah tidak bisa dipertahankan, dan agar Penggugat danTergugat tidak melanggar norma hukum dan Norma Agama, makaPerceraian merupakan alternative untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat.Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai PNS dengan penghasilan perbulan sebesar Rp4.414.600, maka jika terjadi perceraiaan

Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk melaporkan perceraiaan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ,guna dicatatkan tentang perceraian itu dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, selambat-lambatnya 60 ( enam puluh ) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap 4. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya 5.

Menyatakan hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara sah menurut adat Bali dan kepercayaan Agama Hindu,dihadapan pemuka agama bernama Mangku Buda, di Kota Denpasar padatanggal 29 April 2005, Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sesuai dengankutipan Akta Perkawinan nomor :1324/K/ 2006 tertanggal 19 122006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar putuskarena perceraian;3 Memerintahkan kepada para pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untukmelaporkan perceraiaan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 14 Agustus 2009 di Desa Bontihing, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yanghddilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 14 Agustus2009 di Desa Bontihing, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Bulelengadalah sah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;4.

Bahwa benar saya suka mencari kesenangan diluar demiketenangan,saya hanya ingin menenangkan' hati sayadikarenakan saya tidak bahagia didalam rumah tangga yang kamibangun,sehingga sejujurnya dan sebenamya dalam hati saya tidakmenginginkan perceraiaan demi anakanak saya akan tetapi inisudah terjadi dikarenakan istri saya sudah menggugat saya dipengadilan agama kelas medan,selain itu selamaberlangsungnya perkara perceraiaan ini bahwa istri saya sudahmempunyai lakilaki lain dan saya sudah selidiki serta

Setelah Penggugat di Indonesia demi kemaslahatan Penggugat dan Tergugat, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat haruslah diakhiri dengan perceraiaan, solusinyaPenggugat mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan Agama Kabupaten Malang;8.

Tergugat jarang pulang Bahwa Penggugat sudah berupaya mempertahankan keadaan rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil ; Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut diatas antara Pengugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah , warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraiaan merupakanalternative terakhir

Bahwa Tergugat kemudiaan melakukan upaya sekuat tenaga untukmempertahankan keutuhan keluarga dan rumah tangga, akan tetapi haltersebut selalu mengalami jalan buntu dan selalu bersebrangan denganPenggugat yang memang menginginkan perceraiaan;6. Bahwa Tergugat selama ini sudah berusaha semaksimal mungkin menjadisuami dan kepala keluarga yang baik dan bertanggung jawab namunsegala itikad baik dan usaha Tergugat sama sekali tidak dihargai olehPenggugat;7.

Bahwa dari gugatan perceraiaan yang diajukan oleh Penggugat samasekali tidak memperhatikan nasiod dan masa depan Tergugat yang turutserta membesarkan anak tiri dan mengembangkan usaha yang dimulai darinol, dan sama sekali tidak memperhatikan hak dari Tergugat bahkanberusaha menghindar dari tanggung, sehingga berdasarkan hal tersebutpenting bagi Tergugat untuk mengajukan Gugatan Rekonvensi sebagaiberikut:DALAM REKONVENSI1.

Sedang untuk perceraiaan mana sesuaidengan petitum gugatannya, maka Majelis Hakim memutuskan denganmenjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2527/Pdt.G/2019/PA.Sbybathin yang harus dijaga untuk selamalamanya dan jika salah satupihak menghendaki perceraiaan maka itu marupakan jalanterrakhir yang harus ditempuh dan jika ditempuh akan menyimpangdari nilai luhur dari suatu perkawinan dan akan menjadi ikatankosong belaka, sehingga sangat tidak benar apabila PENGGUGATsebagai Kepala Rumah Tangga tidak memberi CONTOH YANGBAIK BAGI TERGUGAT apalgi tidak memberi nafkah dan Dengandemikian dalil yang dikemukakan oleh TERGUGAT pada huruf 1 4 patut