Fitri Anantya binti Chaerullah;Hamdan bin Udin Sopandi

DIDI SOPANDI KHOLIL, dkk VS ASEP HENRY, dkk

DIDI SOPANDI KHOLIL,2. DAYAT HIDAYAT,3. TUTI SURYATI,ketiganya bertempat tinggal di Kp.

DIDI SOPANDI KHOLIL, 2. DAYAT HIDAYAT, dan 3.TUTI SURYATI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 8 dari 10 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (FERI FADILAH KUSNADI bin AYI SOPANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIRDAYANTI binti WIRTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 716.000,-(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

FERI FADILAH KUSNADI bin AYI SOPANDIWIRDAYANTI binti WIRTO

Penggugat:
MURHABAN MADANI
Tergugat:
DEDY SOPANDI

Pembanding/Terdakwa : LALU AZRIL SOPANDI, SE. Diwakili Oleh : LALU AZRIL SOPANDI, SE.
Terbanding/Penuntut Umum : I WAYAN SURYAWAN, SH

PatutPatuh Patju (Terdakwa LALU AZRIL SOPANDI, SE.) yangkemudian Invoice Pembayaran tersebut oleh Terdakwa LALUAZRIL SOPANDI, SE. diteruskan kepada ISABEL TANIHAHAselaku Direktur PT. Bliss Pembangunan Sejahtera untukdibayarkan dan berdasarkan Bukti Pengeluran Bank No.BBK/BCA/I/053054 tanggal 13 Januari 2014 PT.

Patut Patuh Patjuoleh Terdakwa LALU AZRIL SOPANDI, SE. dan saat ituTerdakwa LALU AZRIL SOPANDI, SE. menyampaikan kepadaLALU MUDJITAHIDIN bahwa dana yang sudah diterima(termasuk uang muka) oleh PT. Patut Patuh Patju untukpembangunan gedung pengganti kantor Dinas Pertanian danUPT.

Atas permintaan Terdakwa LALU AZRIL SOPANDI,SE. tersebut kemudian LALU MUDJITAHIDIN membuat kontrakdengan nilai seperti yang diminta oleh Terdakwa LALU AZRILSOPANDI, SE. yang dibuat dalam rangkap dua yang rencananyauntuk LALU MADJITAHIDIN sebanyak satu rangkap dan untukTerdakwa LALU AZRIL SOPANDI, SE. sebanyak satu rangkap,namun atas permintaan Terdakwa LALU AZRIL SOPANDI, SE.Halaman 38 dari 316 Putusan Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MTRkontrak tersebut keduanya diambil dan disimpan oleh TerdakwaLALU AZRIL

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAMAN HERMAWAN bin EMED) dengan Pemohon II (LALIT binti SOPANDI) pada tanggal 19 Nopember 1999 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MAMAN HERMAWAN bin EMED VS LALIT binti SOPANDI

PENETAPANNomor: 249/Pdt.P/2012/PA.Smdg..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :MAMAN HERMAWAN bin EMED, Umur = 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Cilimus Jangkung RT 01 RW 16Desa Cimanggung Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHON I,LALIT binti SOPANDI

permohonanyang ditandatanganinya sendiri tertanggal 21 Nopember 2012, dan perkaranya telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan register nomor:249/Pdt.P/2012/PA.Smdg. tanggal 21 Nopember 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I telah melangsungkan akad nikah dengan Pemohon II padatanggal 19 Nopember 1999 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang, dan yang bertindak sebagaiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sopandi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MAMAN HERMAWAN binEMED) dengan Pemohon II (LALIT binti SOPANDI) pada tanggal 19 Nopember1999 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimanggung Kabupaten Sumedang;3.

yang pokokpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena sebagaiteman Pemohon I;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, saksihadir pada pernikahannya, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Nopember 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimanggungKabupaten Sumedang;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakansesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SOPANDI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MAMAN HERMAWAN binEMED) dengan Pemohon II (LALIT binti SOPANDI) pada tanggal 19Nopember 1999 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimanggung Kabupaten Sumedang;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUHAMAD Alias DUKUN Bin ARIS DEDI SOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ----------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;-------------------------------------------------------------------3.

AHMAD MUHAMAD Alias DUKUN Bin ARIS DEDI SOPANDI

. : PDM 255/ CIMAH / 05 / 2014, TerdakwaAHMAD MUHAMAD Alias DUKUN Bin ARIS DEDI SOPANDI didakwamelakukan perbuatan pidana sebagai berikut : Bahwa terrdakwaAHMAD MUHAMAD Alias DUKUN Bin ARIS DEDISOPANDI, pada hari Selasa tanggal 15April 2014 sekira jam 19.30 Wib atau atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di Kampung JatiRt.01 Rw.03 DesaNanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung

dalam keadaan sadar penuh,Tensi 130/80 mmHg, Nadi 80 x/mnt, pernafasan 20x/mnt suhu badan 37,5C.Pada pemeriksaan ditemukan luka bekas pukulan didaerah telinga selain itudidapati juga memar di tungkai kiri akibat terjatuh akibat pukulan.KesimpulanKelainankelainan /cacat/luka yang terdapat ini disebabkan oleh benda tumpul.Karena itu orang yang bersangkutan tidak mendapat kerusakan yang menetap.Bahwa benar yang melakukan penganiayaan itu adalah Terdakwa bernamaAHMAD MUHAMAD Alias DUKUN Bin ARIS DEDI SOPANDI

menyetir angkotnya ugalugalan danmembahayakan jiwanya ; Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung memukul wajah saksi korbansebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kosong kebagian telingasebelah kanan dan bahkan saksi korban sempat terjatuh akibat pemukulanTerdakwa tersebut ; Bahwa benar dengan kejadian penganiayaan tersebut saksi korban langsungmelaporkan ke Polsek Margaasih ;/Bahwa benar Bahwa benar yang melakukan penganiayaan itu adalah Terdakwa bernamaAHMAD MUHAMAD Alias DUKUN Bin ARIS DEDI SOPANDI

Barang Siapa Menimbang, bahwa kata Barang siapa atau setiap Orang atau Hij Die tiadalain merupakan suatu kata yang menunjuk kepada subjek hukm dalam hal ini kepadaorang secara pribadi yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidana atas apayang telah dilakukannya ; /Menimban 10~ Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan ke persidangan orang yang bernama AHMAD MUHAMAD Alias ARISDEDI SOPANDI sebagai Terdakwa, yang mana identitas yang tercantum dalam suratdakwaan

terungkap bahwa Terdakwa secarasadar melakukan pemukulan terhadap Saksi korban RISKA NURKUMALA dan secarasadar pula pemukulan tersebut dilakukan dengan mempergunakan tangan kosong.Demikian juga akibat dari perbuatan tersebut sudah dapat diperkirakan oleh Terdakwaberdasarkan keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan, yaitu berupa rasa sakit, danakibat tersebut memang dikehendaki oleh Terdakwa karena marah dan emosi ;~ Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa Terdakwa AHMAD MUHAMADAlias DUKUN Bin ARIS DEDI SOPANDI

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAEPUL AKHIRIN ALIAS SOMAD BIN ANDI SOPANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Kedua;2.

MUHAMMAD SAEPUL AKHIRIN ALIAS SOMAD BIN ANDI SOPANDI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap :MUHAMMAD SAEPUL AKHIRINALIAS SOMAD BIN ANDI SOPANDI;Tempat lahir :Purwakarta;Umur/ Tanggal lahir 20 Tahun / 12 Agustus 1995;Jenis kelamin :Laki laki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kampung Krajan RT/RW 011/006 DesaSalamjaya Kecamatan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Saepul Akhirin aliasSomad Bin Andi Sopandi dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah), apabila terdakwa tidak mampumembayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan penjara;3.

manaTerdakwa sudah 4 kali mengambil shabu milik AA, yang sudah Terdakwaedarkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakansalah dan mengajukan keberatan, kalau Terdakwa tidak mengedarkan shabutersebut, melainkan apabila ada orang yang memesan shabu pada AA,Terdakwa mengantarkan shabu kesuatu tempat yang diperintahkan oleh AA.Atas keberatan Terdakwa tersebut saksi tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa MUHAMMAD SAEPULAKHIRIN Alias SOMAD Bin ANDI SOPANDI

SAEPUL AKHIRINAlias SOMAD Bin ANDI SOPANDI yang kemudian dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwa penyalahgunaaan narkotikajenis shabu yang dilakukan terdakwa; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 8 Februari 2016 sekira jam 14.00WIB saksi saksi anggota Polri mendapatkan informasi dari masyarakatsetempat bahwa di Jalan Kaum Kelurahan Nagri Tengah KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta, yang menerangkan bahwa adaseseorang yang diduga membawa, memiliki, menyimpan atau menguasaiserta

Muhammad Saepul Akhirin Als Somad BinAndi Sopandi;Kesimpulan: Barang bukti tersebut mengandung Metamfetamina danTerdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sisa Barang Bukti:Halaman 15 dari 24 hal. Put.

Menyatakan terdakwa ARIF RAHMAN NURHAKIM Alias YAYANG bin ADE DEDI SOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama: 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARIF RAHMAN NURHAKIM Alias YAYANG bin ADE DEDI SOPANDI

penunjukkan nomor: 42/Pen.Pid/2010/PN.Tsm, tanggal 11 Pebruari 2010 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidagan karena didakwa melakukan perbuatan Pidanasebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM30/TSM/01/2010,tanggal 19 Januari 2010 yang isinya sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ARIF RAHMAN NURHAKIM Als YAYANG Bin ADE DEDI SOPANDI

Dela Triatmani K, Apt Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika,Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplemen dengan hasil pengujian, bobot bersih 1,70 gram posotif ganja,termasuk Narkotika Golongan I (satu) menurut UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Pebuatan terdakwa ARIF RAHMAN NURHAKIM Als YAYANG Bin ADE DEDI SOPANDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARIF RAHMAN NURHAKIM

Als YAYANG Bin ADE DEDI SOPANDI pada hariSelasa tanggal 01 Desember 2009 sekitar pukui30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2009 bertempat di KampungCipaheuteun Kecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, setia penyalah guna Narkotika Golongan I berupa 1 (satu)paket daun ganja, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika, sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar dakwaan alternatif kedua pasal 127ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF RAHMAN NURHAKIM aliasYAYANG Bin ADE DEDI SOPANDI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : sebungkus

Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian barang bukti atas nama : ArifRahman Nurhakim alias Yayang Bin Ade Dedi Sopandi, No Contoh : 1209991 NP, tanggal 14Desember 2009 yang dibuat dan di tandatangani oleh : Dra Dela Triatmani K.Apt dengankesimpulan : Ganja positif termasuk Narkotika golongan I menurut Undangundang RI nomor 35tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka daun ganja kering yang di buat dalambentuk

Memberi izin kepada Pemohon (Sopandi Bin Ohim) untuk menjatuhkan talak satu raj

Sopandi Bin Ohim melawan AI Karnengsih Asmana Binti Asmana

Menyatakan Para Terdakwa ARI SULAEMAN Bin ROHMAN SULAEMAN dan SOPANDI Bin ATIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN; 3.

ARI RUSLAN SULAEMAN Bin ROHMAN SULAEMAN ; SOPANDI Bin ATIM

Ali Husen dansaksi Uus Firdaus melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sopandi binAtim.

D2172MT selanjutnya setelah dilakukan pengembangan saksi dg Timpada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 menangkap Terdakwa Sopandi; Bahwa dari tangan Terdakwa Sopandi setelah dilakukan penggeledahantelah ditemuka 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.

D2172MT yang menurut Terdakwa Sopandi motor tersebut dipakaiuntuk menjambret; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Sopandi sebuah HBP merk Advanwarna biru sudah dijual dengan harga Rp. 250 ribu dan uangnya dibagi duadengan Ari Ruslan; Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 2.

D2172MT,motor itu dibeli waktu saksi masih suami isteri dengan Sopandi kemudiansaksi cerai dengan Sopandi pada bulan Juni 2015;Bahwa motor saksi tidak pernah hilang tapimotor saksi pernah dipinjam olehTerdakwa Sopandi berikut STNKnya ;Bahwa motor saksi dipinjam setahu saksi mau ngajak main anak saksi;Bahwa dari perkawinan saksi dengan Sopandi punya satu orang anak;Bahwa motor saksi sampai sekarang belum kembali, yang saksi tahu motoritu ada waktu saksi diperiksa Polisi katanya motor itu disita karena

Rohman Sulaeman segera memberikantanda kepada terdakwa Sopandi bin Atim untuk menjadikan saksi Cicih FitriaNingsih sebagai sasaran pencurian, selanjutnya terdakwa Sopandi bin Atimmenghentikan kendaraannya dengan jarak sekitar 5 (lima) meter jauhnya darisaksi Cicih Fitria Ningsih.

SOPANDI sebagai Terdakwa

SOPANDI(dengan identitas lengkapnya), pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015pukul 07.00 WIB dengan hasil: o Golongan Cannabinodid/ Ganja (THC): (+) Positif,o Golongan Amphetamin: (+) Positifberdasarkan hasil pemeriksaan tersebut, maka yang bersangkutan padasaat dilakukan pemeriksaan jenis tes narkoba diatas, dinyatakan terdapatkandungan zat yang dimaksud;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang

DIDI SOPANDI KHOLIL, DKK LAWAN ASEP HENRY, DKK

DIDI SOPANDI KHOLIL, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKp. Jongor Selatan, RT. 001, RW. 014, Desa Serangmekar, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri. Selanjutnya akandisebut sebagai PENGGUGAT I.DAYAT HIDAYAT, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diKp.

Rek. 3760320462atas nama Didi Sopandi Holil (Penggugat)women nnn Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksisaksi dalamperkara ini; nonnnnnn Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dali sangkalannya pihakTergugat telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai dandicocokan dengan aslinya sebagai berikut:BuktiT1 : Copy dari Asli Akta Pengakuan Utang dengan Jaminan, Nomor 12tertanggal 11 September 2014, dibuat dihadapan Notaris lin AbdulJalil, S.H., Sp. N. (Turut Tergugat I!)

Bdg.2016 yang ditandatangani oleh Didi Sopandi Kholil (Penggugat danUjang Herman Khaeruman (Turut Tergugat 1)wnnnnnnnne Sedangkan untuk Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak hadir dantidak mengajukan bukti sehingga Majelis menilai bahwa ia tidak berhasilmembuktikan dalil sangkalannya dan mengakui secara diamdiam dalil gugatanPenggugat. won Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tertera dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, diambil alihmenjadi satu kesatuan

Menyatakan Terdakwa LALU AZRIL SOPANDI, SE., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersama-sama dan merupakan perbuatan perbarengan;2.

Surat Permohonan Hak Guna Bangunan tertanggal Agustus 2013 ditandatangani oleh LALU AZRIL SOPANDI, SE. ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat (foto copy).34. Tanda Terima Dokumen oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat No. 13332/2013 tanggal 30 Agustus 2013 (foto copy).35. Tanda terima pembayaran biaya pengukuran dan kadastral tertanggal 30 Agustus 2013 (foto copy).36. Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTB No.

AZRIL SOPANDI Direktur Utama PT. Patut Patuh Patju (foto copy).41. Surat PT. Patut Patuh Patju No.069/Dirut-Tripat/VI/2013 tanggal 28 Juni 2013 perihal Surat Minat ditujukan kepada ISABEL TANIHAHA PT. Bliss Pembangunan Sejahtera (Bliss Group) (foto copy).42. Surat PT. Patut Patuh Patju No.0670/Dirut-Tripat/VII/2013 tanggal 02 Juli 2013 perihal Undangan Rapat Recana Kerjasama ditujukan kepada ISABEL TANIHAHA PT. Bliss Pembangunan Sejahtera (Bliss Group) (foto copy).43.

AZRIL SOPANDI Direktur PT. Patut Patuh Patju (foto copy).45. Surat PT. Patut Patuh Patju No. 074/Dirut-Tripat/VIII/2013 tanggal 16 Agustus 2013 perihal Permohonan Persetujuan Kemitraan Kerjasama Oeparsional (KSO) ditujukan kepada Bupati Lombok Barat selaku Pemegang Saham atas nama Pemerintah Kabupaten Lombok Barat (foto copy).46. Surat Bupati Lombok Barat No. 415.4/60/Bup/2013 tanggal 18 Oktober 2013 perihal Persetujuan Kerjasama Operasional (KSO) atas tanah PT.

Lalu Azril Sopandi tanggal 15 November 2019 perihal bukti setor senilai Rp.175.000.000,- (foto copy).157. Surat pernyataan Sdr. Drs. H. Poniman pada tanggal 15 November 2019 perihal tanggapan atas pernyataan Sdr. Lalu Azril Sopandi tanggal 15 November 2019 perihal bukti setor senilai Rp.175.000.000,- (foto copy).158. Laporan Keuangan PT. Patut Patuh Patju Tahun 2017 (foto copy).159.

Pidana - I WAYAN SURYAWAN, SH- LALU AZRIL SOPANDI, SE. (Terdakwa)

Atas permintaanTerdakwa LALU AZRIL SOPANDI, SE. tersebut kemudian LALUMUDJITAHIDIN membuat kontrak dengan nilai seperti yangdiminta oleh Terdakwa LALU AZRIL SOPANDI, SE. yang dibuatdalam rangkap dua yang rencananya untuk LALUMADJITAHIDIN sebanyak satu rangkap dan untuk TerdakwaLALU AZRIL SOPANDI, SE. sebanyak satu rangkap, namunatas permintaan Terdakwa LALU AZRIL SOPANDI, SE. kontraktersebut keduanya diambil dan disimpan oleh Terdakwa LALUAZRIL SOPANDI, SE.Bahwa sampai dengan selesai pelaksanaan

AZRIL SOPANDI Direktur PT. Patut PatuhPatju (foto copy).Surat PT.

dipergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa LALU AZRIL SOPANDI, SE. telah dikembalikan kepadaPT.

penyertaan modalPemerintah Kabupaten Lombok Barat berupa tanah, oleh terdakwa LALUAZRIL SOPANDI, SE.

Laksmi Purbany Binti Achmad Achsany;Yudi Kurniawan Bin Pepen Sopandi;

Unang Sopandi Alias Idong, dan Terdakwa II. Agus Badrudin Alias Agus Kumis tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Barang, sebagaimanan dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Unang Sopandi Alias Idong dan Terdakwa II. Agus Badrudin Alias Agus Kumis oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

UNANG SOPANDI Alias IDONGAGUS BADRUDIN Alias AGUS KUMIS

Didi Sopandi, Lc.MH. dan Drs. H. Sukirman

Didi Sopandi, Le.MH. dan Drs. H. Sukirman, masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Nunung Nurlela, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ikhwan Sopiyan, SH.MH.HakimAnggota Hakim AnggotaDrs. H. Didi Sopandi, Lc.MH. Drs. H.

UJANG SOPANDI Bin ATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00 (satu milyar rupiah) ;3.

-UJANG SOPANDI Bin ATANG.

UJJANG SOPANDI Bin ATANG, pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 20.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Kawasan Hutan Lindung PetakHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2017/PN.

Ujang Sopandi berjalan kaki menuju pohon yang akanditebang, setelah itu Terdakwa 1. Jamaludin bersama Terdakwa 2. UjangSopandi langsung menebang pohon jenis kayu putih ( ecalyptus) masingmasing sebanyak 1 (satu) pohon menggunakan gergaji tangan yangsebelumnya dibawa dan dikarenakan Terdakwa 2. Ujang Sopandi merasacapek dan sakit tangannya sehingga penebangan pohon dilanjutkan olehTerdakwa 1. Jamaludin setelah pohon tersebut rubuh/tumbang kemudian olehTerdakwa 1.

Ujang Sopandi di angkat dandi gotong untuk di simpan pada kendaraan yang sebelumnya dibawa kemudianditutupi oleh terpal/plastik berwarna putih, ketika Terdakwa 1 Jamaludinbersma Terdakwa 2. Ujang Sopandi melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tersebut tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang dan akibat perbuatan Terdakwa Jamaludin bersama Terdakwa 2.Ujang Sopandi tersebut, pihak Perhutani RPH PATUHA KBKPH CiwideuyHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2017/PN.

Ujang Sopandi bin Atang untukmembantu mencarikan kayu yang akan digunakan tihang/ penyangga rumahdan ajakan tersebut disetujui oleh Terdakwa 2 Ujang Sopandi, setelah ituTerdakwa 1.

Ujang Sopandi di angkat dan di gotonguntuk di simpan pada kendaraan yang sebelumnya dibawa kemudian ditutupioleh terpal/plastik berwarna putih., dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2017/PN.

Menyatakan terdakwa KUAT bin SOPANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa : KUAT Bin SOPANDI, Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH

. : PDM 78 /WONOS/ Epp.2 /10 /2016tertanggal 2 Nopember 2016, sebagai berikut :Bahwa terdakwa KUAT bin SOPANDI pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 sekira pukul 06.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di kamar kos saksi ANDRI FRANDYKA als. HERIals.

Menyatakan terdakwa KUAT bin SOPANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I July Bin Cecep dan Terdakwa II Dede Sopandi Alias Pendul Bin Ujang Dasuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

JULY BIN CECEPDEDE SOPANDI alias PENDUL BIN UJANG DASUKI