Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20,32 20102
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 289/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Bahwa pada hari Ahad, tanggal 07 April 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di BTN Pepabri, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 189/24/IV/2013 tertanggal 08 April 20132.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 793/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 8 Januari 2014 — BAYAN BIN SARBINI
63 — 2
  • SprinHan/194/TX/2013/Reskrim, sejaktanggal 21 September 2013 s/d tanggal 10 Oktober 20132. Penuntut Umum, tanggal 3 Oktober 2013, No. PRINT173/0.5.12/Epp.2/10/2013, sejaktanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal 19 Nopember 20133. Penuntut Umum, tanggal 19 Nopember 2013, No. Print257/0.5.12.3/Ep.1/11/2013,sejak tanggal 19 Nopember 2013 s/d tanggal 8 Desember 20134. Hakim, tanggal 26 Nopember 2013, No. No.793/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal26 Nopember 2013 s/d tanggal 25 Desember 20135.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3143 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — GUNAWAN TOENDAN VS HM. RIBAN SATIA, S.Sos, Msi, DK
138 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3143 k/Pdt/20132. Bahwa mengingat Tergugat adalah Pejabat Walikota Palangka Raya, makaPenggugat percaya penuh atas hal yang dijanjikan Tergugat tersebut,sehingga uang yang diminta Tergugat tersebut Penggugat kabulkan dandiserahkan secara tunai kepada Tergugat pada tanggal 11 Juni 2010 dengantanpa ada tanda terimanya;3. Bahwa terhitung tanggal diterimanya uang tersebut oleh Tergugat hingga saatini, ternyata yang dijanjikan Tergugat tersebut hanya janji tinggal janji.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0389/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Poto copy Kartu tanda Penduduk (KTP) nomor 33.7503550767.0005yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pekalongan tanggal 21Februari 20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pdt.Sus-Pailit/PKPU/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — PT. JAYA NUR SUKSES VS KURATOR PT.JAYA NUR SUKSES (Dalam Pailit)
447 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 556 K/Pdt.SusPailit/PKPU/20132. Menyatakan Penetapan Hakim Pengawas Perkara Kepailitan PT. Jaya Nur Sukses(Dalam Pailit) No: 44/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 01 April 2013 tersebut,adalah cacat hukum dan dibatalkan ;Atau:Menyatakan Penetapan Hakim Pengawas Perkara Kepailitan PT.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1079/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 23 Januari 2013 — AHMAD FIRMAN al, KYAI AHMAD FIRMAN
27 — 4
  • PAIMAN dalam bulanAgustus 20132 bertempat di Dusun Darungan , Desa Karangharjo, Kecamatan Silo, KabupatenJember. AHMAD MUQOUKIS al.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 267/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 27 Juni 2013 — IMAM MAKSUM
35 — 10
  • SP.Han / 04 / II / 2013 /Reskrim, sejak tanggal 2 Februari 2013 s/d tanggal 21 Februari 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 19 Februari 2013, No. 60 / 0.5.43 / Epp.1 /2/2013, sejak tanggal 22 Februari 2013 s/d tanggal 2 April 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 2 April 2013, No. print108 / 0.5.43 / Epp.2 /4/2013, sejak tanggal 2 April 2013 s/d tanggal 21 April 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 15 April 2013, No. 267/Pen.Pid./2013/PN.Kpj., sejaktanggal 15 April 2013 s/d tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Agustus 2015 — MUHAMMAD, dkk vs INAQ RAHMA, dkk
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 430 K/Pdt/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Juli 2013 — PT. ARAHON INDAH VS AGUS SALIM, DKK
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Telah Lewat Waktu:1 Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat;Hal. 11 dari 24 hal.Put.Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa secara yuridis Gugatan Penggugat telah kadaluarsa (lewat waktu) baikditinjau dari segi Pengunduran Diri maupun ditinjau dari segi PemutusanHubungan Kerja ( PHK);3 Bahwa sesuai fakta dan kenyataan yang sebenarnya Para Tergugat sudah tidakpernah lagi bekerja di Perusahaan PT.
    GugatanRekonvensi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana telah diuraikan dalam Eksepsi dan JawabanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut diatas ternyata yang melakukantindakan kesalahan adalah pihak Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi dan akibat dari tindakan atau kesalahan Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi tersebut telah berakibat merugikan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hal. 13 dari 24 hal.Put.Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/20132
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
  • Muhammad Azan, lahir di Kendari tanggal 15 Juni 20132. Nadifa Almaira, lahir di Kendari tanggal 04 Juni 20186. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai isteri/suami lain.7.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 718/Pid.B/2013/PN.Jr.
Tanggal 28 Nopember 2013 — SETIYA BUDI
21 — 3
  • SPP/10/VIII/2013/PolsekSejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 16 September 20132. Penuntut Umum tanggal 05 September 2013 No. PRINT335/0.5.12/Epp. 1/09/2013Sejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal 26 Oktober 20133. Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2013 No. Print435/0.5.12.3/Ep.1/10/2013Sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 20134. Hakim tanggal 22 Oktober 2013 No. 718/Pen.Pid/2013/PN. Jr.Sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 20 Nopember 20135.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pid/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — YAZIK alias ATIT bin AJAN
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 889 K/Pid/20132 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa YAZIK alias ATIT bin AJAN(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dan memerintahkansupaya segera ditahan;3 Memerintahkan barang bukti berupa :0 1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat An. Chairul Ansardengan Nomor Hak1 Milik 53/SK;0 1 (satu) eksemplar Sertifikat asli An.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 395/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 25 Nopember 2013 — ARYADI BIN TARIDI
33 — 20
  • Lampung TengahAgama IslamPekerjaan Buruh HarianPendidikan STM (tamat) Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 10 Agustus2013 s/d 29 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2013 s/d 08 Oktober2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 03 Oktober 2013 s/d 22 Oktober 2013;4 Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 17 Oktober 2013 s/d 15November 2013;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejaktanggal 16 November
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1019/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 14 Mei 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukun lagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugat tidakmengirim nafkah sejak di Malaysia dan tidak ada kabarnya;4. Bahwa, sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyakarena tidak pernah memberikan informasi kepada Penggugattentang keberadaannya;5.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Takalarsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 035/35/I/2013,tertanggal 07 Januari 20132. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatDusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenHal 1 dari 11 Hal. Put.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • Tidak benar bulan Oktober tidak terjadi perselisihan masih saturumah dan pergi kemanamana berdua.Ada bukti:1) Nota pembelian 1 rol selang tangga 9 Nopember 20132) Saya masih memberikan 5 lembar cek mulai bulan Novembertanggal 20112013 dan masih mengambil uang bersama dan pergike Bank BPR bersama untuk membayar hutang cicilan3) Saya selalu komunikasi dan isteri selalu menghina dikarenakan isteriterkena gunaguna dari keluarga untuk dipisahkan4) Tidak benar saya selalu memberikan nafkah lahir dan sampaisekarang
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Putusan No 5723/Pdt.G/2020/PA.ClpPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0320 / 078 /IV/2013 tertanggal 24 April 20132.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat menjalanikehidupan berumah tangga dan tinggal bersama sama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap Prpinsi Jawa Tengah selama seminggusetelah itu Penggugat ikut dengan Tergugat dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • ., Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 343/01/V/2013 tanggal 29 April 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Jalan Rindang Banua selama 1Hal. 1 dari 12 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Juli 2014 — YATI SUGIARTO RAHAYU VS PT. RAKYAT INDONESIA PUSAT DI JAKARTA Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO KANWIL JAWA BARAT DI BANDUNG Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG CIAMIS
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 701K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 oleh H. Djafni Djamal,S.H.,M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Hamdi,S.H.,M.H. dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2484/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Xxxxx, tanggal lahir 2 Februari 20132. XXxxx, tanggal lahir 4 Juni 2016Sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;.