Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 16 Juli 2013 — PT. ARAHON INDAH VS AGUS SALIM, DKK
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Telah Lewat Waktu:1 Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat;Hal. 11 dari 24 hal.Put.Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/20132 Bahwa secara yuridis Gugatan Penggugat telah kadaluarsa (lewat waktu) baikditinjau dari segi Pengunduran Diri maupun ditinjau dari segi PemutusanHubungan Kerja ( PHK);3 Bahwa sesuai fakta dan kenyataan yang sebenarnya Para Tergugat sudah tidakpernah lagi bekerja di Perusahaan PT.
GugatanRekonvensi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa sesuai fakta hukum sebagaimana telah diuraikan dalam Eksepsi dan JawabanTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut diatas ternyata yang melakukantindakan kesalahan adalah pihak Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi dan akibat dari tindakan atau kesalahan Para Penggugat Konvensi/ParaTergugat Rekonvensi tersebut telah berakibat merugikan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hal. 13 dari 24 hal.Put.Nomor 316 K/Pdt.SusPHI/20132
Register : 06-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
Muhammad Azan, lahir di Kendari tanggal 15 Juni 20132. Nadifa Almaira, lahir di Kendari tanggal 04 Juni 20186. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai isteri/suami lain.7.
Register : 22-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 718/Pid.B/2013/PN.Jr. Tanggal 28 Nopember 2013 — SETIYA BUDI
21 — 3
21 — 3
SPP/10/VIII/2013/PolsekSejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d tanggal 16 September 20132. Penuntut Umum tanggal 05 September 2013 No. PRINT335/0.5.12/Epp. 1/09/2013Sejak tanggal 17 September 2013 s/d tanggal 26 Oktober 20133. Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2013 No. Print435/0.5.12.3/Ep.1/10/2013Sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 20134. Hakim tanggal 22 Oktober 2013 No. 718/Pen.Pid/2013/PN. Jr.Sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 20 Nopember 20135.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pid/2013 Tanggal 3 Desember 2013 — YAZIK alias ATIT bin AJAN
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 889 K/Pid/20132 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa YAZIK alias ATIT bin AJAN(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dan memerintahkansupaya segera ditahan;3 Memerintahkan barang bukti berupa :0 1 (satu) eksemplar fotokopi Sertifikat An. Chairul Ansardengan Nomor Hak1 Milik 53/SK;0 1 (satu) eksemplar Sertifikat asli An.
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 395/PID.B/2013/PN.GS Tanggal 25 Nopember 2013 — ARYADI BIN TARIDI
33 — 20
33 — 20
Lampung TengahAgama IslamPekerjaan Buruh HarianPendidikan STM (tamat) Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 10 Agustus2013 s/d 29 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2013 s/d 08 Oktober2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 03 Oktober 2013 s/d 22 Oktober 2013;4 Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 17 Oktober 2013 s/d 15November 2013;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejaktanggal 16 November
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1019/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
32 — 22
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 14 Mei 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukun lagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugat tidakmengirim nafkah sejak di Malaysia dan tidak ada kabarnya;4. Bahwa, sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyakarena tidak pernah memberikan informasi kepada Penggugattentang keberadaannya;5.
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Takalarsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 035/35/I/2013,tertanggal 07 Januari 20132. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatDusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenHal 1 dari 11 Hal. Put.
Register : 20-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Tidak benar bulan Oktober tidak terjadi perselisihan masih saturumah dan pergi kemanamana berdua.Ada bukti:1) Nota pembelian 1 rol selang tangga 9 Nopember 20132) Saya masih memberikan 5 lembar cek mulai bulan Novembertanggal 20112013 dan masih mengambil uang bersama dan pergike Bank BPR bersama untuk membayar hutang cicilan3) Saya selalu komunikasi dan isteri selalu menghina dikarenakan isteriterkena gunaguna dari keluarga untuk dipisahkan4) Tidak benar saya selalu memberikan nafkah lahir dan sampaisekarang
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5723/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Putusan No 5723/Pdt.G/2020/PA.ClpPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0320 / 078 /IV/2013 tertanggal 24 April 20132.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat menjalanikehidupan berumah tangga dan tinggal bersama sama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Cilacap Prpinsi Jawa Tengah selama seminggusetelah itu Penggugat ikut dengan Tergugat dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Plk Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
., Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 343/01/V/2013 tanggal 29 April 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Pemohon di Jalan Rindang Banua selama 1Hal. 1 dari 12 Hal.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt/2013 Tanggal 10 Juli 2014 — YATI SUGIARTO RAHAYU VS PT. RAKYAT INDONESIA PUSAT DI JAKARTA Cq. PT. BANK
RAKYAT INDONESIA PERSERO KANWIL JAWA BARAT DI
BANDUNG Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG
CIAMIS
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 701K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 oleh H. Djafni Djamal,S.H.,M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Hamdi,S.H.,M.H. dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H.
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2484/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Xxxxx, tanggal lahir 2 Februari 20132. XXxxx, tanggal lahir 4 Juni 2016Sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;.
Register : 22-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
SidrapKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rapang, dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0150/0026/V/2013, tertanggal 10 Mei 20132. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan dikediaman orangtua Penggugat di Jalan Pakkasalo, Desa Kalosi,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,dan telahdikarunia seorang anak yang bernama Wirna binti Iman umur 4 tahundan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat3.
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1117/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Fadl, Tanggal lahir 21 April 20132.
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ANAK lahir tanggal 21 Mei 20132. ANAK II lahir tanggal 1 Oktober.20153. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2017 (yang,.benar mulai bulanJanuari) keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;4.
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku AktaNikah Nomor: 0235/007/X/2013 tertanggal 30 Oktober 20132.
Register : 30-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 487/pid.B/2013/pid.PBR. Tanggal 20 Agustus 2013 — NASRIL alias ayin alias boneng bin M. khaidir
43 — 2
43 — 2
Penyidik , sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai tanggal 09 April 20132. Perpanjang oleh kepala Kejaksaan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 10 April2013 sampai tanggal 28 April 20133. P.N sejak tanggal 29 Mei 2013 sampai 29 Mei 20134. Hakim PN. Pekanbaru, sejak tanggal 30 Mei 2013 /, tanggal 29 Juni 20135. Perpanjangan ketua P.N.
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 18/Pid.B/2014/PN.Kpj Tanggal 19 Februari 2014 — RONI Bin MARIONO
57 — 25
57 — 25
SP.Han / 267 / XI / 2013 /reskrim , sejak tanggal 4 Nopember 2013 s/d tanggal 23 Nopember 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 22 Nopember 2013, No. 301 / 0.5.43 / Ep.1 /11/2013, sejak tanggal 24 Nopember 2013 s/d tanggal 2 Januari 20143. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 30 Desember 2013, No. print334 / 0.5.43 / Ep.2/12/2013, sejak tanggal 30 Desember 2013 s/d tanggal 18 Januari 20144.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — HENRY TAHTADONA BIN SUMANTRI SUGENG WIDODO
78 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Puncak 1811 07121 170,340,000 050/1584gun Terang 2013 = 20132 Giwangan 175,350,000 CV. 050/1586 1311 0712 > Bahwa berdasarkan masingmasing SPK tersebut di atas, nilai daripekerjaan pengadaan pergola setiap unitnya adalah sebagai berikut: Penyedia Barang Juml harga / hargano Kelurahandalam SPK ah Unit Kontrak1 CV Puncak Terang Kel 68 2.505.000 170.340.0002 CV Permata Nurani Kel Giwangan 70 2.505.000 175.350.000 > Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Hendrawanalias Hendi, saksi Zainuri
Menyatakan barang bukti berupa: NO JENIS BARANG BUKTI JUMLAH/SATUAN1 2 31. 1(satu) bendel RKA RKPA Badan Lingkungan 1 bendelHidup (BLH) Tahun Anggaran 20132. 1 (satu) bendel DPA RKPA Badan Lingkungan 1 bendelHidup (BLH) Tahun Anggaran 20133. 1 (satu) bendel RKPA Badan Lingkungan Hidup 1 bendel(BLH) Tahun Anggaran 20134. 1 (satu) bendel DPPA Badan Lingkungan Hidup 1 bendel(BLH) Tahun Anggaran 20135. 1 (satu) bendel Peraturan Daerah Kota Yogyakarta 1 bendelNomor 3 Tahun 2013 tentang PerubahanAnggaran
Henry dan Kawan tertanggal 10Desember 20132. CV. Madukoro tertanggal 13 Desember20133. CV. Surya pratama tertanggal 09Desember 20134. PT. Budi Mulia Utama Sarana tertanggal15 Desember 20135. PB. Kurnia Jaya tertanggal 05 Desember20136. CV. Wastu Karya tertanggal 11 Desember20137. PB. Mentari Jaya tertanggal 16 Desember20138. CV. Sumber Mulya tertanggal 11 1 bendel1 bendel1 bendel Hal. 34 dari 60 hal. Put. Nomor 1872 K/Pid.Sus/2017 Desember 20139. CV.
Menetapkan Barang Bukti berupa:1. 1 (satu) bendel RKA RKPA Badan Lingkungan 1 bendelHidup (BLH) Tahun Anggaran 20132. 1 (satu) bendel DPA RKPA Badan Lingkungan 1 bendelHidup (BLH) Tahun Anggaran 20133. 1 (satu) bendel RKPA Badan Lingkungan Hidup 1 bendel(BLH) Tahun Anggaran 20134. 1 (satu) bendel DPPA Badan Lingkungan Hidup 1 bendel(BLH) Tahun Anggaran 20135. 1 (satu) bendel Peraturan Daerah Kota Yogyakarta 1 bendel Nomor 3 Tahun 2013 tentang PerubahanAnggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran
Register : 14-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3098/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa, pada tanggal 16 Februari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx/164/II/2013 tertanggal 18 Februari 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx Kota Bekasi3.