MARJUKI bin SUWITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANING RIWAYATI binti SOLIKIN) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

Saksi Murni binti Aning, yang menerangkan sebagai berikut:a. Bahwa benar kejadian penganiayaan terhadap saksi Maryana yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di Jalan DayangTorek dalam RT.06 Kelurahan Lubuk Tanjung Kecamatan LubuklinggauBarat Kota Lubuklinggau;b. Saksi menjelaskan penganiayaan tersebut terjadi karena saksi Maryanamemakimaki Terdakwa dengan perkataan bapak kau mati di bunuhwong;c.

sempurna(volledeg) dan mengikat (bindende) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4dan Nomor 5 R.Bg serta Pasal 175 R.Bg, ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan Pemohon tersebut, bukan orang yang di bawahumur 15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannyadan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formalpembuktian, sedangkan adanya hubungan kekeluargaan Pemohondengan saksi bernama Erni Yutinah binti Aning

Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dimukapersidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI LENI Binti ROHIM :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan membenarkanseluruh keterangan saksi di Penyidik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014,sekitar jam: 15.30.Wib sewaktusaksi sedang berada dirumah bersama keluarga telah datang seorang lakilakiyang bernama TUHERI memberitahukan bahwa suami saksi yang bernamaHASANUDIN alias ANING

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Sugito bin Giran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aning Tri Astuti, S.Pd binti Moehamad Moekijar ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak,yaitu:
   <

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Maulana bin H Lili Maruli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Sartika binti Aning

Pelelangan juga diberitahukankepada Aning Jahja (Selaku Penjamin) oleh Tergugat dengan suratNo.488/SAMLIT/JSG/IV/18 tanggal 30 April 2018, serta kepadaErwin Jahja (atas nama di SHM) dengan surat No.489/SAMLIT/IV/18tanggal 30 April 2018 yang pada pokoknya memberitahnukan bahwaterhadap objek perkara akan dilakukan pelelangan..

Bank Panin Tbk kepada Aning Jahja No.488/SAMLIT/IV/18 tanggal 30 April 2018 perihal Pemberitahuan Eksekusi Lelang/Penjualan Dimuka Umum, diberi tanda T16 ;Foto copy Kutipan Risalah Lelang No.182/29/2018 tanggal 22 Mei 2018,diberi tanda T17 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Turut Tergugat II telan mengajukanbukti berupa :Halaman 36 Putusan Nomor 384/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.10.11.12.13.14.15.16.Foto copy Surat Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan melalui PT.Balai Lelang Mandiri Prasarana (Baleman)

Bank Panin Tbk kepada Aning Jahja (selakuPenjamin) No.488/SAMLIT/IV/18, perihal Pemberitahuan Eksekusi Lelang/Penjualan Dimuka Umum, tanggal 30 April 2018, diberi tanda TT.II23 ;Foto copy surat dari PT.

adalah:

1. Aah Binti Usup (istri);
2. Aning Binti Ahri (anak kandung perempuan);
3. Aan Binti Ahri (anak kandung perempuan);
4. Amung Diatmaja Bin Ahri (anak kandung laki-laki);
5. Atin Supriatin Binti Ahri (anak kandung perempuan);

1. Aning

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUWOYO BIN RANIYO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SRI ANING BINTI BOYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak :
   1. Mut

Atas kabartersebut kemudian Saksi Korban meminta foto copy Surat Nikah dan AktaCerainya dan selanjutnya melaporkan ke Polsek Sambit Polres Ponorogo.Ada beberapa bukti pengiriman uang baik kepada Terdakwa, SAMU4JIdan ANING KURIANANI (adik Terdakwa) dan masih banyak lagi yang lainnya,tapi bukti pengiriman tersebut banyak yang tertinggal di Amerika, dan yang adasekarang ini adalah,1)Kwitansi pembayaran tanah senilai Rp. 48.000.000,00 (empat puluh delapanjuta rupiah).Halaman 7 dari 44 Putusan No.293/

Atas kabartersebut kemudian Saksi Korban meminta foto copy Surat Nikah dan AktaCerainya dan selanjutnya melaporkan ke Polsek Sambit Polres Ponorogo.Ada beberapa bukti pengiriman uang baik kepada Terdakwa, SAMU4JIdan ANING KURIANANI (adik Terdakwa) dan masih banyak lagi yang lainnya,tapi bukti pengiriman tersebut banyak yang tertinggal di Amerika, dan yang adasekarang ini adalah,1)Kwitansi pembayaran tanah senilai Rp. 48.000.000,00 (empat puluh delapanjuta rupiah).2)Kwitansi pembayaran tanah senilai

saksihanya ditanya lewat telbon tentang apakah benar saksi yang bernamaBAMBANG yang ada di Amerika dan saksi jawab benar ; Bahwa pada saat itu saksi tidak sempat bicara dengan walinya terdakwa ; Bahwa setelah pernikahan tersebut saksi tidak pernah membawa buku nikahnya ; Bahwa saksi pulang dari Amerika pada tahun 2014 ; Bahwa selama pernikahan dengan terdakwa, saksi hanya memberikan nafkahlahir saja kepada terdakwa ; Bahwa saksi pernah kirim uang beberapa kali kepada terdakwa melalui adiknyayang bemama ANING

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.258.000, (Dua Ratus Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah);Demikianlah Putusan ini diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada hari Selasa, tanggal19 November 2019, oleh Aning Widi Rahayu, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis,Luthfie Ardhian, S.H., dan Lizamul Umam, S.H, M.H., masingmasing selakuHakim Anggota.

., Aning Widi Rahayu, S.H.,Lizamul Umam, S.H, M.H.,Panitera Pengganti,Sidi Purnomo, S.H.,Halaman 38, Putusan Nomor : 40/G/2019/PTUN.BJM.Perincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran Gugatan................. Rp. 30.000.2. Biaya ATK TK.l......cccccceeceeeeceeeeeesteneeteaes Rp. 150.000.3. Biaya PanggQIlan............ccccccceceeeseteeeeeees Rp. 52.000,4. HHK Panggilan Pertama Tergugat....... Rp. 10.000,5. Redaksi Pen Dissmisal.............:::::0:006 Rp. 6. M@tOIal..........

buktiPemohon bertempat tinggal di Wilyah Hukum Pengadilan Agama Taliwang yangdari segi kewenangan relatif berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti tertulis berupakutipan Akta Nikah (P.2) merupakan alat bukti Otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dan Termohon benarsebagai suami isteri sah ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksi yakniErnawati binti Anmad Caco, Erdawati binti M.Saleh dan Aning

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 207.000,(Dua ratus tujuh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada hari Rabu, tanggal 29 Oktober 2014oleh ANING WIDI RAHAYU, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, CUSI APRILIAHARTANTI, S.H., dan MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 05 Nopember 2014,

ANING WIDI RAHAYU, S.H.TTD.MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H.PANITERA PENGGANTITTD.SIDI PURNOMO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK. TK. Rp. 70.000,3. Biaya Panggilan Rp. 96.000,Halaman 35 dari 30 halaman Putusan No.15/G/2014/PTUN.BJM.4. Redaksi Putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,+0 0 A centres Rp. 207.000.(Dua Ratus Tujuh Ribu Rupiha);

YUDO WINARKO ALS OBEH BIN ANING

8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Selanjutnya, Terdakwa memarkirkan mobil Sewanya keHalaman 3 dari 13 , Putusan No. 351/Pid.Sus/2020/PT.BDG.pinggir jalan KSU Depon karena Terdakwa hendak menggunakan ojek untukmencari kontrakan dan mendapatkan kontrakan di Jalan Sersan Aning RT.004 RW. 005 Kelurahan Depok Kecamatan Pancoran Mas Kota Depokseharga Rp. 600.000,. Selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwamemindahkan sendiri bungkusan narkotika jenis ganja yang jumlahnyasebanyak 209 ball atau 209 kg ke dalam kontrakan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh.Komarulatif binRobana) terhadap Penggugat (Aryati binti Aning);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas riburupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 21 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami H.

Panenjoan, Kecamatan Cicalengka, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Barat;ANING KARWATI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dsn. Warung Nenggang, RI 004, RW 015,Kel/Ds. Cimanggung, Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat;NURJANAH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kp. Cikopo Kel/Ds. Cicalengka, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;Halaman 2 dari 92 hal. Put. Nomor 1146 K/Pdt.

24th2bIn 2.435.715 12.178.5752 Suyani 23th2bIn 2.335.715 11.678.5753 Wawan J. 23th6bIn 2.410.715 12.053.5754 Nana Suryana 2oth 2.385.715 11.928.5755 Ikin 22th 2.335.715 11.678.5756 Kusmiati 21th 2.335.715 11.678.5757 Yani Karyani 21th 2.335.715 11.678.5758 Maryatun 20th9bIn 2.335.715 11.678.5759 Ecin Suhaetin 18th4bIn 2,309,115 11,678,57510 Juju 18th2bIn 2.335.715 11.678.57511 Kartini 18th 2.335.715 11.678.57512 Imas Sariyah 18th10bIn 2.335.715 11.678.57513 Ema K. 17th4bIn 2.335.715 11.678.57514 Aning

Karyani 21th 2.335.715 42.042.870 18.685.720 9.109.289 69.837.8798 Maryatun 20th9bIn 2.335.715 42.042.870 16.350.005 8.758.931 67.151.8069 Ecin Suhaetin 18th4bIn 2.335.715 42.042.870 16.350.005 8.758.931 67.151.80610 Juju 18th2bIn 2.335.715 42.042.870 16.350.005 8.758.931 67.151.80614 Kartini 18th 2.335.715 42.042.870 16.350.005 8.758.931 67.151.80612 Imas Sariyah 18th10bIn 2.335.715 42.042.870 16.350.005 8.758.931 67.151.80613 Ema K. 17th4bIn 2.335.715 42.042.870 14.014.290 8.408.574 64.465.73414 Aning

Sri Yati 24th2bIn 2.435.715 1.435.7152 Suyani 23th2bIn 2,205.1 15 1.335.7153 Wawan J. 23th6bIn 2.410.715 1.410.7154 Nana Suryana 2oth 2.385.715 1.385.7155 Ikin 22th 2.335.715 1.335.7156 Kusmiati 21th 2.335.715 1.335.7157 Yani Karyani 21th 2.300.115 1.335.7158 Maryatun 20th9bIn 2,335.7 15 1,335,7159 Ecin Suhaetin 18th4bIn 2,205.1 15 1.335.71510 Juju 18th2bIn 2,335,715 1.335.71511 Kartini 18th 2.335.715 1.335.71512 Imas Sariyah 18th10bIn 2.335.715 1.335.71513 Ema K. 17th4bin 2.335.715 1.335.71514 Aning

SusPHI/2017 9 Ecin Suhaetin 2.463.461 ,49 14.780.76910 Juju 2.463.461 ,49 14.780.76911 Kartini 2.463.461 ,49 14.780.76912 Imas Sariyah 2.463.461 ,49 14.780.76913 Ema K. 2.463.461 ,49 14.780.76914 Aning Karwati 2.463.461 ,49 14.780.76915 Nurjanah/Enur 2.463.461 ,49 14.780.76916 Yeni Yuliani 2.463.461 ,49 14.780.76917 lwan S. 2.463.461 ,49 14.780.76918 Tugiyah 2.463.461 ,49 14.780.76919 Dede Koswara 2.463.461 ,49 14.780.76920 Sri Lestari 2.463.461 ,49 14.780.76921 Rumini 2.463.461 ,49 14.780.76922

Saksi ANING RUMINI. menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi pemah memberikan keterangan di hadapan penyidik. keterangan serta tandatangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar ;e bahwa saksi adalah isteri dari saksi korban Nur Widodo ;e bahwa awal mula kejadian pada bulan Agustus tahun 2013. sekira pukul 11.00 wib,terdakwa datang ke rumah saksi di Dusun Plosorejo.

Ahmad Zaenal Arifin
3.Zaenal Ichwani
4.Siti Wuryan Wahyunati
5.Muhammad Samsul Hadi
6.Dr Moh Miftachul Choiri MA
7.Aning Fardiana
8.M.Bahrun Mustofa
Tergugat:
1.Sriwiyani
2.Amanuri
3.Moh Yani
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ponorogo

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 2.187.500, (dua juta seratus delapan puluh tujuh ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014,oleh kami ANING WIDI RAHAYU, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MARGARETHATORIMTUBUN, SH dan REZA ADYATAMA, SH.

ANING WIDI RAHAYU,SH.TTDIl. REZA ADYATAMA, SH, MH.PANITERA PENGGANTITTDHERFANI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARANomor : 01/G/2014/PTUN.BJM.1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Tk. Rp. 70.000,3. Biaya Panggilan Rp. 65.600,4. Redaksi Putusan Sela Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Pemeriksaan Setempat Rp. 2.000.000.7. Redaksi Putusan Rp. 5.000,8. Materai Rp. 6.000,36Jumlah Rp. 2.187.500, (dua jutaseratus delapan puluh tujuhlima ratus rupiah).37